จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2002

***

***

THTR Newsletter ฉบับที่ 77 พ.ย. 2002

ลดหย่อนภาษีได้อีก 11 ปี
สำหรับผู้ประกอบการ THTR!

รายละเอียดยังคงเป็นความลับ

หลังจาก TAZ รายงานเกี่ยวกับการยกเว้นภาษีบางส่วนสำหรับบริษัทที่ดำเนินการ THTR HKG (ดู THTR-RB 74 และ 75) เราได้ส่งคำถามต่อไปนี้ไปยังรัฐบาลของรัฐ NRW:

1. บริษัทที่ดำเนินกิจการได้เสียภาษีมาแล้วในอดีตหรือไม่?

2. HKG ได้รับการยกเว้นภาษีบางส่วนในอดีตหรือไม่? ที่กว้างขวาง?

3. รัฐบาลของรัฐมีความเห็นว่า THTR Hamm-Uentrop เป็นหรือ "สำคัญ" สำหรับนโยบายการจัดหาพลังงานหรือพลังงานของ North Rhine-Westphalia และนี่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการชำระภาษีที่ต่ำกว่าหรือไม่?

4. รัฐบาลของรัฐเห็นหรือเห็นความจำเป็นในการทำให้มุมมองของตนเองแตกต่างไปจากเดิมอย่างชัดเจนต่อหน่วยงานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการยกเว้นภาษีบางส่วนหรือไม่?

5. การยกเว้นภาษีมีผลผูกพันทางกฎหมายหรือไม่?

6. เหตุใดจึงได้รับการยกเว้นภาษีบางส่วนจนถึงปี 2009

กระทรวงเศรษฐกิจและวิสาหกิจขนาดกลาง เทคโนโลยี และการขนส่งของรัฐ NW ตอบว่า:

"ด้วยจดหมายของคุณที่อ้างถึงการสื่อสารที่ถูกกล่าวหา (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) ใน 'taz - die tageszeitung' เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2 คุณกำลังขอข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติทางภาษีของ Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH เป็น บริษัทยุโรปร่วม.

อย่างที่คุณควรทราบ โรงงาน THTR ได้ปิดตัวลงไปหลายปีแล้วและมีการรื้อถอนบางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง องค์ประกอบเชื้อเพลิงได้ถูกนำออกจากโรงไฟฟ้าแล้ว ดังนั้นโรงงานจึงไม่มีความสำคัญใดๆ ต่อการจ่ายพลังงานของรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียอีกต่อไป (ดูคำถามข้อ 3 ในจดหมายของคุณ) สิ่งอำนวยความสะดวกที่เหลืออยู่ในที่ปลอดภัยตั้งแต่เดือนตุลาคม 1997

เมื่อมองย้อนกลับไป อาจกล่าวได้ว่าเทคโนโลยีของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงแบบเตียงกรวด เนื่องมาจากศักยภาพในการพัฒนาและคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (ลองนึกถึงอุบัติเหตุจำนวนมาก ... THTR-RB) โดยเฉพาะใน รัฐนอร์ทไรน์-เวสต์ฟาเลีย ครั้งหนึ่งเคยเกี่ยวข้องกับความคาดหวังในการใช้งานอย่างมาก ดังที่ทราบ การพัฒนาถูกยกเลิก (เพราะเหตุใด ? THTR-RB) รัฐบาลของรัฐสนับสนุนรัฐบาลกลางในความพยายามที่จะยุติการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานนิวเคลียร์อย่างเป็นระเบียบ สิ่งนี้ต้องการส่วนที่เหลือของ THTR อย่างเป็นระเบียบ

เนื่องจากคำถามของคุณส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับประเด็นกฎหมายภาษี จดหมายของคุณจึงถูกส่งไปยังกระทรวงการคลังของรัฐเพื่อหาคำตอบ "

ลงชื่อ วิลฟรีด โฮมันน์ 13 กันยายน 9

Kommentar:

เมื่อประชาชน "ขอ" ข้อมูลเกี่ยวกับ "การสื่อสารที่ถูกกล่าวหา" จากกระทรวง พวกเขาจะได้รับเฉพาะสิ่งที่พวกเขา "ควรรู้" อยู่ดี แม้แต่ภาษาที่ใช้แสดงท่าทางที่ดูเคร่งขรึมและแปลก ๆ ก็เป็นที่รู้จักกันดีและพิสูจน์อะไรไม่ได้นอกจากความถูกต้องของข้อกำหนดสำหรับการสอบภาษาเยอรมัน แม้แต่กับผู้อยู่อาศัย และหากเราให้ข้าราชการกระทรวงมีความรู้สึกโล่งใจว่าสามารถส่งต่อคำขอของเราไปยังแผนกอื่นได้ อย่างน้อยเราก็ยังต้องตอบคำถามหมายเลข หรือว่าขอมากเกินไป?

กระทรวงการคลัง NW เขียน:

"สัมปทานภาษีภายใต้สนธิสัญญา Euratom ที่อ้างถึงในจดหมายของคุณเป็นประเด็นเล็ก ๆ จากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Dr. Manfred Busch (Die Grünen) - Landtag สิ่งพิมพ์ 1993/11 / 5589 จาก 28. 6. 1993, คำถามที่ 11 'ภาษีประเภทใดที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ที่กล่าวถึงในรายงานประจำปีและการสูญเสียภาษีที่เกี่ยวข้องสำหรับปี 5762, 7 และ 7 สูงเพียงใด' ได้รับคำตอบดังนี้: 'ภาษีที่เป็นปัญหาขึ้นอยู่กับ พื้นฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ในมาตรา 1993 ของสนธิสัญญายูราตอม สำหรับสิ่งที่เรียกว่า 'กิจการร่วม' ข้อยกเว้นที่มีรายละเอียดในภาคผนวก III หมายเลข 5 ของสนธิสัญญาจะถูกนำมาใช้ 1990 ตีพิมพ์ในวารสารทางการของ EC ฉบับที่ L 1991 /1992. สำหรับประเภทของภาษีที่เกี่ยวข้องและรายละเอียดอ้างอิงถึงมาตรา 48 ของ อ้างถึงการตัดสินใจ ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้งานจริงของข้อยกเว้นที่เป็นไปได้และการสูญเสียภาษีที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากความลับทางภาษี '

โดยการตัดสินใจของสภา EC เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 5 สถานะของกิจการร่วมสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอุณหภูมิสูง GmbH (HKG) ได้ขยายออกไปอีก 2002 ปี (cf. การตีพิมพ์ในวารสารทางการของ EC L 11/123).

การตอบคำถามเฉพาะของคุณเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปฏิบัติทางภาษีเฉพาะของ HKG นั้นไม่เห็นด้วยกับภาระหน้าที่ของหน่วยงานด้านภาษีในการรักษาความลับทางภาษี (มาตรา 30 ของรหัสภาษี) - ซึ่งได้ระบุไว้แล้วในสิ่งพิมพ์ LT ดังกล่าว "

ลงชื่อ Hans-Georg Grigat 25 กันยายน 9

Kommentar:

HKG และ RWE (เดิมคือ VEW) ได้รวบรวมเงินสาธารณะหลายพันล้าน DM สำหรับการสร้าง THTR และยังสามารถเก็บเรื่องภาษีที่เป็นความลับมานานหลายทศวรรษและหลีกเลี่ยงการเสียภาษี คำสั่ง EC ที่น่าสงสัยทำให้เป็นไปได้และน่าเสียดายที่กระทรวงการคลังสีแดง - เขียวไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้! แล้วการควบคุมของประชาชนอยู่ที่ไหน?

ขณะนี้เราได้รับการติดต่อจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหลายคนเกี่ยวกับบทความที่ยาวขึ้นโดยสำนักข่าวทางเลือก "Indymedia" ซึ่งไม่เพียงเกี่ยวข้องกับ "เรื่องอื้อฉาวสุดยอด" ที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Grohnde แต่ยังมีข้อกล่าวหาหรือสิ่งผิดปกติที่เกิดขึ้นจริงใน การตรวจสอบความปลอดภัยใน THTR ในช่วงครึ่งแรกของปี 80 ดำเนินไป

ก่อนที่ Indymedia จะวางจดหมายจาก Michael N. อดีตประกันคุณภาพ (QA) จาก Hameln ทางออนไลน์ สำนักข่าวได้ส่งความคิดเห็นต่อไปนี้ล่วงหน้า: "พยานโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากนักข่าว นำกระบวนการที่เขาเคยประสบมาลงในกระดาษจากความทรงจำของเขา มีการปะปนกันเล็กน้อยเมื่อเวลาผ่านไป ในมุมมองของช่วงเวลานั้น รายละเอียดทางเทคนิคยังถูกเขียนขึ้นจากมุมมองของผู้ที่ไม่ใช่นักฟิสิกส์ ซึ่งเพิ่งตระหนักอย่างเต็มที่ถึงขอบเขตของประสบการณ์ของเขากับการอภิปรายของ Castor "

เหนือสิ่งอื่นใด กระดาษ 16 หน้ากล่าวว่า:

"การสร้างคุณภาพไม่ได้เกิดขึ้นที่ Grohnde NPP และต่อมาที่ไซต์ก่อสร้าง THTR Schmehausen มีบางวันที่ฉันถูกไล่ออกถึงสี่ครั้งโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ ถึงแม้ว่าฉันจะทำงานอย่างถูกต้อง กิจกรรมของฉันที่ Grohnde NPP ได้แก่:

- การถ่ายโอนรอยเชื่อมจากรายงานการเชื่อมไปยังรายการประสานงานสำหรับผู้ตรวจสอบ

- การกำหนดขอบเขตการทดสอบสำหรับผู้ตรวจสอบบัญชี

- ติดตามการซ่อมแซมรอยเชื่อม

- การตรวจสอบสถานที่, การตรวจสอบในสถานที่

Kraftanlagen AG, Heidelberg มีปัญหาใหญ่กับร้านเชื่อมและในส่วนของการประกันคุณภาพและบริษัทอื่นๆ อย่างแน่นอนเช่นกัน

หาก QA พบช่างเชื่อมที่มีปัญหาในการทำงาน เขาอธิบายว่าเขาได้เชื่อมทุกอย่างไว้ที่ใด และฝ่ายบริหารงานก่อสร้างก็ไปที่ QA หากคุณพบรอยเชื่อมที่มีข้อบกพร่องในข้อกำหนดระดับ 2 หรือ 3 ฟิล์มก็จะถูกโยนทิ้งไป มันถูกเอ็กซ์เรย์ในระหว่างวันโดยไม่มีสิ่งกีดขวาง คนงานเดินอยู่หน้าเครื่องเอ็กซ์เรย์ระหว่างทำการเอ็กซ์เรย์ (...) หากรอยเชื่อมที่ชำรุดไม่สามารถซ่อมแซมได้ กระบวนการจะถูกส่งต่อไปยังผู้จัดการไซต์ Krönung / Wilde และ QA Karrer ที่ Kraftanlagen AG, Heidelberg, สถานที่ก่อสร้าง Grohnde หลังจากผ่านไป 2-3 วันเคสก็กลับมาประกันคุณภาพ ภายนอกนาทีและภาพยนตร์ได้ดี ทุกคนใน QA รู้ว่าบันทึกและภาพยนตร์ผิด การปฏิบัตินี้เรียกกันทั่วไปว่า 'การอธิษฐานเพื่อสุขภาพ' และเป็นเรื่องธรรมดามากกว่า เป็นความลับที่เปิดกว้างในด้านการจัดการการประกอบและในส่วนของการประกันคุณภาพว่ามีใครบางคนอยู่ในสถานที่ก่อสร้างของ Grohnde NPP ที่สร้างเอกสารทดสอบ (...)

วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 4 ฉันเปลี่ยนมาใช้แวร์เนอร์ ลอเรนซ์ ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ WELO ในเวลานั้นในฮัมบือห์เรน ฉันกลายเป็นผู้ประกันคุณภาพ / เอกสารประกอบที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ THTR Schmehausen พนักงานของบริษัท Hubert Schulte ซึ่งเป็นสถานที่ก่อสร้าง Grohnde ต่างเปลี่ยนไปใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ THTR Schmehausen หลังจากนั้นไม่นาน ผู้จัดการทรัพย์สิน Jürgen Reissberg และผู้จัดการสถานที่ Achim Lenz ก็ใช้ระบบเดียวกันกับที่ Grohnde NPP ผู้จัดการฝ่ายก่อสร้างของ BBC Mannheim อยู่ในบัญชีเงินเดือนที่ Hubert Schulte ใบแจ้งหนี้ไม่ได้เขียนตามรายจ่าย แต่เขียนตามยอดคงเหลือในบัญชีของลูกค้า การเรียกเก็บเงินดำเนินการตามปกติผ่านบริษัท Petcovice, Industriemontagen, Essen เอกสารวัสดุมีความน่าสงสัยอย่างยิ่ง ที่นี่เช่นกัน Jürgen Reissberg ทำ 'ธุรกิจ' ที่ต้องการเพียงพนักงานอัยการเท่านั้น (...)

สถานที่ก่อสร้างที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ THTR เสร็จสิ้นสำหรับฉันในเดือนธันวาคม 1984 "(...)

แม้ว่าข้อความจะค่อนข้างกว้างถึง 16 หน้า แต่ก็สังเกตได้ว่าคำยืนยันของบริษัทประกันคุณภาพในขณะนั้นค่อนข้างแพร่หลายในหลาย ๆ แห่ง ดังนั้นจึงมักจะยากต่อการประเมินความน่าเชื่อถือ แน่นอนว่าควรสังเกตว่าความทรงจำอาจจางหายไปหลังจากผ่านไปเกือบสองทศวรรษ แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารายงานอันยาวเหยียดของพยานถูกเขียนขึ้นด้วยความไม่พอใจต่ออดีตนายจ้างและหัวหน้างานของเขา (ดังที่ได้ยินในหลาย ๆ ที่) และที่นี่มีเพียงคำแถลงเชิงอัตวิสัยบางอย่างเท่านั้นที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ทุกคนสามารถใช้ indymedia เพื่อเผยแพร่ข้อความและความคิดเห็นของพวกเขาโดยไม่ต้องตรวจสอบ ตัวอย่างเช่น ผลที่ตามมา ตัวอย่างเช่น กลุ่มต่อต้านยิวและกลุ่มนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ของฝ่ายขวาที่ Indymedia Switzerland ใช้หน้าของสำนักข่าวทางเลือกนี้เพื่อจุดประสงค์ของตนเอง ซึ่งนำไปสู่ความโกลาหลบางอย่าง

เราต้องแม่นยำและจริงจังในการวิพากษ์วิจารณ์พลังงานนิวเคลียร์ ในบางกรณี อาจไม่เป็นเช่นนั้นกับผู้ตรวจสอบคุณภาพที่ยกมาข้างต้น เมื่อเขาเขียนว่า "ในเวลาต่อมา ฉันยังเห็นเด็ก ๆ เล่นกับเชื้อเพลิงในหมู่บ้านเล็ก ๆ ของ Hamm-Uentrop" ด้วยการอ้างสิทธิ์นี้ เขาลดค่าส่วนอื่น ๆ ของรายงานของเขาที่อาจคุ้มค่าที่จะพิจารณา เนื่องจาก: เนื่องจากเขาหยุดทำงานที่ THTR เมื่อปลายปี 1984 และการทดสอบความร้อนและการทดสอบกำลังไม่ได้เริ่มต้นขึ้นจนถึงปี 1985 แทบจะไม่สามารถปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีองค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลม แต่ส่วนใหญ่ "ลูกสาธิต" เมื่อพวกเขาผ่านไป ในการบรรยาย VEW ต่างๆ

บริการข้อมูล "จดหมายสิ่งแวดล้อมชุมชน" รายงานเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 6 เกี่ยวกับการประชุมของมูลนิธิไฮน์ริช บอลล์ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการประชุมสุดยอดด้านความยั่งยืนในโจฮันนิสเบิร์ก การประเมินโดย Michaele Hustedt โฆษกหญิงของนโยบายพลังงานของ Greens in the Bundestag ได้รับการประเมินดังต่อไปนี้: "ในระหว่างนี้ แม้แต่อดีตผู้สนับสนุนการเลิกใช้นิวเคลียร์ก็กลับมาพร้อมกับคนเล็กๆ เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง และท้าทายด้วยพลังงานฟิวชั่น อาร์กิวเมนต์ยังคงมา Hustedt ได้รับการยืนยันในการประเมินนี้โดย Christoph Bals จาก Germanwatch "

ในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง Laurenz Meyer ในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งโดยตรงของ CDU ในเขตเลือกตั้งของ Hamm-Unna II ได้รับคะแนนเสียงเพียง 35,5% เท่านั้น ซึ่งน้อยกว่าที่คาดไว้อย่างมีนัยสำคัญในระดับวาทกรรมทางการเมืองในแฮมม์ในปัจจุบัน การเป่าแตรสโลแกนที่ถูกต้องที่โต๊ะอาหารปกติไม่ได้ผลสำหรับนายพล CDU ในครั้งนี้ อย่างไรก็ตามเขายังคงมาที่ Bundestag ผ่านรายการของรัฐ ดีเทอร์ วีเฟลสปึตซ์ ซึ่งไปเยี่ยมผู้ประท้วงวิกฤตนิวเคลียร์ที่หน้าประตู THTR ในทศวรรษ 80 ได้รับคะแนนเสียงที่น่าประทับใจ 54,3 เปอร์เซ็นต์

ผู้จัดพิมพ์ Dirk Ippen ไม่เพียงแต่เป็นเจ้าของ "Merkur" และ "tz" ในมิวนิก เช่นเดียวกับหนังสือพิมพ์ระดับภูมิภาคจำนวนนับไม่ถ้วนในเยอรมนี แต่ยังเป็นเจ้าของ "Westfälischer Anzeiger" ใน Hamm ด้วย ผู้จัดพิมพ์ซึ่งใช้หนังสือพิมพ์ของเขาเป็นเอกสารต่อสู้ฝ่ายขวาอยู่แล้ว (ชื่อ WA เมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 3: "Castor in the Blockade Terror") ได้พูดคุยเกี่ยวกับแผนการขยายใหม่

ตลาดโฆษณาสำหรับ "Süddeutsche Zeitung" ขนาดใหญ่ที่มีชื่อเสียง ซึ่งเพิ่งเปิดตัวพร้อมกับส่วนงานจากนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย กำลังล่มสลาย มันลื่นไถลลึกลงไปในสีแดง เพื่อที่จะหาหุ้นส่วนใหม่ "Focus" จากวันที่ 14 ตุลาคม 10 รายงานว่า "มีแนวโน้มว่านักลงทุนรายใหม่คือ Dirk Ippen ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ในมิวนิก หลังจากเข้าซื้อกิจการหลายครั้ง ตอนนี้ Ippen ตีพิมพ์หนังสือพิมพ์มากกว่าหนึ่งล้านฉบับทั่วประเทศทุกวัน - และทำกำไรได้สูง Ippen ก็เช่นเดียวกันใน อุตสาหกรรมที่ประหยัดและจุกจิกสามารถใช้ประโยชน์จากศักยภาพการออมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดผ่านการผนึกกำลังในพื้นที่มิวนิคที่ใหญ่กว่า และ: สัดส่วนการถือหุ้น 2002% ​​ของ Süddeutscher Verlag ในกลุ่มสำนักพิมพ์ Münchner Merkur สร้างพื้นฐานร่วมกัน " คุณไม่จำเป็นต้องพัฒนาจินตนาการอันยิ่งใหญ่เพื่อจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ SZ ที่ค่อนข้างอดทนและเป็นสากล เมื่อ Ippen มีอิทธิพลชี้ขาดในหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ เราต้องอ่านทุกวันในแฮมม์

ในการประชุมคณะกรรมการเมื่อวันที่ 16 กันยายน คณะกรรมการเขตของสหภาพแรงงาน ver.di Südhessen ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ Hartz อย่างรุนแรง และเรียกร้องให้ DGB ถอนการสนับสนุนแผน Hartz ออกอย่างเป็นเอกฉันท์

"เหตุผล: แผนของคณะกรรมาธิการ Hartz เป็นการโจมตีที่แย่ที่สุดต่อสิทธิของคนงานและผู้ว่างงานในเยอรมนีหลังสงคราม พวกเขาพยายามที่จะหันเหความสนใจจากวิกฤตการณ์ทุนนิยมและแสดงให้เห็นว่าผู้ว่างงานเป็นสาเหตุของการว่างงาน มันคือ เหยียดหยามถ้าสิ่งนี้นำไปสู่หนึ่ง ช่วงเวลาที่มาถึงเมื่อมีผู้ว่างงานอย่างเป็นทางการสี่ล้าน (อีกล้านไม่ได้อยู่ในสถิติ) ตำแหน่งงานว่างเกือบ 500.000 ตำแหน่งการว่างงานเพิ่มขึ้นเนื่องจากภาวะถดถอยและผู้ประกอบการประกาศการทำลายงานในวงกว้างเพื่อ เพิ่มประสิทธิภาพกำไร (...)

การลดผลประโยชน์การว่างงานตามแผนที่วางไว้จาก 40 เป็น 13,2 พันล้านครั้งต่อปีโดยมีการอุดหนุนต้นทุนค่าจ้างสำหรับผู้ประกอบการพร้อม ๆ กันเป็นการแจกจ่ายครั้งใหญ่จากล่างขึ้นบน เป็นการโจมตีของผู้ประกอบการเกี่ยวกับเงินสมทบประกันการว่างงานที่ได้รับจากผู้มีรายได้ ซึ่งตรงกับคติพจน์ที่ว่า 'ค่าแรงต้องลดลงอย่างต่อเนื่อง'

ความพยายามที่จะเปลี่ยนผู้ว่างงานให้เป็นวัตถุที่ผิดกฎหมายอย่างสมบูรณ์ของตลาดแรงงานบังคับ และด้วยเหตุนี้การปรับสถิติการว่างงานสองล้านคนภายในปี 2005 ทำให้เกิดแรงกดดันมหาศาลต่อพนักงาน งานของพวกเขาอยู่ภายใต้การแข่งขันที่รุนแรงจากผู้ให้บริการแรงงานราคาถูกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ กองทัพคนงานชั่วคราว ผู้ประกอบอาชีพอิสระปลอม และผู้สมัครที่ได้รับเงินอุดหนุนจากสาธารณะ แผน Hartz จึงเป็นการโจมตีพนักงานทุกคน ไม่ใช่แค่ผู้ว่างงานเท่านั้น

ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ Hartz คือ:

+ การแทรกแซงการเจรจาต่อรองแบบรวมกลุ่ม

+ การแทรกแซงความสามารถในการปฏิบัติงานของสหภาพแรงงาน

+ เปลี่ยนความเสี่ยงผู้ประกอบการแบบคลาสสิกให้กับพนักงาน คนว่างงาน และสำนักงานจัดหางาน

+ เพิ่มภาระคนตกงาน คนงาน และครอบครัว

+ การยกเลิกข้อกำหนดในการคุ้มครองของพระราชบัญญัติการจ้างงานชั่วคราวและงานชั่วคราวทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ เป็นเรื่องอื้อฉาวที่ผู้นำของ DGB และสหภาพแรงงานแต่ละแห่งได้ประกาศการสนับสนุนขั้นพื้นฐานสำหรับแผนของคณะกรรมาธิการ แผน Hartz ไม่สามารถปรับปรุงได้ พวกเขาต้องถูกปฏิเสธและต่อสู้และหยุดด้วยวิธีการที่จำเป็นทั้งหมด สหภาพแรงงานมีไว้เพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของสมาชิก และไม่ทำงานร่วมกับรัฐบาลและบริษัทต่างๆ เพื่อไล่ตามการจัดการวิกฤตการณ์ทุนนิยมด้วยค่าใช้จ่ายของพนักงานและผู้ว่างงาน "

จาก: "ด่วน - หนังสือพิมพ์เพื่อสังคมนิยมและงานสหภาพแรงงาน" ฉบับที่ 9 ปีที่ 40 ปณ. 10 20 63, 63020 ออฟเฟนบาค

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***