THTRs nyhetsbrev från 2003

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 84 augusti 2003

VEW på 80-talet:

Kärnkraftssamarbete med Sydafrikas rasistiska regim!

Medan 1987 medborgargrupperna i området Hamm kämpade med alla möjliga handlingar för dess slutgiltiga avstängning efter den stora incidenten i THTR, hade VEW redan vid denna tidpunkt genom en resediplomati till Sydafrika att försummades av oss, kursen för konstruktionen av THTR, som är möjlig idag Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) placerad - och arbetade sorglöst med den vita rasistiska regimen! De första fria valen hölls i Sydafrika 1994.

Det planerade med deltagande av ledande ingenjörer och forskare från Tyskland Föreningen för stora kraftverksoperatörer (VGB) en specialistkonferens om elproduktion och kraftverk i Sydafrika. Vid öppnandet av det statliga bolaget ESKOM organiserade konferensen i Johannisburg den 9 november 1987 var en föreläsning av VEW:s styrelseordförande och suppleanten VGB:s ordförande Klaus Knizia avsedd. Ämnet atomenergi fanns inte officiellt på programmet.

Men enligt TAZ är Knizia "känd för att inte missa något tillfälle att driva kärnkraftsverksamheten". dr marnet, Styrelseledamot i Düsseldorfer Stadtwerke och VGB och senare AVR verkställande direktör i Jülich (!), Bör också framstå som talare som en välkänd förkämpe för högtemperaturreaktorteknik.

Ett besök på det enda sydafrikanska kärnkraftverket i Koeberg var en del av "grundprogrammet", som kompletterades med ESKOM cocktailpartyn och "anslutningsresor" till naturreservat eller Nagiböknen. De tyska antiapartheidgrupperna stormade mot detta uppenbara samarbete och till och med SPD:s talesperson för den socialistiska parlamentariska gruppen i Europaparlamentet, Barbara Simonis, förklarade den 7 september 9: "Det önskade 'tekniska och vetenskapliga erfarenhetsutbytet' med Sydafrikas statliga energibolag är inblandat i ett konspiratoriskt samarbete med den rasistiska regimen."

Däremot var de socialdemokratiska styrelserna vid RWE och VEW extremt oinformerade och ointresserade. Den SPD-ledda delstatsregeringen också: "'Alla måste kontrollera sitt engagemang i Sydafrika före sitt samvete", säger ekonomiministeriet, som borde vara medvetet om att delstatsregeringen skulle kunna utöva mer än bara filosofiskt inflytande genom Westdeutsche Landesbank , som är en del av VEW "(7 september 9). Det var först efter flera veckors påtryckningar som SPD och de fackliga organisationerna lät sig uppmanas att göra ett kritiskt uttalande. Dortmund SPD under OB Samtlebe däremot inte!

Två tysktalande, inklusive Dr. Marnet, avbröt sin resa under press från offentlig diskussion. Men: Inledande högtalare VEW-chef Prof. Knizia är fortfarande envis. I ett niosidigt brev till kritiker från Dortmund avvisar Knizia kategoriskt bojkottåtgärder mot Sydafrika och förklarar att "du till och med måste delta i konferensen, särskilt om du inte godkänner kränkningen av mänskliga rättigheter" (13 oktober 10) ).

VGB:s verkställande direktör Ottmar Schwarz meddelade också: "Vi gör hela befolkningen i Sydafrika en tjänst genom att diskutera miljörelevanta system i kraftverk, säkerhetsaspekter och utbildningsfrågor." - 

Med samma "argument" motiverar de rödgröna ministerierna sitt godkännande av den nuvarande exporten av kärnkraftskunnande till Sydafrika!

När en VGB-konferens ägde rum i Dortmund den 27 oktober 10, bland annat om HTR-teknik, protesterade 1987 demonstranter. TAZ observerade kärnkraftsscenen enligt följande: "Situationen på kärnkraftverksmarknaden är nu svår, sade den. Inte bara att energiefterfrågan nu är lägre än väntat, utan också att ingen el under de kommande tio till 50 åren generator kommer sannolikt att ha en hög temperatur -Reaktor (HTR) var den enhälliga, om inte fullt så öppet formulerade åsikten från talarna på presskonferensen. Det är därför kärnkraftslobbyn alltmer försöker få beställningar från utlandet.. ... "- 

1987 hade THTR-sponsorerna fått nya vänner i det rasistiska Sydafrika.

Vi ser resultatet idag.

Horst Blume

(All information är från TAZ-utgåvorna 15 juli, 7, 18 och 19 september, 13 och 28 oktober och 9 november 1987)

Gottfried Wellmer, Sydafrikaspecialist och författare till boken "Loans to ESKOM - An Example of Collaboration with the Apartheid Regime", behandlade det statligt ägda företaget närmare i sin sammanfattning som färdigställdes 2002. Avsnitten markerade med (X) i början har publicerats i den officiella rapporten från South African Truth and Reconciliation Commission och visar tydligt hur ESKOMs roll officiellt ses i Sydafrika idag. Vi dokumenterar:

"Enligt Fine & Rustomjee (1994) tillhör Eskom mineral- och energikomplexet (MEK). Detta var och är än i dag hjärtat av den sydafrikanska ekonomin. Det producerar högre mervärde per anställd än någon annan ekonomisk sektor. I MEK:n skedde kapitalackumulation i stor skala Det var här den största delen av Sydafrikas export producerades.Eskoms elektriska energi och industriella kemiska produkter (Sasol) var främst inriktade på gruvindustrins behov, och deras produktion baserades på råvaror från gruvindustrin, främst kol .

(X) Som ett parastatligt företag inom apartheidsystemet var det Eskoms uppgift att dels producera extremt billig energi för gruvdrift och tung industri, dels att hjälpa till att genomföra apartheidens politiska mål. Det var i denna andra mening som Eskoms bidrag gjordes

- Erbjuda stabila jobb till okvalificerade vita arbetare som arbetsledare

- medan svarta arbetare mestadels rekryterades som korttids migrerande arbetstagare; Det betyder: periodisk arbetslöshet för svarta planerades från början; Uppstigning. eller vidareutbildningsmöjligheter var lika uteslutna som alla former av social trygghet; de inhystes i socialt isolerade och hårt kontrollerade enkönade baracker; de fick extremt låga löner som inte tog hänsyn till reproduktionen av arbetarnas familjer i reservaten. Det var inte förrän 1987 som Eskom ansträngde sig för att erkänna de oberoende och icke-rasistiska fackföreningarna NUM (National Union of Mineworkers) och NUMSA (National Union of Metalworkers of South Africa) i syfte att uppnå kollektiva löner och kollektiva förhandlingar. Det var inte förrän 1992 som vita och svarta arbetare, fast anställda och migranter släpptes in i ett enda integrerat forum för kollektiva förhandlingar.

- Eskom stödde den härskande boer-politiska klassens intressen i att få kontroll över ekonomins höjder, till exempel genom ingående av långtidskontrakt för kolförsörjning med boer-gruvföretag; eller genom att anlita Boer-finansiella institutioner för att hantera lokala offentliga obligationer och finansiera transaktioner för Eskom.

– Eskom stödde Bantustan-politiken för apartheid genom att subventionera industrier i gränsområdena, som Alusaf i Richards Bay, genom särskilt billiga energitullar.

- Eskom stödde den sydafrikanska regeringens anspråk på regional hegemoni genom att ta över utvecklingen av energiproduktion och distribution i det ockuperade Namibia, precis som Eskom stödde det skakiga portugisiska koloniala imperiet genom att bygga dammarna i Cahora Bassa (Moçambique) och Gove & Calueque (Angola). ) samt byggandet av vattenkraftverken i Ruacana och Cahora Bassa medfinansierades. Men när Angola och Moçambique fick sin självständighet var det påstådda skyddet av Ruacana förevändningen för invasionen av sydafrikanska trupper i det självständiga Angola; under Contras tilläts Renamo förstöra tusentals högspänningspyloner mellan Sydafrika och Cahora Bassa.

Eskom hjälpte till att förvandla apartheidsystemet till ett hot mot freden.

- efter andra världskriget var Eskom avgörande för att främja Sydafrikas uranbrytning och bearbetning,

- Eskom själv byggde ett kärnkraftverk nära Koeberg, stödde ekonomiskt byggandet av den sydafrikanska urananrikningsanläggningen och byggandet av de sydafrikanska kärnvapnen; Med hjälp av Schweiz och Frankrike lyckades Eskom till och med få 100 ton LEU utan att behöva underteckna NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty).

- (X) På grund av dess strategiska betydelse för apartheidstaten, förklarades Eskom vara en "nationell nyckelpunkt" 1980; Det betyder: alla ledande anställda och chefer för Eskom var tvungna att underkasta sig en säkerhetskontroll av underrättelsetjänsten och var tvungna att hålla ständig kontakt med säkerhetspolisen och armén för att säkra Eskoms anläggningar mot sabotageattacker. För detta ändamål var Eskom tvungen att upprätta sin egen milis och en kontraspionagering. Inför Sannings- och försoningskommissionen anklagades Eskom för att ha skickat vapen från sitt lager till Inkatha, vilket direkt underblåste inbördeskriget. Eskom förnekade det.

– Trots Nkomatis icke-aggressionsavtal med Moçambique 1984 byggde Eskom ett dödligt elstängsel 1986 km längs gränsen mellan de två länderna på uppdrag av staten 63. Under de första fyra åren av dess existens dödade 3000 voltsstängslet 94 människor; mestadels civila som försökte fly det sydafrikanskt stödda kriget i Moçambique."

"(...) I programmet 'Westblick' (WDR 5) den 23.12.2002 december 2000 fick vi höra att ordföranden för forskningscentret Jülich, professor Joachim Treusch, ville föra vidare kärnkraftskunnande för THTR-varianten Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) var i Sydafrika för första gången i oktober XNUMX och uppgav: "Och denna första resa, under vilken de första kontrakten undertecknades, skedde uttryckligen i samråd med utrikesministeriet och ambassaden var inblandad. Så allt gick ganska lagligt. Vi har följande frågor:

1. Sedan när, med vilket innehåll och med vilka deltagare, har ansträngningar gjorts i samarbete med det federala utrikeskontoret och dess anslutna arbetsgrupper (t.ex. Atomic Issues Group, Non-Proliferation Working Group) för att göra kunskap om hög temperatur reaktorteknik tillgänglig för energibolaget ESKOM i Sydafrika ?

2. Hur kom samarbetet mellan ert kontor, Sydafrikas ambassad och tyska representanter från industri och forskning till och hur såg det ut?

3. Hur bedömer du de erfarenheter som gjorts i Tyskland med högtemperaturreaktorteknik?

4. Hur viktiga är bedömningarna av de tidigare och nuvarande ordförandena för den tyska reaktorsäkerhetskommissionen Lothar Hahn och Michael Sailer, som båda uttryckt sig mycket kritiskt om högtemperaturreaktorteknik?

5. Motsäger dina aktiviteter den federala regeringens uttalade mål att fasa ut kärnkraften?

6. Hur bedömer du ESKOMs allvar och ansträngningar för att respektera mänskliga rättigheter samt miljövänlig och hållbar energiproduktion i Sydafrika?

7. Spelade överväganden om möjligheten till spridningsrisk roll i er verksamhet, eftersom den planerade PBMR i Sydafrika ska byggas specifikt för export och t.ex. tillverkning av en så kallad smutsig bomb skulle kunna vara möjlig i andra länder?

8. Pågår det fortfarande en överföring av kunskap om kärnkraftsfrågor till Sydafrika och är en sådan planerad för framtiden?

9. Stöder du ansträngningar i ditt departement för att se till att miljövänlig energi ges större hänsyn i Sydafrika i framtiden?

Se även i 'Nyhetsbrev nr.: 88', de sammanlagt 2 förfrågningarna med svaret från departementet 10.01.2004-XNUMX-XNUMX, som sedan inkommit.

Jag har översatt den aktuella artikeln från "Nuclear Monitor" nr 590 från 11.07.2003/XNUMX/XNUMX enligt följande:

Den 25 juni godkände det sydafrikanska ministeriet för miljö och turism (DEAT) miljögranskningen av den planerade PBMR. Detta är inte det sista utan ett viktigt steg i att bygga en PBMR-prototyp i Koeberg nära Kapstaden.

Sydafrikanska icke-statliga organisationer vill överklaga detta beslut och förbereder en överklagan till domstolen senare i år för att förhindra byggnation.

I maj gick Earthlife Africa till domstolen för att få ett föreläggande från domaren mot dessa förfaranden. Earthlife anser att den sydafrikanska konstitutionen ger rätt att bli hörd av regeringen innan beslut fattas.

Domstolen avfärdade ett nödutslag den 3 juni och Eartzlife var tvungen att gå igenom den normala rättsliga processen. Rättegångsdatumet med ministeriet för miljö och turism bestämdes till den 9 september.

Den 26 juni utfärdade DEAT ett pressmeddelande som stödde miljögranskningen och

tog därmed bort det första hindret för 110 MW PBMR. Tillståndet innehåller en lista över villkor inklusive avfallshantering, rivningskonceptet och långtidsbehandling av starkt förorenat avfall och använt kärnbränsle som måste uppfyllas innan bygget kan påbörjas. Enligt vår mening är dessa villkor meningslösa. (...)

DEAT:s pressmeddelande betyder inte att ministeriet självt övervakar avfallsbestämmelser eller miljöskyddslagar. Snarare överlåter det dessa områden till ministeriet för mineraler och energi (avfall) eller den nationella energimyndigheten (säkerhet).

Detta godkännande gäller i fem år. Om bygget inte startar inom fem år är tillståndet ogiltigt.

Enligt Earthlifes uppfattning har allmänheten hittills bara engagerats på låg nivå.

Intresserade medborgare och grupper har 30 dagar på sig att överklaga till ministeriet för att överklaga beslutet. Sista datumet för överklagandet är den 25 juli."

"Nuclear Monitor" citerar i en separat artikel atomtidningen "NuclearFuel" från den 3 juli 2003, som förklarar den ytterligare planerade procedurvägen:

(...) "Mineral- och energiministeriet måste i förväg ha färdigställt ett nationellt kärnavfallskoncept, som måste godkännas innan byggandet av PBMR kan påbörjas. Den nationella atomenergimyndigheten måste fortfarande utfärda ett kärnkraftstillstånd och projekt ur säkerhetssynpunkt ESKOM förväntar sig den efterfrågade säkerhetsrapporten under första kvartalet 2004. Den nationella atomenergimyndigheten antar att det kommer att ta nästan ett år att granska rapporten.

Det första byggnadsarbetet på platsen skulle kunna påbörjas under första kvartalet 2005 och reaktorn kunde rymma kärnbränsle två till tre år före driftsättning."

"Med slutet av apartheid i Sydafrika upphörde i stort sett mediaintresset i landet. Sanningskommissionens rapport finns tillgänglig, kränkningarna av de mänskliga rättigheterna under apartheidregimen har avslöjats, förövarna och offren är kända. Medan majoriteten av gärningsmännen har fått amnesti, offren väntar fortfarande på ersättning.

Den totala skadestånds- och kompensationsbetalningarna är cirka en miljard mark. Pengar som inte är tillgängliga eftersom Sydafrika är hårt skuldsatt. Krediterna från apartheidregimen äter upp en femtedel av den nationella budgeten. Tyska företag och banker gjorde enorma vinster i Sydafrika. Ingen vill veta något om det idag. Uppsägningen av de blodiga lån som krävdes av apartheidens offer är uteslutet. Västerländska företag och banker tänker ännu mindre på adekvata skadeståndsbetalningar för det elände de har orsakat. Så allt förblir detsamma. Forntidens profitörer är nu återigen lyckligt involverade i lönsamma vapenaffärer. I slutet av 1999 slöt president Mbeki en rustningsaffär med västeuropeiska företag till ett värde av totalt 14 miljarder mark. Pengar som i hög grad skulle behövas för kampen mot fattigdom och eliminering av de sociala problemen vid udden. "(Från AK nr 448)

När utrikesminister Fischer besökte Sydafrika år 2000 avslutades inte bara de nuvarande kontrakten för export av kärnteknisk know-how från Jülich till Sydafrika under hans ledning (se frågekatalogen på sidan fyra), utan också de tidigare vapen. affärer hittade också sin "gröna" fortsättning. Och "Black Empowerment" (se RB nr 83), som utbildningsminister Bulmahn hyllade som exemplariskt (se RB nr XNUMX), innebär i det här fallet att tyska vapenexportörer var skyldiga att arbeta med företag som drivs av svarta så mycket som möjligt . Vilket steg framåt!!

Horst Blume

Vår webbplats används flitigt och publiceras i olika tidningar. Ett antal brev och handlingar har sedan tillkommit. Vi söker fortfarande akut efter översättare till och från engelska! Dessutom: Vi bad Böll Foundation NRW och NRW:s miljöministerium att den planerade rundturen för sydafrikanska energiexperter också stannar i Hamm och att vi kan presentera vår åsikt om THTR. Vi har även mailat Böll Foundations kontor i Sydafrika. Kanske kommer den att vara aktiv i den här frågan ...

NRW betalar 3,034 miljoner euro årligen för THTR

I NRW-budgeten under avsnitt 20 (åtagandebemyndiganden) kan klausulerna 2020 - 69700 läsas: "Subventioner i samband med den ordnade stängningen av THTR 300 i Hamm-Uentrop". Från och med 2002 måste delstaten Nordrhein-Westfalen betala totalt 23,272 miljoner euro för åtta år. Det betyder 2009 miljoner euro varje år fram till 3,034.

I Gronau, Nordrhein-Westfalen finns inga tecken på detta.Tysklands enda urananrikningsanläggning bygger på expansion: i stället för 1.680 7.680 ton vill operatören Urenco att upp till 35 XNUMX ton naturligt uran ska anrikas där årligen så att det blir lämplig för kärnkraftverk - tillräckligt med bränsle för cirka XNUMX stora reaktorer.

7.500 8 invändningar mot utbyggnaden har inkommit till ekonomiministeriet i Düsseldorf. "Detta skrevs till och med av det nu regeringsanknutna TAZ den 7 juli 2003. För att göra det riktigt svårt för miljöpartister satte den rödgröna delstatsregeringen bl.a. utfrågning mitt i sommaren och lokalen som helhet 30 km från Gronau till Legden. Motståndarna fick naturligtvis ingen anmälan för detta datum. Den 10 juli skrev TAZ-Ruhr: "Motståndare till kärnkraftverk klagar på en 'kaotisk förhandling' vid utfrågningen" och trakasserier vid entrén. "Vem som helst i Tyskland från den Om man vill ta sig ur kärnkraften ska man inte säkra utbyggnaden och fortsatt drift av kärnkraftverk i andra länder, menade Robin Wood .

"Federal Association of Christian Democrats against Nuclear Power" (CDAK), som säger sig ha nästan 800 medlemmar, kritiserade det otillräckliga försäkringsskyddet och anläggningens otillräckliga säkerhet mot attacker från luften. "Federal Association of Greens against Nuclear Power" (GgA i. G.), som bara har nio (!) medlemmar, protesterade kraftigt ....

I januari och februari i år donerade 25 mottagare av THTR-cirkuläret för att få detta ark. Just nu, när debatten om den planerade THTR-varianten PBMR precis drar igång i Sydafrika och Tyskland, är ett medium viktigt som sammanställer information och även hjälper till att organisera motståndet. Jag skrev även detta till 35 mottagare, som nästan alla hade med miljöskyddsrörelsen i Hamm att göra på ett eller annat sätt på 70- och 80-talen och bara en person gav en donation! Ett skamligt resultat! Det finns säkert många andra viktiga politiska frågor och jag har viss förståelse för att vissa kanske vill njuta av den sista tredjedelen av sitt liv till fullo. Men ärligt talat så förväntade jag mig inte ett sådant fullständigt ointresse, även om jag vet precis att när det finns ett personligt hot i omedelbar närhet är spänningen alltid väldigt stor och även när det kommer till Ahaus så minskade engagemanget väldigt mycket. Frågan är bara: vem ska göra något mot det planerade PBMR-bygget, om inte vi?

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***