Geschichte

kommer att göras

***

Hur var det då med THTR?

av Werner Neubauer

I början av 1980-talet frågade en bekant som var aktiv i den lokala "antikärnkraftsrörelsen" mig om jag skulle vilja gå på en demonstration mot THTR. Mitt "intresse för politik" var väldigt begränsat och jag har aldrig tillräckligt med tid i alla fall, men den här mannen hade riktigt bra sådana Argument och ville bara inte ge upp. Så småningom måste det ha varit en av mina svagare dagar, han klarade det faktiskt och jag joggade med. Det var en solig vårsöndag så varför inte ta en promenad och se ett kärnkraftverk på nära håll; det finns riktigt tråkiga saker.

Denna promenad var då också ganska intressant och trevlig, vissa såg lite vågade ut, men det var också ganska "normala medborgare" med dem. Så vi tittade på varandra med stora ögon och några av dessa exotiska varelser måste ha tänkt "Jaha, vilken röra... hoppas ingen ser mig här" ;-)

Hur som helst, jag fann denna blandning av kristna, ateister, politiska, opolitiska, övertygade och tvivlare inte ointressant, underhöll mig väl och hade därför inget emot att upprepa promenaden någon av de följande söndagarna.

Motståndet var ofta en ensam händelse, särskilt under regniga dagar.

Snart började jag bli intresserad av den verkliga anledningen till dessa söndagspromenader och för att få information om de tekniska detaljerna i detta kärnkraftverk, som är imponerande på grund av sin stora storlek - med sin 3 meter höga betongmur som påminner om en fästning . Informationstexterna från HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) var ganska magra, men från varje mening talade vissheten "Vi har allt under kontroll, låt oss ta det lugnt".

Inget att svära till ingenjören...

Mycket oroande för mig, för under min utbildning till materialprovare hade jag ofta mött samma mentalitet och visste av erfarenhet att ju mer arroganta ni herrar, desto mindre är ert samvete ert eget.

De verkar vara de första att lära sig att delegera ansvar till andra.

Denna ganska diffusa, olustiga känsla och många samtal med så kallade ansvariga gjorde att jag blev mer och mer misstänksam och en sak blev mer och mer uppenbar för mig - jag behöver veta mer - för jag ville inte bli tagen för en dåre eller tagen för en dåre eftersom jag förmodligen bara hade otillräcklig specialistkunskap .

Så jag fördjupade mig i saken så gott jag kunde och såg snart var de svaga punkterna i argumenten för kärnenergi fanns och fortfarande finns idag.

Argument mot kärnkraftsindustrin:

Murphys lag (analog):

Om något kan gå fel kommer det till slut att gå fel.

1.) Den helt oklara slutförvaringen av radioaktivt avfall

Vem kan lägga handen i elden för utvecklingen av situationen under de kommande 5, 50 eller till och med 50.000 XNUMX åren?

2.) Man

Denna oförutsägbara men alltför viktiga faktor "människa" har uppenbarligen inte inkluderats i någon av dina överväganden. I teorin kan allt vara klart, men i praktiken har folk en finger med i spelet och hur du vet när ett misstag, ett missöde eller en åsna händer säger människan:

Åh förlåt, jag är verkligen ledsen, men jag gjorde mitt bästa och kan därför inte hållas ansvarig...

3.) Försäkringsskyddet för kärntekniska anläggningar är inte tillnärmelsevis tillräckligt

Otroligt eller inte, det finns otillräckligt försäkringsskydd för Akws. Att försäkra driften av ett kärnkraftverk i tillräcklig omfattning skulle medföra så höga försäkringspremier att driften av ett kärnkraftverk inte längre skulle löna sig.

den "Försäkringsforum Leipzig GmbH" hade redan 2011, på uppdrag av 'BEE - Federal Association for Renewable Energy', en omfattande'Studie av försäkringsbehov för kärnkraftverk' lämnats.
(KKW-studien som PDF-fil)

Den beräknade skadan på en Superkatastrof i Europa är, beroende på scenariot, mellan 100 och 430 miljarder euro.
(Studie om skadans omfattning som en pdf-fil)

De flesta Akws i Europa är dock endast med under 1 miljard euro försäkrad. I Nederländerna och Belgien är det försäkrade skadebeloppet 1,2 miljarder euro och i Tyskland 2,5 miljarder euro per kärnkraftverk, i USA, runt 10 miljarder dollar per kärnkraftverk, ser det bara marginellt bättre ut.

Ingen bil ska flyttas ens en meter på vägen med en så usel ansvarsförsäkring.

4.) Extremt hög riskpotential, även för demokratin

den informationskrig, ett krig mot det fria informationsflödet, är i full gång. Alla nio kärnvapenstater och många andra repressiva stater står stadigt tillsammans och kämpar mot pressfriheten för att hålla information under MIK:s kontroll.

Varje kärnkraftverk och varje enskild Castor-transport måste ständigt bevakas eller eskorteras av säkerhetsstyrkor på grund av den höga riskpotentialen. Varje kärnkraftsanläggning är ytterligare ett steg på vägen mot att bli en polisstat.

När ett luftvärnskanon väl är en del av varje kärnkraftverk, kommer det inte längre att vara nödvändigt att diskutera om det är Användning av militären i sitt eget land är önskvärt eller inte.

Despoter bygger och älskar kärnkraftverk, eftersom de kan använda uranekonomin som ett sätt att behålla makten.

"Vi gör allt vi kan för att främja utveckling och framsteg..."

Varje förtryck mot kritiker och de som tycker annorlunda är motiverat med sådana pittige uttalanden.

Oppositionen förtrycks och massor av skattepengar avleds.

För kärnkraften och uranekonomin kommer först rättsstatsprincipen och i slutändan demokratin att offras!

Det som är slående är "släktskapet med kärnkraft" bland högerpartierna.

Vem finansierar egentligen "Nya Högern"? Putin? MiK? Några ofarliga rika mecenater från Schweiz!?

Många frågor och bara ett fåtal svar.

5.) Det finns ingen fredlig eller civil användning av kärnenergi!

Energiproducerande civila kärnreaktorer tillhandahåller det material som militären behöver för att bygga atombomber.

All civil forskning inom kärnenergiområdet kan också användas av militären (dual use), i princip en hemlig ökning av militärbudgeten.

Det var syftet med evenemanget från början:

Att låta civilbefolkningen bära de enorma kostnaderna för kärnkraftsforskning, från produktion och anrikning av uran, till konditionering och lagring av kärnavfall – inklusive kostnader som uppstår från militär användning.

Samtidigt fick befolkningen höra sagan om obegränsad och billig energi. Och så finns det, fram till idag, för Konstruktion av kärnreaktorer bara ett riktigt avgörande skäl: produktionen av mycket berikat material (HEU - höganrikat uran) för militärt bruk.

MIK - Det militärindustriella komplexet

Redan varnat för militärindustrins skadliga inflytande på det civila samhället Ex-generalen och USA:s president Eisenhower den 17.01.1961 januari XNUMX:

"Vi i regeringens institutioner måste skydda oss från obehörig påverkan - avsiktlig eller oavsiktlig - från det militärindustriella komplexet. Potentialen för den katastrofala ökningen av missriktade krafter finns där och kommer att fortsätta att existera. Vi får aldrig tillåta kraften i denna kombination att äventyra våra friheter eller våra demokratiska processer. Vi ska inte ta något för givet. Endast vaksamma och informerade medborgare kan tvinga det gigantiska industriella och militära försvarsmaskineriet att vara ordentligt sammankopplat med våra fredliga metoder och mål så att säkerhet och frihet kan växa och blomstra tillsammans."

Vid något tillfälle var det fler personer framför informationsläktarna än bakom.

THTR fakta

Idén att använda grafitsfärer istället för bränslestavar föreslogs av Dr. Rudolf Schulten - sådär Legende - utvecklades på 1950-talet. Men faktum är att Leo Szilard talade om bränslebollar redan på 1930-talet och Farrington Daniels 1942 konceptet med stenbäddsreaktorn Oak Ridge National Laboratory (ORNL) utvecklad i Tennessee!

1967 den första prototypen av en 'Pebble bed reaktor', den AVR Julich med en märkeffekt på 15 megawatt. AVR var också tänkt att fungera korrekt tills AVR-incident från 13-22 maj 1978 ca 25 ton vatten sipprade in i reaktorn...?!

Byggarbetet på THTR-300 i Hamm/Uentrop började 1970 och skulle vara klart 5 år senare, men det var 15 år. När det preliminära drifttillståndet beviljades 1985 hade byggkostnaderna ökat från planerade 0,69 miljarder DM till ca. 4 miljarder DM gått upp.

Ett slut på förstörelsen av skattebetalarnas pengar är fortfarande inte i sikte:

Kostnaden för underhåll och säker inneslutning av THTR uppgår till 5,1 miljoner euro årligen, som bärs 50 % vardera av de federala och delstatliga regeringarna. Ytterligare 0,5 miljoner euro förvarsförskottsbetalningar varje år delar den federala regeringen, delstaten Nordrhein-Westfalen och HKG på en tredjedel.

Finansieringen av fasen från avvecklingsbeslutet i september 1989 till slutet av 2004 omfattar totalt 391,8 miljoner euro, fördelat på följande: den federala regeringen betalar 112,1 miljoner euro, delstaten Nordrhein-Westfalen betalar 131,0 miljoner euro och aktieägarna i HKG betalar 148,7 miljoner euro.

Dessa siffror kommer från ett brev från finansministeriet i Nordrhein-Westfalen den 02.04.2005 april XNUMX.

Se i Nyhetsbrev nr.: 99 från 2005, artikeln:

THTR kärnavfall blir dyrare och dyrare!

Kommer vi att kunna ta reda på storleken på de faktiska kostnaderna någon gång?

På grund av de X olika budgetposterna på X olika federala och statliga ministerier, är den faktiska summan fortfarande inte riktigt hanterbar för mig!

Vi vet nu att subventioner har flödat från över sedan 1950-talet 200 miljarder euro in i den tyska kärnkraftsindustrin. (Från och med 2016)

Att "städa upp bakom dem" kommer åtminstone att kosta skattebetalarna mer 100 miljarder euro kostar!

Det fanns 21 rapporterbara incidenter vid THTR

Horst Blume har undersökt alla störningar, inklusive de oräknade "incidenterna som inte rapporteras" hittills, och THTR uppdelningslista samlade in.

Skador på grafitkulorna bör egentligen hållas inom snäva gränser, man räknar 1 till 2 trasiga kulor per år.

Men sedan mellan 1985 och 1987 17.000 XNUMX kulor bruten.

Det resulterande kula brott - radioaktivt grafitdamm - måste utvinnas och lagras varje gång, eller är fortfarande kvar i reaktorn i okända mängder och gör demonteringen av kärnkraftverket ännu svårare och oförutsägbart dyrare ...

Två rapporter om HTR-teknik av

Lothar Hahn från åren: 1986 - Studie i ämnet HTR-säkerhet och 1988 - Studie i ämnet HTR och spridning

2008 - den Moormann studie En vetenskapsman från Jülich inventerar.

Mirror 2009 - Demontering av AVR i Jülich

rapporterbar incident - INES nivå 0

Vanliga människor som jag skulle kalla det en "glitch".

Olyckan, med vilken operatörerna av THTR-300 förlorade den styrande SPD:s gunst i NRW, hände natten till 4 till 5 maj 1986. Det radioaktiva molnet som härrörde från de strålande reaktorruinerna i Tjernobyl (INES 7-katastrofen den 26 april 1986) låg över Europa.

Denna skylt designades 1986 av ritaren Fritz Brümmer.

Lastningen av THTR i Hamm-Uentrop borde egentligen vara automatisk - exakt 60 nya grafitbränslekulor bör läggas till av det automatiska systemet i toppen och 60 "gamla" kulor bör tas bort längst ner.

På kvällen den 4 maj 1986 hade en av bränsleelementsfärerna fastnat i lastsystemets rörsystem och rörde sig varken bakåt eller framåt. Teknikern försökte dra ut den trasiga kulan ur röret med hjälp av gastryck att transporteras in i reaktorn. Spolgasen som först blåstes var därför ren, inte radioaktivt förorenad Helium färskt från lagringstanken och blåst mot reaktorn. Men gastrycket i enbart spolgasen verkade inte tillräckligt starkt, så personen vid kontrollpanelen skickade alla de andra 40 kulorna efter dem, den ena efter den andra. Resultatet av denna aktion var 41 trasiga kulor och ett öppet gaslås.

Detta gaslås var tänkt att hindra helium från att fly från lastsystemets rör och hade fastnat, troligen av resterna av de krossade kulorna.

Nu öppnade teknikern - oavsiktligt - en ventil för den primära kylkretsen. Med trycket från det radioaktiva heliumet från reaktorns kylkrets var det möjligt att "ingenjör tillfällighet"att få anläggningen fri och att blåsa resterna av den spruckna kulan - inklusive en hittills okänd mängd utstrålande grafitdamm från reaktorns förbränningskammare - ut ur reaktorn genom det öppna gaslåset.

Faktum är: en okänd mängd av det förorenade grafitdammet strömmade ut från reaktorns insida till den omgivande luften tillsammans med heliumet, som också var förorenat.

Ljud AGNES Det är en jämn 3, allvarlig olycka!

Just vid den tiden det var - oavsiktligt - också den enda tillgängliga Mätinstrument avstängt, så att ingen efteråt kunde säga hur mycket radioaktivt material (radioaktivt grafitdamm) som verkligen hade blåst ut.

Det var allt illa nog, men kronan på verket i den här historien var HKG:s försök att hålla denna händelse helt hemlig.

Sedan, när denna röra inte längre kunde förnekas, blev det bara - oavsiktligt - presenteras som rutinmässigt städarbete och senare som ett oförutsägbart missöde och operatörsfel.

Bara några veckor senare kom HKG sakta på att det troligen var en rapporterbar incident, inklusive utsläpp av inte obetydliga mängder strålning, som - oavsiktligt - hade inte rapporterats.

Tillägg 2016

30 år senare hade åtal blivit omöjligt på grund av preskriptionstiden, hävdade en av de före detta ingenjörerna i en Wikipedia diskussionsinlägg, utblåsningen gjordes med full avsikt och på uppdrag av chefen, bland annat för att få bort det irriterande grafitdammet från reaktorn in i Tjernobylmolnet. Visst, ex-chefen ser det helt annorlunda...

se:

Studien i ämnet: Grundläggande säkerhetsproblem med högtemperaturreaktorn och särskilda brister med THTR-300 av Lothar Hahn i juni 1986.

den rapporterbar händelse i INES och listan över incidenter.

Samt bidraget Glittrande ögon i SPIEGEL från den 09 juni 1986.

*

Vi vet inte sanningen, men vi vill gärna prata med folk som gör det.

Vet du vad som hände helgen den 04 och 05 maj 1986 på THTR i Hamm Uentrop?

Vänligen logga in: w.neubauer@ Reaktorpleite.de

Ingen trodde på herrarna i de grå kostymerna, inte ens ett ord.

Föräldrar från Werries kräver: Ta inte framtiden ifrån våra barn

Sommaren 1987 framför Pauluskyrkan i Hamm

Slutet!?

Olyckan som beskrivs ovan den 4:e och 5:e Maj 1986 var som sagt början på slutet för THTR i Hamm/Uentrop. Delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen var oroad över att katastrofen i ett av de fyra kärnkraftverksblocken i Tjernobyl den 26 april 1986 hade skakat till och med de mest beslutsamma anhängare av fredlig användning av kärnenergi till sin kärna.

Cirka 6 gånger så mycket pengar hade strömmat in till THTR och byggfasen hade pågått 3 gånger så länge som planerat, driftbolaget hade visat sig vara endast delvis ärligt, befolkningen gnuggade sig i ögonen och hotade att vakna.

VEW var omringad och föll sönder.

I veckor hade HKG förnekat och täckt över incidenten och den läckta strålningen, endast tydliga mätresultat från externa institut och olika andra faktorer (ett hemligt, internt brev nådde allmänheten) tvingade operatörsbolaget att ge upp sin "aldrig funnits"-strategi . Denna ganska strategiska relation till sanningen i HKG:s styrelserum främjade då troligen svängningen - i rätt riktning - bland de politiskt ansvariga, efter de fyra miljarder DM som redan hade förlorats oåterkalleligt, inte ytterligare X miljarder DM i skattebetalarnas pengar att kasta.

Så "SPD-reaktorn" THTR var tvungen att gå. Bara den förmodade "per peto-mobilen" Kalkar, det dyraste teknikmuseet i detta land med byggkostnader på 7 miljarder DM, var ett mer än tillräckligt problem för kamraterna i Nordrhein-Westfalen och sedan denna outsägliga skandal i lugna Hamm.

Åsynen av den, ett monumentalt exempel på en misslyckad storskalig teknik, kan ha gett vissa bilister oönskat kritiska tankar när de "körde, körde, körde på motorvägen"! Så nu är detta vackra kyltorn utom synhåll. Det är synd, faktiskt, kyltornet var det enda säkra med hela kärnkraftverket, för kyltornet lyste egentligen bara när solen sken på aluminiumpälsen!

Trots allt detta är spelet med de lysande bollarna inte över än; det misslyckade bygget av en THTR-efterträdare (PBMR) i Sydafrika genomfördes fram till 2009 980 miljoner US-dollar Sydafrikanska skattepengar bortkastade...

*

Uppdatera Sydafrika

År 2024 känner sydafrikanska ledare att allmänheten har glömt allt, och därför har debatten återuppstått:

25 mars 2024 - Sydafrika vill bli en global leverantör av HTR-bränsle

Förutom att förbereda ett anbud för 2500 MW nya kärnkraftverk "i detta kalenderår", fick kärnenergimötet att Sydafrika utvecklar sin Pebble Bed Modular Reactor-teknologi och "förtjänar möjligheten att använda hela kärnbränslecykeln för fredliga syften"...

översättning med https://www.DeepL.com/Translator (gratis version)

*

Då som nu är mottot:
Låt det bara inte ta dig ner!

De vill bygga igen i Uentrop och Schmehausen
och det finns redan ett högt staket runt platsen för kärnkraftverket.

Men om VEW tror att vi kan se det
utan att försvara oss, nej, så fungerar det inte.

Vid utfrågningen var de vänliga och trevliga,
men med sanningen lekte de kurragömma.

De ville förmodligen fånga oss för deras kärnkraftverk,
men vi, vi säger till alla, vi märkte det.

Stå på vår sida, en plats kommer att upptas.
Här skyddar vi oss från smutsen inte imorgon, utan nu!

Och åklagaren kommer och polisen kommer
och kom i gryningen - vi bryr oss inte.

Vi är överens och blir fler och fler
och när vi kommer överens har vi inget emot det längre!

Så hör apotekaren tala högt och tydligt:
Det finns medicin för många saker, men inte mot strålskador.

Stå på vår sida, en plats kommer att upptas.
Här skyddar vi oss från smutsen inte imorgon, utan nu!

Fiol Michel: "Klockan på läppen"

För arbete på 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de'Och'Karta över kärnkraftsvärlden' du behöver uppdaterad information, energiska, fräscha stridskamrater under 100 (;-) och donationer. Om du kan hjälpa, skicka ett meddelande till: info@ Reaktorpleite.de

Vädja om donationer

- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.

– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.

- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!

Donationskonto: BI miljöskydd Hamm

Syfte: THTR-cirkulär

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

 ***