| THTR 300 | THTRs nyhetsbrev |
| Studier om THTR och mycket mer. | THTR-uppdelningslistan |
| HTR-forskningen | THTR-incidenten i "Spiegel" |
THTR nyhetsbrev nr 151,
December 2018:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
innehåll:
Kugel-Rudi "inte helt lagligt" på fel spår! Om den påstådda THTR-uppfinnaren Rudolf Schulten
Oak Ridge National Laboratory - historiska kontinuiteter
Tysk rädsla vid HTR i Kina: "Altmaier hjälp!"
Kritik mot Generation IV och Thorium reaktorer
Gräsrotsrevolutionen "Längst till vänster"
Westfalske Anzeiger-ägaren Ippen flyr!
"Thessaloniki: Förstörelsen av den "judiska staden" och dess konsekvenser" (Notera)
Kugel-Rudi "inte helt lagligt" på fel spår!
Den 16 augusti 2018 sände WDR en mycket speciell "Zeitzeichen" på radio om "den tyska kärnteknikens fader" och påstådda uppfinnare av stenbäddsreaktorn Rudolf Schulten (1923-1996), även kallad "Kugel-Rudi" i hans institut (1) . Det fjorton minuter långa programmet skrevs av Martin Herzog, som rapporterade i WDR-filmen "Atomstrom für Afrika" 2009 om ansträngningarna att bygga THTR i Sydafrika (2). Anledningen till den aktuella radiosändningen var Rudolf Schultens inte riktigt runda 95-årsdag, som arbetade i över 30 år med forskning och utveckling av torium-högtemperaturreaktorn i det som då var känt som Jülichs kärnforskningscenter.
Herzog låter före detta följeslagare och arkivarier från Jülich säga sitt. De talar om den euforiska andan av optimism inom vetenskap och politik, där utvecklingen av en oberoende, nationell reaktorlinje hyllades under 50- och 60-talen. Slutligen, efter att ha förlorat andra världskriget, skulle Tyskland åter spela en viktig roll på den världspolitiska scenen. – Men vad gömde sig bakom den uppblåsta retoriska bombasten (”teknologi till mänsklighetens bästa”) som den nya reaktormessias Schulten spred? Rainer Moormann, som arbetat på Forschungszentrum Jülich i decennier och senare blev visslare, sa också sitt och såg kritiskt på Schultens arbete: "Om du gjorde motstånd mot dina idéer, hamnade du i stora svårigheter". Han representerade problemen med HTR-linjen.
Det är välkänt att utvecklingen och konstruktionen av experimentreaktorn i Jülich och THTR 300 i Hamm-Uentrop visade sig vara extremt svår. Många olösta tekniska problem störde forskarna. Det var ständiga förseningar, oförutsedda incidenter och det blev dyrt. Inget av det utmanade Schulten. Han hade fortfarande en stor mun, vilket tydligt kunde höras i originalsekvenserna i denna "tidssignal".
"Tänk dumt"
När den stora incidenten i THTR Hamm-Uentrop inträffade 1986 stod det klart hur farlig denna speciella form av kärnteknik är. I en intervju veckor senare fick THTR:s kraftverksdirektör Glahe erkänna beklagande men ärligt talat allvarliga problem: ”En sådan incident var inte genomtänkt i planeringen. Man kan inte alltid tänka så dumt som det händer ibland.” Att demonstrera och blockera bönder och konsumenter gav konkursreaktorn resten.
I denna "tidssignal" behandlas dock kort en annan aspekt som jag skulle vilja gå in på lite djupare här. På 50-talet, efter de chockerande erfarenheterna av att atombomberna fälldes över Hiroshima och Nagasaki, anpassades befolkningen till Tysklands nya kärnkraftsambitioner genom mycket propaganda: ”Vår vän, atomen. Inte dödsfysik, utan livsfysik. Vetenskapens gåvor kommer att skänkas till hela mänskligheten. Atomens magiska kraft. Kärnklyvning som en gåva från Gud ... "- dessa är alla citat från radioreportaget.
Schulten som lagbrytare
Världen hade gjort sina erfarenheter av den tyska fascismen och det stod klart att elakhet och beslutsam vilja att förinta i BRD inte plötsligt skulle ha försvunnit från den 8 maj 1945. Gärningsmännen och deras ideologi fortsatte att arbeta och utgör ett stort hot, sådana människor får inte massförstörelsevapen. Det var först i Parisfördragen den 5 maj 1955 som de allierade gav BRD rätten att bedriva forskning inom kärnkraftsområdet.
1952 blev Schulten assistent åt Nobelpristagaren Werner Heisenberg, som var involverad i en ledande position i Heereswaffenamts uranprojekt under fascisterna 1942–1945. "Inte helt lagligt", sa Martin Herzog i radiosändningen, Schulten hade varit i USA och Storbritannien före 1955 för att studera olika nya reaktorkoncept.
Det är väldigt artigt och försiktigt formulerat. Även i Wikipedia är det lite tydligare: ”Han tillhörde studiegruppen för reaktorfysik, som faktiskt inte tilläts av Wirtz 1953 (...), men som i realiteten redan var en planeringsgrupp för reaktorkonstruktion” (3 ). Och på andra ställen står det: ”Det är därför Schulten stannade flera gånger i USA, särskilt vid Oak Ridge National Laboratory, och i Storbritannien för att studera aktuell kärnreaktorutveckling. Detta hände redan 1954, förbjudet före det tyska fördraget i Parisfördragen den 5 maj 1955, genom vilket Förbundsrepubliken Tyskland fick forska och utveckla den civila användningen av kärnenergi”(4).
HTR är inte en tysk utveckling!
I decennier har Schulten och många politiker upprepade gånger betonat att stenbäddsreaktorn var en rent tysk utveckling. Detta är fel. Ulrich Kirchner förklarade utvecklingsstegen mot HTR i sin mycket kunniga och detaljerade bok "The High Temperature Reactor" (1991):
"Möjligheten att använda sfärer som bränsleelement togs i bruk av Leo Szilard i Storbritannien i slutet av 5-talet. Tio år senare började Stefan Bauer (Harwall) fundera på hur man uppnår höga temperaturer och tänkte använda bollar i en klotformig klunga”(XNUMX). Szilárd är för övrigt mest känd för sitt engagemang i konstruktionen av de första amerikanska atombomberna som en del av Manhattanprojektet. De släpptes över Hiroshima och Nagasaki.
Kirchner fortsätter i sin bok: "Men Farrigton Daniels (Oak Ridge) förutsåg idén med HTR redan 1942 i USA. (...) I en broschyr som publicerades 1977 talade arbetsgruppen Versuchsreaktor (AVR) och högtemperaturreaktorkonstruktionen (HRB) om "Daniels-konceptet" och reducerade Rudolf Schultens arbete till att ha gett den avgörande drivkraften (.. .) " (6). Daniels var chef för den metallurgiska avdelningen av Manhattan Project och därmed också involverad i konstruktionen av den amerikanska atombomben. Han gav stenbäddsreaktorn det engelska namnet Pebble Bed Modular Reactor (7), som fortfarande används idag.
Det var just i det ovan nämnda Oak Ridge-laboratoriet som Rudolf Schulten var olagligt involverad i utvecklingen av stenbäddsreaktorn före 1955. – Och förresten: Drygt sjuttio år senare fick Oak Ridge ordern 2016 att fortsätta arbeta med HTR-utvecklingen som en del av Generation IV-projekten (se artikeln nedan).
Nationell chauvinism
På flera punkter i sin bok betonar Kirchner att HTR-utvecklingen baserades på en specifik tysk nationalism. Av denna anledning avvisades till och med erbjudanden om europeiskt samarbete: "Erbjudandet från Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) att gå med i deras team och arbeta med det gemensamma europeiska HTR-konceptet avvisades av Rudolf Schulten och hans kollegor 1958 eftersom de kände sig engagerade till det nationella konceptet, särskilt eftersom den dåvarande förbundsministern föredrog sina egna program framför internationella ”(8).
På 50- och 60-talen svällde lovsångerna för stenbäddsreaktorn i FRG mer och mer och ledde till grotesk självöverskattning. De avslöjade välkända tankemönster som yttrade sig i extremt militärt våldsamt språk: "Allgemeine Zeitung kom den 19 oktober 1959 med rubriken 'Tyskland har vunnit det första' kärnvapenstriden'' och hävdade att 'den stora och oss i Atomforskning långt fram Amerika är slagen av en näsa ', sedan byggandet av den första västtyska HTR har börjat. Byggstarten försenades till augusti 1961”(9).
Den nationalistiska arrogans med vilken tyska politiker framträdde utomlands redan 1960 illustreras av följande händelse: ”Och Siegfried Balke (CSU), förbundsminister för kärnenergi och vattenförvaltning, svarade på sin resa till Kanada på en journalists fråga om han skulle inte köpa en kanadensisk reaktor vill ha, med motfrågan 'Vill du inte köpa en tysk reaktor?' - och han menade utan tvekan HTR '(10).
AVR-projektet i Jülich startades även om viktiga komponenter som bränsleelementkulorna ännu inte har utvecklats för att vara redo för användning (11). "Den avgörande utvecklingen ägde då rum i Oak Ridge (USA): kring årsskiftet 1962/63 blev den möjliga produktionen av ett bränsleelement uppenbar här (...)" (12).
De första HTR-kulorna till AVR Jülich kom från USA (13)! Den västtyska kärnkraftsindustrin kunde inte producera dem. Men att knacka på nationalistiska slagord, det kunde de göra.
South Africa
Tillbaka till radioreportaget. I slutet av 80-talet hade AVR Jülich och THTR 300 i Hamm för länge sedan passerat sin zenit efter olika incidenter och stängdes av. Efter detta misslyckande blev det svårt att slå på någon annans stenbäddsreaktor. I denna situation var HTR-lobbyn inte medveten om några moraliska skrupler när det gäller att förse den internationellt förbjudna apartheidregimen i Sydafrika med HTR-teknik för militärt bruk.
Robert Jung skrev: "De 'internationella kontoren' som inrättades i Karlsruhe och Jülich 1969 spelade en stor roll i att säkerställa att Pretorias regering, som bojkottades runt om i världen på grund av sin raspolitik, fick Beckers separationskörtelmetod för urananrikning, som utvecklades i Karlsruhe" ( 14).
Radiorapporten säger: "I slutet av 80-talet visade Sydafrika sitt intresse som en drivkraft för atomubåtar. Hur mycket Schulten haft med det att göra efter sin pensionering är ännu oklart. Afrikaaffären stoppas av hans tidigare anställda”. I sin sändning talar Herzog om 2.500 300 anställda i FZ Jülich; de flesta av dem skulle ha arbetat direkt eller indirekt för Schulten-reaktorn. Totalt arbetade XNUMX doktorander för Schulten. De hade alla ett intresse av att på något sätt fortsätta med denna kärnteknik.
Efter apartheidregimens fall 1994 låg de sex atombomberna i Sydafrika i malpåse och Jülich-lobbyn koncentrerade sig på att göra tysk HTR-teknik välsmakande för civila ändamål för den nya regeringen. Efter att Sydafrika hällt in 1,5 miljarder dollar i Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), fick landet ge upp (15).
Att orsaka så många konkurser och ändå vara på topp i media, det var Rudolf Schultens specialitet. Han påverkade också kärnkraftsfackpressen i årtionden, vilket fortfarande märks idag i deras djupa och okritiska engagemang för stenämnet. Eftersom: "Från 1958 till 1995 var Schulten till en början medredaktör och sedan medlem av redaktionen för facktidskriften" atw - atomwirtschaft - atomtechnik "(idag" atw - International Journal for Nuclear Power "), den officiella tekniska och informationsmässiga blad av Kerntechnischen Gesellschaft eV" ( 16).
kommentarer
2) https://www.reaktorpleite.de/nr.-126-april-09.html#3.Thema
3) https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schulten
4) Se 3
5) Ulrich Kirchner ”Högtemperaturreaktorn. Conflicts, Interests, Decisions ”, Campus Research (1991), sid 34
6) Se 5, sidan 34
7) https://de.wikipedia.org/wiki/Farrington_Daniels
8) Se 5, sidan 36
9) Se 5, sidan 37
10) Se 5, sidan 38
11) Se 5, sidan 58
12) Se 5, sidan 57
13) Se 5, sidan 35
14) Robert Jungk "The Atomic State", Kindler (1977), s. 129
15) THTR-cirkulär nr 132: https://www.reaktorpleite.de/39-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2010/380-th
16) se 3
Oak Ridge National Laboratory - historiska kontinuiteter
Detta tekniska och vetenskapliga laboratorium grundades i USA 1943 för att bland annat utveckla de atombomber som släpptes över Hiroshima och Nagasaki som en del av Manhattanprojektet. Rudolf Schulten studerade illegalt den stenbäddsreaktor som utvecklades där redan före Parisfördragen 1955, tog med sig kunnandet till Västtyskland och hävdade att han var fadern till den här typen av reaktorer (se ovanstående artikel om Schulten).
I Oak Ridge har man även arbetat med utvecklingen av den smälta saltreaktorn (MSR), som Schulten förkastade då och som också tillhör generation IV och arbetar med torium. Denna lilla MSR körde bara i fem år på 70-talet eftersom problem uppstod eftersom salt korroderar metallen:
”I testanläggningen i Oak Ridge hittades fina sprickor i ytorna varhelst metall och smält salt kom i kontakt. Dessa raster kunde ha blivit ett problem med en längre drifttid ”(1).
Oak Ridge har nyligen arbetat med de sfäriska bränsleelementen i HTR-linjen igen med en ordervolym på 40 miljoner US-dollar. X-Energy LLC har arbetat här sedan 2018 med stöd av US Department of Energy (DOE) med vidareutvecklingen av det så kallade TRISO-bränslet, som krävs för HTR-sfärerna. "Tjänsten omfattar bland annat kritikalitetsanalyser, design av produktionsutrustning och infrastruktur samt design av bränsletransportförpackningar" (2). Det tyska företaget SGL Carbon, som redan var involverat i produktionen av de sfäriska bränsleelementen i Sydafrika och Kina, är också där (3).
kommentarer
(1) https://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article162760506/Geboren-aus-Asche.html
(2) https://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/centrus-unterstuetzt-x-energy
(3) https://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/doe-neue-investitionen-generation-iv-reaktoren
Sök på reaktorpleite.de med nyckelordet: Kugelkaufenreaktor
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Kugelkaufenreaktor
Tysk rädsla vid HTR i Kina: "Altmaier hjälp!"
Om du håller det här nyhetsbrevet i dina händer, då kan den vågade drömmen om otaliga stenbäddsreaktorvänner redan ha blivit verklighet! – Exakt på den plats där tyska kolonialtrupper för över 150 år sedan tog en bas i den kinesiska Kiautschou-bukten på Shandong-halvön (1). Så kopplingen till denna plats är väldigt speciell.
17 år efter beslutet att bygga en större HTR i Kina borde reaktorsfärerna rulla livligt här från december 2018 och elementarpartiklarna cirkulerande. – Men herregud, vad har jag att läsa nu av alla tider? Atomens tyska vänner är mycket oroliga. Ditt livsverk påstås vara i fara! En stenbäddsreaktor utanför Tysklands kontroll - kan det överhuvudtaget fungera? Kan Copy Chinese göra det? Som studenter i Aachen och Jülich, var du alltid uppmärksam då?
Som historien utan tvekan bevisar är det bara biotyskar som kan skapa ordning i det anarkiska sfäriska kaoset i reaktorn. Schultenoraklet i den stora kristallkulan har redan rapporterat: ”Något kommer att hända snart!” I denna ödesdigra situation tog den mycket välrenommerade föreningen ”Biokernsp (i) rit” initiativet att skriva ett brådskande brev till minister Altmaier skrevs faktiskt på 10 september 2018 och är inte (!) satir:
”Kineserna har byggt och kommer snart att vara färdiga. De implementerar reaktorteknologin som utvecklats i Jülich, den säkraste i världen. Tyvärr satte tyska konsulter dem på ett tveksamt spår, som de gjorde i Sydafrika. Erfarna varnare fruktar att detta kommer att gå fel även i Kina. Och vad blir resultatet då: denna sekulära tyska utveckling av Prof. Schulten och hans team är misskrediterad över hela världen. Om Kina inte klarar det kommer inte ens USA, Japan eller Ryssland att göra det längre. Det tyska ryktet skulle gå förlorat, ekonomiministerns domän. Och du låter bara "kineserna bygga det". Jag bad dig att ingripa den 27 februari. Därav begäran än en gång: gå med, du har fler alternativ än någon vanlig medborgare. Snälla, undvik skada från folket! (...) Med vänliga hälsningar, Jochen Michels ”.
För mig uppstår frågan, vet de organiska kärnsprintrarna något som vi inte vet och som är anledning till stor oro? – Då borde de komma ut med det!
Under tiden fortsatte kineserna att bygga med den fördröjning som är typisk för stenbäddsreaktorer. Den 2 oktober 2018 rapporterade de att den första ånggeneratorn för HTR-PM framgångsrikt hade slutfört trycktesterna: Testet godkänts! (2). – Allt är enkelt, du behöver inte oroa dig, vi kan göra det, meddelar de!
Allvarlig kritik
Under tiden fortsätter den allvarliga, kritiska diskussionen om HTR-PM i Kina i media och online. I vetenskapstidningen "Spektrum" skrev journalisten Katja Maria Engel den 9 oktober 10 i artikeln "Nystart för en gammal idé":
”Kemisten och kärnkraftsforskaren Rainer Moormann, tidigare anställd vid dåvarande kärnforskningscentret Jülich, antar också att flera aktiva säkerhetssystem skyddar det kinesiska kraftverket från vattenånga: Det är trots allt känt att det finns en viss sannolikhet att vattenångsgeneratorer kommer att läcka. Han tror dock att incidentsituationen snabbt kan bli förvirrande, därför varnar kärnkraftsforskaren för för få skyddsåtgärder vid det här laget och föreslår även betydligt mer specifika skyddsåtgärder. När allt kommer omkring, i en nödsituation skulle hårdvaran och människorna behöva reagera utan fel. Om vattenånga från denna andra krets tränger in i den heta reaktorhärden, skulle fördelen med det inneboende självskyddet vara i fara, grafiten kan överhettas och reagera med vattnet. (...)
Men även bortom de specifika tekniska detaljerna i den kinesiska reaktorn uppstår fortfarande de gamla, grundläggande frågorna om denna nya typ av kärnkraftverk. Knappast någon vet hur de nästan 250 000 sfärerna i en reaktor beter sig under drift. "Hur övervakar jag ens deras tillstånd? Finns det dolda hotspots med lokala temperaturtoppar? Hur mycket sliter de av under drift eller kan de till och med gå sönder? «Fråger säkerhetsexperten Pistner från Darmstadt.
Osäkerheten när det gäller nötning och de resulterande fina, förmodligen mycket farliga partiklarna kritiseras också av kärnkraftsforskaren Moormann tillsammans med två forskare från MIT i en aktuell specialistkommentar i »Joule«. Dammfysik är inte helt förstådd, särskilt i het heliumgas. "Grafit är ett utmärkt smörjmedel, men kulorna skaver i torr miljö." (...)
Chefsingenjören för kärnkraftverket Zuoyi Zhang skrev i "Engineering" 2017: "HRT-PM är ännu inte en beprövad teknik. Dess säkerhet kommer därför att kontinuerligt förbättras.«Zhang, en före detta Humboldt-forskare vid dåvarande kärnkraftsforskningscentret i Jülich, betonar att en stor del av forskningen kommer från samarbete med tyska forskare, men att de nya enheterna och tekniken utvecklades enbart på grundval av sin egen industri." (3).
Så de närmaste månaderna kommer att bli riktigt spännande. Kan den kinesiska reaktorn verkligen tas i drift? Och ännu viktigare: kommer inget att hända som kan äventyra livet för människorna i området?
Anmärkningar:
1) https://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/333-neuer-thtr-in-china.html
2) http://www.world-nuclear-news.org/Articles/HTR-PM-steam-generator-passes-pressure-tests
3) https://www.spektrum.de/news/neuer-anlauf-fuer-eine-alte-idee/1593456
Sök på reaktorpleite.de med nyckelordet: Kina
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=China
Kritik mot Generation IV och Thorium reaktorer
Nummer 40 av "Ausgestrahlt magazin" fokuserar på fem sidor på ämnet "Generation IV"-reaktorer, som ofta försummas i miljörörelsen.
Den nuvarande hypen för toriumreaktorer diskuteras i en intervju med Rainer Moormann:
”Finns det någon forskning om detta i Tyskland? I Joint Research Centre (JRC) i Karlsruhe, ett Euratom-forskningscenter i lokalerna för Karlsruhe Institute of Technology (KIT; tidigare Karlsruhe Nuclear Research Centre och University of Karlsruhe), utvecklas den smälta salt snabbreaktorn (MSFR) genomförs till stor del, inklusive själva KIT ingår i liten skala. Det finns många publikationer om detta ”.
Information: https://www.ausgestrahlt.de/informieren/akw-generation-iv/
Sök på reaktorpleite.de med sökordet: Generation IV
https://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Generation%20IV
Thorium kongress i Bryssel
Från den 28 oktober 2018 ägde Atomic Friends kongress "Thorium Energy World" rum i Bryssel. Kärnkraftsmotståndare från Belgien och FRG planerade en protest och skapade ett detaljerat uttalande om thoriumfrågan, som skickades fem gånger i kompletterade och korrigerade versioner via e-post.
Själva aktionen skedde inte för att inte i onödan uppvärdera kärnvapenvännerna i media. Det finns nu texten "Nej till toriumkärnenergi" i nätverket:
Sök på reaktorpleite.de med sökordet: Thorium
https://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Thorium
Väte och HTR
På en hel sida behandlade Andreas Brändle frågan om det vore vettigt att kombinera väteproduktion med drift av högtemperaturreaktorer i "Junge Welt" den 22 juni 6. Liksom många andra kommer han till slutsatsen att väteekonomin ur fysisk synvinkel är ett rent energislöseri och endast tjänar atomlobbyn för att fullfölja sina kärnkraftsambitioner.
I decennier har samma personer och företag alltid nämnts här: Förutom Rudolf Schulten är det Hermann Josef Werhahn, Fritz Vahrenholt, SGL Carbon, AAB, Forschungszentrum Jülich m.fl.
Brändle ger i grunden en bra sammanfattning av 150 nummer av THTR-cirkuläret och framhåller att "HTR Community" är en kombination av en intresseledd, dogmatisk sekt och ekonomisk makt som har hittat allierade även i rödgröna regeringar.
De två artiklarna "There was never an exit from nuclear power" och "Dead-end hydrogen economy" är tyvärr inte tillgängliga online gratis.
(Uppdatering: Artikeln "Det blev aldrig någon kärnkraftsavveckling"Det finns, som en PDF-fil på Internet.)
Däremot har jag skrivit följande två artiklar om dessa ämnen, till exempel:
https://www.reaktorpleite.de/nr-127-juli-09.html#Der-Werhahn-knurrt
https://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/215-wasserstoff-fuer-nukleare-traeume.html
Sök på reaktorpleite.de med nyckelordet: hydrogen
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Wasserstoff
Sydafrika - uranbrytning
Stefan Cramer är fortfarande känd för många nyhetsbrevsläsare som "vår man i Sydafrika" eftersom han som chef för Böll Foundation arbetade där tillsammans med miljöorganisationen "Earthlife Africa" för att förhindra Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) och kontinuerligt för ett regn Har gett informationsutbyte.
Stefan är nu pensionerad geolog och är fortfarande verksam i Sydafrika och kärnkraftsfrågor.
I nummer 1 av "afrika süd" rapporterade han i detalj hur uranbrytning kunde stoppas i den torra halvöken Karoo i Sydafrika. I det mycket glest befolkade området av Tysklands storlek köpte det australiensiska gruvbolaget Peninsula Energy gruvrättigheter och mark med hjälp av ryskt oligarkkapital (200 miljoner US-dollar). Efter att motståndet mot dessa ansträngningar till en början var lågt kunde större framgångar uppnås eftersom gruvbolaget gick amatörmässigt fram och en helt ny växtart hittades i området med en isväxt.
Det gjordes över 2.000 XNUMX framställningar mot uranbrytning till licensmyndigheterna. En annan viktig anledning till tillbakadragandet av det australiensiska gruvbolaget är det nuvarande låga uranpriset. – Definitivt en stor succé i Sydafrika!
Information: https://www.afrika-sued.org/ausgaben/heft-1-2016/radioaktiver-staub-ueber-der-karoo-/
https://www.afrika-sued.org/ausgaben/heft-1-2018/geplanter-uranbergbau-vor-dem-aus/
Sök på reaktorpleite.de med nyckelordet: Sydafrika
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Südafrika
"vänsterextremistisk smutskastning"
Sedan en tid tillbaka känner kritiska medier mer och mer av högerförskjutningen, antisemitism och främlingsfientlighet.
Som medredaktör för månaden "Graswurzelrevolution" var jag till en början glad över att till och med presidenten för kontoret för skydd av konstitutionen i Thüringen, Stephan Kramer, citerade en analys från vår tidning av Andreas Kemper på ett mycket detaljerat och godkännande sätt på en presskonferens och sänds i tv i flera minuter. Artikeln handlade om AfD-politikern Björn Höckes (1) fascistiska agenda.
De förolämpningar, förolämpningar och hot som då föll över oss och grundlagsskyddsverket trotsar beskrivning! Dessutom var Kramer tidigare ordförande för judarnas centralråd i Tyskland; nazisten hyperventilerar desto mer.
AfD rasade mot den "vänsterextrema smutskastningen" gräsrotsrevolutionen och tidningen Bild drev jakten som alltid: "Anarkopostilen har kämpat för avskaffandet av VÅR stat sedan 1972".
För några veckor sedan, när jag befann mig i Amnesty Internationals informationsmonter i utkanten av torget i Hamm, där namnunderskrifter samlades in för förföljda människor över hela världen, såg jag ett antal utåt vanliga personer som gjorde upplopp, agiterade mot flyktingar och förespråkare uttalade dödsstraff. I sikte, cirka hundra meter längre, var en mediastartpunkt för denna agitation tydligt synlig: Ironiskt nog har bokhandeln Holota, där jag har köpt mina böcker i tjugo år, nyligen satt upp en dubbel skiljevägg med reklam för tidningen Bild. varje dag framför sin butik och säljer detta ark. – Här i Tyskland händer saker som man inte trodde var möjliga förrän för några år sedan.
(1) https://www.graswurzel.net/gwr/2018/09/bjoern-hoeckes-faschistischer-fluss/
faktura
Reiner Szepans bok ”De säkraste kärnkraftverken i världen? En professionell uppgörelse med atomgemenskapen ”i förlaget” von Lorbas ”.
På flera sidor behandlar Szepan även THTR, som han redan har kommenterat flera gånger tidigare. Tyvärr blir "redovisningen" ofta till en ren förolämpning mot oss välvilliga förtroendevalda, som han kallar apparatchiks.
Och meningen "hemmafruar kan bara imponeras av detta uppträdande" (s. 65) behöver inte kommenteras i nuläget och talar för sig själv ...
Boken har 92 sidor i A4-format och kostar 12,90 euro.
WA-ägaren Ippen flyr!
Ägaren till "Westfälischer Anzeiger" (WA) Ippen ligger precis i framkant där åtgärder mot klimatförändringar ska omintetgöras (se hans artikel från den 13 oktober 10 i WA) eller historiens hjul vad gäller arbetstagares rättigheter är att vändas tillbaka:
"Den traditionella FSD (Frankfurter Societäts-Druckerei) växte upp som intern tryckare för" Frankfurter Allgemeine Zeitung "(FAZ) och övertogs först i våras av tidningsgruppen Ippen (München) och Rempel ("Gießener Allgemeine") ”) förlagsfamilj från Giessen ”De nya ägarna vill kringgå den demokratiska förhandlingen av kollektivavtal och istället diktera löner och arbetsvillkor enligt hyresvärdens stil”, kritiserade Manfred Moos från ver.di Hessen.
Hessiska politiker som SPD:s statschef Thorsten Schäfer-Gümbel och förbundsdagsmedlemmen Achim Kessler (LINKE) fördömer FSD:s flykt från kollektiva förhandlingar och visar solidaritet med ver.di och FSD:s arbetsstyrka. Här, liksom i andra företag med hög facklig organisationsnivå, växer en utdragen arbetskonflikt fram."(Från: Neues Deutschland från 24 november 11)
Mer information om WA och Ippen:
https://www.machtvonunten.de/medienkritik/313-antifa-haekelclub-im-visier-der-lokalpresse.html
"Thessaloniki: Förstörelsen av den "judiska staden" och dess konsekvenser"
Vid det här laget skulle jag vilja hänvisa till en längre artikel av mig i "Gräsrotsrevolutionen", som var högt ansedd i det grekiska samfundet, reflekterade över den välkända judiska sidan Hagalil och mycket ofta spreds på FB och väckte oro. Här är början:
”Tänker någon ens på vad som hände här tidigare?” tänker jag när jag strövar omkring på Thessalonikis bullriga gator med sina fula betongbyggnader, förbi folkmassor som rusar omkring med shoppingkassar.
När jag var tretton år stötte jag på ett vykortstort, smalt häfte hemma: "En kort promenad genom Saloniki. Minnen från invasionen av de tyska trupperna i Saloniki den 9 april 1941". Det var det sista livstecknet för min mammas tjugoåriga farbror innan han några månader senare dödades av grekiska partisaner. Mitt intresse väcktes.
Femtio år efter att häftet upptäcktes är jag här. Nästan ingenting finns kvar av den tidigare judiska metropolen. Jag undrar hur 46.000 XNUMX sefardiska judar från Saloniki kunde deporteras till Auschwitz och nästan alla dödas?
Hur hanteras detta förflutna i Thessaloniki och i Tyskland? Thessalonikis liberala borgmästare Giannis Boutaris, som har kämpat för minnet av de mördade judarna på sitt kontor sedan 2014, misshandlades av högerextremister inför 2018 4.000 åskådare vid ett evenemang i april XNUMX och kunde bara sätta sig i en bil med svårighet, som sedan revs. (...)
Precis som i Tyskland har högerextrema tendenser och antisemitism ökat markant de senaste åren."
För vidare läsning: https://www.machtvonunten.de/nationalisten-rechte-neoliberale/332-thessaloniki-d
Kära läsare!
Först och främst vill jag tacka er för gratulationerna och uppmuntran till jubileumsupplagan 150. Det är ingalunda en självklarhet att en tidning som behandlar ett så speciellt ämne ändå kommer att dyka upp. – Jag var dock tvungen att skriva en artikel om det här jubileet själv. Och faktiskt – hur kunde det vara annorlunda – i "Gräsrotsrevolutionen" i september 2018. Den kan ses här, kompletterad med 20 bilder från de olika gamla framsidorna:
Den 15 september 2018, på inbjudan av NRW:s statliga arbetsgrupp Energie der Grünen, som träffades i Hamm, höll jag en entimmes föreläsning i ämnet "THTR: Between decommissioning and demontering". En lång och intressant diskussion ägde rum och jag bad De gröna att inom en snar framtid fråga delstatsparlamentet hur färdplanen för nedmonteringen ser ut rent konkret, eftersom det för närvarande inte finns någon meningsfull aktuell information om detta.
Imprint: THTR-Rundbrief publiceras av medborgarinitiativet för miljöskydd Hamm, c/o Horst Blume, Schleusenweg 10, 59071 Hamm. Redigering och texter: Horst Blume.
E-post: h.blume@thtr-a.de
För arbete på 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de'Och'Karta över kärnkraftsvärlden' du behöver uppdaterad information, energiska, fräscha stridskamrater under 100 (;-) och donationer. Om du kan hjälpa, skicka ett meddelande till: info@ Reaktorpleite.de
Vädja om donationer
- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.
– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.
- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!
Medborgarinitiativets kassa har aldrig varit så lite full i sin 43-åriga historia!
Vårt arbete är mycket framgångsrikt. Inte bara det här nyhetsbrevet, utan hela webbplatsen "www.reaktorpleite.de" kan enkelt hålla jämna steg med de mest kända anti-kärnkraftsajterna i Tyskland tack vare vårt hårda arbete från vår nätverksadministratör.
Den mycket utarbetade världsomspännande unika och matad med över 900 detaljerade posterKarta över kärnkraftsvärlden'har besökts över hundra tusen gånger på tre år. Hittills har inte ens större miljöorganisationer med ett antal heltidstjänster kunnat skapa en sådan interaktiv karta.
Vi får bara ett litet bidrag på några hundra euro för detta arbete - per år. Men de här pengarna måste också samlas först. Därför ber vi om din donation nu!
Donationer konto: BI miljöskydd Hamm
Avsedd användning: THTR nyhetsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
