Glasila THTR iz leta 2006

***

***

Glasilo THTR št. 109, november 2006

Drama v treh dejanjih

Delovna skupina NRW bi morala pripraviti prihodnje raziskave THTR

Kdo ne pozna potrebe? Končno imate nekaj miru in tišine in ne slišite ali vidite več nadležnih političnih problemov? Predvsem pa nič od trenutno kontroverznega in konkurenčnega stečajnega reaktorja THTR, ki se bo kmalu prebudil v novo življenje.

Imam dober namig za tiste, ki o vseh teh novicah ne želijo nič slišati – tudi če nemški Bundestag s skoraj popolnimi ministrskimi in političnimi zvezdniki kot govorniki na 22 (!!) straneh minut za veliko izmenjavo udarcev o prihodnost naša vrhunska tehnologija Hammer se združuje: v našem priljubljenem lokalnem časopisu Hammer "Westfälischer Anzeiger" o tem ni niti ene besede; prihraniš si vso muko in o tem ne izveš ničesar. To je lahka na živce in temu časopisu bi pravzaprav morali privoščiti majhen wellness in sprostitveni obulus, da nas pusti tako obzirno v miru ob takih stiskah.

Ker takšna zadržanost nikakor ni samoumevna. Za dokaj konservativen časopis bi bilo z veseljem poročati, kako nekdanja ministrica za okolje NRW Bärbel Höhn hitro zapusti plenarno dvorano po gorečem govoru proti THTR (mimogrede: skoraj vse "prevzeto" z naše spletne strani) in nato z samozadovoljni ljudje Opombe CDU se šteje.

Seveda ni brez razloga, da cenjeni parlamentarci, ko gre za reaktor, raje berejo svetovljansko in dobro obveščeno okrožnico THTR in ne tako zaledni pokrajinski časopis, kot je WA. Razpravo v Bundestagu pa smo opazili šele, ker je v preteklih treh dneh po naši spletni strani brskalo nekaj sto več kot povprečnih obiskovalcev, da bi tam odpisali (SPD, Zeleni: zakaj ne prej, ko ste bili še v vladi?) ali pa se z grozo obrniti stran (FDP, CDU).

A kot je, ko se poslanci veliko pogovarjajo, iz tega ne pride nič koristnega, kot bomo videli kasneje. Drama v treh dejanjih, katere naročnik nas je WA tako skrbno prihranil, se začne:

Po drugem poskusu ministra za raziskave NRW Pinkwart in dobronamerni podpori ministra za gospodarstvo NRW Thobna za povečano financiranje THTR v NRW, jedrska razprava v nekaterih parlamentarnih telesih in ministrstvih dobiva vse večji zagon.

28. junija 6 je nemški Bundestag razpravljal o morebitni povsem novi prihodnosti THTR. 2006 strani dolg protokol z nekaj izjemno razkrivajočimi prispevki nekaterih govorcev (in hudičevimi kriki) si lahko preberete na www.kotting-uhl.de/reden. Zvezni minister za okolje Gabriel, ga. Höhn in Flach so tukaj med drugim podrobno povedali svoje mnenje.

Po poročilih TAZ-NRW z dne 3. avgusta 2006 je Beatrix Vierkorn-Rudolph iz Zveznega ministrstva za izobraževanje in raziskave napovedala novo atomsko delovno skupino. Namenjena je oglašanju prihodnjih jedrskih raziskovalnih nalog v Forschungszentrum Jülich, ki je doslej izvajalo intenzivne raziskave THTR. Pred dvema letoma je ista oseba takšne namere ostro zanikala. Časi se očitno spreminjajo. Da bi vedeli natančno, smo dali prošnjo.

V bistvu gre za to, da obravnavana analiza "jedrskih raziskovalnih zmogljivosti v Jülichu" nima nobene materialne podlage, ker zadevni (raziskovalni) reaktorji ne obstajajo več - tj. varnostna tehnologija reaktorjev, ki niso več na voljo, bi lahko ne bo več izboljšan. Če ne želite kršiti obstoječega zakona o izstopu, zgradite nove reaktorje in se naredite za kaznivo dejanje, kot je to izjemno jasno izrazil zvezni minister za okolje Gabriel v parlamentarni razpravi.

20. julija 7 je Beatrix Vierkorn-Rudolph z Zveznega ministrstva za izobraževanje in raziskave državljanske iniciative za varstvo okolja v Hammu zapisala: "Forschungszentrum Jülich ne namerava nadalje razvijati linije HTR, niti je ne bo financirana iz zveznih Forschungszentrum Jülich si ne prizadeva za intenziviranje te raziskovalne linije na ravni EU."

To se zdi kot včerajšnja novica. Ista oseba je kot član nadzornega sveta FZJ 3. avgusta 8 v TAZ napovedala ustanovitev nove delovne skupine: »V tej skupini bomo izdelovali obliko, v kateri se bodo znanja jedrskih raziskav lahko uporabljala v Jülichu. "

Očitno Pinkwart, katerega ministrstvo za NRW ima v lasti le 10 % deležev v FZJ, pripravlja namerno kršitev pogodbe: "Zakon o izstopu atoma" je treba zanemariti, da bi lahko ta habilitirani raziskovalec kaosa uresničil svojo lastno vizijo združevanja HTR tehnologijo z vodikovim gospodarstvom. Kako dolgo lahko Pinkwart pleše na nosu zveznega ministra za okolje Gabriela? Kako se na to odziva velika koalicija?

Državljanska iniciativa Hamma za varstvo okolja je v pismu na Zvezno ministrstvo za izobraževanje in raziskave zaprosila. 

Okoljski minister Thoben in raziskovalni minister Pinkwart sta zaskrbljena, da ta velika, šestdeset let stara energetska država nima več ničesar, s čimer bi se lahko dovolila RWE in podobnim in ju z nekaj milijardami evrov za nov stečaj ohranila dobre volje. reaktor - kot se je takrat THTR zgodil v Hamm-Uentropu.

Da je stvar še hujša, je po zadnji raziskavi Forsa 73 odstotkov Nemcev naklonjenih postopnemu opuščanju jedrske jedrske energije ali celo za njeno pospeševanje. Kaj torej storiti v teh časih?

Človek se sreča s podobno mislečimi ljudmi, piše dokumente za razpravo in pošlje rezultate v tesni tisk: "Kljub koalicijski pogodbi o postopnem opuščanju jedrske energije, želi več držav Unije s skupnimi močmi doseči daljše obratovalne čase jedrskih elektrarn Okvir energetske politike je postal jasen, odkar se je sporazum leta 2000 spremenil," je interni dokument citirala revija Focus Ministrica za gospodarske zadeve Severnega Porenja-Vestfalije Christa Thoben je sestavila pismo za pogajanja o nacionalnem energetskem konceptu. " (SZ, 21. avgust 8)

TAZ je isti dan v svoji izdaji NRW zapisal: "Ministrica za energijo Severnega Porenja-Vestfalije Christa Thoben je na čelu gibanja za atom. (...) Tiskovni predstavnik zelene poslanske skupine za energetsko politiko Rainer Priggen , kritizira Advance iz Thobna: 'Ministrica se postavlja za izvršitelja velikih elektroenergetskih podjetij.' V časopisu ne more drugače razložiti vodenja vlade zvezne države NRW. Le energetski velikani E.on, RWE in EnBW imajo koristi od podaljšanja časa delovanja."

Zeleni morajo zdaj nemočno opazovati, kako celo skrajno neustrezno "jedrsko opuščanje", ki so ga pomagali sprožiti, razburja devet vlad držav, ki jim vlada CDU/FDP, nekaj mesecev po izgubi njihove udeležbe v vladi. Vsako trenutno zeleno sporočilo za javnost o "jedrski opustitvi" impresivno prikazuje neuspehe in malomarne opustitve nekdanjih rdeče-zelenih vlad. Ker so Zeleni odtlej pozabili demonstrirati, na koncu ostane le še brezzobi papirnati tiger, ki se zanaša na dobrohotnost časopisnih podjetij: Bo tokrat odpadlo vsaj nekaj sočutnih vrstic kot vidni izraz zelenega gorja? Vsekakor pa to ne bo več zares vplivalo na potek dogodkov.

Kar zadeva energetsko politiko, živimo v prehodnem obdobju. Kar sledi, je zaradi rdeče-zelenih izpuščajev odprto. Le razgrajena jedrska elektrarna, katere glavne komponente so razstavljene, bi bila res varen korak proti izstopu. Ta zgodovinska priložnost je bila neresno zapravljena.

Danes so odločitve o smeri energetske politike določene drugače; "Die Welt" z dne 21. avgusta 8 piše: "Toda tudi razvoj cene surove nafte je nepredvidljiv. Devet zveznih držav, ki jih upravlja Unija, zdaj sklepa iz tega in se spet otresajo jedrske opustitve." In dodaja: "Dokler zadnji jedrski reaktor v Nemčiji ne izklopi, jedrsko soglasje še vedno dopušča 2006 let za vlaganje v uporabo sonca, vetra in biomase." "Rheinische Post" je isti dan povzel: "Tema (opuščanje jedrske energije, HB) je zdaj končno odstranjena iz tabuja."

V Severnem Porenju-Vestfaliji nista zasedena le ministrstva Pinkwarts in Thobens, ampak tudi Ruhr-Uni Bochum, ki je julija organiziralo 4. dan energije v Bochumu pod naslovom: "Izziv jedrske energije v 21. stoletju". delati na odpravljanju tabujev. Vsebina in moto te konference kažeta na nasprotje načrtovanega postopnega opuščanja jedrske energije.

24. avgusta 8 je namestnica zveznega predsednika FDP Cornelia Pieper izdala sporočilo za javnost za poslansko skupino FDP, v katerem je povečala financiranje HTR v okviru evropskega mednarodnega foruma "Generation IV (GIF, glej okrožnico THTR št. 2006 in 93). ) opozoril: "94. okvirni raziskovalni program Evropske unije predvideva integrirane raziskovalne projekte in mreže za nadaljnji razvoj konceptov varnosti reaktorjev. Odločitev o tem, ali in kako bodo nemške raziskovalne ustanove sodelovale v projektih EU, še ni sprejeta. Da Nemčija ne bi izgubila svoje tehnološke povezave, je potreben okvirni sporazum zvezne vlade za sodelovanje nemških raziskovalnih institucij v mednarodno odprtih projektih GIF."

Kar je z nacionalno omejenega vidika pogosto zanemarjeno: Nemčija je bila v več zakonodajnih obdobjih vključena tudi v jedrske raziskave EU, zlasti raziskave HTR, pod Rotgrünom. Odločilna pot je določena v 7. okvirnem raziskovalnem programu EU, o katerem se trenutno pogajajo. Odločen odgovor okoljevarstvenikov, ki to dejstvo celo upoštevajo, še čaka.

10. septembra so z veliko slovesnostjo in dnevom odprtih vrat obeležili 50. obletnico Forschungszentrum Jülich (FZJ). Ob tej priložnosti je bilo veliko govorov, vendar se vlečenje vrvi odvija v zakulisju na posebno kontroverzno temo: vrnitev k jedrski raziskavi, za katero sta si zavzeto prizadevala minister za raziskave Pinkwart in gospodarski minister Thoben.
Ta center že desetletja raziskuje kontroverzno linijo visokotemperaturnih reaktorjev (HTR). Sedaj pa gredo v pokoj še zadnji profesorji atomskih. To ne ustreza državni vladi CDU/FDP in zato so potrebni nov denar in novi profesorji, da bo Nemčija primerna za nove jedrske avanture in "inovacije", če naj nova zvezna vlada, ki jo vodi CDU/FDP, preobrne jedrsko fazo. - čez tri leta .
Ali bodo močne besede, ki jih je zvezni minister za okolje Gabriel našel med razpravo Bundestaga 28. junija 2006 o novi načrtovani raziskavi THTR, spremljali s konkretnimi ukrepi in pobudami za preprečevanje? Na to težavo smo ga opozorili v pismu. 

V TAZ-NRW z dne 9. septembra 2006 je zvezni minister za okolje Gabriel jasno pokazal, da ne razmišlja o tem, da bi si opekel prste: "Gabrijelov tiskovni predstavnik zanika kakršno koli odgovornost in celo izjavlja:" Jedrska faza ne vpliva na raziskovalne reaktorje. ven'." Zvezni okoljski minister, ki sicer ne zamudi priložnosti, da bi se medijsko napihnil, da bi se predstavil kot dobesedni izvajalec "jedrske opustitve", potegne rep. Ker tukaj lovorike ne gre zastonj, bi morali tvegati še malo več soočenja s političnim nasprotnikom!

Kmalu zatem, 19. septembra 9, je Westfälische Anzeiger objavil rezultat Gabrielove nedejavnosti, vendar je v tem kontekstu zatajil, da gre za posebno raziskavo THTR: "Minister za inovacije NRW Andreas Pinkwart je poskrbel, da so trije profesorji za jedrske raziskave Univerze RWTH Aachen bosta zapolnjena - katedre za reaktorsko varnost in tehnologijo, za odlaganje jedrskih odpadkov ter za varstvo pred sevanji. Poleg pedagoške dejavnosti na RWTH bosta dva profesorja vodila Inštitut za raziskave varnosti in reaktorsko tehnologijo pri Raziskovalnem centru Jülich Država je želela 'poslati jasen signal' za nadaljevanje raziskav jedrske energije, je dejal državni vodja FDP. - V vsakem primeru jedrski lobi nima nobenih zadržkov, da bi drzno in odkrito uveljavljal svoje interese.

Kljub temu Pinkwartovo nezakonito jedrsko divjanje ni brez polemik, tudi v Forschungszentrum Jülich. V največjem evropskem interdisciplinarnem raziskovalnem centru se izvaja veliko smiselnih raziskav, zato so tudi tukaj mirni glasovi, ki ne razmišljajo veliko o Pinkwartovih jedrskih avanturah. Zato je celo vodja Forschungszentrum Jülich, ki odhaja po 16 letih, Joachim Treusch v intervjuju za "Technology Review" 15. septembra 2006 zdaj nekoliko bolj previden, ko gre za obete linije HTR v Severno Porenje-Vestfalija:

"Spor je bil morda prikazan nekoliko močnejši, kot je bil na koncu. Upravljanje klasične jedrske tehnologije s strojno opremo tukaj v Jülichu bi pomenilo, da bi jo morali popolnoma obnoviti. Naši sistemi jedrske tehnologije so izkrvavili do smrti zaradi politike zadnjih 15 let. Kar še obstaja, je bolj na teoretični strani: simulacijski programi za varno upravljanje reaktorja. Lahko si predstavljam, da bomo to nadaljevali. Toda ponovni zagon visokotemperaturnega reaktorja nima smisla. ( ...) TR: To pomeni, da želite tudi, da Nemčija spet izvaja več raziskav o jedrski tehnologiji? Treusch: Vsekakor o odlagališčih in varnosti reaktorjev. Mislim, da je svet trenutno dovolj pameten, da razvije nove vrste reaktorjev. tudi brez nas." - Ker ga je Jülich desetletja naredil "pametnega". V skladu s sedanjo smerjo, ki sta si jo zastavili CDU in FDP v Severnem Porenju-Vestfaliji, bo tako vsaj delno ostalo. 

Hvala za vaše pismo z dne 3. septembra 2006. Jasno sem že izrazil svoj bistveno negativen odnos do ponovnega vstopa v visokotemperaturno tehnologijo. Resnih indicev za takšno vrnitev na delo v Nemčijo trenutno ne vidim. Gradnja novega jedrskega reaktorja za komercialno proizvodnjo energije je izključena z 7. odstavkom 1. odstavka Zakona o atomski energiji.

Po drugi strani bi se lahko še naprej gradili novi raziskovalni reaktorji. Vendar pa zaradi konceptualnih razlik nov visokotemperaturni raziskovalni reaktor ne bi mogel izboljšati varnosti obstoječih elektrarn v Nemčiji. Zato ne vidim razloga, zakaj bi Zvezna republika Nemčija pomagala financirati tak projekt.

Raziskave v tej smeri Forschungszentrum Jülich ne bi mogel izvajati brez soglasja nadzornega sveta raziskovalne ustanove. Glede na opremljenost raziskovalnega centra, na katero upravičeno opozarjate, predstavlja zvezna vlada številčno največjo poslansko skupino v tem organu.

Na nadaljevanje jedrskih raziskav v Forschungszentrum Jülich, ki ga kritizirate, ni mogoče gledati le z vidika morebitnega nadaljevanja raziskav visokotemperaturnih reaktorjev. Zvezna republika Nemčija bo še naprej uporabljala jedrsko energijo naslednjih 15 let. Zato mora biti v našem interesu, da se pristojnost za varnost jedrskih reaktorjev v Nemčiji ne izgubi. Seveda to še bolj velja za usposobljenost pri odlaganju jedrskih odpadkov, ki jo moramo trajno ohranjati. Zaradi tega je treba kljub postopnemu opuščanju jedrske energije v Nemčiji ohraniti raziskave na področju varnosti in odlaganja reaktorjev.

Prepričan sem, da bodo stare vizije, ki so bile v zadnjem času predstavljene za gradnjo novih jedrskih elektrarn v Nemčiji, ostale miselne igre. To bom storil s polno predanostjo. Hvala za vašo podporo pri uresničevanju tega cilja."

Sigmar Gabriel, 26. oktober 2006 

Komentirajte zadnji kas

V podjetju BI Environment Hamm se zahvaljujemo zveznemu ministru za okolje za odgovor in pozdravljamo njegovo zavrnitev ponovnega vstopa v tehnologijo HTR.

Vendar pa nekatere stvari vidimo nekoliko drugače kot v njegovem pismu. Če lahko minister NRW Pinkwart brez prevelikih težav uveljavi svoja dobro opremljena profesorska mesta v Aachnu/Jülichu, za katera poziva, od katerih se večina ukvarja z raziskavami HTR - kaj je to kot resen znak morebitnega ponovnega vstopa v to reaktorski vod? Gabriel se sklicuje na trenutno nezmožnost po jedrski zakonodaji za izgradnjo novih jedrskih reaktorjev za komercialno (!) proizvodnjo energije, kar je prav tako res, kot odvrača od teme HTR. Znano je, da imajo nove reaktorske linije in reaktorske linije, ki jih je treba razviti, rok trajanja do 20 let. Gradnja novega komercialnega reaktorja trenutno ne more biti možnost. Prej gre za odločilne odločitve raziskovalne politike, ki so bile sprejete v Severnem Porenju-Vestfaliji z ustanovitvijo omenjenih profesorskih mest v zadnjih nekaj mesecih! In to z odločilno besedo zvezne vlade v nadzornem svetu Forschungszentrum Jülich. Gabriel ne pove ničesar o tem, kako se je to zgodilo.

Zvezni minister za raziskave ne vidi "nobenega razloga, zakaj bi ZRN sodelovala pri financiranju takšnega projekta". To je zelo hvalevredno, toda ZRN že vrsto let financira evropske raziskave HTR, ki jih je prispevala v sklade EU za jedrske raziskave, ki jih je prispevala: predstavniki FRG v organih EU so odobrili projekte HTR, tako kot Komisija EU komuniciral! Večino razvoja HTR zdaj v evropskem kontekstu poganja dobro organiziran jedrski lobi. Oddelčno razmišljanje majhnega obsega, ki ima v mislih le svoje področje odgovornosti, tukaj ne pomaga.

Na koncu zvezni minister za okolje opozarja na, po njegovem mnenju, potrebne varnostne raziskave za jedrsko energijo, saj bi to obliko energije v ZRN uporabljali še 15 let. Kaj ima to opraviti z linijo HTR, v kateri od leta 1989 v ZRN ne obratuje niti en reaktor?

Po njegovem mnenju "varnostne raziskave" za jedrske elektrarne, ki bodo še potrebne v prihodnosti, preveč jasno kažejo, da domnevno nepovratna jedrska opustitev ni ena: potrebna kompetenca za ponovni vstop jedrske jedrske jedrske elektrarne v novogradnjo rastline v vsakem trenutku zagotavljajo vsestranske raziskovalne dejavnosti. Sprememba vlade v koalicijo CDU/FDP bi se lahko neopazno povezala s trenutnimi raziskovalnimi dejavnostmi.

Zato postopnega opuščanja jedrske energije ne bi smeli prepustiti samo politikom in ne bi smeli biti omejeni na modna območja Gorleben ali Ahaus. Šele čez 15 do 20 let, ko se bo začela gradnja majhnih HTR, ki jih je mogoče kombinirati z vodikom, bodo številni okoljevarstveniki pametnejši kot danes in bodo naleteli na dogodke iz leta 2006 ob rekapitulaciji lastnih neuspehov.

Tega itak ne more biti več skrivnost: v Forschungszentrum Jülich so tudi ljudje, ki zavračajo raziskave HTR. Nekateri so se solidarizirali s prizadevanji in delom BI varstva okolja (z dobrim razlogom brez navedbe pošiljatelja) in izpostavili nekatere pomembne temelje prihodnjega odločanja na področju raziskav HTR. Zelo smo hvaležni za to podporo. Ta je v pogovoru s TAZ-NRW izrazil zanimanje za pismo, da bi podrobneje poročal o temi raziskav HTR. Ker z novinarji nikoli ne more biti preveč previden, sem tudi sam večkrat zagotovil, da bo samo zgornje pismo izključeno iz poročanja. Mislil sem, da bo za časopis, ki se je pred 25 leti imenoval "alternativa", ta dogovor dovolj. - Nič! Urednik Moritz Schröder je Maxa izpustil na način "najboljšega" slikovnega časopisa in naredil nič drugega kot neumnosti za lase: v skoraj vsakem stavku o samem THTR sta približno dve dejanski napaki. Na tržnici je kričal in oznanil: "Poglejte, imam kos papirja, ki ga nima nihče drug". To je bilo res neumno in nadležno. In se ne bo več zgodilo. Še posebej ne pri TAZ-NRW. In morala zgodbe: ne zaupaj časopisu, ki ga sam ne izdajaš.

Horst cvet

Dragi bralci!

Opomba: Članek o politiki WASG & Linkspartei z naslovom "Links und lahm" Horsta Blumea najdete pod naslovom "Graswurzelrevolution" na spletni strani www.linksnet.de, ki je sodelovanje približno 30 levičarskih revij. Članek »Zlatna mrzlica razpoloženje v Namibiji« o poti Namibije, da postane prvo podjetje za rudarjenje urana na svetu, si lahko ogledate na www.graswurzel.net (november) in čez nekaj dni tudi na tej spletni strani.

***

Vrh strani

***

***

Vrh strani

***