Os boletins THTR de 2003

***

***

THTR Newsletter No. 84 de agosto de 2003

VEW nos anos 80:

Cooperação nuclear com o regime racista da África do Sul!

Enquanto em 1987 os grupos de cidadãos na área de Hamm lutaram com todos os tipos de ações para seu fechamento final após o grande incidente no THTR, o VEW já havia feito neste momento, por meio de uma diplomacia de viagem para a África do Sul que foi negligenciado por nós, o percurso para a construção do THTR, que hoje é possível .. Colocou o Reator Modular Variant Pebble Bed (PBMR) - e funcionou despreocupado com o regime racista branco! As primeiras eleições livres foram realizadas na África do Sul em 1994.

O planejado com a participação dos principais engenheiros e cientistas da Alemanha Associação de Grandes Operadores de Usinas (VGB) uma conferência especializada em geração de eletricidade e usinas de energia na África do Sul. Na abertura da estatal ESKOM conferência organizada em Johannisburg em 9 de novembro de 1987 foi uma palestra do presidente do conselho da VEW e do deputado Presidente da VGB, Klaus Knizia pretendido. O assunto energia atômica não estava oficialmente no programa.

Mas, de acordo com a TAZ, Knizia "sabe-se que não perde nenhuma oportunidade de fomentar o negócio da energia nuclear". dr mercado, Membro do conselho da Düsseldorfer Stadtwerke e da VGB e posteriormente diretor administrativo da AVR em Jülich (!), Também deve aparecer como palestrante como um conhecido campeão da tecnologia de reatores de alta temperatura.

Uma visita à única usina nuclear sul-africana em Koeberg fazia parte do "programa básico", que era complementado por coquetéis da ESKOM e "viagens de conexão" a santuários de vida selvagem ou ao deserto de Nagib. Os grupos anti-apartheid alemães lançaram uma tempestade contra esta cooperação óbvia e até mesmo a porta-voz do SPD do grupo parlamentar socialista no Parlamento Europeu, Barbara Simonis, declarou em 7 de setembro de 9: "A desejada 'troca de experiência técnica e científica' com A empresa estatal de energia da África do Sul está envolvida em uma cooperação conspiratória com o regime racista. "

Em contraste, os conselhos supervisores social-democratas da RWE e da VEW eram extremamente desinformados e desinteressados. O governo estadual liderado pelo SPD também: "'Todos devem verificar seu compromisso na África do Sul antes de sua consciência', diz o Ministério de Assuntos Econômicos, que deve estar ciente de que o governo estadual pode exercer mais do que apenas influência filosófica por meio do Westdeutsche Landesbank , que faz parte do VEW "(7 de setembro de 9). Foi somente após várias semanas de pressão que o SPD e os sindicatos se permitiram ser instados a fazer uma declaração crítica. O Dortmund SPD sob o comando de OB Samtlebe, entretanto, não!

Dois falantes de alemão, incluindo o Dr. Marnet cancelou a viagem sob a pressão da discussão pública. Mas: O palestrante da abertura, o chefe do VEW, Prof. Knizia, continua teimoso. Em uma carta de nove páginas aos críticos de Dortmund, Knizia rejeita categoricamente as medidas de boicote contra a África do Sul e declara que 'você ainda tem que comparecer à conferência, especialmente se você não aprovar a violação dos direitos humanos' "(13 de outubro de 10 )

Diretor administrativo da VGB Ottmar Schwartz também anunciou: "Estamos fazendo um favor a toda a população da África do Sul, discutindo sistemas ambientalmente relevantes em usinas de energia, aspectos de segurança e questões de treinamento." - 

Com os mesmos “argumentos”, os ministérios rubro-verdes justificam sua aprovação para a atual exportação de know-how nuclear para a África do Sul!

Quando uma conferência VGB aconteceu em Dortmund em 27 de outubro de 10, incluindo sobre tecnologia HTR, 1987 manifestantes protestaram. A TAZ observou o cenário nuclear da seguinte maneira: "A situação no mercado de usinas nucleares é entretanto difícil, disse. Não só que a demanda de energia é entretanto menor do que o esperado, mas também que nos próximos dez a 50 anos nenhum produtor de eletricidade será é provável que tenha um reator de alta temperatura (HTR) foi a opinião unânime, se não tão abertamente formulada, dos palestrantes da coletiva de imprensa. É por isso que o lobby das usinas nucleares está cada vez mais tentando obter encomendas do exterior .... . "- 

Em 1987, os patrocinadores do THTR fizeram novos amigos na racista África do Sul.

Vemos o resultado hoje.

Horst Blume

(Todas as informações são das edições TAZ de 15 de julho, 7, 18 e 19 de setembro, 13 e 28 de outubro e 9 de novembro de 1987)

Gottfried Wellmer, especialista na África do Sul e autor do livro "Empréstimos à ESKOM - Um Exemplo de Colaboração com o Regime do Apartheid", tratou mais de perto a empresa estatal em seu resumo concluído em 2002. As seções marcadas com (X) no início foram publicadas no relatório oficial da Comissão de Verdade e Reconciliação da África do Sul e mostram claramente como o papel da ESKOM é visto oficialmente na África do Sul hoje. Nós documentamos:

“De acordo com Fine & Rustomjee (1994), a Eskom pertence ao complexo mineral e energético (MEK). Este foi e é até hoje o coração da economia sul-africana. Produz maior valor agregado por funcionário do que qualquer outro setor econômico. o MEK, a acumulação de capital ocorreu em grande escala É aqui que se produzia a maior parte das exportações da África do Sul. A energia elétrica e os produtos químicos industriais da Eskom (Sasol) eram principalmente orientados para as necessidades da indústria mineira e a sua produção baseava-se no matérias-primas da indústria de mineração, principalmente carvão.

(X) Como uma corporação para-estatal dentro do sistema de apartheid, era tarefa da Eskom em primeiro lugar produzir energia extremamente barata para mineração e indústria pesada e, em segundo lugar, ajudar a implementar os objetivos políticos do apartheid. Foi neste segundo sentido que a contribuição de Eskom foi feita

- Oferecer empregos estáveis ​​para trabalhadores brancos não qualificados como equipe de supervisão

- enquanto os trabalhadores negros foram recrutados principalmente como trabalhadores migrantes de curto prazo; Isso significa: o desemprego periódico dos negros foi planejado desde o início; Subida. ou as oportunidades de treinamento adicional foram tão excluídas quanto qualquer forma de seguridade social; eles foram alojados em alojamentos para pessoas do mesmo sexo socialmente isolados e rigidamente controlados; recebiam salários baixíssimos que não levavam em conta a reprodução das famílias dos trabalhadores das reservas. Foi só em 1987 que Eskom fez um esforço para reconhecer os sindicatos independentes e não racistas NUM (National Union of Mineworkers) e NUMSA (National Union of Metalworkers of South Africa) para fins de salário coletivo e negociação coletiva. Foi só em 1992 que trabalhadores brancos e negros, empregados permanentes e migrantes foram autorizados a participar de um único fórum integrado de negociação coletiva.

- Eskom apoiou os interesses da classe política governante Boer em ganhar controle sobre as alturas de comando da economia, por exemplo, através da celebração de contratos de fornecimento de carvão de longo prazo com empresas de mineração Boer; ou contratando instituições financeiras Boer para lidar com títulos públicos locais e transações financeiras para a Eskom.

- Eskom apoiou a política de apartheid do Bantustão, subsidiando indústrias nas áreas de fronteira, como a Alusaf em Richards Bay, por meio de tarifas de energia particularmente baratas.

- Eskom apoiou as reivindicações do governo sul-africano de hegemonia regional assumindo o desenvolvimento da geração e distribuição de energia na Namíbia ocupada, assim como Eskom apoiou o frágil império colonial português construindo as barragens de Cahora Bassa (Moçambique) e Gove & Calueque (Angola ) bem como a construção das centrais hidroeléctricas de Ruacana e Cahora Bassa foi co-financiada. Mas quando Angola e Moçambique conquistaram a independência, a pretensa protecção de Ruacanã foi o pretexto para a invasão das tropas sul-africanas à Angola independente; durante os Contras, a Renamo foi autorizada a destruir milhares de postes de alta tensão entre a África do Sul e Cahora Bassa.

Eskom ajudou a transformar o sistema de apartheid em uma ameaça à paz.

- após a Segunda Guerra Mundial, Eskom foi fundamental na promoção da mineração e processamento de urânio na África do Sul,

- A própria Eskom construiu uma usina nuclear perto de Koeberg, apoiou financeiramente a construção da usina sul-africana de enriquecimento de urânio e a construção das armas nucleares sul-africanas; A Eskom conseguiu mesmo, com a ajuda da Suíça e da França, obter 100 t de LEU sem ter de assinar o TNP (Tratado de Não Proliferação Nuclear).

- (X) Devido à sua importância estratégica para o estado do apartheid, Eskom foi declarado um "ponto chave nacional" em 1980; Isso significa: todos os principais funcionários e gerentes da Eskom tiveram que se submeter a uma verificação de segurança pelos serviços secretos e tiveram que manter contato constante com a polícia de segurança e o exército para proteger as instalações da Eskom contra ataques de sabotagem. Para isso, a Eskom teve que criar sua própria milícia e um grupo de contra-espionagem para a empresa. Diante da Comissão de Verdade e Reconciliação, Eskom foi acusado de passar armas de seu depósito para o Inkatha, alimentando diretamente a guerra civil. Eskom negou isso.

- Apesar do tratado de não agressão de Nkomati com Moçambique em 1984, Eskom construiu uma cerca elétrica mortal 1986 km ao longo da fronteira entre os dois países em nome do estado em 63. Nos primeiros quatro anos de sua existência, a cerca de 3000 volts matou 94 pessoas; principalmente civis que tentaram escapar da guerra apoiada pela África do Sul em Moçambique. "

"(...) No programa 'Westblick' (WDR 5) de 23.12.2002 de dezembro de 2000, ouvimos que o presidente do centro de pesquisas de Jülich, Professor Joachim Treusch, queria transmitir o know-how da energia nuclear para a variante THTR O Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) esteve na África do Sul pela primeira vez em outubro de XNUMX e declarou: 'E esta primeira viagem, durante a qual os primeiros contratos foram assinados, ocorreu expressamente em consulta com o Ministério das Relações Exteriores e a embaixada foi envolvidos. Então, tudo correu bem legalmente. ' Temos as seguintes perguntas:

1. Desde quando, com que conteúdo e com quais participantes, esforços têm sido feitos em cooperação com o Ministério das Relações Exteriores e seus grupos de trabalho afiliados (por exemplo, Grupo de Questões Atômicas, Grupo de Trabalho de Não Proliferação) para fazer know-how sobre alta temperatura tecnologia de reator disponível para a empresa de energia ESKOM na África do Sul?

2. Como surgiu a cooperação entre o seu escritório, a embaixada da África do Sul e os representantes alemães da indústria e da pesquisa e como foi?

3. Como você avalia as experiências feitas na Alemanha com tecnologia de reator de alta temperatura?

4. Qual a importância das avaliações dos ex e atuais presidentes da Comissão Alemã de Segurança de Reatores Lothar Hahn e Michael Sailer, que se expressaram de forma muito crítica sobre a tecnologia de reatores de alta temperatura?

5. Suas atividades contradizem a meta declarada do governo federal de eliminar a energia nuclear?

6. Como você avalia a seriedade e os esforços da ESKOM para respeitar os direitos humanos, bem como a geração de energia ecologicamente correta e sustentável na África do Sul?

7. As considerações sobre a possibilidade de um risco de proliferação influenciaram suas atividades, uma vez que o PBMR planejado na África do Sul será construído especificamente para exportação e, por exemplo, a fabricação da chamada bomba suja poderia ser possível em outros países?

8. Ainda está ocorrendo uma transferência de conhecimento sobre questões nucleares para a África do Sul e está planejada para o futuro?

9. Você apóia os esforços em seu ministério para garantir que as energias ecológicas recebam maior consideração na África do Sul no futuro? "

Veja também, em 'Boletim informativo nº: 88', o total de 2 inquéritos com a resposta do Ministério de 10.01.2004, entretanto chegados.

Traduzi o artigo atual do "Monitor Nuclear" nº 590 de 11.07.2003/XNUMX/XNUMX da seguinte forma:

Em 25 de junho, o Ministério do Meio Ambiente e Turismo da África do Sul (DEAT) aprovou a revisão ambiental do PBMR planejado. Este não é o último, mas um passo importante na construção de um protótipo PBMR em Koeberg, perto da Cidade do Cabo.

As organizações não governamentais sul-africanas querem apelar desta decisão e estão preparando um recurso ao tribunal ainda este ano para impedir a construção.

Em maio, a Earthlife Africa foi ao tribunal para obter uma liminar do juiz contra esses processos. A Earthlife acredita que a constituição sul-africana dá o direito de ser ouvido pelo governo antes de tomar uma decisão.

O tribunal rejeitou uma decisão de emergência em 3 de junho e a Eartzlife teve que passar pelo processo legal normal. A data do julgamento com o Ministério do Meio Ambiente e Turismo foi marcada para 9 de setembro.

Em 26 de junho, o DEAT emitiu um comunicado à imprensa endossando a revisão ambiental e

assim, removeu o primeiro obstáculo para o PBMR de 110 MW. A licença contém uma lista de condições, incluindo eliminação de resíduos, o conceito de descomissionamento e o tratamento de longo prazo de resíduos altamente contaminados e elementos de combustível irradiado que devem ser atendidos antes que a construção possa começar. Em nossa opinião, essas condições não fazem sentido. (...)

O comunicado de imprensa do DEAT não significa que o próprio ministério fiscalize os regulamentos de resíduos ou as leis de proteção ambiental. Em vez disso, deixa essas áreas para o ministério de minerais e energia (resíduos) ou para a autoridade nacional de energia (segurança).

A presente aprovação é válida por cinco anos. Se a construção não começar dentro de cinco anos, a licença é inválida.

Na opinião da Earthlife, o público até agora só se envolveu em um nível baixo.

Cidadãos e grupos interessados ​​têm 30 dias para apelar ao ministério para apelar da decisão. A data final para o recurso é 25 de julho. "

"Nuclear Monitor" cita em um artigo separado o artigo atômico "NuclearFuel" de 3 de julho de 2003, que explica o caminho de procedimento planejado adicional:

(...) "O Ministério de Minerais e Energia deve ter concluído um conceito nacional de destinação de resíduos nucleares previamente, que deve ser aprovado antes que a construção do PBMR possa começar. A autoridade nacional de energia atômica ainda tem que emitir uma licença nuclear e o projeto do ponto de vista da segurança A ESKOM espera o relatório de segurança solicitado no primeiro trimestre de 2004. A autoridade nacional de energia atômica presume que levará quase um ano para revisar o relatório.

O trabalho de construção inicial no local poderia começar no primeiro trimestre de 2005 e o reator poderia acomodar combustível nuclear de dois a três anos antes do comissionamento. "

"Com o fim do apartheid na África do Sul, o interesse da mídia pelo país acabou em grande parte. O relatório da comissão da verdade está disponível, as violações dos direitos humanos durante o regime do apartheid foram expostas, os perpetradores e as vítimas são conhecidos. Enquanto a maioria dos perpetradores foram anistiados, as vítimas ainda aguardam indemnização.

O total dos pagamentos de indenizações e indenizações gira em torno de um bilhão de marcos. Dinheiro que não está disponível porque a África do Sul está altamente endividada. Os créditos do regime do apartheid consomem um quinto do orçamento nacional. As empresas e bancos alemães tiveram enormes lucros na África do Sul. Ninguém quer saber nada sobre isso hoje. O cancelamento dos sangrentos empréstimos exigidos pelas vítimas do apartheid está fora de questão. As empresas e bancos ocidentais pensam ainda menos em indenizações adequadas pela miséria que causaram. Então, tudo permanece igual. Os aproveitadores de outrora estão agora novamente envolvidos em negócios lucrativos de armas. No final de 1999, o presidente Mbeki concluiu um acordo de armamentos com empresas da Europa Ocidental no valor de 14 bilhões de marcos. Dinheiro que seria extremamente necessário para a luta contra a pobreza e a eliminação dos problemas sociais no Cabo. ”(De AK nº 448)

Quando o ministro das Relações Exteriores Fischer visitou a África do Sul em 2000, não apenas os contratos atuais de exportação de know-how nuclear de Jülich para a África do Sul foram encerrados sob sua direção (veja o catálogo de perguntas na página quatro), mas também as armas anteriores negócios também encontraram sua continuação "verde". E o "Empoderamento dos Negros" (ver RB nº 83), que o Ministro da Educação Bulmahn elogiou como exemplar (ver RB nº XNUMX), significa, neste caso, que os exportadores de armas alemães foram obrigados a trabalhar com empresas dirigidas por negros tanto quanto possível . Que passo em frente !!

Horst Blume

Nosso site é amplamente utilizado e publicado em vários jornais. Uma série de cartas e documentos foram adicionados desde então. Ainda estamos procurando tradutores de e para o inglês com urgência! Além disso: Pedimos ao Böll-Stiftung NRW e ao Ministério do Meio Ambiente do NRW que a viagem planejada de especialistas em energia da África do Sul também parasse em Hamm e que pudéssemos apresentar nossa opinião sobre o THTR. Também enviamos um e-mail para o escritório da Fundação Böll na África do Sul. Talvez seja ativo neste assunto ...

A NRW paga 3,034 milhões de euros anuais pelo THTR

No orçamento NRW na seção 20 (autorizações de compromisso), as cláusulas 2020 - 69700 podem ser lidas: "Subsídios em conexão com o fechamento ordenado do THTR 300 em Hamm-Uentrop". A partir de 2002, o estado da Renânia do Norte-Vestfália pagou um total de 23,272 milhões de euros por oito anos. Isso significa 2009 milhões de euros por ano até 3,034.

Em Gronau, na Renânia do Norte-Vestfália, não há sinal disso. A única fábrica de enriquecimento de urânio da Alemanha está se expandindo: em vez de 1.680 toneladas, a operadora Urenco quer que até 7.680 toneladas de urânio natural sejam enriquecidas lá anualmente para que seja adequado para usinas nucleares - combustível suficiente para cerca de 35 reatores grandes.

7.500 objeções à expansão foram recebidas pelo Ministério da Economia de Düsseldorf. "Isso foi escrito até mesmo pela agora afiliada TAZ do governo em 8 de julho de 7. Para tornar realmente difícil para os ambientalistas, o governo estadual vermelho-verde colocou o audiência no meio do verão e o local como um todo 2003 km de Gronau a Legden. Os oponentes, é claro, não receberam nenhuma notificação para esta data. Em 30 de julho, o TAZ-Ruhr escreveu: "Os oponentes das usinas nucleares reclamam de um 'negociação caótica' na audiência "e assédio na entrada". Qualquer um na Alemanha do Se você quer sair da energia nuclear, não deve garantir a expansão e operação contínua de usinas nucleares em outros países, argumentou Robin Wood .

A "Associação Federal dos Democratas Cristãos contra a Energia Nuclear" (CDAK), que afirma ter quase 800 membros, criticou a cobertura inadequada do seguro e a segurança inadequada da usina contra ataques aéreos. A "Associação Federal dos Verdes contra a Energia Nuclear" (GgA i. G.), que tem apenas nove (!) Membros, protestou vigorosamente ....

Em janeiro e fevereiro deste ano, 25 destinatários da circular THTR doaram para receber esta folha. Especialmente agora, quando o debate sobre a planejada variante do THTR, PBMR, está apenas começando na África do Sul e na Alemanha, é importante um meio que reúna informações e também ajude a organizar a resistência. Eu também escrevi isso para 35 destinatários, quase todos os quais tiveram algo a ver com o movimento de proteção ambiental em Hamm de uma forma ou de outra nos anos 70 e 80, e apenas uma pessoa fez uma doação! Resultado vergonhoso! Certamente há muitas outras questões políticas importantes e tenho algum entendimento de que alguns podem querer aproveitar o último terço de suas vidas ao máximo. Mas, honestamente, eu não esperava um desinteresse tão completo, embora eu saiba exatamente que quando há uma ameaça pessoal nas proximidades, sempre há muita agitação e mesmo quando se trata de Ahaus, o compromisso diminui muito. A única questão é: quem deve fazer algo contra a construção planejada do PBMR, senão nós?

***

topo da página

***

***

topo da página

***