Surat berita THTR dari 2013

***

***

Surat Berita THTR No. 142, Dis. 2013

Kandungan:

Filem "Kuasa Tinggi" tentang kesan kuasa nuklear di India

Kudankulam: Rintangan tanpa kekerasan terhadap loji tenaga nuklear di India Selatan

Kritikan tidak diingini: Kerajaan beralih kepada masyarakat awam Pembohongan Nuklear: Filem India memerlukan sumbangan

Unsur bahan api THTR ialah bahan bom atom kelas pertama!

THTR: Kos penyahtauliahan

Insiden di stesen jana kuasa arang batu Hamm

Kuasa arang batu SPD menggembirakan syarikat tenaga

Pembaca yang dihormati!

Kesan kuasa nuklear di India:

Ditipu, dihalau, sakit dan melarat

Dalam dokumentari filem "Kuasa Tinggi", wawancara dengan penduduk menggambarkan kesan kuasa nuklear

Betapa dahsyatnya loji janakuasa nuklear Tarapur di pantai barat India, yang telah beroperasi sejak 1967/68, menjejaskan orang ramai dan alam sekitar digambarkan melalui temu bual menghantui seorang pelawat dengan penduduk yang marah dan rakaman yang menindas dalam dokumentari "Kuasa Tinggi" Pradeep Indulkar. .

Sejak tahun 1999 penduduk kampung sekitar Tarapur telah membantah loji tenaga nuklear. Kerajaan menjanjikan mereka kerja dan pembesaran infrastruktur, tetapi berbohong dan menipu mereka kerana mereka tidak mempunyai bekalan elektrik, walaupun mereka tinggal di kawasan berhampiran stesen janakuasa itu. Apabila mereka memprotes, polis secara paksa mengusir mereka dari kampung mereka dan memusnahkan rumah mereka. Air yang menyejukkan panas memusnahkan semua ikan di perairan pantai, sehingga nelayan terpaksa pergi jauh dengan bot bermotor untuk menangkap hanya beberapa ikan kecil yang tiada siapa yang ingin membeli.

Kebanyakan penduduk kampung menjadi penganggur dan miskin. Ramai yang menghidap penyakit yang tidak diketahui sebelum ini seperti kanser, jantung, penyakit pernafasan dan buah pinggang, ketidaksuburan, keguguran, kadar kematian bayi yang tinggi, kerosakan otak dan kecacatan. Pokok-pokok dan buah-buahan tumbuh lebih perlahan dan hanya separuh besar, sehingga tuaian menjadi separuh. Di mana talian elektrik berjalan, terdapat jalur bahaya selebar 25 meter kepada nyawa. Kira-kira 30 penonton di pawagam komunal pada mulanya diam, kemudian mereka bertanya kepada pengarah pelbagai soalan, yang mana jawapan aktivis anti-nuklear Peter Hauck menterjemah dan menambah.

Adakah radioaktiviti diukur di Tarapur?

"Kerajaan India mengawal dan memeriksa loji janakuasa, tetapi tidak menerbitkan sebarang keputusan," jawapannya. Para saintis asing tidak dibenarkan (semula) masuk, seperti ahli geologi AS yang meneliti kawasan gempa bumi di sekitar Jaitapur, di mana loji tenaga nuklear terbesar di dunia akan dibina. Peningkatan radioaktiviti yang diukur oleh doktor dan aktivis tidak diiktiraf. Itulah sebabnya aktivis anti-atom Eropah merancang pengukuran oleh pasukan pakar untuk membina tekanan awam, Hauck mengumumkan.

Apakah pendapat orang India tentang tenaga atom?

Walaupun bencana Fukushima, pendapat umum di India masih memihak kepada tenaga nuklear kerana propaganda kerajaan, dan media kebanyakannya pro-kerajaan, lapor Indulkar. "Itulah sebabnya saya membuat filem itu untuk menjelaskan kebenaran kepada rakan senegara saya."
Dalam pada itu dia dapat menunjukkan "Kuasa Tinggi" di Mumbai: "Penonton bertindak balas seperti yang mereka harapkan, menjadi berfikiran dan menggunakan elektrik dengan lebih sedar." Memandangkan elektrik dibekalkan oleh negeri melalui rangkaian berpusat, orang India tidak boleh menukar elektrik pembekal, tetapi mereka membantah tanpa kekerasan.

Bagaimana Jerman terlibat?

Industri nuklear antarabangsa saling berkait rapat, itulah sebabnya Jerman terlibat dalam projek loji kuasa nuklear baharu yang mana syarikat dari Eropah, Amerika Syarikat dan Rusia membekalkan komponen. Walaupun permohonan kerajaan Jerman untuk Hermes menjamin untuk menyokong projek Jaitapur masih belum diputuskan, menurut Hauck, kesatuan IG Metall berhujah menyokongnya, kerana ia akan mendapatkan pekerjaan Jerman. Apakah teknologi yang digunakan oleh loji kuasa nuklear India? Program nuklear India terdiri daripada tiga fasa: pada masa ini reaktor air berat bekerja dengan uranium semula jadi, pada masa hadapan pembiak cepat, "teknologi yang tidak berfungsi di seluruh dunia", akan menjana tenaga dengan bantuan deposit torium semula jadi, menurut Hauck. Sisa nuklear dianggap sebagai bahan api, itulah sebabnya loji pemprosesan semula pusat di bawah kawalan antarabangsa dirancang.

Adakah India juga menggunakan tenaga boleh diperbaharui?

Pada masa ini arang batu, gas, minyak dan kuasa hidro berskala besar merupakan sumber tenaga utama India, bahagian tenaga boleh diperbaharui dengan loji kuasa solar dan angin adalah sekitar 12 peratus, dan kuasa nuklear hanya menyumbang sekitar 3,5 peratus. Memandangkan tenaga nuklear mahal, tetapi harga untuk menjana tenaga boleh diperbaharui semakin jatuh, Hauck berharap India akan mengubah dasar tenaganya atas sebab ekonomi dan menjana elektrik daripada matahari dan angin pada masa hadapan. Akhirnya, beberapa pengunjung pada malam itu menghantar tanda solidariti dengan gerakan anti-nuklear India dan menandatangani sepanduk dengan mesej "Stop Jaitapur".

Elisabeth Klaper pada 27 September 9 dalam "Murrhardter Zeitung" tentang salah satu daripada 2013 acara di Jerman dan Perancis bersama Pradeep Indulkar. Maklumat lanjut tentang Jaitapur dalam "Le Monde diplomatique":

http://www.monde-diplomatique.de/pm/2011/04/08/a0046.text.name,askPOarE9.n,0

http://indien.antiatom.net/

http://indien.antiatom.net/high-power-doku-film-uber-indische-atomanlage-regisseur-auf-rundreise-in-deutschland/#more-202

Unit 1 loji kuasa nuklear Kudankulam di negeri Tamil Nadu di selatan India mencapai keadaan kritikal buat kali pertama pada 13 Julai 2013. Keluaran reaktor perlu ditingkatkan langkah demi langkah kepada 1000 megawatt. Reaktor kedua dijadualkan dimulakan tahun depan.
Dua reaktor air bertekanan jenis VVER-1000 dibekalkan oleh syarikat nuklear Rusia Rosatom. Rundingan sedang dijalankan di blok ketiga dan keempat. Sebanyak enam kemudahan nuklear dirancang untuk Kudankulam.
Penduduk di rantau ini secara sedar menawarkan penentangan tanpa kekerasan terhadap kemudahan nuklear. Selama dua tahun sekarang, mereka telah melakukan mogok lapar berantai di perkampungan nelayan Idinthakarai, berulang kali ditambah dengan mogok lapar terbuka dan langkah tanpa kekerasan lain dalam tradisi Gandhi.
Dengan sekatan jalan raya mereka mencapai pembekuan pembinaan pada musim luruh 2011. Ini telah ditamatkan pada Mac 2012 oleh kehadiran polis yang besar. Idinthakarai, pusat gerakan penentangan dengan lebih 10.000 penduduk, terputus sepenuhnya dari dunia luar selama beberapa hari. Akses percuma masih tidak boleh dilakukan hari ini. Hampir semua orang di kawasan pantai hidup dalam keadaan yang paling mudah: air minuman bersih tidak mudah dan elektrik hanya tersedia untuk individu.

Seorang penyelidik keamanan perlu pergi ke bawah tanah

Walaupun kawasan sekitar Idinthakarai dikepung, kami dapat menghantar e-mel kepada Dr. Tanya SP Udayakumar tentang keadaan semasa. Beliau dilahirkan pada tahun 1959 di Nagercoil berhampiran Idinthakarai dan menamatkan pengajian pertamanya di Universiti Kerala pada tahun 1981. Beliau kemudiannya mengajar bahasa Inggeris selama bertahun-tahun di Ethiopia dan menamatkan pengajian pascasiswazahnya di Universiti Hawaii dengan Ph.D. Sains Politik. Di beberapa negara beliau memberi syarahan mengenai penyelesaian konflik tanpa kekerasan, penyelidikan keamanan dan pembangunan mampan. Udayakumar telah berkempen menentang kuasa nuklear sejak akhir 1996-an dan merupakan jurucakap PMANE (Gerakan Rakyat Menentang Tenaga Nuklear).

Pada tahun 2002 beliau mengasaskan "Sekolah Matrikulasi SACCER" di tempat kelahirannya, di mana pelajar yang kurang bernasib baik disediakan untuk pendidikan tinggi mengikut prinsip ekologi dan pasifis. Sekolah ini telah dirosakkan oleh orang yang tidak dikenali beberapa kali sejak 2011. Dia telah menerima ancaman khusus terhadapnya sebagai "ejen asing" dan pasangannya untuk masa yang lama. Udayakumar tidak dapat meninggalkan bandar Idinthakarai selama lebih daripada satu setengah tahun, kerana dia berdepan penangkapan serta-merta dan mungkin dipenjarakan selama beberapa dekad di luar bandar itu.

Jurucakap PMANE memaklumkan kepada kami bahawa Idinthakarai masih tidak boleh dicapai dengan bas awam, tetapi tempat itu akan dibekalkan dengan makanan dan keperluan dengan teksi berkongsi dan kereta persendirian. Kanak-kanak sering berjalan kaki ke sekolah mereka. Kami tidak dapat mengetahui apa-apa tentang penjagaan kesihatan.

Pada 1 Julai, pasukan televisyen ARD dikatakan cuba melaporkan tentang penduduk yang menentang, tetapi tidak dibenarkan meneruskan. Aktivis itu mengesahkan bahawa seorang wartawan Jerman telah dihalau keluar dari kawasan itu apabila dia melaporkan ke balai polis di Kudankulam. Dia "diganggu dengan teruk" oleh anggota perkhidmatan perisikan dan polis tempatan.

Penindasan terhadap aktivis anti-nuklear

Setakat ini puluhan ribu aktivis di dalam dan sekitar Idinthakarai telah dipukul dengan sejumlah 325 prosiding undang-undang. Tuduhan seperti "perang melawan negara", "pemberontakan", "pelanggaran keamanan yang serius" dan lain-lain telah dibawa ke atas 227.000 orang. Jumlah yang tinggi itu juga dijelaskan oleh laporan dalam bentuk "Cik A., Encik B. dan dua ribu lagi ... dituduh ...". Sebagai peraturan, terdapat beberapa prosiding terhadap individu tersebut. Encik Ganesan telah berada di penjara selama hampir enam bulan. Beliau adalah ahli jawatankuasa penganjur tempatan untuk penentangan tanpa kekerasan, "Jawatankuasa Perjuangan". Dalam keputusan pro-nuklearnya pada Mei 2013, mahkamah agung India menggesa pengampunan bagi mereka yang menentang kuasa nuklear. Bagaimanapun, kerajaan negeri Tamil Nadu yang bertanggungjawab enggan menutup prosiding atas alasan pengampunan tidak sesuai selagi protes berterusan dan mogok lapar serta pemberhentian kerja tidak berakhir. Para aktivis tidak menjangkakan prosiding akan ditamatkan pada masa hadapan.

SP Udayakumar sering digambarkan oleh media India sebagai "ketua mazhab" atau "ketua penghasut". Dia akan dipanggil ketua di negara ini. Bagaimanapun, beliau menekankan bahawa struktur organisasi gerakan penentangan adalah sangat demokratik dan semua yang terlibat mempunyai bahagian yang sama. "Jawatankuasa Perjuangan" termasuk perwakilan dari bandar sekitar, wakil pakatan tindakan PMANE dan paderi Katolik. "Jawatankuasa Perjuangan" menganjurkan banyak mogok, demonstrasi dan sekatan di luar bandar dan, kerana kehadiran polis, semakin kerap di atas air.

Keluarga nelayan kehilangan mata pencarian

Mengenai risiko dan akibat loji tenaga nuklear, mesti disebutkan bahawa syarikat Rusia Zio Podolsk membekalkan komponen yang lebih rendah. Ketua pembeli Zio Podolsk telah ditangkap kerana membeli keluli rendah dan mengambil perbezaan harga berbanding keluli mahal yang diperlukan untuk pembinaan loji kuasa nuklear. Udayakumar menambah bahawa kabel inferior juga digunakan dalam pembinaan dan mungkin terdapat masalah dengan bejana tekanan reaktor akibat jahitan kimpalan di kawasan yang tidak dibenarkan.

Semasa operasi loji tenaga nuklear, beribu-ribu tan air penyejuk yang dipanaskan dan berradiasi rendah dipam ke laut. Itu sahaja akan memberi kesan besar kepada pertumbuhan dan pemakanan ikan, mata pencarian paling penting bagi penduduk di rantau ini. Kerana kawasan penangkapan ikan bermula betul-betul di sebelah loji tenaga nuklear. SP Udayakumar menegaskan bahawa dalam masa terdekat loji penyahgaraman akan membuang sisa dan bahan kimia mereka ke laut - kematian tertentu bagi kebanyakan hidupan marin di tapak.

Tiada tempat di rantau ini yang menentang kuasa nuklear mempunyai akses kepada peranti pengukur sinaran. Aktivis itu juga bimbang bahawa pengukuran sinaran bebas akan dilarang.

Hampir tiada siapa yang percaya bahawa blok pertama loji tenaga nuklear itu akan beroperasi dalam talian dalam beberapa minggu, seperti yang diumumkan. Masalah serius akan berterusan walaupun syarikat pengendali negeri menarik diri. Banyak komponen reaktor kedua digunakan sebagai alat ganti untuk satu untuk unit pertama. Ini kini perlu dihasilkan dan dihantar semula. Oleh itu, mungkin bertahun-tahun, bukan bulan, sebelum reaktor kedua boleh membekalkan elektrik buat kali pertama - ke bandar-bandar dan untuk industri yang jauh.

Mood dalam pergerakan masih baik. Terdapat keyakinan bahawa empat reaktor tambahan tidak akan dibina sama sekali dan pentauliahan lanjut kedua-dua reaktor sedia ada dapat dihalang. Penentangan terhadap kuasa nuklear di India terus merebak, dan kumpulan baru terbentuk di banyak wilayah. Di loji janakuasa nuklear yang dirancang di Jaitapur, di pantai barat di negeri Maharashtra, semakin ramai orang berkempen menentang kemudahan AREVA multinasional nuklear Perancis.

Gerakan menentang bom atom India telah wujud selama hampir 40 tahun. Tetapi kini akhirnya terdapat gerakan yang kuat menentang tenaga nuklear, kata Udayakumar dengan gembira. Orang yang aktif di India menyampaikan banyak perkara yang boleh mereka pelajari tentang gerakan anti-nuklear di Jerman. Penghapusan fasa nuklear di Jerman yang sangat maju dari segi industri dan saintifik dan keputusan yang memihak kepada sumber tenaga boleh diperbaharui mempunyai fungsi model peranan bagi negara lain, kata aktivis PMANE itu.

Sedikit yang diketahui di India bahawa loji kuasa nuklear dan pemasangan bahan api masih dieksport dari Jerman. Perjanjian nuklear antarabangsa FRG masih kurang mendapat perhatian di negara ini.

Igor dan Peter Moritz (dari: "Graswurzelrevolution", No. 381, September 2013)

Saya telah melaporkan secara meluas mengenai Kundankulam dalam pekeliling THTR Bil. 140

Demokrasi terbesar di dunia - inilah cara rasmi India suka melihat dirinya sendiri. Tetapi kerajaan di New Delhi mengambil tindakan yang semakin drastik terhadap organisasi yang dipercayai bertentangan dengan "kepentingan awam". Ini termasuk semua yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi.

Sebuah tandas, tandas dan dua bilik seluas 30 meter persegi setiap satu dengan lebih daripada sedozen meja, tempat aktivis menentang kuasa nuklear, aktivis hak asasi manusia, pengkritik kejuruteraan genetik dan penentang projek perindustrian besar dan zon ekonomi khas bekerja. Ini ialah pejabat INSAF, Forum Tindakan Sosial India di New Delhi. Akronim bermaksud "keadilan" dalam bahasa Urdu. Lebih daripada 700 organisasi dan pergerakan telah berkumpul di bawah payung INSAF, sebuah organisasi rakan kongsi "Bread for the World". Tetapi INSAF tidak dapat mengeluarkan wang sejak Jun kerana Kementerian Dalam Negeri membekukan akaun persatuan itu; asas untuk ini ialah Undang-undang Pendaftaran Dana Asing.

“Pada 2010 mereka menukar undang-undang; Akaun kini juga boleh disekat untuk 'aktiviti politik', "jelas Wilfried D'Costa, jurucakap INSAF. Organisasinya merupakan salah satu daripada 22.000 pertubuhan masyarakat sivil di India yang mendapat pembiayaan dari luar negara. Semua mesti mendaftar dengan Kementerian Dalam Negeri. INSAF telah menyaman versi baharu undang-undang di Mahkamah Agung - tetapi Kementerian Dalam Negeri mencipta fakta. Surat rasmi itu tidak menyatakan banyak tentang sebab penggantungan akaun: aktiviti INSAF akan "memudaratkan kepentingan awam".

Sejak kemajuan neoliberalisme di India, kepentingan awam telah sinonim dengan pertumbuhan ekonomi. Kerajaan menafsirkan bantahan yang menghalang projek ekonomi berskala besar atau perjanjian perdagangan sebagai tindakan permusuhan negara. "Mereka yang memperjuangkan hak ekonomi, sosial dan budaya telah menjadi sasaran penindasan," kata kajian oleh ACT Alliance, sebuah persatuan 130 orang Kristian Membantu organisasi dari seluruh dunia.

Pada 2012, Perdana Menteri India Manmohan Singh mengkritik penentang kuasa nuklear dan pengkritik kejuruteraan genetik, yang sering menyokong perjuangan petani, nelayan dan penduduk tempatan menentang projek sedemikian, dalam temu bual dengan majalah sains Amerika "Sains". “Terdapat NGO, sering dibiayai dari Amerika Syarikat dan Scandinavia, yang tidak memahami cabaran pembangunan negara kita,” kata Singh. Dan satu ayat kemudiannya dia cuba mengambil angin daripada layar kritikan yang berpotensi terhadap pemahamannya tentang demokrasi: "Tetapi kami adalah demokrasi, kami tidak seperti China."

Tetapi mungkin seperti Rusia? Tidak lama selepas temu bual, Kementerian Dalam Negeri membatalkan lesen akaun daripada lebih 4000 pertubuhan bukan kerajaan, didakwa atas sebab rasmi. Banyak organisasi yang terjejas telah membantah loji tenaga nuklear India terbesar pada masa ini di Koodankulam di selatan India, yang dibina dengan bantuan syarikat Rusia Rosatom. Aktiviti kerajaan India berfungsi. Banyak NGO kini takut akan kewujudan mereka. Ini juga disahkan oleh SP Udayakumar, jurucakap gerakan menentang loji tenaga nuklear di Koodankulam: NGO kini takut untuk mengambil bahagian dalam protes.

Tindakan keingkaran awam adalah sebahagian daripada amalan biasa gerakan protes sosial di India. "Malah demonstrasi dan perjuangan mudah oleh petani dan orang asli kini mentakrifkannya sebagai aktiviti politik yang dilarang," kata jurucakap INSAF D'Costa. "Tetapi kami mengatakan bahawa aktiviti politik adalah hak asasi setiap warganegara India - seperti dalam perlembagaan kami." (...)

Ini adalah artikel oleh Dominik Müller dari majalah "Welt-Sichten" No. 8, 2013

Praved Krisnapilla sedang membuat dokumentari tentang perjuangan penduduk tempatan menentang program nuklear India. Dengan sokongan gerakan eko Austria, dia mengutip derma untuk membiayai filem itu.

"Filem 60 minit" Pembohongan Nuklear "menunjukkan rungutan yang dahsyat, pembohongan dan keganasan polis yang mengelilingi kemudahan nuklear seperti yang berlaku di Koodankulam. Mangsa dan nasib mereka yang menjadi tanggungjawab kerajaan India. Dia membawa kami melalui kampung-kampung yang berhampiran dengan reaktor masalah sedia ada. Dan menunjukkan lombong yang sangat tercemar, loji pemprosesan dan loji mega-nuklear yang dirancang. Filem ini merakamkan suara mereka yang terjejas dan perjuangan mereka untuk terus hidup." Hubungi untuk sumbangan + maklumat:

http://www.startnext.de/nuclear-lies

http://indien.antiatom.net/category/kudankulam/

Selepas THTR Hamm ditutup pada tahun 1989, 600.000 unsur bahan api sfera radioaktifnya telah dibawa ke kemudahan penyimpanan sementara di Ahaus. Hanya sekarang jelas daripada pemberi maklumat dan bekas pekerja di Forschungszentrum Jülich (FZJ) Rainer Moormann dan pengarang bersama Jürgen Streich betapa bahayanya pengangkutan ini:

Unsur bahan api, yang berdiameter sekitar enam sentimeter, adalah sangat radioaktif, hampir sempurna sesuai untuk senjata nuklear dan mewakili bom jangka berdetik selama berabad-abad!

Mereka yang bertanggungjawab di Jülich, yang disokong dengan baik dengan wang negara, bukan sahaja gagal membangunkan "konsep pelupusan" yang koheren pada masa lalu, tetapi sedang berusaha keras untuk bercakap dengan negara lain tentang konsep reaktor mereka yang gagal. Daripada cuba mengehadkan kerosakan besar yang telah mereka timbulkan, bantuan kerajaan di Jülich berusaha keras untuk melipatgandakan masalah yang timbul. Skandal yang sukar dipercayai!

Penduduk telah ditipu tentang pengangkutan yang sangat berbahaya!

Menjelang 1995 terdapat 59 pengangkutan kereta api dengan lebih 600.000 sfera radioaktif tinggi dari Hamm ke Ahaus. Memandangkan ia adalah laluan kereta api kecil di kawasan Hamm, pengangkutan berisiko yang diabaikan daripada sejumlah 305 kastor melepasi berpuluh-puluh lintasan aras tanpa had dan kini disimpan dalam kemudahan simpanan sementara unsur bahan api (BEZ) di Ahaus. Mengikut permit, bola boleh disimpan di sana sehingga 2036. Menurut komunikasi baharu daripada kerajaan persekutuan, ia mengandaikan bahawa "storan sementara" ini akan berterusan sehingga 2055. Semua komitmen sebelum ini adalah sia-sia.

Pengendali dan kerajaan: bukannya konsep, hanya kekeliruan

Beberapa minggu lalu, Rainer Moormann dan pengarang bersamanya Jürgen Streich bercakap dalam kertas setebal 14 muka surat dan tidak henti-henti mendedahkan situasi semasa dari segi penyimpanan dan pengendalian elemen bahan api THTR.

Memandangkan lesen untuk penyimpanan 290.000 elemen bahan api AVR dalam 152 kastor di Jülich akan tamat tempoh, terdapat perebutan sengit di sebalik tabir tentang apa yang akan berlaku kepada mereka. Sebagai tambahan kepada pilihan penyimpanan di tapak atau penghantaran ke Ahaus, pengangkutan merentasi kolam ke Amerika Syarikat juga sedang dibincangkan, kerana dari sinilah uranium yang sangat diperkaya (HEU) untuk unsur bahan api THTR (sehingga 1977) berasal. . AS mempunyai minat untuk mengumpul HEU, yang pernah diedarkan secara bebas, sehingga bom atom tidak boleh dibina dengannya. "Sehingga tahun 1977, sejumlah lebih kurang 1250 kg HEU untuk reaktor katil kerikil telah dihantar dari Amerika Syarikat ke Jerman."

Elemen bahan api THTR adalah jemputan untuk pengganas!

Dalam situasi ini, kedua-dua saintis itu melangkah ke tempat kejadian dengan penyiasatan baharu mereka dan membuktikan bahawa terdapat perbezaan besar antara bola elemen bahan api dari AVR Jülich di satu pihak dan THTR Hamm di satu pihak!

Sfera atom AVR dari Jülich telah terbakar ke tahap yang sangat besar kerana bertahun-tahun beroperasi. Kerana ini, mereka tidak boleh digunakan untuk membuat senjata nuklear dengan begitu mudah.

Keadaannya berbeza sama sekali dengan bola THTR dari Hamm: “Bahan api yang sangat diperkaya hanya dibakar secara tidak lengkap, kerana THTR-300 di Hamm sudah pun selepas itu disebabkan masalah teknikal dan keselamatan yang besar yang membawa syarikat pengendali ke ambang muflis dalam 1989 14 bulan operasi muatan penuh terpaksa ditinggalkan. Pembakaran unsur bahan apinya adalah sama rendah seperti dalam reaktor penyelidikan. ”- Jika, menurut Moormann, kurang daripada separuh daripada uranium senjata tinggi digunakan dalam sfera, maka masih terdapat bahan fisil yang cukup untuk membina lima bom atom Hiroshima. Atau 10 hingga 12 bom atom dengan susunan pemantul yang sangat baik.

Pengendalian bom atom yang lebih mudah

Bahaya penggunaan peluru THTR oleh tentera atau pengganas tidak akan berkurangan pada masa hadapan, tetapi akan meningkat dengan ketara: Kerana sinaran menembusi (!) yang terpancar daripada peluru berkurangan dengan ketara dari masa ke masa (dan sebahagian besarnya akan hilang dari tahun 2250-2300 ), orang ramai boleh mengendalikannya dengan lebih mudah dan mengekstrak bahan fisil daripadanya yang diperlukan untuk bom atom.

Bom atom boleh dibina dengan mudah dengan uranium yang sangat diperkaya. Ia akan menjadi mudah secara mekanikal untuk dibina dan hanya sedikit pengetahuan khusus yang diperlukan untuk ini.

Moormann dan Streich menyatakan bahawa dalam penyimpanan unsur bahan api dari reaktor dasar kerikil, unsur-unsur dari THTR Hamm mewakili masalah terbesar dalam beberapa abad akan datang. Setakat ini, pengendali dan kerajaan masih belum mencari penyelesaian, walaupun mereka mempunyai masa untuk berbuat demikian selama beberapa dekad.

Resume oleh Moormann und Streich perlu dipersetujui sepenuhnya:

“Untuk membawa struktur kepada perbincangan yang mengelirukan mengenai pelupusan reaktor kerikil atom dan katil kerikil, kami menuntut Jülich / Aachen dibawa untuk menghentikan kerja yang mudah diketepikan, yang kelihatan seperti anakronistik untuk reaktor katil kerikil masa hadapan dan penyelidikan nuklear boleh dibuang lain dan yang dibebaskan. sehingga orang ramai bekerja pada pelupusan / Pembongkaran reaktor katil kerikil. Kami mengesyaki bahawa pengabaian kerja ini di Jülich / Aachen selama lebih daripada 20 tahun memihak kepada kerja pembangunan untuk reaktor akan datang telah menyebabkan kerosakan yang besar kepada reaktor katil kerikil yang sukar - pembongkaran / pelupusan."

Yang terakhir: FZ Jülich membantu negara apartheid Afrika Selatan memperoleh pengetahuan nuklear!

Moormann dan Streich menulis: "Dengan cara ini, Jülich / Aachen terlibat dalam program senjata nuklear kerajaan apartheid Afrika Selatan seperti berikut: Orang Afrika Selatan memerlukan pengetahuan untuk membina loji kuasa nuklear kecil untuk memacu kapal selam nuklear yang sepatutnya mengambil bom A. Kerana sekatan antarabangsa, mereka tidak dapat memperoleh pengetahuan sedemikian sehingga pembangunan reaktor Jülich / Aachen melangkah ke dalam pelanggaran di bawah samaran kerjasama saintifik dan dari tahun 1988 membekalkan pengetahuan untuk reaktor katil kerikil. Selepas tamatnya apartheid, ini mengakibatkan projek awam PBMR Afrika Selatan, yang gagal pada 2010."

Fail PDF "Ulasan tentang keupayaan senjata sfera atom dari AVR Jülich dan THTR (Hamm) dan mengenai penghantaran peluru atom ke AS" von Moormann / Streich boleh dilihat di sini.

30 tahun selepas percubaan pertama untuk melaksanakan THTR di Hamm, jawatankuasa politik dan media semakin berbincang dan membuat spekulasi tentang kos masa lalu dan masa depan reaktor kebankrapan. Dan tentang cara menangani peninggalan yang gagal dari zaman batu nuklear dalam beberapa dekad akan datang.
Pemprosesan sisa, pembongkaran dan "pembuangan" sisa radioaktif dinamakan sebagai pilihan untuk masa hadapan. Walau bagaimanapun, dengan pertimbangan ini, hanya tempoh sehingga lebih kurang 2080 akan dilindungi. Tetapi walaupun dengan jangka masa yang boleh diurus ini, pengendali loji janakuasa nuklear suhu tinggi GmbH (HKG) dan kerajaan persekutuan dan negeri Rhine-Westphalia Utara menghadapi masa yang sukar.
Parti politik dan pengendali mengambil mudah bahawa pembongkaran THTR harus dimulakan pada 2023. Fakta bahawa projek ini menentang beberapa masalah serius ditiadakan di sini.

Membongkar adalah bahaya besar!

Di satu pihak, masih terdapat sekitar 1,6 kilogram bahan api nuklear dalam reaktor. Ia akan menjadi sangat sukar untuk memulihkannya. Sebaliknya, Rainer Moormann, yang telah menangani keselamatan reaktor katil kerikil selama 26 tahun, menunjukkan bahawa bahagian dalam loji janakuasa nuklear ditutup dengan lapisan habuk radioaktif akibat pecahan batu kerikil (1) . Di samping itu, selepas penutupan THTR pada tahun 1989, tiada nuclidad las dicipta yang telah diberi amaran oleh inisiatif rakyat. Dalam perkara ini dapat dilihat di mana titik reaktor mana zarah radioaktif berada.

Oleh itu, pembongkar masa depan berada dalam kegelapan apabila mereka mendapatkan semula 6.000 meter padu sisa radioaktif (2) yang dianggarkan oleh pengendali dari THTR. Anda perlu bersedia untuk kejutan yang tidak menyenangkan dan kerja-kerja perobohan mungkin membahayakan nyawa penduduk! - Walau bagaimanapun, setakat ini, bahaya ini sama sekali tidak menjadi subjek perbincangan awam!
Ia pasti menjadi pilihan yang patut dibincangkan untuk tidak membuka reaktor untuk beberapa dekad akan datang, tetapi untuk memastikan bahawa ia terkandung dengan selamat yang mungkin supaya sinaran dapat mereda lebih banyak lagi. Mungkin varian ini akan mendapat lebih banyak penyokong dalam kalangan pembuat keputusan politik jika kos sebenar yang besar bagi pembongkaran itu dinamakan secara terbuka.

Siapa yang membayar untuk "operasi penutupan" selama sedekad?

Dalam kertas bercetak Bundestag 17/14588, kerajaan persekutuan menjawab permintaan kecil daripada Greens pada 20 Ogos 8, mengenai masalah pembongkaran dan pembiayaan.
Perkara utama ialah kenyataan bahawa HKG, sebagai pengendali THTR, hanya mempunyai 41,5 juta euro dana sendiri dan oleh itu tidak dapat membayar ratusan juta euro untuk pembongkaran dan "pembuangan". Itu sendiri adalah skandal. Kerana kewujudan "syarikat muflis" HKG sebagai pengendali, syarikat tenaga besar RWE sebahagian besarnya terlepas daripada liabiliti untuk reaktor muflis dan boleh mengenakan hampir semua kos kepada pembayar cukai dan terus membuat keuntungan.
Walau apa pun, HKG mentakrifkan tugasnya di halaman utamanya seperti berikut: "Menubuhkan dan mengekalkan kandang selamat THTR 300". Tidak disebutkan tentang "pembuangan" sisa nuklear yang bertanggungjawab!

Rundingan rahsia tentang andaian kos

Perjanjian awal mengenai kos operasi tahunan sekitar 5 juta euro untuk THTR yang telah dilucutkan tauliahnya, di mana kerajaan persekutuan, negeri Rhine-Westphalia Utara dan HKG berkongsi kos dalam pertiga, tamat tempoh pada 2009. Selama empat tahun peruntukan semula pembayaran balik kos untuk tahun-tahun berikutnya telah dirundingkan secara tertutup tanpa sebarang pengetahuan tentang perundingan rahsia itu. Orang ramai sengaja diketepikan daripada perebutan yang memalukan untuk berjuta-juta kerana kerajaan yang terlibat tidak berminat dengan penglibatan mereka sendiri selama beberapa dekad dalam salah urus THTR menjadi terlalu jelas.
Sebagai item perbelanjaan yang berasingan, apa yang dipanggil bayaran repositori pendahuluan yang perlu dibayar setiap tahun disebut dalam bahan bercetak Bundestag. Dari 2010 hingga 2012, 4,5 juta euro perlu dibayar setiap tahun untuk ini. Dalam perjanjian tambahan ke-3 yang kini dipersetujui antara 2010 dan 2022, kerajaan persekutuan dan negeri mesti mengumpulkan dua pertiga daripada jumlah itu. Bundesdrucksache meneruskan: "Ini juga meringankan beban sumber HKG sendiri, yang boleh digunakan untuk membiayai operasi kandang selamat dan penyimpanan sementara unsur bahan api yang dibelanjakan untuk jangka masa yang lebih lama. Perjanjian ini tidak mengawal selia pembiayaan daripada pembongkaran". Dalam erti kata lain: negeri perlu menanggung sebahagian besar kos, RWE adalah baik.

Kos secara terperinci

Dalam rancangan perniagaan HKG, jumlah kos masa depan diberikan sebanyak 735 juta euro. Ini akan secara terperinci:
+ 404 juta euro untuk pembongkaran dari 2023 hingga 2044
+ 41 juta euro untuk kandang selamat dari 2013 hingga 2030
+ 78 juta euro untuk penyimpanan sementara sisa radioaktif dari 2013 hingga 2055
+ 210 juta euro untuk pembayaran repositori awal dari 2013 hingga 2080

Masih tidak jelas siapa yang akan membiayai semua ini dan apa yang akan berlaku selepas 2080! Angka 404 juta euro untuk pembongkaran itu juga sangat kontroversi dan berkemungkinan beberapa kali lebih tinggi daripada jumlah yang ditentukan:

Kos pembongkaran yang disebut di atas sebanyak 400 juta euro adalah 'tarian mimpi', kata ahli kimia Rainer Moormann (...). Seawal tahun 1989, kos pembongkaran dianggarkan oleh pakar bebas sehingga 2 bilion markah. Oleh itu Moormann menganggap susunan magnitud sekurang-kurangnya satu bilion euro sebagai "tidak realistik" (...). Beliau merujuk kepada pengalaman dengan reaktor penyelidikan Jülich AVR sebagai pelopor THTR: 'Pada tahun 1990 kos pembongkaran AVR diletakkan pada 39 juta markah. Hari ini kami berada pada 700 juta euro - dan itu tidak akan mencukupi, 'katanya. "(Taz, 27 Ogos 8)
Walau bagaimanapun, apa yang boleh dikira dengan tepat, kata kertas bercetak Bundestag yang disebutkan di atas: "Menurut HKG, penggunaan elektrik tahunan bagi sistem THTR 300 yang tertutup dengan selamat berjumlah purata 670.000 jWh." Ini sepadan secara kasar dengan penggunaan tahunan 150 isi rumah empat orang (3).

Tuntutan kami ialah: Kerajaan negeri dan persekutuan tidak boleh membenarkan diri mereka dijadikan sebagai ketua gaji untuk impian besar industri nuklear yang gagal, tetapi mesti menyerahkan bil yang perlu dibayar kepada pencemar! Sama ada perobohan kemusnahan nuklear THTR adalah wajar dan wajar dalam masa 20 tahun perlu diteliti, dimaklumkan dan dibincangkan secara menyeluruh!

Satu perkara yang pasti: THTR tidak akan keluar daripada tajuk negatif untuk beberapa dekad akan datang sama ada.

Nota:

1.Taz 27 Ogos 8
WA ke-2 pada 3 Mei 5
WA ke-3 pada 28 Mei 8

Apabila Canselor Angela Merkel dan ramai orang terkemuka datang ke peletakan batu asas untuk dua loji janakuasa arang batu yang besar di Hamm-Uentrop pada tahun 2008, hanya tiga ahli inisiatif rakyat kita yang membantah batu ini (arang batu) sementara teknologi.
Dua orang memegang sepanduk, seorang menghulurkan risalah (lihat gambar); kemudian kumpulan kecil Greenpeace datang dari luar negara. Westfälische Anzeiger melaporkan secara terperinci. Semua mereka yang kini secara lisan mengkritik kuasa arang batu nyata keberatan untuk memberi komitmen pada tahun-tahun sebelum 2008, apabila keputusan dasar tenaga dibuat, kerana pihak yang menjadi anggota mereka bertanggungjawab bersama: slogan lengkap "Pendikit penuh pada Die Coal " (Semakan WA pada 23 Januari 1) tidak menemui sebarang penentangan yang ketara daripada politik mapan pada tahun 2006.

Hari ini, RWE dan 23 utiliti perbandaran (termasuk Hamm), yang digabungkan dalam GEKKO (loji janakuasa arang batu bersama), berhadapan dengan timbunan pecahan dasar tenaga mereka yang gagal. Seawal Disember 2010, media melaporkan bahawa pembinaan dua loji janakuasa arang batu, yang menelan belanja dua bilion euro, akan menjadi 200 juta euro lagi lebih mahal. Satu punca ialah kimpalan yang rosak dalam dandang loji janakuasa arang batu. Pentauliahan telah ditangguhkan.
Pada tahun lalu ia menjadi semakin jelas bahawa selepas peningkatan pesat dalam pengeluaran tenaga alternatif, tenaga daripada blok arang batu besar 1.600 MW tidak akan diperlukan sama sekali. 23 utiliti perbandaran, yang mempunyai dividen yang tinggi tetapi tiada dasar tenaga berorientasikan ekologi sebagai matlamat, kini dibenarkan untuk berkongsi kerugian yang boleh dijangka. - Sungguh selari dengan THTR, di mana utiliti perbandaran turut terlibat dan yang terpaksa "membayar tambahan" untuk tindakan tidak bertanggungjawab mereka!
“The Uentrop Millions Grave” (Stadtanzeiger bertarikh 25 November 11) menjadi tajuk utama sekali lagi pada 2012 September 7, apabila pemeriksaan visual semata-mata (!) Mendedahkan kebocoran dalam sistem paip penjanaan wap. Kerosakan mencecah berjuta-juta, penangguhan selanjutnya dijangkakan. Kisah THTR jiran yang gagal diteruskan di dua blok arang batu.
75 peratus daripada loji janakuasa arang batu FRG sudah pun dikendalikan dengan arang batu yang diimport dari Colombia, Afrika Selatan, China dan Rusia, dsb. "Kos kekal" perlombongan akibat kemusnahan landskap di negara-negara ini tidak menarik minat di sini, begitu juga dengan langkah keselamatan yang menyedihkan oleh syarikat arang batu yang tamak. Keputusasaan orang-orang yang bekerja di lombong dalam keadaan yang tidak layak semakin pudar. Banyak kematian dalam kemalangan di negara yang jauh hanya membuat laporan ringkas dalam berita dan cepat dilupakan. Hampir tidak ada sesiapa di sini yang berminat dengan pembunuhan ahli kesatuan sekerja yang ingin mengubah sesuatu dalam keadaan yang teruk.

Dan siapa yang duduk di lembaga penyeliaan peneraju pasaran arang batu RWE di Rhine-Westphalia Utara? Hampir separuh daripada ahli kesatuan sekerja DGB! Satu perempat daripada saham RWE dipegang oleh majlis perbandaran yang sebahagian besarnya ditadbir oleh SPD. Mereka berminat dengan dividen saham RWE mereka dan bukan dalam keadilan (iklim). Selama beberapa dekad, ahli politik tempatan dan negeri di Rhine-Westphalia Utara digemukkan dengan barangan, faedah dan faedah berprestij dan kewangan. Hujan wang yang hangat untuk mereka menawarkan keselamatan semasa rundingan gabungan besar bahawa tiada apa yang akan diputuskan terhadap kepentingan syarikat tenaga.

Maklumat lanjut: "Lokasi tenaga (un) Hamm":

http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/160-energie-unver-standort-hamm.html

Halangan sistematik tenaga alternatif yang akan datang oleh gabungan besar baharu itu tidaklah mengejutkan bagi mereka yang secara sedar telah mengalami politik SPD konkrit reaksioner di Rhine-Westphalia Utara sejak beberapa dekad yang lalu.
Parti ini telah menjadi juara reaktor kebankrapan THTR sejak tahun 50-an dan, walaupun selepas kemalangan pada tahun 1986, mempertahankan operasi berterusannya dengan gigi dan kuku selama mungkin, kerana reaktor ini boleh dikatakan suatu hari nanti akan digabungkan dengan pengegasan arang batu.
Dasar ini jauh lebih teruk daripada dasar CDU. Pertama, kerana SPD sendiri adalah kerajaan yang tidak dipertikaikan di NRW selama beberapa dekad dan melaksanakan dasar ini dan bukannya CDU. Dan kedua, kerana "kesatuan" DGB yang dikaitkan dengannya, sebagai penerima dasar pro arang batu dan kuasa nuklear ini, hampir gagal sepenuhnya menyokong rintangan. Kerana bekerja di sektor tenaga lain daripada di loji janakuasa arang batu atau nuklear yang berbahaya kepada alam sekitar adalah di luar ufuk intelek mereka. Mereka tidak mendapat manfaat yang teruk daripada apa yang diberikan oleh syarikat tenaga kepada mereka. - Jika hukuman mati telah diperkenalkan, sebagai contoh, orang dari pangkat mereka lebih berkemungkinan mengasaskan kesatuan cawangan DGB untuk algojo daripada turun ke jalan menentang hukuman mati.
Antara 1986 dan 1990 saya menulis sedozen artikel tentang dasar tenaga SPD dalam majalah suku tahunan Persatuan Rakan Alam Semulajadi Westphalia, yang kadangkala menimbulkan kekecohan. Untuk menyegarkan ingatan tentang peristiwa penting sejak itu dan menunjukkan persamaan dengan hari ini, saya telah meletakkan empat artikel daripada "Budaya dan Perlindungan Alam Sekitar" dalam talian:

1987, No. 3: Reaktor suhu tinggi: ujian kredibiliti untuk SPD
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/193-der-hochtemperaturreaktor-glaubwuerdigkeitstest-fuer-die-spd.html

1988, No. 2: THTR pada penghujungnya?
Ahli-ahli SPD Bundestag dan kerajaan negeri Rhine-Westphalia Utara sedang mencuba dengan semua helah mereka untuk menyelamatkan THTR dan mensubsidi penyelidikan HTR dengan berjuta-juta di bawah nama palsu.
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/198-thtr-am-ende.html

1988, No. 3: Memalukan: Banyak pengiklanan nuklear di mesyuarat kebangsaan "Friends of Nature" yang besar!
Kerajaan SPD di NRW sepenuhnya mengikuti kursus nuklear walaupun selepas Chernobyl.
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/200-peinlich-atomwerbung.html

1989, No. 1: "Komuniti demokratik" memberikan "impuls tenaga" yang berseri!
Selepas Chernobyl: Majalah SPD sebagai medium pengiklanan untuk kuasa nuklear.
http://www.machtvonunten.de/medienkritik/164-demokratische-gemeinde-gibt-strahlende-energieimpulse.html

Pada musim panas edisi terakhir surat berita saya melaporkan tentang permulaan pembinaan THTR di China dan mengenai usaha yang sangat merosakkan untuk menghasilkan unsur bahan api di sana. Tidak lama selepas itu, artikel yang lebih panjang mengenai perkara ini telah diterbitkan dalam Tagesspiegel (11 Julai), Neues Deutschland (12 Julai) dan Junge Welt (25 Julai). Perbincangan yang sangat kontroversi timbul dalam "Hauptstadtzeitung" Tagesspiegel dengan 15 artikel di Internet (1). Jadi pekeliling THTR kecil memang ada kesan tertentu. Artikel RB "Reichen 667 juta euro" juga menandakan permulaan sejumlah besar laporan media mengenai kos penyahtauliahan THTR.

Tumpuan kepada India dalam isu ini bukan sahaja terhasil daripada pandangan bahawa pandangan dan pelaporan Eurosentrik akan mementingkan diri sendiri dan akan menyembunyikan sebahagian besar realiti. Deposit torium terbesar di dunia terletak di India dan kerajaan di sana merancang untuk membina reaktor torium. Jadi sudah tiba masanya untuk menangani dan bersedia untuk gerakan anti-nuklear yang tangkas di sana. Apa yang berkesan dengan PBMR di Afrika Selatan juga harus dilakukan di India: menghalang pembinaan HTR.
Atas sebab ini juga, kami mengendalikan laman web kami yang banyak dilawati "Reaktkorpleite.de" dan akan mengeluarkan dua hingga tiga keluaran pekeliling THTR tahun depan. Di samping itu, bersama-sama dengan IPPNW, kami mengambil bahagian dari segi kewangan dalam penyiasatan makmal baharu ke atas sfera kecil yang ditemui berhampiran THTR. Jika anda ingin mengikuti perkembangan terkini dan menyokong kami, anda dialu-alukan untuk berbuat demikian. Nombor akaun ada dalam cetakan. Dan akhirnya, saya mengucapkan selamat bercuti pada akhir tahun ini!

Bunga Horst

(1) http://www.tagesspiegel.de/politik/atomkraft-in-deutschland-gescheitert-in-china-neu-gebaut/8478502.html

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***