Les newsletters THTR de 2007

***

Bulletin THTR n° 111, mars 2007

Notre résistance devient plus concrète

La manifestation de 400 personnes le 3 février 2007 à Münster n'était pas seulement dirigée contre les plans d'expansion de l'installation de stockage intermédiaire d'éléments combustibles d'Ahaus, de l'usine d'enrichissement d'uranium (UAA) à Gronau et des transports d'uranium qui y sont transportés, mais comprenait également expressément la protestation contre la renaissance de la filière des réacteurs à haute température . Le 17 janvier, Horst Blume, à l'invitation de la communauté éducative SALZ et du WASG / PDS Dortmund, a donné une conférence sur le rôle particulier que jouent la Rhénanie du Nord-Westphalie et la région orientale de la Ruhr dans le rétablissement mondial de la faillite de HTR. La technologie. Le mouvement d'initiative citoyenne contre les centrales nucléaires est non partisan, mais si les partis veulent des informations de notre part ou même travailler avec nous, alors c'est une bonne chose.

Uhde au point

A Dortmund, la société Uhde et Essener High Pressure Pipe Construction (EHR) sont impliqués avec leur succursale de Dortmund dans la construction du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) en Afrique du Sud. Naturellement, il y avait au départ un certain besoin de discussion à Dortmund. La prise de conscience que gagner de l'argent en construisant une technologie de mort est tout simplement immoral doit passer par plusieurs étapes dans le cerveau des syndicalistes avant que le centime (espérons-le) ne tombe.

Les voix critiques au sujet de l'engagement nucléaire d'Uhde se multiplient. Le 19 janvier 1, dans son discours à l'assemblée des actionnaires de ThyssenKrupp, dont Uhde, l'association faîtière des actionnaires critiques a évoqué en détail le projet de construction de THTR en Afrique du Sud devant environ 2007 2.000 actionnaires : « Pas moins que le prix Nobel de la paix Le lauréat du prix et archevêque Desmond Tutu a déclaré : " Nous n'avons pas besoin de l'énergie nucléaire. Le monde n'a pas besoin de l'énergie nucléaire. Il est impardonnable d'infliger la mort par radiation aux générations présentes et futures. " Earthlife Africa est une organisation dans la longue liste impressionnante de projets nationaux Vous écrivez : « ESKOM, la société énergétique sud-africaine, n'est pas un partenaire fiable. Début 2002, la région du Cap était en proie à de graves pannes de courant et n'a échappé que de peu à un accident majeur de réacteur à la centrale nucléaire de Koeberg, près du Cap. L'une des causes était apparemment un boulon qui a endommagé une turbine. Des travaux de maintenance inadéquats dans la centrale nucléaire ont également contribué au problème. En raison des échecs, il y a toujours un différend entre ESKOM et l'autorité atomique nationale - NNR, qui accuse ESKOM de négligence dans la gestion du système. (...). "

Il est également intéressant dans ce contexte que l'accord conclu par la société mère d'Uhde, ThyssenKrupp, pour fournir de l'électronique militaire pour les frégates militaires à l'Afrique du Sud - y compris les allégations de corruption obligatoire sur lesquelles le procureur de Düsseldorf enquête - a été discuté dans le discours. Donc, cette société "propre" a plusieurs fers mortels au feu.

C'était très gratifiant pour nous en tant qu'initiative citoyenne du THTR que plusieurs groupes aient accepté d'utiliser Uhde comme point de départ pour le défilé de voitures à la manifestation à Münster et ainsi soutenir notre travail dans la pratique. Avant Uhde et lors des deux rassemblements intermédiaires à Lünen et Lüdinghausen, les différents intervenants ont abordé à plusieurs reprises le problème de la technologie HTR et une réimpression de la circulaire THTR sur Uhde a été distribuée aux parties intéressées. Alors que nous nous tenions devant la porte d'entrée en face d'Uhde, un porte-parole d'Uhde a demandé au tournage du WDR de quitter les locaux de l'entreprise et de vaquer à ses occupations à distance sur le trottoir. Nous espérons, bien sûr, qu'Uhde continuera à être très hostile aux représentants des médias... Malheureusement, les Verts de Dortmund n'ont pas participé à la manifestation à Dortmund, bien que le bureau, presque tous les élus, districts et groupes de travail aient été invités dans des dizaines d'e-mails en temps utile. Ici, nous devrons "frapper" un peu plus énergiquement à l'avenir. La réponse des médias dans les différentes villes, y compris plusieurs reportages télévisés à l'heure locale de Dortmund et de Münster, a été très encourageante. Il est également gratifiant que plus de 40 personnes aient pris part au rallye intermédiaire à Lünen et aient manifesté leur volonté de participer à d'autres activités.

L'autre côté ne chôme pas non plus. Les EHR tentent d'influencer la politique de manière ciblée et directe afin de faire plus d'affaires avec la construction de centrales nucléaires. Par exemple, Hempelmann, porte-parole du groupe parlementaire SPD sur la politique énergétique, a visité l'EHR l'année dernière pour une conférence d'information dont le magazine des employés NEWS 2/2006 a rapporté. Il "... a été impressionné par la compétence technologique et les installations de production sophistiquées de l'EHR. (...) La décision politique en Allemagne de sortir progressivement de la technologie des centrales nucléaires est néfaste pour les entreprises et incompréhensible d'un point de vue technologique. La pratique L'utilisation intérieure et les opportunités d'exportation sur le marché mondial de l'énergie sont directement liées et décisives pour l'avenir. (...) M. Hempelmann emmène les arguments avec lui à Berlin, où ils contribueront, espérons-le, à un changement de politique énergétique dans Allemagne. " - Merci pour les paroles franches sur la façon dont les décisions en matière de politique énergétique sont prises ici en RFA. Et nous savons maintenant que, lorsque l'occasion se présente, nous avons également quelque chose à dire avec insistance à M. Hempelmann. Nous avons donc fait un pas de plus dans notre résistance à Dortmund et dans l'est de la Ruhr. Ici, où jusqu'à présent largement inaperçue, l'industrie nucléaire produit et élabore les pièces individuelles pour la technologie de la mort, nous devons commencer, nous y mettre et mobiliser le public. Les portes des usines ne sont plus un arrière-pays tranquille pour l'industrie nucléaire !

Horst Blume

Une raison importante de la manifestation du 3 février était les nombreux transports dangereux d'uranium vers Gronau. L'année dernière, des membres de notre initiative citoyenne, équipés de bottes, de lampes de poche et d'appareils photo, étaient souvent sortis la nuit pour inspecter les mesures de sécurité à Hamm près de la gare. Mais il n'y avait rien de tel ! Depuis que la mairie a englouti une demi-douzaine de tentatives de contact et de discussion, nous montrons maintenant que nous pouvons faire différentes choses. Désormais, l'administration est autorisée à travailler sur un catalogue détaillé de trois pages de questions que nous avons soumises au comité des plaintes. Cela a déjà été rapporté dans le Westfälischer Anzeiger, le journal du dimanche et à Radio Lippewelle. Nous avons le droit de prendre la parole lors de la prochaine réunion du comité et bien sûr nous commenterons la réponse de l'administration et, si nécessaire, poserons d'autres questions. Ici nous n'imprimons que l'"Avant-propos", l'intégralité du questionnaire se trouve sur notre site :

"Des trains contenant de l'hexafluorure d'uranium hautement dangereux (UF-2001) en route vers l'usine d'enrichissement d'uranium (UAA) de Gronau traversent la ville de Hamm depuis au moins 6. Vallée de la Moselle) et passent par Trèves, Coblence à travers la Rhénanie et la région de la Ruhr pour faire une pause à Hamm la nuit.

Les membres de l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement Hamm e. V. a constaté que toutes les 2 à 3 semaines, un tel train passe plusieurs heures dans les locaux de la gare et peut être déplacé. Certains wagons sont recouverts de bâche, d'autres non. Il n'y a que de minuscules panneaux d'avertissement avec des signes de radioactivité sur le châssis. En plus des wagons à contenu radioactif, d'autres qui auraient pu être chargés de produits chimiques ont été observés. Avec une grande inquiétude, nous avons remarqué à plusieurs reprises que même la nuit, il n'y avait aucune présence de garde ou de police à proximité du radeau d'uranium. Dans le voisinage immédiat de cette cargaison nucléaire, cependant, des trains de voyageurs avec de nombreuses personnes ont franchi les voies.

Selon les informations de la Westfälische Rundschau du 13 décembre 12, 2006 wagons par an arrivent à l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau (dont un tiers appartient aux fournisseurs d'énergie RWE Energie et E.ON Kernkraft via la société Uranit). Cependant, cela ne s'applique qu'à la quantité actuelle de 260 1800 t de travaux de séparation d'uranium. Après l'approbation délivrée en 2005 pour l'extension de l'installation nucléaire à 4500 t de travaux de séparation de l'uranium, la quantité d'hexafluorure d'uranium à transporter va également très prochainement se multiplier et le potentiel de risque augmentera à nouveau de façon spectaculaire.

Lorsque l'UF-6 s'échappe des réservoirs des wagons, il réagit avec l'humidité de l'air pour former de l'acide fluorhydrique hautement toxique. Cet acide fluorhydrique est plus agressif que l'acide sulfurique, nitrique ou chlorhydrique et est mortel même en faible quantité. Il peut être absorbé par les voies respiratoires et la peau. En raison de son état gazeux, cette substance se répand rapidement dans l'environnement. »

Il doit être bon marché, bon marché, bon marché pour que RWE augmente ses bénéfices. Nous parlons de la garde du réacteur en faillite THTR. Jusqu'à présent, les 18 agents de sécurité étaient employés par l'entreprise Wach- und Kontrolldienst Nord (Wako), qui, selon le « Westfälischer Anzeiger » du 21 décembre 12, est « honorable et équitable dans ses relations avec les employés ». Evidemment, cette entreprise est devenue trop chère pour RWE et depuis début 2006 le « géant de l'industrie Dussmann va reprendre ce service ». Le directeur du district de Ver.di, Ralf Bohlen, a déclaré au WA : "La situation est actuellement très difficile. Je suis inquiet pour mes collègues et la surveillance des systèmes." Les nouveaux gardiens du THTR, dont certains seront les anciens, n'obtiendront probablement plus leur "salaire supérieur" actuel, inhabituel dans l'industrie, de 2007 euros de l'heure, mais devront se contenter de moins. Et tout le monde sait quel genre de conséquences cela aura : moins de salaires signifie moins de qualité, signifie moins de gardiennage des ruines nucléaires. RWE essaie d'économiser sur la sécurité eux-mêmes. A plus de 12 millions d'euros, le démantèlement du THTR coûte assez cher. Et dans seulement deux ans, le coût de la reprise de l'exploitation désaffectée sera renégocié. Bien entendu, le contribuable est autorisé à payer la plus grande partie. Pour réduire les coûts, il n'y a plus qu'une chose à faire : économiser, économiser, économiser. Qu'en est-il de la sécurité dans 5 ou 20 ans, si cela continue ?

URENCO, avec ses sites à Gronau, Almelo et Capenhurst, est désormais connue du public non seulement parce qu'elle produit le combustible nucléaire de plusieurs dizaines de centrales nucléaires en Europe, transporte des déchets nucléaires vers la Russie ou parce qu'elle est la destination d'innombrables chemins de fer. transporte avec le très dangereux hexafluorure d'uranium (U -6) est. URENCO a constitué une menace sérieuse pour la paix mondiale au cours des dernières décennies et est en partie responsable du fait que nous sommes aujourd'hui au seuil de l'utilisation des bombes atomiques par les terroristes et les États dictatoriaux. Alors qu'URENCO s'occupe de cette responsabilité à un large niveau aux Pays-Bas, la perception publique de ce fait ne fait que commencer maintenant en République fédérale d'Allemagne. La nouvelle attention est principalement due au journaliste Egmont R. Koch, qui avec son livre "Atomwaffen für Al Quaida" et divers programmes télévisés a attiré l'attention sur l'aide d'entreprises européennes sans scrupules dans la construction secrète de la bombe atomique. L'accent est mis sur les usines d'enrichissement d'uranium d'URENCO et du scientifique pakistanais Abdul Quadeer Khan, qui a pu acquérir des connaissances sur la construction de bombes atomiques ici depuis le début des années 70 sans aucun problème majeur, en volant les plans de construction et en remettant en question ceux pour la production de les innombrables pièces individuelles localisant les entreprises à venir. Beaucoup venaient d'Allemagne et de Suisse. Après que Khan ait fourni à son pays d'origine le Pakistan sa propre usine d'enrichissement d'uranium, il a fourni à la Libye, à l'Iran et à la Corée du Nord son "supermarché nucléaire" afin de gagner lui-même de l'argent.

La menace mondiale a donc commencé avec URENCO. Koch écrit : « Là, à l'automne 1974, commencèrent les travaux sur les deux types modernes de centrifugeuses, la G1 et la G2, qui furent inventées par les scientifiques nazis pour l'arme nucléaire ultime d'Hitler et que les Soviétiques développèrent après la guerre avec l'aide de la même année des scientifiques nazis, moins de six mois après son engagement en tant qu'agent pakistanais, Abdul Quadeer Khan a été chargé de traduire en néerlandais les documents en langue allemande du G1 et du G2.(...) Pendant ce temps, Khan a traduit deux parties d'un rapport allemand en douze parties, qui a été classé comme "secret" a été découvert par la commission. Ce qui pesait beaucoup plus lourd : le sympathique et populaire pakistanais était considéré par les collègues d'URENCO comme "l'un des leurs", a-t-il déclaré avec eux à la cantine d'à côté pour une pause-café, a posé de nombreuses questions spécifiques afin qu'il puisse éventuellement espionner «toute la technologie de la centrifugeuse allemande», comme enquêté plus tard rapport sera appelé. " (P. 64) - Et cela dans la "boîte à cerveaux", dans laquelle chaque technicien avait passé un mois de contrôle de sécurité - du moins normalement.

Après seulement deux ans de coopération intensive avec de nombreuses sociétés de production, Khan a pu commencer à transférer le matériel explosif : « Fin avril 1977, la première partie de la caravane s'est lancée dans le voyage ardu vers le Pakistan. Migule (de la société CES Kalthof, partenaire contractuel de Khan ; HB) a acheté la technologie du système à 62 sous-traitants en Europe, de la plus petite vis aux tubes de Mannesmann et aux câbles de Siemens. Tout a été correctement autorisé et même enregistré auprès des autorités conformément à la des directives pour les statistiques du commerce extérieur, mais déclarées à tort - en tant qu'usine de fluor pour la production de dentifrice. " (P. 150) Afin de voir qui, en Rhénanie du Nord-Westphalie, à part URENCO Gronau, était encore impliqué dans la construction d'une bombe atomique à des fins terroristes et dictatures, j'ai choisi quelques sites NRW du livre de Koch comme exemple exemplaire. Les numéros de page sont entre parenthèses :

Düsseldorf

L'exportation d'"eau lourde" devait être signalée à l'autorité de surveillance nucléaire (AIEA) à Vienne si elle dépassait une tonne. La substance convoitée était souvent commercialisée au-delà des contrôles juste en dessous de cette limite. « L'une de ces sociétés douteuses était la « Rohstoff-Import GmbH » de Düsseldorf de l'ancien nazi Alfred Hempel, et Munir Khan s'est tourné vers lui dans sa détresse » (p. 61). Et a demandé à la Société pour la recherche nucléaire de Karlsruhe s'ils pouvaient se passer de quelque chose. Le ministère fédéral de la Recherche et de la Technologie (BMFT), Euratom et l'américain Atomc Energy avaient déjà approuvé l'accord. Au dernier moment, cependant, il n'en est rien de plus en raison d'événements de politique étrangère. Depuis que l'Inde a fait exploser sa première arme nucléaire le 18 mai 5, cette route de livraison vers le Pakistan a été fermée. D'autres efforts, cependant, ont été plus fructueux.

Köln

La société Leybold-Heraeus AG de Cologne et Hanau a été la cible de procureurs et d'analystes de la CIA qui observent les activités de prolifération mondiale depuis des décennies en raison d'un large éventail de livraisons controversées de composants nucléaires. "... Leybold-Heraeus AG a livré à Pyongyang un four spécial adapté à la production de centrifugeuses d'uranium. Leybold-Heraeus était peut-être le point de contact le plus important pour Abdul Quadeer Khan en République fédérale d'Allemagne à l'époque. Et un un rapport ultérieur indiquait : Le technicien von Leybold-Heraeus était impliqué dans le transfert d'équipements et d'informations à Pyongyang, et un ou même deux employés de LH ont pu être identifiés en 1989 et 1990 » (p. 238). Cette entreprise, qui était l'un des fournisseurs les plus importants d'URENCO, est actuellement en train de se faire un nom dans une démarche en cours. Votre manager Gotthard Lerch (4), qui avait également d'excellentes relations avec les compagnies nucléaires sud-africaines, a été extradé de Suisse vers les tribunaux allemands et doit répondre de contrebande nucléaire illégale vers la Libye. Le processus est toujours en cours. Dans le cas de Khan, la livraison comprenait « des fours à souder, des machines à souder, des pompes, des vannes et un système d'épuration des gaz » (p. 83). Nous avons déjà écrit plus sur cet ensemble de sujets dans les circulaires THTR n° 95, 99 et 104.

Juliers

La société julienne Uranit, liée au Groupe URENCO via une société holding, est désormais une filiale de RWE Power AG et E.ON Kernkraft GmbH. En 1984, un procès pour espionnage a eu lieu aux Pays-Bas au cours duquel Khan a été condamné à quatre ans d'emprisonnement par contumace pour avoir volé des plans de construction top secrets d'Uranit. Le contexte : « Lorsque les experts d'Uranit ont reçu les dessins pour analyse des semaines plus tard, la plupart des choses leur semblaient familières : la 'structure de base' de l'usine d'uranium décrite dans les documents correspond à celle des usines modernes d'URENCO à Almelo et Gronau' » (P.160). "Mais la peine, quatre ans d'emprisonnement, devait être perçue par l'autorité d'appel un an et demi plus tard - pour des raisons formelles car l'accusé n'a pas été purgé de la plainte à temps" (p. 134). Et sur le comportement d'Uranit Koch a écrit : « Il était probablement dans l'intérêt du partenaire allemand d'URENCO de laisser l'affaire s'endormir. en signalant qu'ils établiraient un lien avec le programme nucléaire pakistanais » (p. 136).

Coesfeld

Une petite entreprise de Coesfeld, non nommée par Koch, « qui était l'un des fournisseurs de l'usine d'uranium d'URENCO » (p. 130), a contribué à la mise au jour de l'affaire d'espionnage décrite ci-dessus. Les plans de construction soumis par une société suisse (Metallwerke Buchs, MWB) à Coesfeld pour une offre correspondaient presque exactement à ceux « qui avaient été livrés par les Coesfelder à Gronau » (p. 130).

Dortmund

Khan s'est procuré les composants de l'armement nucléaire libyen à Dortmund, entre autres. A savoir de Tridelta Dortmund GmbH, issue de la société Thyssen Magnettechnik (Dortmund-Aplerbeck). Elle faisait donc partie d'un réseau d'entreprises auquel appartient également Uhde, qui produit actuellement l'usine d'éléments combustibles nucléaires pour HTR en Afrique du Sud.
Tridelta a produit les aimants annulaires convoités, qui, avec les moteurs et les onduleurs ("qui sont nécessaires pour amener les rotors à leurs vitesses de rotation extrêmement élevées", p. 244), qui ont finalement été assemblés à Istanbul (!) "Et ensuite expédiés à Dubaï , remballés là-bas et expédiés en Libye » (p. 244). Ce n'est que par l'abandon des ambitions nucléaires libyennes ces dernières années et la divulgation subséquente d'activités passées que cette implication d'entreprises westphaliennes dans la construction de bombes nucléaires a été révélée.

Bonn

« Le chef militaire pakistanais Zia ul-Haq avait envoyé son cousin Abdul Waheed comme nouvel ambassadeur à Bonn avec une rare audace, afin qu'il s'occupe de l'organisation des approvisionnements pour P2, la deuxième installation d'enrichissement pakistanaise à Kahuta » (p. 153). C'est ici qu'ont eu lieu les rencontres avec les principaux cerveaux du réseau nucléaire Khan, dont certaines ont été filmées en secret par les services secrets américains. Certaines des transactions financières nécessaires à cette fin ont été traitées par la Commerzbank à Bonn.

Il serait totalement irréaliste de supposer qu'Al-Qaïda ou des États comme le Pakistan auraient pu construire indépendamment une arme nucléaire et l'utiliser avec succès. Egmont R. Koch a montré dans son livre que les entreprises allemandes - en particulier celles de Rhénanie du Nord-Westphalie - étaient fortement impliquées dans le développement et la construction de ces armes inhumaines. Et que la vérité sur l'utilisation pacifique de l'énergie atomique est un mensonge scandaleux. Et surtout : sans les usines d'enrichissement d'uranium germano-néerlandaises d'URENCO, cette évolution désastreuse n'aurait pas pu suivre son cours. - Quelque chose de similaire peut se reproduire à tout moment dans le futur. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'UAA Gronau doit être fermée !

Horst Blume

Egmont R. Koch "Atomwaffen für Al Qaida", 2005, Aufbau-Verlag, 348 pages, 19,90 euros

***

haut de page

***

***

haut de page

***