13 mai 2013

UAA-Gronau : fabricant de bombes atomiques NRW très demandé !

Horst Blume

Peu de temps après la catastrophe de Fukushima, 15.000 35 personnes ont manifesté à Gronau contre la poursuite de l'exploitation de l'usine d'enrichissement d'uranium (UAA) de Gronau. Celui-ci alimente en combustible environ 2005 centrales nucléaires dans le monde, même si la République fédérale d'Allemagne aurait dit adieu à l'énergie nucléaire. Une contradiction évidente. Et bien que le gouvernement rouge-vert de Rhénanie du Nord-Westphalie souhaitait également sortir de l'énergie nucléaire, il a accepté en XNUMX une expansion significative des capacités nucléaires dans la SAU. Une autre contradiction.

La montagne de déchets nucléaires s'agrandit malgré la "sortie"

La question du stockage des déchets nucléaires est totalement non résolue à la SAU. Une nouvelle installation de stockage de déchets d'uranium de 2014 60.000 tonnes d'oxyde d'uranium doit entrer en service à Gronau en 27.000. XNUMX XNUMX tonnes de déchets d'uranium sont déjà stockées en Russie. Pour le moment, les déchets radioactifs vont toujours en France. Il n'existe pas de concept global viable pour l'élimination sûre des déchets nucléaires. Néanmoins, de nouveaux déchets nucléaires sont constamment produits dans l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau et dans les centrales nucléaires actuelles.

Camp de résistance à Gronau en juillet 2013

Les protestations contre l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau, mais aussi contre la société sœur d'Almelo aux Pays-Bas, ainsi que contre le groupe opérateur international Urenco, se poursuivent à bien des égards. Depuis près de 27 ans, les initiatives anti-nucléaire se réunissent le premier dimanche de chaque mois pour une balade dominicale à l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau, et du 19 au 27 juillet 2013, un camp d'été national anti-nucléaire aura lieu près de Gronau. Les raisons de faire quelque chose contre la SAU ne se multiplient pas seulement en raison de la croissance des déchets nucléaires : la SAU doit être bientôt vendue.

Des réductions des exigences de sécurité ?

Après que le gouvernement britannique a annoncé vouloir tirer environ 3,5 milliards d'euros de la vente de sa participation d'un tiers dans Urenco, il est à craindre que les acheteurs potentiels de ce prix de vente très élevé auprès des propriétaires actuels d'Urenco - en plus des L'État britannique, l'État néerlandais ainsi que EON et RWE pourraient éventuellement demander de sérieuses concessions.

Le gouvernement fédéral est assis à la table des négociations en tant que pouvoir de veto possible, car après tout, c'est Urenco qui développe et construit avec Areva des centrifugeuses d'enrichissement d'uranium à Gronau et Jülich. Les points de discorde possibles dans les futures négociations de vente seront probablement les aspects militairement pertinents de l'enrichissement d'uranium. Ainsi, l'accès illimité à la technologie de centrifugation très explosive, ainsi que l'éventuelle diffusion ultérieure de la technologie d'enrichissement d'uranium adaptée à la construction de la bombe atomique. Tout récemment, le chef de la Commission fédérale de gestion des déchets, Michael Sailer, a déclaré : « L'enrichissement d'uranium est le moyen le plus rapide d'obtenir une bombe atomique.

Manifestation à l'assemblée des actionnaires à Essen

Depuis qu'EON, en tant que l'un des principaux groupes nucléaires en Europe, détient une participation dans l'UAA Gronau avec RWE, les opposants aux centrales nucléaires ont protesté lors de l'assemblée générale annuelle d'EON le 3 mai 2013 à Essen. Votre critique : Au lieu de fermer l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau, la participation dans la société d'exploitation Urenco doit maintenant être argentée par une vente. EON et RWE se dérobent ainsi à leur responsabilité. Il existe un risque qu'en cas de changement de propriétaire, de nouvelles réductions des exigences de sécurité en soient la conséquence.

Rôle peu clair des gouvernements

Le patron d'EON, Johannes Teyssen, a annoncé lors de la réunion d'action d'EON qu'il y aurait un "appel d'offres ouvert" pour un "processus d'appel d'offres ouvert" pour la vente des actions Urenco. Les anciens propriétaires d'Urenco - outre EON, RWE ainsi que les États britannique et néerlandais - s'accordent, selon Teyssen, sur la procédure et devraient désormais "définir des critères" pour réglementer la participation à la procédure et les exigences des candidats retenus. Les critères d'exclusion des repreneurs potentiels n'ont pas été évoqués lors de l'assemblée générale. Il n'est toujours pas clair si le gouvernement de l'État de NRW dispose d'un recours juridique fiable avec la soi-disant «lettre de confort» pour «l'élimination» des déchets nucléaires émise par EON et RWE.

Le rôle que les gouvernements fédéral et étatiques jouent dans les ventes reste obscur. « Au final, les fonds d'investissement privés et les fonds de pension sont-ils réellement autorisés à participer à Urenco et ainsi accéder à une technologie qui peut ouvrir la voie à la bombe atomique ? Comment vérifier qui se cache réellement derrière un enchérisseur ? Vendre Urenco est un jeu de vabanque - la seule solution sûre est de fermer immédiatement l'usine d'enrichissement d'uranium », déclare Udo Buchholz de l'Association fédérale des initiatives citoyennes pour la protection de l'environnement (BBU) et membre du groupe de travail local sur l'environnement (AKU ) Gronau.

Pendant ce temps, diverses sociétés et modèles de consortiums à travers le monde sont négociés en tant qu'acheteurs SAU intéressés. Peut-être qu'il y en a du Pakistan, d'Iran ou de Corée du Nord, qui sait ?

*

Continuer à: Article de journal 2013

***

haut de page

***

***

haut de page

***