THTR-i uudiskirjad aastast 2007

***

***

THTR Infoleht nr 117, nov 2007

Rohkem HTR-i rahastamist, aga hurtado!

Sel aastal on HTR liinile taas palju reklaami. Stuttgart Unikurier kirjutas oma 1/2007 numbris: „Rohkem kui 80 teadlast ja tudengit üle kogu Euroopa sõitsid 27.–29. märtsini 2007 Stuttgarti, et osaleda esimesel Eurokursusel modulaarse kõrgtemperatuurse reaktoritehnoloogia teemal. Kursus, mille Tuumaenergiasüsteemide Instituut (IKE) Euroopa Liidu tellimusel RAPHAEL projekti raames läbi viis, võeti väga hästi vastu.

Modulaarsed HTR-id on ekspertide poolt tunnistatud ohututeks tuumareaktoriteks. Siemens töötas need välja peaaegu 30 aastat tagasi ja 1989. aastal viidi edukalt läbi heakskiitmisprotsess vastavalt aatomienergiaseaduse paragrahvile 7. "- See imereaktor oli nii edukas, et Hammis tuli THTR samal aastal sulgeda. Kuna praegu Euroopas ei tööta ühtegi HTR-i, pidid potentsiaalsed katastroofijuhtimisruumi juhid, keda tõkestati, rahulduma ühe visiooniga: "Lõpuks oli programmis õppus, milles osalejad said iseseisvalt simulatsiooniarvutusi teha. virtuaalne modulaarne kõrgtemperatuuriline reaktor."

Dieter Hartmann küsis 8. märtsil 2007 "Energiafaktid" Stuttgarti ülikooli tehnoloogiasiirde algatusest: "Kas kõrgtemperatuurilisel reaktoril on võimalust?" Tema hinnangul on HTR-ile seni antud "reservlahenduse" staatus vaid juhul, kui teised tuumakontseptsioonid ei saa vastata. väljakutseid. Kuid kui tulevikus on vaja soodsamaid ohutuskontseptsioone, suuremat keskkonnasobivust ja soojustõhusamate süsteemide suuremat kasutamist, siis tuleb HTR-i aeg ikkagi, järeldas ta. Kuid erinevalt teistest süsteemidest jääb HTR "sõltuvaks lõhustuvate materjalide välisest tarnimisest". Sellest ei saa igiliikur.

Ka see teab seda Saksa Aatomifoorum. Oma 2006. aasta aruandes kajastab ta Jülichis käimasolevaid uuringuid ja käänulisi Euroopa salamarsruute, kuna vaatamata väljaastumisele tehakse Saksamaal HTR-liini edasiarendamist käsitlevaid uuringuid: „See töö toimub selle raames. EU-IP RAPHAEL, kus FZJ on WP3 juht. Täiendavad uuringud hoidla käitumise kohta on kavandatud uues EL projektis CARBOWASTE, mida praegu taotletakse.” „Raporteerisime RAPHAEList üksikasjalikult juba THTR ringkirjas nr. Sellesse konteksti on huvitav lisada veel üks ülikool: „Ülikool Zittau / Görlitz (FH) osaleb EL-i rahastatavas projektis RAPHAEL 6. raamprogrammi raames ”(lk 67). Aatomifoorum kirjutas 2007. aasta septembris propagandabrošüüris „Head põhjused tuumaenergiale“: „Eksperdid üle maailma töötavad intensiivselt uute reaktoritehnoloogiate juurutamise kallal. Kümme riiki, sealhulgas USA, Prantsusmaa, Jaapan ja Suurbritannia, on käivitanud IV põlvkonna projekti. Saksamaa pole poliitiliste otsuste tõttu selle programmiga kahjuks otseselt seotud. ”Kaudne osalus vihistab juba varblasi katuselt. Selle tuumalobby vihjega tahetakse üsna sihilikult demonstreerida, et riiklikest keeldudest mööda hiilimiseks võib leida viise ja vahendeid. Ministeeriumides, ülikoolides ja instituutides koostavad nad kõik usinalt oma tuumaenergiakarjääri rahastamistaotlusi. Neid ei esitata enam Berliinis, vaid Brüsselis. See on erinevus.

Hurtado aitab HTR-i uurimisel

Üks inimestest, kes mõistis erinevust, on professor Antonio Hurtado. Hispaanlane õppis – kuidas saakski teisiti – Aachenis kõigi THTR-ide isa, professor Kugeleri käe all ja avaldas koos temaga 1990/91 mitmeid HTR-i liini käsitlevaid uurimusi. Dresdeni tehnikaülikool teatas 7. augustil 8 pressiteates:
"Neile uus Dresdeni Tehnoloogiaülikool Antonio Hurtado määrati ametisse. Ta on vesiniku- ja tuumaenergiatehnoloogia professor ning tema valdkonnaks on eriti kõrge temperatuuriga nn IV põlvkonna reaktorid ja sellest tulenevad võimalused ökonoomselt toota vesinikku kui mitmekülgset energiakandjat kõrgtemperatuurilistes protsessides. (...) Antonio Hurtado nimetamisega vesiniku- ja tuumaenergiatehnoloogia professuuriks seab Dresdeni tehnikaülikool olulise ja tulevikku vaatava märgi. Tema õppe- ja teadustegevuse fookuses on eelkõige nn IV põlvkonna kõrgtemperatuurilised reaktorid ning nendest tulenevad võimalused ökonoomselt toota vesinikku kui mitmekülgset energiakandjat kõrgtemperatuurilistes protsessides.

Professor Hurtado teeb väga tihedat koostööd Dresden-Rossendorfi uurimiskeskuse (FZD) julgeolekuuuringute instituudiga. See Frank-Peter Weißi juhitud instituut on üks vähestest allesjäänud ülikoolivälistest keskustest Saksamaal, kus tehakse tuumaohutuse uuringuid. Siin toimuvad rahvusvahelises võrgustikus reaktoridünaamika, reaktori materjalide ohutuse ja termohüdraulika uuringud. Kavas on, et prof Hurtado juhib selles instituudis töörühma.

See riigipööre oli võimalik vaid seetõttu, et suur koalitsioon oli tuumaenergiast lahkumise juba ammu dokumenteerinud ja soovib kindlustada Saksamaa tuumauuringutele parema stardipositsiooni võidujooksus ELi rahastamise pärast HTR-uuringutele.
 
Professor Hurtado äsja ametisse nimetatud professorina on end vahepeal väga tundlikult tutvustanud saksa rahva hingesügavustesse loenguga “Energia- ja keskkonnaküsimused Mallorca saarel”. Kuna Lõuna-Aafrika PBMR-i reaktori surveanumat toodetakse praegu Hispaanias, siis miks mitte veel üks Mallorca jaoks? Tänulikud tuumafännid oleksid seal ühe vaatamisväärsuse võrra rikkamad, sest siin FRG-s saab sellist imet paraku vaadelda kui varemet.

Mis saab sel aastal järgmiseks? - HTR-i veteran Dr. Lensalt, Euroopa "HTR tehnoloogiavõrgustiku" asepresident räägib 27. novembril 11 kell 2007 IV põlvkonna ja HTR-i arendamise teemal Kerntechnischen Gesellschaftis (Erlangeni / Nürnbergi sektsioon) Grafenreinfeldis.

Saksamaa Liitvabariigi ettevõtted teenivad tuumatehingutega kuldse nina. Vaatamata tuumaenergia järkjärgulisele kaotamisele pole see midagi uut. Aga väga huvitav on näha, kuidas teatud ajaloolised järjepidevused mõjutavad tulevikku.

Võtame skandaalifirma NUKEMmillel on 80ndatel kõrge sümboolne väärtus koos enneolematu altkäemaksusüsteemi ja määritud utiliseerimisega. Eelmisel aastal sai teatavaks absoluutne "isoleeritud juhtum", kus NUKEM-i juht püüdis eeliste saamiseks altkäemaksu anda Tšernobõli reaktori eest vastutavatele isikutele. Alates 2000. aastast on NUKEM osalenud South African Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) ehitamises, viies läbi põhilisi inseneri- ja õnnetuste analüüse. 10. augustil 8 teatas NUKEM edasistest tegevustest:

„See neljas leping NUKEMi ja PBMR-i vahel rõhutab head koostööd kahe ettevõtte vahel. NUKEM on Lõuna-Aafrika PBMR projektis aktiivne olnud alates 2000. aastast. NUKEM vastutab sfääriliste kütuseelementide valmistamise neljast kõige olulisemast protsessist kolme põhilise ja üksikasjaliku projekteerimise ning kahe tootmisjääkide ringlussevõtu protsessi eest. Kütuseelementide tootmine põhineb NUKEM / HOBEG endisel kütuseelementide tootmisel, kus kütuseelemente valmistati Saksamaa kõrgtemperatuursetele reaktoritele THTR ja AVR. Pretoriast ca 50 km loodes asuvas Pelindabas asuvat PBMR-i kütusesõlme ehitatakse, et tagada kavandatava kivikihiga reaktori kütusevarustus.

9. oktoobri 10 pressiteates rõhutati taas, et see ettevõte keskendub tulevikus eelkõige HTR-i arendamisele. Seda, kui häbematult NUKEM Grupp kõike, mis praegu propaganda eesmärgil saadaval on, sassi ajab, näitab see, et viimasel ajal kaunistab ta oma kodulehte oma tegevuses "Vene uraani ostmine ja turustamine" rahuliikumise motoga: "Mõõgad adramaaks". komponendid"!

Järgmisel ettevõttel on pikaajalised kontaktid Lõuna-Aafrikaga ja see laieneb kiiresti tänu tuumaärile: The SGL süsinik tootmiskohaga Meitingenis (Augsburgi lähedal), peakorteriga Wiesbadenis ja filiaaliga Lõuna-Aafrikas. See puudutab ka tuumakütuse pakkumist. 1. oktoobril 10 teatas Augsburger Allgemeine:

„SGL Carbon pani hiljuti Meitingenis tööle tuumagrafiidi töötlemiskeskuse. Nagu SGL projektijuht Maik Baumblüth nüüdseks teavitas, on kivikihiga reaktorites vaja tuumagrafiiti – need on seest ümbritsetud grafiidist helkuritega. Ettevõtte sõnul on ta uude töötluskeskusesse investeerinud seitse miljonit eurot. See tagas 40 töökohta, neist 20 Meitingenis. (...) See on "suur reaktor", ütleb SGL projektijuht Baumblüth vaimustuses (...). Grafiiti toodetakse Saksamaal ja Prantsusmaal ning töödeldakse Meitingenis. Seejärel on see kliimakindlas pakendis ja saadetakse Lõuna-Aafrikasse. Sinna kavandatav uus kivikihiga reaktor peaks tööle asuma aastatel 2010–2012. Uus tuumagrafiidi töötlemiskeskus Meitingenis on "meie pädevuse verstapost", rõhutas Baumblüth. See ehitati vaid 14 kuuga ja osteti koos Lõuna-Aafrika kliendiga PBMR Ltd. saab algatada."

Selle tuumaka optimismimeeleoluga aga ei lähe kokku, et viimasel ajal Koebergi lähistele kavandatava PBMR murelikud elanikud meilt kodanikualgatuse korras paluvad meilt oma kodulehe sisu levitada. Samamoodi algas see 1975. aastal Hamm-Uentropis.

NUKEM-i kohta vaata ka THTR ringkirju Nr 101 (2005), Nr 107 (2006) ja Nr 110 (2007).
SGL Carboni kohta vaadake ka THTR ringkirja Nr 102 (2005)

100. septembril kohtusid Dortmundis enam kui 22 keskkonnakaitsjat Venemaalt, Prantsusmaalt, Hollandist, Rootsist, Ungarist ja Saksamaalt. Algatajad hindavad õigustatult suurt osavõtjate arvu ja konstruktiivset kursust igati õnnestunuks ning annavad kodanikualgatustele veelgi hoogu juurde. Suur üleriigiline osalus näitab ka seda, et vastupanu Gronau uraani rikastamistehasele toetavad nüüd paljud rühmad. Lõppdeklaratsioonis on kirjas:

„Konverentsile kutsus ligi 40 kodu- ja välismaist rühma ja organisatsiooni. Erialaloengutes ja töötubades arutati elavalt ja entusiastlikult palju uraani rikastamisega seotud teemasid. Konverentsil osalejad lükkasid ühisdeklaratsioonis tagasi uraani edasise kasutamise laiemalt: nii globaalne uraani kaevandamine, uraani edasine töötlemine kui ka kasutamine sõjalistel eesmärkidel tuleb suurte ohtude tõttu koheselt lõpetada. Osalejad nõudsid selgesõnaliselt kõigi uraani rikastamisjaamade viivitamatut sulgemist, kuna neid kasutatakse ainult tuumaelektrijaamade töö jätkamiseks ja aatomipommide ehitamiseks. Saksamaal opereerib rahvusvaheline Urenco Group Gronaus uraani rikastamise tehast.

Tänane uraanikonverents on oluline panus tuumaenergiavastase liikumise piiriülesesse võrgustumisse, et pakkuda tõhusat vastupanu rahvusvahelisele tuumatööstusele. Maailma suurim uraani rikastaja Urenco tegutseb kogu maailmas. Uraanitööstuse taga on valitsused ja suured ettevõtted nagu EON, RWE ja AREVA. Ka uraanitööstust subsideeritakse massiliselt. Uraani kaevandamine, vaesestatud uraani jäätmete rikastamine ja ladustamine ohustavad paljudes riikides elanike tervist ja elu loomulikku alust. See on täiesti vastuvõetamatu."

Surema BI keskkonnakaitse Hamm oli sellel konverentsil esindatud mitme osalejaga, sest Lõuna-Prantsusmaalt Pierrelatte'ist sõidab läbi Hammi rong üliohtliku uraanheksafluoriidiga Gronausse. Ühes viiest töörühmast uuriti täpsemalt seda transporti. Erinevate näidete varal näidati mitmes transporditee äärses linnas senist vastupanu ning teavitati tulijaid teistest linnadest. Täpsemalt räägiti uraani vedude varajase avastamise optimeerimisest, koordineerimise parandamisest ja pressitööst, et edaspidi saaks veelgi rohkem inimesi ohtlike vedude eest hoiatada.

Eriti huvitavad olid riikide aruanded Venemaa, Holland, Prantsusmaa ja Rootsimis kõik on tõlgitud. Tänu meie tegevuse rahvusvahelisele võrgustumisele on juba märgata olulisi edusamme: meedia vastukaja on muutunud palju paremaks kui varem. Uraani transporti Rotterdami ja Läänemere kaudu Venemaale näiteks jälgitakse tähelepanelikult ja nendega kaasnevad kriitilised tegevused. Lõppdeklaratsioonis on kirjas:

«Viimase 10 aasta jooksul on Saksamaalt, Hollandist, Prantsusmaalt ja Suurbritanniast veetud ligikaudu 100 000 t uraani Venemaale, kus uraanijäätmeid hoitakse avaniidul katastroofilistes tingimustes kolmes kohas. Peame seda üliohtlike tuumajäätmete hoolimatut deporteerimist kuritegelikuks. Seetõttu nõuame nende uraanijäätmete vedude viivitamatut peatamist Venemaale.

Uraanijäätmete kõrvaldamine on täiesti ebaselge. Uraani rikastamine tekitab jäätmetena tohutul hulgal vaesestatud uraani. Tuumajäätmeid ei saa aga ohutult kõrvaldada.

Osalejad kinnitavad, et sõjalist ja niinimetatud tsiviilotstarbelist uraani kasutamist ei eraldata – ei Iraanis ega Venemaal, Brasiilias ega kusagil mujal. Me tahame, et uraan jääks maasse: tuumajäätmete teket tuleb enne nende tekkimist ära hoida. Pooldame taastuvate energiaallikate kasutamist ja kutsume üles vastuseisule uraanitööstusele.

Täpsemalt lepiti uraanikonverentsil kokku rahvusvahelise koostöö laiendamises erinevate gruppide ja organisatsioonide vahel. Järgmine samm on "European Anti Nuclear Manifestation" 9.-11. novembril Helsingis. Lisaks kutsuvad osalejad üles korraldama ühiseid protestiaktsioone loodusliku uraani tarnimise vastu Lõuna-Prantsusmaalt Pierrelatte'ist Gronausse/D ja Almelosse/NL. Lisaks hoogustuvad protestid uraanijäätmete vedude vastu Gronaust ja Almelost Venemaale. 2008. aastal korraldatakse esimest korda Euroopa ühine uraanitööstuse vastase tegevuse päev.

Das Pressi kajastus uraanikonverentsile saab näha. Teatasid TAZ, Junge Welt ja Neues Deutschland. Aga ka Ruhri uudised Dortmundis ja Vestfaali uudised Gronaus. Kõige üksikasjalikum reportaaž toimus vahetult enne Hammi konverentsi. Westfälischer Anzeiger artikliga "Kiirgus rajal" (18. september 9) ja peaaegu terve lehekülg kahe fotoga suure tiraažiga "Wochenblatt": "Lääne tuletõrjebaas: "Absurd". Hammeri kodanikualgatus läheb Dortmundi uraanikongressile.

Matthias Eickhoff annab ülevaate selle aasta lootustandvatest tegevustest uraanitööstuse vastu: "Vastupanu Gronau ja Almelo / NL uraani rikastamistehaste ja sellega seotud üleeuroopaliste uraanitranspordi vastu on muutumas rahvusvahelisemaks ja jõudmas nüüd ka Uraani peakorterisse. Saksa aktsionärid EON ja RWE ning föderaalvalitsus. See on tuumaenergiavastaste algatuste kevadise pühendunud kampaania olulisim järeldus. Pärast G8 tippkohtumist loodetakse meeleavalduste laiendamist.Tuumavastane liikumine ajab oma võitluses rahvusvahelise uraani rikastamise ettevõtte Urenco vastu mitut lõime, mis täiendavad üksteist ja on aastaks UAA vastupanule toonud uut hoogu. Keegi ei räägi neist enam UAA Gronau on poliitiliselt jõustatud ja vastupanu pole tegelikult enam võimalik, nagu kuuldi 2005. aastal pärast seda, kui Nordrhein-Westfaleni punaroheline osariigi valitsus andis laienemisloa.

Selle asemel toimuvad uraani transportimise vastased aktsioonid üha enamates riikides. 12. mail blokeeris umbes 60 inimest sümboolselt rajad Prantsusmaa-Saksamaa piirijaamas Perlis, mille kaudu varustatakse Lõuna-Prantsusmaalt Pierrelatte'i UAA Gronau " värske" looduslik uraan. Prantsusmaa algatused leppisid kokku oma võrgustiku loomises, et tulevikus selle uraani transpordiga võidelda. Taust: Saksamaal on Pierrelatte'i uraanimaardlad aatomispiraali esimene etapp, sellest ka kampaania "Vältige tuumajäätmete teket enne nende tekkimist" usutav moto.

Euroopa teises otsas protestisid esimest korda uraanijäätmete ekspordi vastu ka Soome tuumaenergiavastased algatused. Venemaa. Viimase 12 aasta jooksul on Urenco toonud Gronaust, Almelost ja Capenhurstist / GB Venemaale lõplikuks kõrvaldamiseks juba üle 80 000 t vaesestatud uraani. 9. mail startis Gronaus järjekordne megarong ligi 1000 t vaesestatud uraaniga Venemaale. Marsruudil protestiti umbes kümnes kohas Gronau, Münsteri ja Hengelo / NL vahel. Umbes 160 inimesega olid protestid palju tugevamad kui kahel viimasel aastal. Rong pidi Münsterlandis kahel korral põgusalt peatuma ning politsei korraldas suuroperatsiooni BGS-saja ja helikopteriga. Hollandis põhjustas rongiõnnetus mitu tundi hilinemist ja Rotterdami sadamas protestis Greenpeace Holland esimest korda uraanilaeva lahkumise vastu. Uraanilaev MV Doggersbank sõitis seejärel ümber Taani ning Kopenhaageni ja Malmö vahel läbi Öresundi, enne kui läks Helsingi ja Tallinna vahel Peterburi. Venemaal Siberi Angarskis Irkutski lähedal, kus asub üks Venemaa UAA-dest, avaldas 1000 (!) inimest muu hulgas meelt Lääne-Euroopa uraanijäätmete impordi vastu. Sealsed protestid on juba saavutanud oma mõõtme.

EON ja RWE: sihikule mõtlejad
EON-i ja RWE peakorterid seisavad üha sagedamini silmitsi oma sidusettevõtete uraaniäriga. Keskkonnaorganisatsioon Urgewald korraldas aprillis ja mais vastavatel aktsionäride koosolekutel mitme Euroopa riigi tuumaenergia vastaste kriitilisi esinemisi, et mõista hukka korporatsioonide ohjeldamatut tuumapoliitikat. Oluline teema siin: uraani rikastamine ja uraanijäätmete eksport Venemaale. Üksikasjalikele küsimustele vastamine oli EONi juhatuse jaoks silmnähtavalt ebamugav, seda enam, et kooskõlastatud esitus rikkus etenduste kuupäevade harmoonilise õhkkonna.

EON kas ei osanud või ei tahtnud kinnitada, mis seal Venemaale tarnitud uraaniga tegelikult juhtus. Ja mänedžerid ei paista ka hoolivat – peaasi, et Gronaust ära saada. Rääkides sellest: EON-i sisenemine Soome tuumaturule peatati mai alguses Soome tuumavastase liikumise intensiivsete pingutustega! EON-i aktsionäride koosolekul selgusid sagenevad segadused Venemaa valitsusega. EONi juhatuse liige Burckhard Bergmann ei ole mitte ainult Venemaa aukonsul, vaid ka Gazpromi direktorite nõukogu liige – koos mitme Venemaa valitsusliikmega! Lühike kõne Venemaa valitsusele uraaniäri küsimustes on loomulikult tagatud.

Need faktid näitavad, kui oluline on sisule orienteeritud töö tuumarelvavastases valdkonnas. Seoses EON / RWE kampaaniatega ja rahvusvahelise sümpoosioniga, mille Hollandi tuumavastased algatused korraldasid aprilli lõpus Almelos, tehti siin olulisi edusamme. Aga palju on veel hämaras, pole põhjust tahapoole nõjatuda. Üks on aga selge: ilma aktiivsete inimeste väsimatu tööta poleks avalikkusele uraanivedudest midagi teada. Head uurimistööd tunnustavad nüüd vastumeelselt isegi Urenco. Mai alguses kinnitas Urenco Saksamaa juht Ohnemus esimest korda ette uraani transporti AKU Gronausse sõnadega: "Jah, ta sõidab. Teate seda niikuinii. "Alates: Rohujuure revolutsioon nr 320)

THTR-Rundbriefi viimases numbris kuulutasime välja artikli Wikipediast ja tuumatööstuse tegevusest. Milliseid meetodeid kasutab tuumalobby avalike arutelude ja Vikipeedia mõjutamiseks, et kriitilisi hääli kõrvaldada? Kuidas ta püüab luua talle sobivat arvamuskliimat?

Kas soovite selle kohta väikest katset teha? Hea meelega: Kõigepealt võtke "koostisosadeks" kaks väikest viga viimases THTR ringkirjas. Seal viidatud THTR-i käsitleva atw artikli (6/2007) autoril on erinev eesnimi kui Dittrichil, kes on samanimelise tehase projektijuht ja bioloogiline kilp demonteeriti loomulikult 2006. aastal väiksemas HTR-is aastal. Jülich. Nüüd spekuleerige asjaosaliste edevusega, mõõtke reaktsiooniaega, et kvantifitseerida tuumasõprade poolt meie kodulehe jälgimise intensiivsus: Kui usaldusväärselt, põhjalikult ja kiiresti nad meie tegemistele reageerivad? Mitu päeva te minuga ühendust võtaksite? - Päevi!?! - Täpselt 14 tundi pärast uudiskirja internetti postitamist saime meili teel teie vea humoorika paranduse.

Protsessid, millel THTR-i sulgemise suures osas ilustatud esitus Vikipeedias põhineb, pole sugugi humoorikad. Selles öeldakse: "Lisaks mainitud probleemidele viisid 4. septembril 1986 THTR-1 dekomisjoneerimise otsuseni 1989. mail 300 juhtunud oletatava radioaktiivsuse lekkega juhtum ning ohutus- ja majanduskaalutlused."

Alluv väljapääs!! - Kui seda lauset oleks esimestel aastatel pärast 1986. aastat levitanud infoteenistus, mis iseenesest pretendeeriks teatud sõltumatusele ja neutraalsusele, siis oleks ta end avalikult täiesti lolliks teinud. Ilmselgelt näevad asjad 20 aastat hiljem välja teisiti. Päris allosas operaatori lingi all oli ka link meie Vikipeedia artikli kodulehele. Muidugi oli see sel suvel pinnuks silmas väsimatule valvekoerale. Selle tulemusena kustutas ta selle ja alternatiivne teabeallikas tsenseeriti hetkeks minema. Järgnes pikk viisteist minutit kestnud tülitsemine. Kustuta. Installige uuesti. Kustuta. Tuumatööstuses on ilmselgelt piisavalt inimesi, kellel on selleks aega.

Päris paljud doktorandid ja muud karjääriteadlikud inimesed ihkavad end oma (tulevaste) ülemustega kiita kui lepitavaid käsilasi ilustatud tuumapropaganda levitamisel.

Protseduuri korraldab ja arutatakse muu hulgas Kerntechnischen Gesellschaftis (KTG). KTG spetsialistide rühma 17. koosoleku "Tuumatehnoloogia kasutamine" 21.04.2007. aprillil XNUMX Merseburgis kuuenda päevakorrapunkti all on üsna selgelt kirjas: "Täiendavad loengud sellel teemal: Vikipeedia. Suhtekorraldus ja töö koolides. ”Oma seisukohtades kirjutavad need väsimatud võitlejad oma kõrgelt tasustatud töö eest:

"Tuumaenergeetikast lahkumine mõjutab meie ühiskonda negatiivselt ja kutsub esile sõltuvalt selle rakendamise astmest. kannatused (Pole nalja!!, HB). Seda hakatakse üldiselt tunnustama hiljemalt mõne aastakümne pärast. Selle teadmiste protsessi kiirendamiseks ja seega praegu levitatava väljumistee negatiivsete mõjude minimeerimiseks asutati spetsialistide rühm järgmiste eesmärkidega:
    * Tuumatehnoloogia eelistest teavitamine
    * Mittekasutamise riskid on suurusjärgus suuremad kui kasutamise riskid
    * Tuumatehnoloogia alase teadmatuse vähendamine
    * Teave tuumaenergia funktsioonide ja ohutuse kohta Investeeringud
    * Tuumaenergia aktsepteerimise parandamine
    * Hirmude vähendamine tuumatehnoloogia ees
   * Avalik propageerimine tuumaelektrijaamade käitamise ja edasiarendamise vajaduse eest ... "

Tema enda väidete kohaselt hõlmab selle grupi töö selgesõnaliselt "suhtlemist tendentslikele tele- või raadiosaadetele", "lühikeste erialateabe väljatöötamist ja parandamist" ning loomulikult "selle teabe edastamist Internetis".

Tuumaenergia lobistid kasutavad häbitult ära Wikipedia avatud osalusstruktuure oma tuumapropaganda levitamiseks. Axel Meyer BUNDist kirjutas 16. augustil 8 saidil www.vorort.bund.net: „Hea pilk (et valida vaid üks näide) Leibstadti tuumaelektrijaama Wiki lehekülge. Tekstid, fotod ja graafika (2007. aasta suve seisuga) võivad pärineda otse tuumaettevõtete prospektist. Lingid tuumajaama operaatorite lehtedele on saadaval. Lingid kriitilistele saitidele, näiteks BUND-i omadele, kustutavad "valvekoerad" tavaliselt veerand tunni pärast. Vastutasuks migreeruvad aatomivastased saidid (mitwelt.org) kiiresti wiki rämpsposti saitidele.

Vikifoorumites põhjendatakse kriitiliste lehtede linkide kustutamist sageli ideoloogiasüüdistusega. Operaatoriteave on loomulikult "neutraalne, väärtusvaba" ja sobib seetõttu vikiale. (...) Tuumajaama funktsiooni graafika ja paljud fotod pärinevad valdavalt tuumatööstuse reklaamiosakondadest. Funktsionaalsed esitused annavad edasi illusiooni suletud tsüklitest tuumaelektrijaamades. Väljalaskekorstnate ja kanalisatsiooni kaudu eralduva radioaktiivsuse kohta pole ühtegi sõna.

On perversne, kui artikkel Lucensi tuumade kokkuvarisemise kohta "Šveitsi eksperimentaalreaktor" sisaldab järgmist lauset: "Tänapäeva vaatenurgast tuleb Lucensi õnnetust kirjeldada kui edukat ebaõnnestumist. Juhtum võimaldas parandada kriitiliste olukordade lahendamist reaktori ja ohutustehnoloogia osas.

Tehnoloogia põhjalik kirjeldus hõlmab ka sellega kaasnevate ohtude ja riskide või juba toimunud intsidentide nimetamist.

Et avalikkusega ei manipuleeritaks nii häbematult kui varem, tuleb kindlasti muutuda valvsamaks ja aktiivsemaks. On kaheldav, kas probleemiga saab tulevikus tegeleda “usaldusväärsete esituste” märgistamise süsteemi ja tihedama koostööga “kogenud autoritega” (ND 25). Oma abiettevõtete ja rahaliste vahenditega leiab tuumatööstus kiiresti uusi lünki.

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***