Los boletines de THTR de 2003

***

***

Boletín THTR No. 79 Enero de 2003

El reactor de la caja de la polilla:

THTR todavía no es KO?

La preimpresión del artículo "Investigación en Renania del Norte-Westfalia para nuevas centrales nucleares" de la última circular THTR provocó un número considerable de reacciones. La cooperación de un instituto de investigación subordinado a Red-Green para la construcción de una nueva variante de THTR en Sudáfrica sorprendió a muchas personas que pensaron que la llamada eliminación nuclear podría poner sus manos en sus regazos y solo tuvieron que esperar. Ocurre justo lo contrario. ¡La industria nuclear y sus lacayos en la investigación y la ciencia continúan trabajando sin inmutarse en la energía nuclear altamente peligrosa y quieren poner en práctica sus proyectos! La atención que ahora ha surgido en los medios de comunicación y las indagaciones de ambientalistas y periodistas críticos les dificultará continuar con sus reprobables actividades.

TAZ-Ruhr 28 de noviembre de 11:

Forschungszentrum Jülich está involucrado en un proyecto para planificar un reactor nuclear en Sudáfrica. El centro de investigación, que pertenece en un 90 por ciento al gobierno federal y en un 10 por ciento al estado de Renania del Norte-Westfalia, participa en la planificación de la construcción de un reactor de lecho de guijarros junto con la empresa británica AEA-Technologies, ABB de Mannheim. y la filial de Siemens HTR GmbH, Gesellschaft für Hoch ... Según sus propias declaraciones, los Jülich califican para el proyecto porque "la idea de construir un reactor de lecho de guijarros surgió originalmente del centro de investigación".
A la gente de Jülich no le gusta hablar del proyecto. Las consultas solo deben hacerse por correo electrónico o fax, y los investigadores también desearían tener un “perfil” del interrogador. Christian Manthey, que trabaja para la Oficina Internacional del Ministerio Federal de Investigación en Jülich y que, según su propio relato, participa en “conversaciones entre Alemania y Sudáfrica a nivel gubernamental”, todavía responde algunas preguntas. La investigación de reactores puros no se lleva a cabo en Jülich, dijo. La investigación trata sobre la "investigación de la seguridad de los reactores", que también es importante para los reactores que todavía están en funcionamiento en Alemania.
Los dos reactores de lecho de guijarros, únicos a nivel mundial, se encuentran en Hamm y Jülich. Al igual que la central eléctrica Hammer VEW, el reactor de investigación de Jülich ha estado cerrado desde 1988 y 1989, respectivamente.

¿Por qué se está llevando a cabo una “investigación sobre la seguridad de los reactores” en Jülich para un tipo de reactor que se ha cerrado en Alemania?

La investigación en Jülich se trata de investigaciones complementarias relacionadas con la seguridad, dice Manthey, y por supuesto, puede dar consejos a los sudafricanos.
Sabine Baun, portavoz del Ministerio Federal de Educación e Investigación (BMBF) dice algo diferente: “Estamos observando esto de manera muy crítica”. El Centro Jülich está financiado por el gobierno federal con 200 millones de euros anuales. Este es un financiamiento institucional no relacionado con proyectos. Sin embargo, Baun no quiere tener nada que ver con la energía nuclear: "Esta investigación la paga la industria". Los fondos federales se utilizarían para investigar temas relacionados con la seguridad relacionados con la energía nuclear y la capacitación de los empleados, dice Baun. .
Los sudafricanos pronto también podrían necesitar respuestas y capacitación sobre energía nucleoeléctrica. (...) Incluso el reactor de prueba en Jülich no se libró de accidentes. En 1978 hubo una entrada de agua en la que 25.000 litros de agua penetraron en el núcleo del reactor a través del circuito de enfriamiento de helio. Los críticos afirman que si el reactor hubiera estado a una temperatura más alta, se habría producido una explosión. Además, la región de Sudáfrica podría enfrentar otro problema de seguridad: el uranio altamente enriquecido requerido en el reactor de alta temperatura es apto para armas.

TAZ-Ruhr 5 de noviembre de 12:

El primer modelo del reactor de alta temperatura desarrollado en colaboración con Forschungszentrum Jülich (FZJ) pasó su prueba de resistencia en Sudáfrica. Así lo anunció el 29 de noviembre el futuro operador, la compañía eléctrica estatal sudafricana Eskom. Se ha comprobado que el modelo del reactor se puede poner en marcha y funciona a plena carga.

Según sus propias declaraciones, Forschungszentrum Jülich tiene una gran participación en la seguridad de los reactores. El 90 por ciento de la FZJ pertenece al gobierno federal y el 10 por ciento al estado de Renania del Norte-Westfalia. En total, recibió unos 262 millones de euros de financiación de ambos en 2002. Se trata de financiación institucional, según Sabine Baun, portavoz del Ministerio Federal de Investigación, al proyecto solo fluyen fondos industriales. Después de todo, el gobierno federal no quiere pagar por la investigación de reactores.

Por eso Sudáfrica paga "300.000 a 500.000 euros" por la investigación, dice Wolfgang Jaek, director de la oficina de transferencia de tecnología en Jülich. Para hacer esto, enséñeles a los africanos
"Actualizar las investigaciones en seguridad". El hecho de que el último reactor de alta temperatura alemán fuera cerrado en 1989 es irrelevante para Jaek: "El tipo de reactor de alta temperatura no cambia", dice. Además, el centro de investigación nunca perdió de vista la tecnología. Los sudafricanos quieren producir en masa el reactor de 165 megavatios y exportarlo a países subdesarrollados.

Alternativamente, se deberían poder combinar hasta diez reactores para formar una gran central eléctrica. La FJZ desarrolló el software y los consejos para "interconectar los sistemas", explica Jaek.

La empresa de desarrollo de reactores, la filial de Eskom "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) afirma que el reactor, que se construirá con piezas chinas, estadounidenses, rusas y turcas, es seguro. Las reacciones en cadena o la fusión del núcleo no son posibles porque el reactor enfriado con helio no tiene la temperatura para provocar la reacción en cadena. Además, el uranio de las bolas de los elementos combustibles está empaquetado de manera resistente al calor bajo grafito y una capa de carbonato de silicio.
Aun así, los dueños del FZJ están preocupados. Isabelle Lorenz del departamento de prensa del Ministerio de Investigación de NRW dice que el estado, como accionista minoritario, no puede imponerse contra el gobierno federal. (...) El estado de Renania del Norte-Westfalia financiará a la FZJ con alrededor de 26 millones de euros en 2002. "Además, con la introducción de la financiación relacionada con el programa, el control del contenido de la FZJ se ha transferido en gran medida a los comités de la Asociación Helmholtz de Centros de Investigación Alemanes ", responde Lorenz por Mail y, después de unos días, la cuestión de la responsabilidad de NRW.

Por supuesto, la política no está del todo exenta de responsabilidades. En el Senado de la Asociación Helmholtz se sientan la ministra federal de investigación, Edelgard Bulmahn, la del estado de Renania del Norte-Westfalia, Hannelore Kraft y el presidente de ver.di, Greens y miembro del attac Frank Bsirske. Tal vez TÜV Rheinland pueda tranquilizarlos. El PBMR ha emitido un certificado en términos de garantía de calidad.
Según el artículo de TAZ citado anteriormente, el "Westfälische Anzeiger" informó lo siguiente en casi una página entera de un periódico en su edición nacional el 20 de diciembre:
El prototipo, que se ha desarrollado desde 1993, se construirá el próximo año y entrará en producción en serie a partir de 2007. En este país, podría convertirse en una cuestión política que se compraran los conocimientos técnicos alemanes para el ambicioso proyecto, a pesar de la eliminación nuclear decidida por los gobiernos federal y estatal. El conocimiento especializado proviene de Forschungszentrum Jülich (FZJ), de todos los lugares, que en ese momento tuvo la idea del tipo de reactor fallido y ha apoyado técnicamente al reactor nuclear Hammer desde el principio. (...) Horst Blume, portavoz de BI Environmental Protection Hamm, está cabreado: "Obviamente se trata de continuar con la ayuda de una instalación de investigación de NRW y al menos con la tolerancia de Rojo-Verde en los niveles federal y estatal en otro estado, donde la industria nuclear en Renania del Norte-Westfalia tuvo que detenerse ”, dijo en una entrevista con nuestro periódico. (...) Blume recibe ayuda del portavoz político-nuclear del grupo parlamentario Verde, Rüdiger Sagel: "Si eso se confirma, lo considero muy problemático". FZJ con su

Los resultados de la investigación hacen posible la construcción de centrales nucleares en el extranjero. En una solicitud, Sagel también exige que el gobierno estatal aclare si el uranio apto para armas nucleares también se está utilizando en Sudáfrica, como en ese momento en el THTR en Hamm. Eso entonces tendría relevancia para la política exterior más allá del aspecto ambiental.
El Ministerio de Investigación de NRW no se mostró satisfecho en absoluto con la participación de la FZJ en la planificación de nuevas centrales nucleares en Sudáfrica. "Inmediatamente le pedimos al centro de investigación que nos informara en detalle sobre el proyecto y el estado del proyecto a mediados de enero de 2003", dijo el portavoz de prensa Thomas Breustedt. Estas actividades del Jülich no eran conocidas en el ministerio. Primero una carta del Hamm e. V. había hecho que el gobierno estatal se sentara y tomara nota.
Por el contrario, en el Ministerio Federal de Educación e Investigación. Allí se les informó sobre la cooperación entre la FZJ y Sudáfrica, que era "puramente comercial" y se limitaba a la "investigación de seguridad". "Específicamente, se trata de la transferencia de los estándares de seguridad alemanes a una planta de energía que se construirá en Sudáfrica", dijo el portavoz de prensa Peter Ziegler cuando nuestro periódico le preguntó. Y agregó: "Esta cooperación es de interés del gobierno federal". En definitiva, se trata de la transferencia de los estándares de seguridad que se aplican en nuestro país a terceros países.
El Ministerio Federal de Investigación también adoptó una posición sobre la compatibilidad con la eliminación nuclear alemana. En el acuerdo de consenso entre el gobierno federal y las empresas proveedoras de energía, los trabajos de desarrollo de nuevos conceptos de reactores quedarían excluidos, según Ziegler, pero solo "en la medida en que no se refieran exclusivamente a aspectos de seguridad". El documento confirma expresamente que la investigación en el campo de la tecnología nuclear, especialmente la seguridad, sigue siendo gratuita. "Esto tiene como principal objetivo subrayar la posibilidad de participación del sector privado", dijo Ziegler. En el caso de Sudáfrica, ese es el caso. - Esto es lo que escribió WA. el 20 de diciembre de 12.

El 29.11.2002 de noviembre de XNUMX, como iniciativa ciudadana, le preguntamos al Ministerio de Economía y Mediana Empresa, Energía y Transportes del Estado de Renania del Norte-Westfalia, entre otras cosas, la siguiente pregunta: cuál se estableció como meta por el gobierno estatal de NRW y el gobierno federal? ”Esta pregunta difícil no era lo que este ministerio quería responder y remitió nuestro catálogo de preguntas al ministerio de ciencia e investigación, que por supuesto se había enfrentado a las mismas preguntas durante mucho tiempo. .

Además de las innumerables mentiras difundidas en Internet por la industria nuclear de que el THTR había estado funcionando "con éxito" durante cinco años, se informó repetidamente que el Grupo Exelon había encargado 20 reactores a los EE. UU. Este mensaje ya no es correcto, como se puede ver en el diario del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear "Medio Ambiente" Nº 11/2002, página 750. En un informe del secretario de Estado Rainer Baake sobre un viaje de información a los Estados Unidos, dice: “Las ONG niegan unánimemente que los inversores estén interesados ​​en tales proyectos, aunque solo sea por razones económicas. Esto también lo indica el hecho de que Exelon se ha alejado del proyecto hasta ahora 'más esperanzador' de un nuevo reactor en forma de reactor de lecho de guijarros. . El PBMR es una inversión de alto riesgo que podría ser a expensas de los contribuyentes y los clientes de electricidad si falla, advierte Steven Thomas de la Universidad de Sussex, quien asesora a la Agencia Internacional de Energía Atómica. La demanda de energía nuclear se está reduciendo en el mercado mundial; la reciente agitación en California había demostrado que las grandes corporaciones buscan alternativas rápidas y más baratas. "No existe la menor posibilidad de que alguien en el mundo compre reactores de este tipo en Sudáfrica". También es más probable que el Departamento de Energía de Estados Unidos esté con aquellos escépticos que consideran que los costos primos estimados por Eskom son demasiado optimistas: 11 centavos por kilovatio hora, construcción, operación, mantenimiento, combustible, seguro incluido. (...)
El bajo cálculo de los sudafricanos es posible, según los expertos estadounidenses, porque ahorran en seguridad y asumen una tasa de interés extremadamente barata y estable (seis por ciento) en el mercado de capitales. (...) En noviembre pasado, British Nuclear Fuels (THTR-RB, que tiene una participación del 22,5% en el proyecto) anunció que sería 'prácticamente insolvente' debido a los extremos costes de seguimiento del cierre y disposición de las centrales nucleares. plantas de energía; esto podría tener un impacto en la participación en el desarrollo del mini-reactor. La declaración del inversor británico se lee como el anuncio de un retiro ".

Fuera de Jülich, Alemania también está ocupada investigando el desarrollo futuro del THTR. El Instituto de Energía Nuclear y Sistemas Energéticos (IKE) de la Universidad de Stuttgart elogia su proyecto de investigación “Simulación numérica tridimensional de flujos y transporte de calor en reactores modulares de alta temperatura de guijarros con núcleo de zona de anillo”, bajo la dirección del Dipl. Ing. Aer. Sascha Becker: “Con el creciente interés en los reactores de alta temperatura refrigerados por gas (HTR) en el mundo desde 1990, se han reanudado los esfuerzos de desarrollo para el desarrollo posterior de este tipo de reactor que se han detenido mientras tanto. Además de la creciente demanda de energía eléctrica, especialmente en los países emergentes y en desarrollo, la principal motivación fue la intención de Sudáfrica en particular de construir reactores de este tipo en serie basados ​​en el módulo HTR alemán. En cada caso, se deben agrupar 10 reactores en un gran sistema de suministro de energía. Este reactor, llamado PBMR, ahora será implementado por la empresa sudafricana de suministro de energía Eskom con el apoyo del estado "(agosto de 2001).
La demolición del reactor de prueba HTR de 15 MW en Jülich será costosa: "En lugar de los 190 millones de euros originales, la Oficina Federal de Auditoría ahora asume costos de casi 500 millones de euros" (TAZ-Ruhr, 27 de junio de 6).

En nuestro número 72 de diciembre de 2001 informamos sobre la empresa alemana "Montanhydraulik GmbH", que, según el fiscal, tenía sospechas iniciales razonables de que habían suministrado accesorios de misiles nucleares para la India. A mediados de julio de 2001, también se registraron los locales de la empresa en Hamm y se incautó una gran cantidad de material.
Después de casi un año y medio, el THTR-Rundbrief quería saber si los resultados "ya" estaban disponibles. La fiscalía de Dortmund nos informó de los dos meses siguientes a nuestra solicitud del 23.11.2002 de noviembre de XNUMX:

“No se puede dar la información que busca. Por razones de protección de la privacidad, de acuerdo con las directrices para los procedimientos de multas penales y administrativas, a los particulares o instituciones privadas se les debe negar la información de los procedimientos de investigación sin demostrar un interés legítimo. Una vez que se haya completado la investigación, es de esperar que el procedimiento de investigación que ha mencionado se convierta en objeto de cobertura de los medios, de modo que, en general (? ¿Tipo de letra?), Las fuentes de información accesibles estarán suficientemente disponibles ”. Düllmann firmado

Bueno, ¿adónde iríamos si todos quisieran saber si están trabajando en una armería atómica en su ciudad natal y si se manifestarían en contra? Por cierto: “En una conferencia de la ONU sobre control de armas para misiles de largo alcance, los representantes de 92 países firmaron un código de conducta para lidiar con estos sistemas de lanzamiento. India y Pakistán no son uno de ellos ". (Junge Welt, 27 de noviembre de 11) - ¿Quizás el fiscal debería apresurarse con su investigación?

Día X: se acerca el día del inicio de la guerra contra Irak. La alguna vez clara posición del Gobierno Federal a favor de la no participación se ha debilitado. Ya se ha prometido al gobierno de Estados Unidos derechos de sobrevuelo y apoyo logístico en tierra para las tropas estadounidenses, al igual que el uso de tropas alemanas en aviones de reconocimiento (AWACS) en la frontera con Irak.
Por lo tanto, una amplia alianza de personas amantes de la paz convoca vigilias desde el 10 de enero todos los viernes de 17 a 18 horas en la zona peatonal (cerca de Mc Don). Hasta el momento se han registrado cuatro vigilias.

Llamamiento de donación y "último recordatorio"

Algunos de los suscriptores de THTR-Rundbrief donaron en el pasado para recibir esta hoja, mientras que otros no lo hicieron. Ya no son posibles las subvenciones de la iniciativa ciudadana. No se permiten "notas recordatorias" adjuntas por separado para el formulario de envío de Infopost. Entonces, si desea recibir este periódico en el futuro, debería haber donado 10 o 20 euros o donar ahora. De lo contrario, ¡ya no podremos enviar la circular THTR! ¡Especialmente ahora, cuando la industria nuclear quiere establecer una nueva variante de THTR en el mercado global, se necesita con urgencia un mínimo de informes críticos y la capacidad de intervenir!

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***