04 junio 2012
Reactor de lecho de guijarros en Jülich: ¡Tras la pista de los intentos de encubrimiento del operador!
De Horst Blume
El 15 de mayo de 2012, Rainer Moormann y el periodista Jürgen Streich se dirigieron a Christian Küppers, presidente del comité de investigación que se ocupa de la historia de accidentes y la entrada de agua radiactiva sin procesar previamente en el AVR en 1978 en Jülich.
El Forschungszentrum Jülich (FZJ) generalmente se ha negado a dar a los dos críticos del reactor de lecho de guijarros información detallada sobre este accidente a menudo ignorado. Sin embargo, los dos han encontrado una fuente de información diferente y ahora están dando indicaciones iniciales de hechos y preguntas que no han sido suficientemente consideradas. Usted escribe: "Hemos comenzado a revisar documentos recientemente accesibles sobre problemas técnicos de seguridad y procesos de incidentes y ya podemos decir que nuestras peores sospechas se han superado, también con respecto al tratamiento de los riesgos de criticidad e incluso la manipulación no autorizada del sistema de protección del reactor en el curso del evento de 1978 anterior ".
Agua radiactiva en el suelo desde 1978
Moormann y Streich señalan que de 25 a 30 t de agua de accidente altamente radiactiva en el suelo y en el agua subterránea solo se descubrieron después de 21 años en 2000 y que serán necesarias mediciones adicionales durante los trabajos de renovación futuros para llegar a evaluaciones realistas de la potencial de peligro para la salud.
Según la versión oficial, la mayor parte del estroncio radiactivo ha permanecido en el sitio y solo ha salido del sitio del reactor en menor medida. Sin embargo, en opinión de Moormann y Strauch, es urgente comprobar si se pueden descartar influencias movilizadoras como cambios en el valor del pH durante décadas.
Moormann y Strauch consideran que la concentración de tritio es muy problemática:
"Todavía existe la posibilidad de que se puedan encontrar mayores cantidades de tritio que HTO en las proximidades de la junta del piso defectuosa durante el drenaje del agua del reactor y durante el intento, quizás algo amateur, de solidificar el agua radiactiva con un cemento traído apresuradamente mezclador Si este fuera el caso, el AVR habría provocado la mayor contaminación radiactiva del agua subterránea conocida en Europa Occidental: Tenemos el límite de agua potable actualmente válido de 100 Bq / l para el tritio con una cantidad total de tritio derramado de aproximadamente 500 mil millones de bequerelios.
Entonces, la pregunta: ¿Es definitivamente cierto que este tritio ha tomado la ruta probablemente más inofensiva hacia la atmósfera a través de la evaporación, en lugar de ir al agua subterránea? ¿O quizás este argumento estaba en primer plano de no tener que admitir una contaminación radiactiva masiva de las aguas subterráneas y, por lo tanto, reducir aún más las oportunidades de mercado para los reactores de lecho de guijarros? Como probablemente sepa, el experto en ese momento esperaba el proyecto de reactor de lecho de guijarros de Sudáfrica PBMR y estuvo relativamente involucrado allí desde alrededor de 2000 hasta su colapso en 2010. "
¿Se ha contaminado radiactivamente el agua subterránea?
Después del accidente en la planta de agua, no se descubrieron cantidades apreciables de tritio en los pisos inferiores. Según la versión oficial, la contaminación de las aguas subterráneas que se ha producido se limita al nivel superior del agua subterránea, mientras que el agua potable pública se extraía de los niveles inferiores. Sin embargo, esto no significa que se pueda dar un visto bueno:
“Con respecto al argumento 3, cabe señalar que
a) Además de la captación pública de agua potable, se producen otras formas de uso de las aguas subterráneas (riego, abrevadero, etc.), que preferentemente habrían afectado al piso superior. ¿Se pueden descartar definitivamente tales usos del nivel superior del agua subterránea para el período 1978-1982 en la parte aguas abajo del AVR?
b) Según la información de los expertos de Rheinbraun, existen conexiones entre los niveles de agua subterránea en el área relevante. ¿Se puede descartar con suficiente certeza una filtración de radiactividad a niveles más profundos de las aguas subterráneas con extracción de agua potable? ¿Fue la secuencia de muestreo en la planta de abastecimiento de agua para la medición del tritio tan cercana que, en cualquier caso, debería haberse descubierto una “nube de tritio” temporal?
Finalmente, la pregunta que nos surge es cómo se registraron exactamente las emisiones de tritio a través del aire de escape. Como sabrá, desde 1966 hasta agosto de 1973 no se notó que los filtros de tritio del AVR no funcionaban y que todo el tritio se liberaba al medio ambiente sin filtrar.
En el contexto de que los casos frecuentes de leucemia infantil (1980-90) que ocurrieron en el área de Jülich pueden, al menos en términos de tiempo, estar relacionados con el accidente de entrada de agua del AVR, consideramos que un procesamiento completo de estas preguntas es absolutamente necesario. necesario. En particular, debe cuestionarse lo que consideramos la disuasión prematura de FZJ, AVR y algunos organismos oficiales en este asunto, porque la población tiene derecho a la documentación completa de los procesos de liberación y las posibles consecuencias para la salud, incluidas todas las incertidumbres ”.
¿Se permitieron altas temperaturas del reactor?
En conclusión, Moormann y Steich señalan que en diciembre de 1987 se estableció experimentalmente que el pequeño THTR en Jülich tenía temperaturas mucho más altas de lo que se suponía anteriormente en ciertos puntos. Se plantea la pregunta de si las altas temperaturas durante el funcionamiento de 1974 a 1987 estuvieron fuera del decimotercer aviso suplementario a la aprobación del AVR. En otras palabras: ¿Funcionó el reactor dentro de los requisitos legales aprobados?
¡No se publicarán los resultados no deseados!
Los incidentes, las altas temperaturas y la entrada de agua en el AVR se calcularon utilizando el programa informático WAPRO en el Centro de Investigación de Jülich. Sin embargo, solo sobre la base de las temperaturas máximas estimadas que son demasiado bajas.
"Los cálculos con temperaturas máximas más altas solo se conocen para las condiciones del reactor a partir de 1988, es decir, para los casos menos problemáticos con un nivel general de temperatura más baja del reactor. Hasta donde sabemos, los resultados de WAPRO también son válidos para las condiciones problemáticas 1974-87 (temperatura del gas 950 ° C más una temperatura máxima real de grafito superior a 1300 ° C), pero nunca se hizo público debido a los resultados no deseados (accidente de diseño no controlado, reactor por lo tanto inseguro) .Por lo tanto, le recomendamos que solicite dichos resultados WAPRO a AVR. . "
Es espeluznante cómo la FZJ ha lidiado con resultados de pruebas desagradables y con la seguridad de las personas durante décadas. Aquí se hace visible la punta de un iceberg. ¿Qué más saldrá de eso?
Un artículo más extenso sobre Rainer Moormann con el título “¿Puede ser pecado la verdad?” Apareció en el periódico comercial mensual “brand eins” de mayo de 2012. Puede leerlo aquí: http://www.westcastor.de/br1.pdf
*
Continuar a: Artículo de periódico 2012
***
la parte superior de la página |
***
Convocatoria de donaciones- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones. - Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales. - El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación! Las donaciones de cuenta:BI protección del medio ambiente Hamm |
***
| la parte superior de la página |
***
