Newsletter XIX 2021

25 al 27 de abril

***

***

27 de abril de 2021: el ministro del Clima publica un folleto sobre "Cuentos de hadas del lobby nuclear"

*

Sh ... atrapado!

27 de abril de 2021: Altmaier se disculpa por los errores de cálculo en la exposición al ruido de la energía eólica

*

27 de abril de 2021 - 35 años de Chernobyl - Lecciones de la catástrofe del reactor

35 años después del desastre del reactor en Chernobyl, Matthias Eickhoff recuerda los eventos de esa época y elabora un balance tanto de la política (energética) como del movimiento antinuclear en Alemania. (GWR-Rojo.)

En la noche del 25 al 26 de abril de 1986 ocurrió lo que hasta entonces había sido impensable en la central nuclear soviética de Chernobyl: el Reactor 4 se descontroló durante un experimento y explotó. Un GAU - el "Accidente más grande" - se convirtió en un super-GAU de la noche a la mañana. Las consecuencias fueron y son catastróficas hasta el día de hoy. Al principio, la dirección del partido soviético en Kiev y el centro de Moscú subestimó criminalmente los efectos y ordenó el secreto absoluto. Las personas en Europa Occidental fueron alertados solo unos días después por la medición del aumento de radiactividad en Suecia ...

Las consecuencias internacionales

El peor de los casos tuvo importantes consecuencias internacionales: en la Unión Soviética, fue uno de los clavos de ataúd en la era comunista. El líder del partido y el gobierno, Mikhail Gorbachev, inicialmente permaneció en silencio, al igual que todo el gobierno. Sólo más tarde, bajo la presión de los acontecimientos, presentó sus ahora famosos enfoques de “Perestroika” (política de apertura de la sociedad) y “Glasnost” (política de transparencia). Estos abrieron la sociedad soviética herméticamente sellada y finalmente llevaron al colapso de la Unión Soviética.

Las consecuencias también fueron dramáticas en el resto de Europa, pero se percibieron de manera muy diferente. En Europa del Este se intentó mantener en secreto a Chernobyl en su totalidad. Oficialmente, el desastre del reactor tampoco se produjo en países como Francia. Sin duda, esa es una de las razones por las que la energía nucleoeléctrica no ha sido realmente cuestionada en Francia, sino también en la República Checa, Eslovaquia y Hungría. Al ocultar por completo a Chernobyl, los riesgos obvios de la energía nuclear nunca penetraron realmente en la conciencia social ...

*

27 de abril de 2021 - Células solares contagiosas

*

27 de abril de 2021 - Al Gore: Vivimos en los albores de una revolución de la sostenibilidad

*

26 de abril de 2021 - Mitos sobre Chernobyl en el fact check

*

26 de abril de 2021 - 35 años después de Chernobyl - la eliminación nuclear en toda Europa está atrasada

*

26 de abril de 2021 - Gasto mundial récord en armas: armas, más armas

*

26 de abril de 2021: la energía nuclear de Ucrania está en punto muerto

*

26 de abril de 2021 - 35 años después de Chernobyl: la energía nuclear no puede ser domesticada

*

25 de abril de 2021 - Para el 35.º aniversario de Chernobyl: ¡Exitoso paseo en bicicleta al THTR!

Una de las manifestaciones antinucleares más grandes de los últimos años tuvo lugar en Hamm el domingo un día antes del aniversario de Chernobyl. La iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm y Hamm contra Atom organizó un recorrido en bicicleta hasta el reactor de alta temperatura de torio (THTR) en Uentrop. El punto de encuentro de los ciclistas fue Willy-Brandt-Platz en Hammer Hauptbahnhof. Luego condujimos hacia Uentrop para encontrarnos con amigos de Beckum y Ahlen en el templo hindú y conducir juntos hasta el THTR en desuso.

Los más de 80 ciclistas no solo conmemoraron el desastre de Chernobyl en Rusia en 1986, sino que también recordaron el incidente simultáneo en el THTR, donde elementos combustibles esféricos radiactivos se habían atascado en el sistema de tuberías del reactor. En el intento de liberarlos, fueron destruidos y transportados en parte como polvo, lo que provocó una mayor exposición a la radiación en el área. En su discurso, Benigna Grüneberg recordó vívidamente que en ese momento se desaconsejaba dejar que los niños jugaran en la arena, los restauradores tenían que destruir los alimentos contaminados y los agricultores no podían dejar que sus animales pastaran.

Para BI, Werner Jäger-Kersting hizo hincapié en la protección del medio ambiente en las numerosas acciones, manifestaciones a gran escala y bloqueos que llevamos a cabo entre 1986 y 1989 para cerrar definitivamente este reactor en quiebra. Muchos de los participantes de entonces volvieron al campo después de 35 años y recordaron el horror, pero también el éxito por el que habían luchado, y transmitieron estas experiencias a los más jóvenes. ¡El movimiento antinuclear seguía siendo sorprendentemente vital ese día en THTR!

*

Violencia contra activistas en todo el mundo

25 de abril de 2021 - "Empresas contratan sicarios para matar a ambientalistas"

*

25 de abril de 2021 - Litschauer: Chernobyl como recordatorio: no vale la pena arriesgarse con la energía nuclear

*

Weltspiegel - área de Chernobyl

25 de abril de 2021 - Viviendo con la radiación - y el miedo

***

la parte superior de la página
Noticias +	conocimientos previos

***

Noticias +

WiP

25 de abril de 2021: MiK se prepara para importantes batallas por venir

Mientras investigaba MiK (complejo militar-industrial, división de la industria nuclear, subdivisión del lobby nuclear) encontré varios artículos interesantes que indican que MiK está trabajando febrilmente en un cambio fundamental en la estrategia de las comunicaciones en el año electoral 2021.

1. En lugar de aparecer, como antes, exclusivamente como un bloque homogéneo de instituciones poderosas bien conocidas, claramente impulsadas por intereses y aparentemente altamente oficiales (OIEA, WNA, WANO, Foro Atómico Alemán, etc.), ahora también aparecen como un colorido grupo de muchas ONG pequeñas, recién fundadas, que deberían dar la apariencia de un amplio movimiento ciudadano. Los traslapes personales, sin embargo, aclaran el panorama, los miembros de las nuevas ONG, al igual que los miembros de las conocidas organizaciones de lobby, son asalariados, ex-empleados y / o sus familiares, beneficiarios de la industria nuclear.

2. Se contratan científicos de la comunicación y profesionales de la publicidad para alimentar al lobo con la tiza. Las referencias a los peligros y riesgos de la industria del uranio, así como todos los hechos concretos, se eliminan de todos los discursos; en cambio, la innegable necesidad de que las centrales nucleares eviten la crisis climática se está afirmando de manera muy agresiva y ruidosa. También se habla mucho sobre el progreso médico y todos los logros aún imprevisibles que nos traerá la investigación atómica en el futuro. Todas estas suposiciones y anuncios bastante vagos se presentan como hechos irrefutables. Y una y otra vez la indirecta discreta con el poste de la cerca de que toda persona de pensamiento claro debe reconocer esto ...

Cualquiera que se atreva a contradecir esto no puede estar completamente en su sano juicio.

El temor de que la industria nuclear esté a punto de perder energía es comprensible, porque el desarrollo en el campo de las energías renovables es impresionante y es obvio que las renovables más temprano que tarde desplazarán a la energía nuclear del mercado energético.

Las plantas de energía nuclear solo son necesarias para las bombas atómicas.

Hasta hace 35 años, más de 70 de los casi 200 países del mundo estaban dispuestos a invertir en energía nuclear. Hoy en día, 56 países todavía operan reactores de investigación activos, y de estos 56 solo 32 tienen plantas de energía nuclear comerciales en la red. Algunos de estos países ya han anunciado su salida de la industria del uranio. El MiK tiene que darse prisa, si Alemania se retira en un año y medio, una piedra muy importante se caerá de su corona. El tiempo es fundamental, cuando cae la primera piedra, como ocurre con el efecto dominó, el juego termina (reacción en cadena). El fin de la energía atómica se acelera con cada miembro de la comunidad atómica que "se va de la bandera".

La situación actual es la siguiente: la zanahoria y el palo para todos

Dependiendo de las necesidades, los métodos tradicionales de la pedagogía negra se utilizan de forma modernizada.

El departamento de propaganda de MiK pinta imágenes hermosas y fantásticamente coloridas de un futuro nuclear optimista para los queridos niños.

Los padres, abuelos y los niños no tan queridos tienen visiones diferentes: un mundo gris, plagado de zombis sin aplicación de la ley, militares, industria (nuclear), trabajos y seguridad, por lo que "no hay futuro" para las siguientes generaciones.

Mientras tanto, altos mandos militares, políticos, funcionarios, periodistas y otros empleados -beneficiarios del sistema MiK- están aumentando la presión sobre quienes piensan diferente, barra por barra; por supuesto sin recibo y ciertamente sin dejar rastros de evidencia.

¿Mentir y hacer trampa? ¡Por supuesto que funciona!

El uranio está siendo aclamado como la materia prima del futuro y, al mismo tiempo, se están cerrando las minas de uranio porque el precio ha caído por debajo del valor que cubriría la operación de las minas. En enero de 2011, el precio del uranio era de 60 dólares estadounidenses, en enero de 2021 es de 30 dólares estadounidenses.

La energía nuclear se promociona como un medio para abordar la crisis climática, aunque todos saben que esto no es cierto. Ningún ojo morado permanece seco cuando se juega un juego de poder duro y sin disfraz a nivel de la UE.

Habrá muchos votos este año

Así que, nuevamente, todos, especialmente los pájaros más feos de la casta política, son proxenetas profesionalmente. La mayoría de las veces, un pequeño consejo de estilo y Photoshop son suficientes, pero si es necesario, también se usa una renovación básica con un bisturí. Con las nuevas imágenes en todos los medios, los lobos son enviados a la campaña electoral como Caperucita Roja.

MiK ya ha recaudado amplios fondos para todas estas medidas en el pasado. Y la batalla actual por la energía atómica tiene que ver con el acceso a decenas de miles de millones más de dólares de impuestos durante los próximos 50 años.

Pero no te preocupes, solo cuando todo esto ya no sea suficiente, MiK desplegará las tropas ...

***

la parte superior de la página
Noticias +	conocimientos previos

***

conocimientos previos

**

reactorpleite.de

Mapa del mundo nuclear:

¿Quién paga el próximo desastre? 

La versión en inglés de este mapa mundial:

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1fCmKdqlqSCNPo3We1TWZexPjgNDQOaLD

**

La búsqueda en reaktorpleite.de con el término de búsqueda 

trajo los siguientes resultados, entre otros:

25 de abril de 2017 - Accidente en una planta de energía nuclear cerca de la frontera Nadie es responsable por el súper colapso

Jürgen Döschner / tagesschau.de

*

Cuando la gente habla de accidentes nucleares, habla sobre todo de Fukushima 2011 y Chernobyl 1986. Incluso el accidente de Harrisburg de 1979 de alguna manera no se recuerda realmente, aunque la liberación de radiactividad en Harrisburg fue más del doble que en Fukushima. Luego están Majak y Windscale / Sellafield, ambos en 1957, etc. ...

NAMS - Escala de magnitud de accidentes nucleares

evalúa la gravedad de un accidente nuclear en función de la liberación de radiactividad (ordenada por Liberar TBq), los costos en millones de dólares estadounidenses se relacionan con el tipo de cambio del dólar de 2013 ...

La docena más sucia:

Descarga la lista completa: 

NAMS + INES - Accidentes de energía nuclear (PDF)

**

Wikipedia

Super Gau: más allá de los accidentes de base de diseño

Los accidentes de base de diseño excesiva son accidentes en los que se producen cargas más altas que en el accidente de base de diseño definido anteriormente. En el caso de una liberación de radiactividad más allá de los valores límite estipulados legalmente, el alcance del accidente de base de diseño se excede por definición; es un accidente de base de diseño superior.

Estrictamente hablando, un accidente del nivel 5 de INES cumple con este requisito. Por ejemplo, un accidente más allá de la base de diseño con INES nivel 5 ocurrió en 1957 en el complejo nuclear británico Sellafield (anteriormente Windscale, ver marca Windscale) y también en la central nuclear estadounidense Three Mile Island (1979). Sin embargo, es costumbre en la política y la prensa calificar los accidentes graves y catastróficos como “super-GAU” (INES 6 e INES 7). Los ejemplos más conocidos del peor de los casos son los desastres de Fukushima (2011) y Chernobyl (1986). En algunos casos, el sitio y sus alrededores se volvieron inhabitables durante mucho tiempo, por ejemplo, la ciudad de Prypiat, a cuatro kilómetros de la central nuclear de Chernobyl.

Las medidas para el caso de accidentes más allá de la base de diseño se especifican en el manual de emergencia de la central eléctrica respectiva. Los posibles accidentes más allá de la base de diseño también se incluyen en los planes de control de desastres de las autoridades. Las pruebas de resistencia también se pueden utilizar para determinar las reservas de seguridad que aún están disponibles en caso de incidentes de diseño cruzado con el fin de reducir cualquier impacto en el medio ambiente.

Como regla general, la inversión en la instalación nuclear afectada se pierde por completo como resultado de un incidente más allá de la base de diseño. Los costos de las medidas de emergencia, para la eliminación de daños por accidente (en la medida de lo posible) y los costos económicos (por ejemplo, debido a enfermedades adicionales del cáncer) pueden exceder las ganancias operativas generadas hasta ese momento muchas veces. Ninguna compañía de seguros asegura estos riesgos; la mayor parte corre a cargo de los estados, es decir, sus contribuyentes.

**

Plaga de plantas de energía nuclear

Otros accidentes e incidentes nucleares

"La historia enseña todo el tiempo, pero no encuentra alumnos".
(Ingeborg Bachman)

Además de los desastres en Fukushima y Chernobyl, hubo otros accidentes nucleares que provocaron una contaminación radiactiva importante, como en Mayak o Tomsk, o incidentes que no terminaron en un colapso solo por circunstancias afortunadas. Estos eventos por sí solos deberían ser suficientes para demostrar los peligros de utilizar energía atómica "pacífica".

Según una estimación de 2012, los accidentes, junto con los desastres de Chernobyl y Fukushima, costaron $ 471 mil millones ...

**

Continuar a: Artículo de periódico 2021

***

la parte superior de la página
Noticias +	conocimientos previos

Para trabajar en 'Boletín THTR','reactorpleite.de'y'Mapa del mundo nuclear' Necesitas información actualizada, compañeros de armas enérgicos y frescos menos de 100 (;-) y donaciones. Si puedes ayudar, por favor envía un mensaje a: info@reaktorpleite.de

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta: BI protección del medio ambiente Hamm

Propósito Boletín THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: JAMÓN SOLDADO 1

la parte superior de la página

***