Các bản tin THTR từ năm 2008

***

***

Bản tin THTR số 119, tháng 2008 năm XNUMX

Bệnh bạch cầu ở Hamm quá?

Tất cả mọi thứ, lò phản ứng tai nạn THTR không được kiểm tra!

Chi tiết về nghiên cứu KIKK, trong đó kiểm tra tỷ lệ mắc bệnh ung thư trẻ em ở khu vực lân cận các nhà máy điện hạt nhân, đã được Văn phòng Bảo vệ Bức xạ Liên bang (BfS) đưa lên mạng vào ngày 10 tháng 1986. Trong tất cả mọi thứ, lò phản ứng nhiệt độ cao thorium ở Hamm-Uentrop, không chỉ tạo nên tên tuổi cho chính nó qua hàng loạt sự cố, mà những người vận hành đã cố gắng che đậy một sự cố nghiêm trọng cùng lúc trong thảm họa Chernobyl năm XNUMX ; Chính xác là lò phản ứng này không được kiểm tra trong nghiên cứu này! - Không thể tin được!

Lý do để loại trừ cụ thể lò phản ứng này khỏi 17 nhà máy điện hạt nhân là mỏng manh: Các lò phản ứng nghiên cứu và các hệ thống có thời gian hoạt động ngắn không được xem xét kỹ lưỡng. Như thể các vấn đề bảo mật cao nhất không xảy ra với các hệ thống này nói riêng!

Từ phản ứng dây chuyền hạt nhân đầu tiên vào năm 1983 đến quyết định ngừng hoạt động năm 1989, THTR đã chạy tổng cộng 16.410 giờ hoạt động. Thời gian hoạt động ngắn?

Trái ngược với THTR 15 MW của Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) ở Jülich, sản lượng của THTR Hamm nhiều gấp XNUMX lần. Theo người điều hành (Knizia), nó là một nguyên mẫu; do đó là bản sao hoạt động đầu tiên của một cơ sở hạt nhân đặc biệt.

Việc các hệ thống lọc và thiết bị đo lường bị tắt liên tục trong vụ tai nạn năm 1986 đã khiến hàng nghìn người chặn quyền truy cập vào hệ thống, điều mà ngay cả nhà văn Umberto Eco cũng đã tường thuật trong chuyên mục nhật báo của mình ở nước Ý xa xôi.

Der Tai nạn tritium năm 1992, khi nước phóng xạ ngấm vào lòng đất lâu ngày, cho thấy ngay cả khi lò phản ứng ngừng hoạt động chính thức, rất nhiều chuyện vẫn có thể xảy ra!

Một lý do tại sao nghiên cứu KIKK được thực hiện là tỷ lệ bệnh bạch cầu cao nhất thế giới, với 17 trẻ em bị bệnh, ở Elbmarsch gần nhà máy điện hạt nhân Krümmel và cơ sở nghiên cứu của Hiệp hội Sử dụng Năng lượng Hạt nhân trong Đóng tàu và Vận chuyển (GKSS).

Và sự thật này liên quan rất nhiều đến Hamm và THTR:

Trong một thí nghiệm hạt nhân ở GKSS, một vụ nổ đã xảy ra vào ngày 12 tháng 1986 năm XNUMX, trong quá trình đó có lẽ đã có một vụ phóng xạ các quả cầu cực nhỏ chứa uranium, thorium và plutonium. Chúng có đường kính nhỏ hơn nửa mm. Chính xác những quả cầu nhỏ bé này, mà mắt thường khó nhìn thấy, cũng là một phần của khối cầu nguyên tố nhiên liệu của THTR Hamm! Vài chục nghìn quả cầu này nằm trong một quả cầu THTR lớn.

Được biết, tổng cộng 8.000 tổ hợp nhiên liệu lớn này đã bị phá hủy trong thời gian vận hành THTR do các vấn đề kỹ thuật. Vì các bộ lọc đã được thay đổi và các thiết bị đo lường bị tắt trong quá trình hoạt động, những quả cầu nhỏ phóng xạ này có thể bị gió cuốn đi mà không bị phát hiện và vẫn nằm ở đâu đó!

Ở Lower Saxony và Schleswig-Holstein, những quả cầu nhỏ bé được phóng thích này đã dẫn đến một số ủy ban điều tra của quốc hội bang, các cuộc tranh cãi bạo lực giữa các chuyên gia và các cuộc biểu tình phản đối việc ngụy tạo một tình trạng tai tiếng.

Rõ ràng là cả BfS và chính phủ liên bang đều không quan tâm đến thực tế là các hạt phóng xạ của THTR được chú ý ở mức độ tương tự ở Bắc Rhine-Westphalia như ở miền bắc nước Đức. Vì vậy, giả định về Sáng kiến ​​Công dân Búa, THTR có lẽ nên được giữ ngoài cuộc điều tra.

Cuộc sống và sức khỏe của người dân trong khu vực của Hamm bị bỏ lại phía sau.

Vì vậy, hãy nghe dược sĩ
người nói to và rõ ràng:
Có thuốc cho nhiều thứ
Nhưng không chống lại bức xạ.

Ai có thể nghĩ rằng dược sĩ được mô tả bởi Walter Mossmann trong bài hát “Die Wacht am Rhein” thậm chí sẽ cảnh báo THTR trên truyền hình WDR 35 năm sau khi bài hát được viết? Nhóm nhạc dân gian Münster Fiedel Michel, người đã sử dụng bài hát như một "Xem ở môi" đã hát, chắc chắn cũng không.

Ban đầu có một sự chờ đợi mong đợi cho nghiên cứu bệnh bạch cầu ở trẻ em KIKK được công bố. Cô ấy sẽ nói gì về THTR? Sau đó, Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Bức xạ đã đưa hàng trăm trang lên mạng. Tuy nhiên, THTR đã hoàn toàn nằm ngoài cuộc điều tra, chúng tôi rất thất vọng khi phát hiện ra. Nhưng sự kiện này sẽ phát triển động lực riêng của nó trong vài ngày tới:

10. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

WDR là người đầu tiên lao về phía trước và báo cáo: “Nguy cơ ung thư: Hamm-Uentrop không được kiểm tra. (...) Điều này là hợp lý với thời gian hoạt động ngắn của lò phản ứng. "

11. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Trong làn sóng Lippe ở Hamm, những người phản đối các nhà máy điện hạt nhân đã lên tiếng trong bài báo “Các nhà máy điện hạt nhân có làm tăng nguy cơ ung thư không?”: “Họ kêu gọi chính quyền bang kiểm tra các nhà máy ở Gronau và Ahaus cũng như khu vực xung quanh THTR ở Hamm. Cho đến khi nó bị đóng cửa vào năm 1989, đã có những sự cố nghiêm trọng ở đây. Nghiên cứu đã xác nhận các sáng kiến ​​chống nhà máy điện hạt nhân. Vì nó cho thấy cái gọi là bức xạ thấp dưới giá trị giới hạn cho phép cũng có thể gây ra những tổn hại cho sức khỏe ”.

12. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Sau khi các thông cáo báo chí được làm việc chăm chỉ ở Münsterland và Hamm, các phương tiện truyền thông đã nổ ra rất chi tiết. Westfälischer Anzeiger (WA) lần đầu tiên báo cáo về các hạt PAC phóng xạ ở Gesthacht (bệnh bạch cầu ở trẻ em cao nhất trên toàn thế giới) và chúng cũng được sử dụng trong THTR. - Một tính mới. Khi được hỏi, Thị trưởng Thomas Hunsteger-Petermann của Hamm nói rằng ông không ủng hộ tích cực việc đưa THTR vào một nghiên cứu, nhưng ông không thấy yêu cầu này là "vô lý": "Tôi sẽ không phiền nếu Hamm và THTR được đưa vào. . ”Rất cam kết cái này nghe không được. Nó sẽ trả thù một lần nữa.

Bài báo trong “Soester Anzeiger” trên trang Lippetal có tầm quan trọng cực kỳ quan trọng đối với tiến trình của các sự kiện. Bởi vì quần xã này nằm trong hướng gió thịnh hành của THTR. Và những người dân ở đó chỉ biết quá rõ điều đó. Thật đáng kinh ngạc và hy vọng rằng phân tích có thể sâu sắc đến mức nào ở đây trong một khu vực mà không có nhóm chống hạt nhân có tổ chức nào hoạt động trong 25 năm: 

“Và lãnh đạo nhóm nghị sĩ SPD của Lippetal, Herbert Schenk cũng tham gia. Bản thân anh ấy cũng biết những trường hợp mắc bệnh bạch cầu trong cộng đồng Lippetal từ chính môi trường của anh ấy. Schenk nói: “Ngay cả 18 năm sau khi lò phản ứng ngừng hoạt động, vẫn còn đó sự bất an lớn. Nếu nghiên cứu cũng ghi nhận THTR 300 bị ngắt kết nối trong Uentrop, điều đó chắc chắn sẽ rất yên tâm cho nhiều người dân và những người đặc biệt bị ảnh hưởng bởi bệnh ung thư, theo lãnh đạo nhóm nghị sĩ SPD. Kết quả của một nghiên cứu như vậy sẽ rất hữu ích, đặc biệt là xét trên thực tế là nghiên cứu sâu hơn đã được thực hiện trên công nghệ nhiệt độ cao và nó sẽ được sử dụng lại ở Nam Phi, Trung Quốc và các khu vực khác trên thế giới. "

Ngày nay, các thông cáo báo chí về các sáng kiến ​​của Münsterland và Hiệp hội Liên bang về Sáng kiến ​​Công dân Bảo vệ Môi trường (BBU) cũng được đăng trên một số tờ báo quốc gia. Tác giả của những dòng này có sinh nhật vào ngày này và nhận được nhiều cuộc gọi và email từ những người dân quan tâm hơn là những lời chúc mừng. Những gì chúng tôi đã nói đi nói lại được xác nhận bởi các công dân bị ảnh hưởng 18 năm sau khi THTR đóng cửa. Đó là một cảm giác kỳ lạ, lẫn lộn vì nó gây ra những hậu quả rất đáng tiếc cho một số người.

13. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Một diễn đàn thảo luận về chủ đề THTR sẽ được thiết lập trên trang chủ của WA và Soester Anzeiger. Ở đây, sự tham gia từ dòng trượt của lò phản ứng cũng lớn hơn. Nhật báo Berlin “Junge Welt” viết: “Sau khi nghiên cứu về một số trường hợp ung thư ở trẻ em ở gần các nhà máy điện hạt nhân được biết đến, không có sự phản đối kịch liệt nào trong xã hội. Phong trào chống hạt nhân cũng rất miễn cưỡng phản ứng. North Rhine-Westphalia là một ngoại lệ. Một số sáng kiến ​​của công dân đang kêu gọi các kỳ thi không giới hạn ở các lò phản ứng nước nhẹ. ”JW đề cập chi tiết đến các nhà máy ở Gronau, Ahaus và Hamm và thiết lập mối liên hệ với bệnh bạch cầu ở trẻ em trong Elbe diễu hành ở đây.

Những người Xanh trong nghị viện bang North Rhine-Westphalia cũng không nhàn rỗi. Đối với cuộc họp của ủy ban môi trường NRW vào ngày 9 tháng 2008 năm XNUMX, họ trình bày một danh mục các câu hỏi và tham khảo các cơ sở hạt nhân ở Jülich, Hamm, Ahaus và Gronau mà không được xem xét trong nghiên cứu.

Nhân tiện: Liên đoàn Đức đang thảo luận về nghiên cứu KIKK. Tuy nhiên, các nhà máy NRW không xuất hiện trong các cuộc tranh luận rộng rãi.

WA trích đăng một bức thư từ diễn đàn Internet của mình trong ấn bản báo giấy: “Vài năm trước, bản thân tôi đã mất một người bạn tốt vì căn bệnh ung thư máu. 17 năm trước không ai thấy có mối liên hệ giữa THTR và căn bệnh của nó. (...) Một lý do để theo dõi và hỏi. "

14. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

WDR đề cập đến các cơ sở hạt nhân ở NRW trong một bài báo chi tiết trên trang chủ của mình và trích lời Florian Emrich từ Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Bức xạ (BfS): “Chuyên gia BfS không loại trừ rằng cần phải kiểm tra các địa điểm của NRW. "Chính quyền bang NRW cấp giấy chứng nhận nghèo hoàn chỉnh khi được WDR đặt câu hỏi:

“Neuser đã có thể phủ nhận rằng Bộ Năng lượng Bắc Rhine-Westphalian đã có thể phủ nhận rằng các cuộc điều tra có thể là cần thiết đối với nhà máy điện hạt nhân ngừng hoạt động ở Hamm-Uentrop, vốn dễ bị hỏng hóc vào thời điểm đó. "Nghiên cứu chỉ bao gồm các cơ sở hạt nhân đang vận hành." Mặt khác, nhà máy ở Hamm đã bị đóng cửa và đổ bê tông vào năm 1988. "Vì vậy, không có gì nhiều hơn để đo lường," Neuser giải thích. Tuy nhiên, "hoàn toàn vô nghĩa", đối thủ về năng lượng hạt nhân Matthias Eickhoff đã bị xúc phạm. "Hiện tượng phóng xạ không biến mất chỉ sau một đêm." Năm 1986, tại Hamm đã xảy ra một vụ tai nạn trong đó các nguyên tố phóng xạ bị rò rỉ ra môi trường. "

Dưới tiêu đề "17 trường hợp tử vong vì bệnh bạch cầu" báo cáo với WA rằng vào năm 2006, theo Văn phòng Thống kê Tiểu bang ở Hamm, 17 người chết vì bệnh bạch cầu. "Cơ quan đăng ký ung thư của bang North Rhine-Westphalia đã tồn tại ở Münster từ năm 2005, nhưng cơ quan này vẫn đang được thiết lập". Vì vậy, sau Chernobyl, phải mất 18 năm quốc hội bang NRW mới đưa ra được sổ đăng ký về bệnh ung thư. Một bản cáo trạng về sự nghèo đói.

Ở các thành phố lân cận của Hamm là Ahlen và Beckum cũng vậy, giờ chúng ta đã biết chuyện gì đã xảy ra. Ở đó bạn có thể đọc “Die Glocke”, trích dẫn các thông cáo báo chí của chúng tôi rất chi tiết.

15. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Hammer Grünen kêu gọi thị trưởng ở WA sử dụng các mối liên hệ tốt của mình trong chính phủ tiểu bang và liên bang và thực hiện một cuộc điều tra đối với Hamm và khu vực xung quanh: "Bây giờ thị trưởng được yêu cầu".

16. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Chuyến đi bộ vào Chủ nhật tại cơ sở lưu trữ nhiên liệu tạm thời THTR ở Ahaus, nơi mà giới truyền thông đã nhiều lần nhắc đến, diễn ra với chủ đề của nghiên cứu KIKK.

Laurenz Meyer và Sigmar Gabriel thảo luận về nghiên cứu trên chương trình trò chuyện của Anne Will. Trong cuộc trò chuyện sau đó, Meyer thừa nhận lò phản ứng phá sản của chúng tôi: “Nghiên cứu ở Đức trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân đã hoàn toàn đi vào bế tắc. Tôi thấy điều đó rất đáng tiếc, bởi vì với công nghệ an toàn của mình, chúng tôi đã và có thể đóng góp lớn vào sự an toàn của các nhà máy điện hạt nhân ở phần còn lại của thế giới. Trong khi đó, các quốc gia khác trên thế giới, như Pháp, như Mỹ, đang dẫn đầu ở đây và lò phản ứng nhiệt độ cao an toàn mà chúng tôi quyết định ở Đức hiện đang được xây dựng ở Nam Phi và Nhật Bản, và các nhà nghiên cứu Đức đã làm việc tại đó. . (...) Phơi nhiễm bức xạ trong vùng lân cận của các nhà máy điện hạt nhân thấp hơn đáng kể so với, ví dụ, phơi nhiễm bức xạ tự nhiên tồn tại ở một số vùng của Đức hoặc, ví dụ, phơi nhiễm bức xạ từ một chuyến bay dài trên máy bay. "

Anh ta vẫn là sự ghê tởm cũ. Hy vọng rằng anh ấy sẽ sớm đánh vào thạch cao, điều đó sẽ huy động lực lượng bên kia vô cùng lớn.

18. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Soester Anzeiger viết: “Nhiều người từ Lippetal thất vọng vì THTR 300 ở biên giới phía tây của Lippetal đã bị loại trong“ Nghiên cứu dịch tễ học về bệnh ung thư ở trẻ em ở khu vực nhà máy điện hạt nhân ”(KIKK). (...) Với phiếu bầu từ cả ba nhóm nghị viện, Hội đồng hiện đang kêu gọi các cơ quan có trách nhiệm chuẩn bị một nghiên cứu về THTR đã ngừng hoạt động và môi trường xung quanh nó và trình bày kết quả càng nhanh càng tốt. "

19. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Nhóm hội đồng của Greens ở Hamm đệ trình một đơn đăng ký, trong đó chính quyền yêu cầu chính quyền bang chuẩn bị một nghiên cứu tương ứng. Nếu cần, đô thị nên đóng góp tài chính. Cuộc họp hội đồng tiếp theo diễn ra tại Hamm vào ngày 29 tháng 2008 năm XNUMX.

20. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Một ngày bắt đầu với một thông báo thú vị trên Soester Anzeiger: “Hôm nay TV tường thuật về nghiên cứu THTR”. Cư dân của Thung lũng Lippe đã biết rằng hôm nay nhóm làm phim WDR từ xưởng phim Dortmund sẽ đến. Chủ đề bây giờ là trên môi của tất cả mọi người. Soester Anzeiger viết: "Cả ở cấp tiểu bang và cấp thành phố, nhiều nhóm và đảng phái hiện đang kêu gọi điều tra nguy cơ ung thư trẻ em tại các cơ sở hạt nhân của NRW."

Nhóm WDR đang quay tại THTR ở Uentrop, nơi BI Môi trường Bảo vệ Hamm yêu cầu các sự cố từ 20 năm trước phải được kiểm tra lại một cách cẩn thận. các Thị trưởng của Lippetal Susewind (CDU) lặp lại trong phim truyền hình yêu cầu của hội đồng về một nghiên cứu đối với THTR và khu vực xung quanh. Đặc biệt quan trọng là sự đóng góp bằng lời nói của dược sĩ Lippborg, người đề cập đến việc phóng xạ vào thời điểm đó và lưu ý: “Tỷ lệ ung thư thật đáng kinh ngạc. Đó là một dấu hiệu của chính nó. " "Đều là dối trá!"

Và anh ấy làm gì Thị trưởng vĩ đại Hunsteger-Petermann (CDU), ai đã đến trường quay của Dortmund để phỏng vấn? Hơi miễn cưỡng, anh ấy đồng ý với yêu cầu của Hội đồng múa rối, chỉ ném một vài ngọn nến khói mà anh ấy có thể rút lui: “Số ca ung thư ở Hamm trong những năm gần đây dưới mức trung bình.” Chỉ thông tin: Một cơ quan đăng ký ung thư chỉ tồn tại ở NRW từ năm 2005!

Người dẫn chương trình WDR nhanh nhẹn phản bác: “Vậy bạn cho Hamm rõ ràng mọi chuyện mà không hỏi trước các nhà khoa học à? Bạn muốn làm gì một cách chi tiết? Ông nói rằng chúng tôi sẽ viết một lá thư như thế này vào năm tới ...? ”- Thị trưởng, người thể hiện tầm nhìn của mình về chính trị địa phương theo một cách rất tưởng tượng, vẫn khiêm tốn một cách đáng kể: Bây giờ ông ấy muốn viết hai bức thư cho hai bộ có trách nhiệm. .

Người điều hành đã theo dõi và hỏi về số lượng Bequerel tăng lên từ năm 1986. Hunsteger-Petermann trả lời: “Tôi không thể đánh giá điều đó, tôi không phải là nhà khoa học.” Người điều hành: "Nhưng anh là Thị trưởng!" Điều này một lần nữa khẳng định rằng không có nguy cơ gia tăng ung thư ở Hamm và đề cập đến "các phép đo hàng năm kể từ năm 2000 hoặc 1997". Hoặc có thể thị trưởng nên tìm hiểu thêm về việc đó như thế nào và khi nào?

Khi được hỏi về sự cố năm 1986, ông chỉ trả lời một cách ngớ ngẩn “Tôi không thể đánh giá liệu điều này có thể được làm rõ hay không”. Người điều hành không hài lòng với điều đó và hỏi: "Vì vậy, những gì đã xảy ra xung quanh lò phản ứng không phải là vấn đề lớn đối với bạn, tôi đã hiểu bạn đúng chưa?" Sau đó, câu cuối cùng của OB khó chịu: "Tôi muốn một người có sự làm rõ khách quan ..." - mà anh ta rõ ràng muốn đóng góp ít nhất có thể để cuối cùng nó có thể được khởi xướng.

Anh ta đã hành động như một con lừa cứng đầu trong cuộc phỏng vấn, mặc dù những người bạn trong nhóm của anh ta từ Thung lũng Lippe đã cho anh ta thấy điều đó có thể xảy ra như thế nào. Nhưng có lẽ anh ta sẽ gặp rắc rối với nhà vận động hành lang nguyên tử búa và đồng nghiệp của đảng Laurenz Meyer nếu anh ta có hành vi chỉ trích nguyên tử nhiều hơn?

Những công dân của Hammer, những người chỉ biết đến Thị trưởng của họ như một người nhẹ dạ cả tin khi phân phát quà, sẽ phải dụi mắt.

26. 2007. Dezember XNUMX Tháng Mười Hai XNUMX

Đó là Ngày tặng quà và hai tuần sôi động, có rất nhiều chuyển động, đang ở phía sau chúng ta. Ai trong chúng ta có thể nghĩ rằng vụ tai nạn năm 1986 và những hậu quả của nó vẫn còn hiện hữu trong tâm trí của rất nhiều người?

Sáng kiến ​​của công dân về bảo vệ môi trường ở Hamm không muốn đợi quá lâu cho đến khi vị thị trưởng cứng đầu trở nên tích cực vào một thời điểm nào đó trong năm tới. Cô ấy vẫn viết cho điều đó ngày hôm nay Bộ trưởng Môi trường Liên bang Sigmar Gabriel lá thư. Ngoài những đòi hỏi và lập luận đã được đề cập ở đây, còn có một khía cạnh khác. Chúng tôi trích dẫn:

“Không thể hiểu nổi là rất nhiều tiền vẫn đang được chi và rất nhiều nỗ lực trong FRG để phát triển và nghiên cứu thêm dây chuyền THTR, trong khi những hậu quả gây nguy hiểm đến sức khỏe của di sản hạt nhân cũ trong vùng lân cận của THTR là bỏ qua và không điều tra chi tiết hơn sẽ! Sự thiếu sót này đặc biệt vô lý so với các nền sau:

1. Năm nay, Giáo sư Antonio Hurtado được bổ nhiệm đến Đại học Dresden để nghiên cứu phát triển thêm các lò phản ứng nhiệt độ cao và lò phản ứng Thế hệ IV.

2. Năm nay, có tổng cộng bốn vị trí nghiên cứu và chức danh giáo sư đã được thiết lập tại Đại học RWTH Aachen và Forschungszentrum Jülich, một số cũng nghiên cứu về dòng HTR.

3. Trong khuôn khổ các chương trình của EU do FRG (RAPHAEL và các tổ chức khác) đồng tài trợ, nhiều triệu euro đã được chi cho các cơ quan nghiên cứu của Đức trong nhiều năm để phát triển hơn nữa THTR như một phần của Thế hệ IV.

4. Nhiều công ty Đức hiện đang sản xuất các bộ phận và linh kiện cho THTR ở Nam Phi, đặc biệt là sản phẩm xuất khẩu cho các nước mới nổi. Theo chúng tôi, một phân tích khoa học kỹ lưỡng về hậu quả liên quan đến bức xạ của nguyên mẫu cũ ở Hamm-Uentrop là điều cần thiết trước khi công nghệ này được xuất khẩu sang nhiều nước khác trên quy mô lớn! "

Trong những ngày tiếp theo, một số báo cáo trên WA và một bài báo rất dài trên tờ "Wochenblatt" (ngày 2 tháng 1 năm 2008) đã xuất hiện và đưa ra vấn đề.

Các điểm nguy hiểm cơ bản thiết yếu và các phương án hợp lý dẫn đến hành động cho khu vực xung quanh THTR đã được nêu tên trong thông tư THTR cách đây XNUMX năm:

“Các vấn đề nhiều lớp với việc vỡ bóng trong THTR trong nhiều năm qua ít nhất cho thấy một điều rất rõ ràng. Không thể loại trừ hoàn toàn rằng, như đã được biết đến trong trường hợp Hanau và Geesthacht, các thành phần hình cầu hoặc thậm chí cả hình cầu PAC đã thoát ra khỏi lò phản ứng. Vì các hạt PAC ban đầu không phát ra bất kỳ bức xạ mạnh nào ra bên ngoài nên chúng không thể được nhận thấy bằng các phương pháp đo thông thường vào thời điểm đó. Việc cung cấp bằng chứng về các chất phóng xạ bên ngoài lò phản ứng ngày nay sẽ tương đối tốn kém. Các hạt PAC có thể có sẽ phải được theo dõi với sự trợ giúp của chương trình đo định hướng. Cùng với các nghiên cứu chuyên sâu, việc này sẽ tương đối tốn kém và sẽ phải được tài trợ bởi bang North Rhine-Westphalia. "(Số 82, tháng 2003 năm XNUMX)

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***