Các bản tin THTR từ năm 2007

***

***

Bản tin THTR số 116, tháng 2007 năm XNUMX

Thế hệ IV - lò phản ứng: tiến bộ thay vì thoát ra

Làm thế nào để "thoát khỏi" điện hạt nhân hoàn toàn bằng lời nói và thái độ mất tinh thần, đồng thời cung cấp cho các đại diện hàng đầu của ngành công nghiệp hạt nhân Đức một diễn đàn được chú ý nhiều nhân kỷ niệm 20 năm thảm họa lò phản ứng Chernobyl, để họ mạnh dạn. thổi kèn cho các kế hoạch mở rộng táo bạo của họ - tất cả những điều này có thể được đọc trong tài liệu hội nghị “Chính sách năng lượng 20 năm sau Chernobyl”, được xuất bản muộn màng bởi Bộ trưởng Môi trường Liên bang Gabriel.

Biết rõ rằng cô ấy sẽ ở trên một đòn bẩy lâu dài hơn khi đối mặt với một chính phủ liên bang hay thay đổi, Walter Hohlefelder, Chủ tịch Diễn đàn Nguyên tử Đức và thành viên hội đồng quản trị của E.ON, thư ký của Bộ trưởng Môi trường Liên bang bị lừa dối Gabriel trong sách kỷ lục: Chúng tôi không quan tâm đến những lời tán gẫu mơ hồ của bạn về lối ra, cuối cùng chúng tôi đặt ra khóa học cho chính sách năng lượng. Cùng với các đối tác hợp tác đa quốc gia, chúng tôi đang xây dựng các lò phản ứng hạt nhân Thế hệ IV mới, đặc biệt là lò phản ứng nhiệt độ cao cũ của Đức. "Cuộc đối thoại" đáng nhớ này trong bóng tối của thảm họa hạt nhân Chernobyl chết chóc đáng được tái hiện trong các trích đoạn:

gabriel: “Những rủi ro cơ bản của năng lượng hạt nhân không thể được kiểm soát. Ngay cả ở Đức cũng không. "

Các trường rỗng: "Những người muốn giữ quyền lựa chọn điện hạt nhân không phải là những người của ngày hôm qua, mà là những người thậm chí không muốn nghĩ về tương lai của điện hạt nhân ở đất nước này."

gabriel: "Có đủ lựa chọn thay thế."

Các trường rỗng: "Với mục tiêu sản xuất hydro quy mô lớn - một trong những tầm nhìn lớn trong tương lai về cung cấp năng lượng - chúng tôi có cách tiếp cận thực tế để đổi mới mà các công nghệ khác không thể cung cấp."

gabriel: “Giải pháp thay thế thứ hai là năng lượng tái tạo. Đức tự hào về tiềm năng chính sách kỹ thuật và nghiên cứu của mình. "

Các trường rỗng: “Việc sử dụng lò phản ứng nhiệt độ cao làm mát bằng heli dường như có thể thực hiện được trong tương đối ngắn hạn. Khi được sử dụng để tạo ra điện, có thể đạt được hiệu suất trên 50 phần trăm. PBMR đã sẵn sàng để sử dụng ngày hôm nay. Như đã biết, loại lò phản ứng này dựa trên sự phát triển của Đức (AVR, HTR), đã bị hủy bỏ ở nước này do không có tương lai cho năng lượng hạt nhân. Chúng tôi có thể sẽ phải nhập khẩu các hệ thống như vậy từ nước ngoài trong tương lai. "

gabriel: "Đức có cơ hội để cho thế giới, và đặc biệt là các nước kém phát triển thấy rằng có một tương lai không có năng lượng hạt nhân."

Các trường rỗng: “Các cơ quan nghiên cứu hạt nhân trên toàn thế giới và các phòng nghiên cứu và phát triển của các nhà sản xuất nhà máy điện hiện đang làm việc chuyên sâu về thế hệ thứ tư của các nhà máy điện hạt nhân. Nó có thể được bán trên thị trường vào năm 2025. Sáng kiến ​​nghiên cứu và phát triển cái gọi là 'Thế hệ IV' này đã được XNUMX quốc gia (Argentina, Brazil, Canada, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc, Nam Phi, Thụy Sĩ, Anh và Hoa Kỳ) đưa ra cách đây XNUMX năm. Thật không may, Đức không được bao gồm. Về mặt này, Đức có nguy cơ mất liên lạc với các diễn biến toàn cầu và do đó, nước này có tiếng nói trong các tiêu chuẩn an ninh quốc tế trong tương lai. "

gabriel: "Bây giờ điều quan trọng là không phải nghi ngờ thường trực về thỏa thuận rút lui này, mà là thực hiện nó và đảm bảo tương lai của nguồn cung cấp năng lượng không có năng lượng hạt nhân của chúng ta."

Các trường rỗng: “Không muốn làm mất lòng ai, tôi nghĩ công thức của lối thoát không thể thay đổi là ngu xuẩn. Thật là tự phụ khi thế hệ chúng ta muốn ra lệnh cho các thế hệ tương lai cách họ phải đáp ứng nhu cầu năng lượng của mình. Tôi cũng chắc chắn rằng các thế hệ tương lai sẽ không để chúng ta sai khiến điều này. "

Ngành công nghiệp hạt nhân của Đức tự trị ...
... và chính phủ liên bang có thể nói về lối ra cho đến khi nó chuyển sang màu đen. Địa điểm hoạt động: Nhà máy điện hạt nhân Philippsburg, trung tâm thông tin. Đây là những ngày từ ngày 9 đến ngày 11 tháng 2005 năm XNUMX. Để đề phòng, các sự kiện ở đó sẽ chỉ được công bố cho công chúng khoảng một năm sau khi chính phủ thay đổi: Sẽ có một cái gọi là “hội thảo tiến sĩ HGF” về chủ đề “Nghiên cứu An toàn Hạt nhân” tiếp theo là Trao giải thưởng hội thảo EnBW cho bài giảng hay nhất. Nói một cách dễ hiểu: Ở đây, ngành công nghiệp hạt nhân thu hút các nhà khoa học hạt nhân tuân thủ và Hiệp hội Helmholz, với tư cách là một tổ chức nghiên cứu cấp cao trên toàn quốc, sẵn sàng tham gia vào "lối ra" có chủ ý này. Nhưng hãy để những "nhà nghiên cứu bảo mật" rất háo hức nói:

“Trong 28 bài giảng, các kỹ thuật viên hạt nhân cơ sở đã báo cáo về công việc của họ, bao gồm một loạt các chủ đề bao gồm an toàn lò phản ứng, phân vùng và chuyển đổi, hệ thống lò phản ứng sáng tạo và nghiên cứu an toàn khi xử lý cuối cùng. (...)
Cùng với Đại học RWTH Aachen, Đại học Heidelberg, Karlsruhe, Münster và Stuttgart và Trung tâm Nghiên cứu Jülich, các viện ảo này đã có thể cung cấp tài chính và bổ sung 8 vị trí tiến sĩ và 2 nhà nghiên cứu cơ sở.
Ngoài các nghiên cứu sinh tiến sĩ công nghệ hạt nhân từ các cơ sở nói trên, hội thảo còn có các cán bộ cơ sở của Viện nghiên cứu các nguyên tố xuyên thấu quang (ITU) và XNUMX nghiên cứu sinh tiến sĩ được tài trợ bởi ngành (Framatome ANP, RWE Power và EnBW) và tại trung tâm nghiên cứu thông qua khái niệm tài trợ của mạng lưới năng lực công nghệ hạt nhân Karlsruhe đã trải qua quá trình đào tạo của họ. Giải thưởng hội thảo EnBW cho bài giảng hay nhất do TS. Hans-Josef Zimmer, Giám đốc điều hành của EnBW Kraftwerksgesellschaft, đã trao giải cho cô Ayelet Walter từ Đại học Stuttgart cho công trình xây dựng mô hình hệ thống HTR (!!) với tuabin khí heli trong điều kiện vận hành và tai nạn. "

Rất nhiều bài giảng về sự phát triển hơn nữa của HTR
Chín trong tổng số 28 bài giảng đề cập đến sự phát triển thêm của các lò phản ứng Thế hệ IV, mặc dù dòng này được cho là không còn được phát triển trong FRG nữa và do đó khiến những người theo chủ nghĩa ủng hộ hạt nhân nói chung than vãn. Danh sách các bài giảng và công việc phát triển được tài trợ bởi các công ty hạt nhân bởi "lối ra" nói một ngôn ngữ khác:

- Khảo sát nhiệt độ ống bọc của phần tử nhiên liệu HPLWR trong hoạt động áp suất trượt. Behnke (RWE Power AG)
- So sánh truyền nhiệt cho dòng nước trong ống ở trạng thái siêu tới hạn. Löwenberg (RWE Power AG)
- Mã MCNP và Kênh phụ được ghép nối để phân tích cụm nhiên liệu HPLWR. Waata (FZK / IKET)
- Tác động của các mặt cắt cơ bản và dữ liệu luật phân tích nhiệt lên các tham số Neutronics của HPLWR. Conti (IKE Stuttgart)
- Ghép nối các mô hình số cho nơtron và thủy lực nhiệt để mô phỏng quá độ trong HTR. Rademer (IKE Stuttgart)
- Các mô hình và phân tích động lực học chất lỏng nhiệt cho HTR. Nader (IKE Stuttgart)
- Phát triển các công cụ dựa trên web để mô phỏng hệ thống HTR. Schulz (IKE Stuttgart)
- Mô hình hóa hệ thống và mô phỏng mạch HTR. Walter (IKE Stuttgart)
- Các phương pháp tạo và bảo quản hiđro hạt nhân. Ossowski (IKE Stuttgart)

Và rất cám ơn Trung tâm Nghiên cứu Karlsruhe vì sự hỗ trợ quên mình của họ! Cho đến năm sau!

Lò phản ứng của chúng ta hoạt động như thế nào? - Chưa có điểm kết thúc nào trong tầm mắt
Nhưng dù giá cả tốt đẹp và những món quà nhỏ từ ngành hạt nhân đến đâu, chúng cũng không thể che giấu một thực tế rằng, dù có tiến bộ khoa học kỹ thuật đến đâu, cũng có những số phận khó mà chúng ta không muốn quên. Trưởng dự án Dr. G. Dietrich, chịu trách nhiệm xử lý có trật tự phần còn lại của dự án THTR 300, có thể là một trong những trường hợp mà phần còn lại được đưa ra theo nghĩa chân thật nhất của từ này: Hai lần một năm anh ta phải nộp báo cáo nửa năm về tình trạng hiện tại của hoạt động ngừng hoạt động:
 
2002: "Hệ thống được bao bọc an toàn THTR 300 vẫn bao gồm các tòa nhà sảnh lò phản ứng, tòa nhà vận hành lò phản ứng, tòa nhà phụ trợ lò phản ứng với các bộ phận của nhà máy có trong đó cũng như bàn tín hiệu, được thiết lập tại người gác cổng chính của nhà máy điện lân cận ở Westphalia .. . "
2003: "Hệ thống khép kín an toàn THTR 300 ...."

.... - đủ trò chơi tàn nhẫn.

Có thể hiểu rằng sự lặp lại liên tục của quy trình đơn điệu này có thể dẫn đến trầm cảm ở người thực hiện nó. Điều này cũng có thể được củng cố bởi thực tế là lò phản ứng tuyệt đẹp không bao giờ hoạt động trở lại và liên tục bị tháo dỡ.
 
Đây là lý do tại sao các điểm nổi bật nhỏ hơn cũng rất quan trọng theo quan điểm tâm lý, chẳng hạn như sau đây từ năm 2002: "Trong năm được xem xét lại, tổ máy tuabin đã được loại bỏ khỏi nhà máy và máy phát trong một nhà máy điện đốt than ở Thổ Nhĩ Kỳ đã được nhà sản xuất lắp đặt và đưa vào vận hành thành công. "Vâng, ai nói vậy, ít nhất phần nhỏ này của THTR rõ ràng đã hoạt động - hoặc ai đó đã nghe nói về GAU trong một nhà máy nhiệt điện than của Thổ Nhĩ Kỳ? Có lẽ với những món quà nhỏ này, người Thổ Nhĩ Kỳ có thể dễ dàng tiếp nhận và cuối cùng muốn có toàn bộ HTR chứ không chỉ một phần nhỏ của nó?

Sự suy thoái của lá chắn sinh học
Những món quà nhỏ hơn cũng đã được trao vào năm 2005: “Nhiều thành phần nhỏ khác nhau (bao gồm đầu dò đo lường, van kim, van điện từ, dây dẫn nhỏ) đã được đưa ra khỏi khu vực giám sát và được cung cấp cho một trường đại học cho mục đích khoa học (HB: Tại sao không phải là một bảo tàng công nghệ? ). Hơn nữa, một bình áp suất đúc dự ứng lực với tổng trọng lượng khoảng 200 Mg đã được tháo dỡ và tái chế. Thùng chứa này đã được giải phóng khỏi phạm vi của Đạo luật Năng lượng Nguyên tử trong quá trình thiết lập vỏ bọc an toàn và do đó có thể được tháo dỡ mà không cần liên quan đến cơ quan quản lý hạt nhân. "

Nhiều hệ thống làm lạnh, phụ kiện, máy bơm, động cơ và bộ chuyển đổi đo lường cũng đã được đổi chủ trong vài năm qua. Chúng tôi vẫn quan tâm đến việc mở rộng bể phản ứng và việc tháo dỡ lá chắn sinh học được chuẩn bị vào năm 2006 như một phần của giấy phép ngừng hoạt động lần thứ 9. Một báo cáo TÜV về một báo cáo an toàn sửa đổi vẫn được mong đợi trong bối cảnh này. May mắn thay, người quản lý dự án của chúng tôi hiện có nhiều việc phải làm hơn và không phải thuê nhân viên bảo vệ chăm sóc chó với giá 7,11 euro mỗi giờ (tổng!) Với dịch vụ bảo vệ THTR mới, rẻ tiền. May mắn!

Ngoài ra, giám đốc dự án Dietrich luôn nỗ lực hết sức có thể để khiến bản thân trở nên hữu ích. Chỉ đến tháng 2007 năm 1983, ông mới xuất bản một bài báo trên tờ nhật báo hàng tháng - đó là tạp chí chuyên ngành mà ngay từ năm XNUMX đã cho rằng lò phản ứng Chernobyl có các đặc tính an toàn tốt. Có thể có một địa điểm xuất bản phù hợp hơn cho một bài báo THTR thực tế? Ngay từ tiêu đề của bài báo (kiểm soát bỏ qua ...), bạn có thể thấy rõ rằng lò phản ứng của chúng tôi hoạt động không quá tốt:

"Hành vi tải một phần tĩnh của hệ thống tuabin khí một trục khép kín với lò phản ứng nhiệt độ cao với bộ điều khiển rẽ nhánh từ đầu ra máy nén áp suất cao đến đầu vào làm mát."

Nó giải quyết những câu hỏi cực kỳ quan trọng về một dây chuyền lò phản ứng sẽ không bao giờ được xây dựng lại ở Đức - nếu bạn có thể tin vào lời đảm bảo chính thức của bộ trưởng môi trường của chúng tôi. Vì vậy, tất cả, bài đăng này là một tài sản thực sự cho một cuộc tranh luận thực tế!

Hoa horst

'TR: Các nhà máy điện hạt nhân thế hệ thứ tư, được gọi là lò phản ứng nhiệt độ cao hoặc lò phản ứng đá cuội, được cho là vốn dĩ rất an toàn. Bảo mật cố hữu này có tồn tại không?
Thủy thủ: Không có cái gọi là bảo mật tuyệt đối vốn có. Bạn có thể vẽ một lò phản ứng vốn đã an toàn trên giấy, nhưng nếu bạn muốn xây dựng một lò phản ứng khả thi thì luôn có những trường hợp không thực hiện được. Trong trường hợp HTR, ví dụ, nước xâm nhập từ phía thứ cấp. Nếu HTR đủ nhỏ, các thuộc tính vốn có sẽ tốt hơn nhiều so với các hệ thống hiện tại của chúng tôi. Đó là lý do tại sao ước mơ của những người đề xuất HTR là xây dựng nhiều mô-đun nhỏ như vậy cạnh nhau. Nhưng sau đó, họ gặp phải một vấn đề kinh tế: các mô-đun nhỏ đắt hơn trên mỗi megawatt điện được lắp đặt so với các mô-đun lớn.
Đây thực sự không phải là một tùy chọn vì không có mô-đun nào được phát triển đầy đủ. Về nguyên tắc, nó chỉ đang được làm ở Trung Quốc và Nam Phi. Ở Trung Quốc, nơi gần đây tôi đã xem xét một hệ thống như thế này, tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì cho thấy một loạt phim sắp ra mắt. Ở Nam Phi, công nghệ này vẫn còn đang gây tranh cãi và chưa được thực hiện. Và sau đó câu hỏi vẫn được đặt ra: thực hiện ở mức độ bảo mật nào? Khi các mô-đun có giá quá cao, sẽ có một sự cám dỗ để tiết kiệm ở một nơi nào đó, chẳng hạn như về bảo mật. "

Như mọi khi khi bắt đầu một sự hợp tác đầy hứa hẹn, các đối tác kinh doanh mới dành cho nhau những lời khen ngợi và tuyệt vời nhất. Đối với công ty phần mềm Meridium của Mỹ, Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) ở Nam Phi được lên kế hoạch là "lò phản ứng thương mại đầu tiên được phát triển cao, được xây dựng trong thiên niên kỷ mới" - với sự giúp đỡ của họ. Nếu nó là một thất bại, nó sẽ là một thiên niên kỷ thất bại. Trong mọi trường hợp, một vinh dự được trả công xứng đáng để có thể tham gia ở đây.

Rõ ràng, Meridium đã không hoàn toàn nhận thấy sự chậm trễ nhỏ trong lịch trình xây dựng lò phản ứng, nếu bạn đọc thông cáo báo chí của họ. Nhưng nếu công ty này cố gắng tối ưu hóa “chiến lược hỗ trợ” cho lò phản ứng cứng đầu, thì công ty vẫn sẽ nhận thấy rằng “khả năng tăng hiệu suất” dự kiến ​​đã đạt đến những giới hạn nhất định. Những người nghèo nhất đã đáng thương.
 
Bạn thậm chí có thể đã tìm hiểu về lịch sử phá sản lâu dài của dự án HTR ở Đức tại chỗ. Vì công ty Mỹ không chỉ có chi nhánh ở Dubai và Australia, mà còn ở Walldorf, Đức. Meridium Inc. sẽ bán "phần mềm và giải pháp tư vấn trong lĩnh vực quản lý hiệu suất tài sản (APM)" cho công ty PBMR để kiếm tiền tốt, như công ty đã thông báo trong thông cáo báo chí vào ngày 22 tháng 2007 năm XNUMX.

Điều quan trọng đối với người dân Nam Phi là với sự hợp tác này, họ "đạt được lợi nhuận tốt hơn và năng lực sản xuất có thể dự đoán được mà không cần đầu tư thêm vốn". Rõ ràng là họ rất cần điều đó. Nhưng nó sẽ không giúp được gì nhiều, và dự luật cho cuộc phiêu lưu hạt nhân vô trách nhiệm này sẽ bị bỏ rơi xuống đáy của người dân.

Chúng tôi có thể tưởng tượng rằng bạn không có nhiều thời gian để trả lời các câu hỏi của chúng tôi. Nhiều nhóm làm việc mới trong Bộ Giáo dục và Nghiên cứu Liên bang và các cuộc họp của ban giám sát tại Forschungszentrum Jülich, trong đó bạn phát biểu “các kỹ năng nghiên cứu hạt nhân dưới dạng nào” có thể được sử dụng gần đây, chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của bạn.
Tuy nhiên, chính bạn đã thông báo trong TAZ-NRW vào ngày 3 tháng 2006 năm 109 rằng cần đưa ra quyết định càng sớm càng tốt (xem thông tư THTR số 13). Chính xác là bây giờ, 6 tháng trước, vào ngày 2006 tháng XNUMX năm XNUMX, chúng tôi đã gửi cho bạn những câu hỏi liên quan của chúng tôi và vẫn chưa nhận được bất kỳ câu trả lời nào. Tất nhiên chúng tôi rất vui vì bạn đã kiểm tra kỹ lưỡng và tận tâm, nhưng chúng tôi muốn có câu trả lời trong tương lai gần. Chúng tôi cũng đề nghị chúng tôi có thể đến thăm bạn tại văn phòng của bạn để tạo ra sự rõ ràng trong cuộc trò chuyện cá nhân.

Trân trọng!
Horst Blume để bảo vệ môi trường BI Hamm

Thành phố Hamm một lần nữa từ chối trả lời danh sách câu hỏi thứ hai của chúng tôi về việc vận chuyển UF-6 qua Hamm, mặc dù họ đã giải quyết những bất bình mới, thảm khốc (xem THTR-RB số 115) và lần này người ta đề xuất rằng khái niệm triển khai của Hammer sở cứu hỏa cập nhật. - Không nói quá nhiều, thậm chí không đi một bước đối với công dân, ngay cả trong trường hợp nguy hiểm lớn, luôn luôn bỏ mọi thứ một cách hình thức và quan liêu. Có ai mong đợi điều gì khác từ họ không? Nhóm nghị sĩ xanh cũng sẽ rất thân thiện lần này và một lần nữa gửi đề xuất của chúng tôi tới các cơ quan có trách nhiệm.
 
Tại Berlin, 220 vụ tấn công bằng axit flohydric có tính chất phá hoại đã diễn ra trên đường sắt và các tòa nhà công cộng vào năm ngoái, Tagesspiegel đưa tin vào ngày 8 tháng 8 năm 2007. Cho đến nay, năm nay đã có 51. Có một “nghệ thuật đường phố” ở Berlin sử dụng axit flohydric được sản xuất từ ​​uranium hexafluoride để bất tử hóa các ký tự và tên của nó trên các tấm kính. Tiếp xúc với axit này không chỉ gây bỏng hóa chất trên da. Thay vào đó, axit thâm nhập sâu hơn vào mô người và làm hỏng xương, trong số những thứ khác. Roland Stiegler, một nhà hóa học tốt nghiệp từ Hiệp hội Bảo hiểm Trách nhiệm của Nhà tuyển dụng Hóa chất, cho biết điều đe dọa là sự can thiệp vào quá trình trao đổi chất của cơ thể. Nó được hấp thụ qua màng nhầy. Các ion flo đã phản ứng với magiê và canxi của chính cơ thể. Kết quả của những thay đổi này, có nguy cơ xảy ra tổn thương gan và thận, trong trường hợp xấu nhất có thể gây tử vong ”(Tagesspiegel 8 tháng 8 năm 2007).
 
Xin lưu ý bạn, chúng tôi đang nói về một vài gam chất này. Theo Urenco, 130 toa xe với tổng số 380 container được vận chuyển từ Pierrelatte đến Gronau mỗi năm. Một thùng chứa 12,5 tấn uranium hexafluoride. Và một số người trong số họ đã đứng xung quanh mà không được bảo vệ ở Hamm trong nhiều giờ. Đó là một chiều không gian hoàn toàn khác, đáng sợ!

Cơ quan tư pháp đánh giá axit flohydric nguy hiểm như thế nào trở nên rõ ràng khi một kẻ phạm tội trẻ tuổi lần đầu bị bắt ở Berlin. Đối với hành vi vô trách nhiệm của mình đối với một vài gam, anh ta đã nhận hai năm tù mà không được ân xá (Taz ngày 17 tháng 8 năm 2007). Nguồn gốc của chất cực độc vẫn còn trong bóng tối. Thật kỳ lạ, không ai từng nghĩ rằng một nhân viên Urenco có thể đã chuyển hướng điều gì đó.

FDP đã có tuổi đời 60 năm ở North Rhine-Westphalia. Đủ lý do để bộ trưởng tích cực đổi mới không chỉ lấp lửng về câu chuyện phá sản lò phản ứng HTR, mà còn về câu chuyện của chính đảng của ông ta. Trong bài phát biểu kỷ niệm của mình vào ngày 19 tháng 2007 năm 17 ở Düsseldorf, Genscher, Scheel và Lambsdorf đã được ăn mừng với rất nhiều tiếng chuông. Pinkwart chỉ đề cập đến tên tội phạm Hasadeur Möllemann, người từng là chủ tịch của North Rhine-Westphalia trong XNUMX năm, và đây là nơi bắt đầu sự nhầm lẫn của lịch sử.

FDP đã là một đảng chống những người Do Thái ở Bắc Rhine-Westphalia kể từ khi nó được thành lập, tờ báo hàng tuần “Jungle World” đã viết vào ngày 22 tháng 5 năm 2002: “Trong những năm đầu của Cộng hòa Liên bang Đức, nó hoạt động như một xe tăng thu thập cho các nhà xã hội quốc gia trước đây. (...) Đặc biệt, những người theo chủ nghĩa tự do đã chống lại sự phân biệt hóa; họ coi mình là những người ủng hộ "các đồng chí đảng nhỏ" và những người lính cũ. (...) Tại Đại hội Đảng Liên bang ở Munich vào tháng 1951 năm 1952, FDP yêu cầu trả tự do cho tất cả "cái gọi là tội phạm chiến tranh" và hoan nghênh việc thành lập Hiệp hội Lính Đức, bao gồm các cựu thành viên của Wehrmacht và SS, ngay trước đó. (...) Nhưng không chỉ các thành viên của Đảng Liên minh Xã hội Chủ nghĩa (SRP), vốn bị Tòa án Hiến pháp Liên bang cấm làm người kế nhiệm NS vào năm XNUMX, mới bị FDP tán tỉnh. "

Vào ngày 20 tháng 8 năm 2007, TAZ cũng chỉ ra rằng FDP trong những năm 50 chắc chắn không thể được mô tả là một đảng mang tính quốc tế và khoan dung: “Trên thực tế, bộ máy toàn thời gian của NRW-FDP được xen kẽ với NSDAP trước đây, HJ - và các chức năng SS. Hiệp hội nhà nước, được đặt ở vị trí cực hữu - ít nhất là với sự khoan dung của ông chủ NRW, Middelhauves - có thể trở thành điểm khởi đầu cho các hoạt động tiếp quản "Naumann Circle", một nhóm xung quanh Werner Naumann, Ngoại trưởng cuối cùng của Joseph Goebbels . Đầu năm 1953, huyện được người Anh đào lên. Những người mở ra cánh cửa chính cho những người cực đoan cánh hữu vẫn không bị khuất phục và có thể tiếp tục sự nghiệp của họ trong FDP. Cho đến những năm 60, hiệp hội khu vực vẫn hoàn toàn mang tính quốc gia Đức ”.

Cựu lãnh đạo Đảng Xã hội Quốc gia và cựu lãnh đạo nhóm nghị viện Bundestag, Erich Mende cũng đến từ Bắc Rhine-Westphalia và chỉ đến CDU đối lập vào năm 1970 để phản đối chính sách của chủ nghĩa détente. Vì vậy, chúng ta thấy rằng Pinkwart có một tài năng tuyệt vời trong việc biến một thảm họa thành một câu chuyện thành công hấp dẫn. Anh ta có thể được tin tưởng để đề nghị cho thị trưởng FDP tự hào không thể tả nổi Deuse từ Mügeln ở North Rhine-Westphalia "tị nạn".

Tại Wikipedia liên kết đến trang chủ quan trọng của chúng tôi đã bị tổ chức vận động hành lang nguyên tử xóa nhiều lần trong bài báo THTR. Đủ lý do để xem xét kỹ hơn những người đứng sau những máy móc này vào lần sau. Hoặc thực tế là một trường trung học búa sao chép một mặt các tài liệu quảng cáo về nhà điều hành trên trang chủ của nó và do đó tự biến mình thành cánh tay tuyên truyền được sử dụng nhiều trong ngành công nghiệp hạt nhân.
 
Trang chủ www.antiatombonn.de Rất may cũng phản ánh nội dung từ thông tư THTR. Trong khi đó, người chịu trách nhiệm về trang web đang bị điều tra với cáo buộc kêu gọi tội ác liên quan đến các cuộc biểu tình G8 vào tháng Sáu. Cảnh sát đã lục soát nhà của anh ta và tịch thu máy tính của anh ta ba tháng sau khi được thả. Điều này nhằm mục đích đe dọa và thể hiện sự tấn công trắng trợn vào các quyền cơ bản của chúng tôi.

Chuẩn bị cho Hội nghị uranium vào ngày 22 tháng XNUMX tại Dortmund đã đi một chặng đường dài. Không ai nên bỏ lỡ sự kiện nhiều thông tin này! Thông tin: www.sofa-ms.de

Cáo phó cho nguyên đơn THTR đã qua đời Hartmut Peek-Kruse ở Westfälischer Anzeiger được tô điểm bằng một bức ảnh cá nhân giả mà chúng tôi với tư cách là BI không thể làm gì, ngay cả khi văn bản được trích dẫn từ thông tư. Xấu hổ làm sao.

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***