2003'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni Sayı 80 2003 Şubat

Kırmızı-yeşil hükümetler memnun: Sonunda yeni, "güvenli" nükleer santraller!

Bunu kim düşünebilirdi. Federal ve eyalet hükümetleri tarafından finanse edilen araştırma merkezi Jülich tarafından THTR varyantı PBMR'nin (Pebble Bed Modular Reactor) araştırma ve geliştirmesi, her iki kırmızı-yeşil hükümetin bölünmemiş onayına sahiptir. NRW Bilim ve Araştırma Bakanlığı, eyalet parlamentosu üyesi Rüdiger Sagel'in "hiçbir şikayet belirtisi görülmedi" talebine yanıt olarak yazıyor ve şöyle devam ediyor: Güney Afrika'daki enerji, Jülich güvenlik analizlerinden olumlu ve düzeltici bir şekilde etkilenir. Araştırma merkezi, güvenlik standartlarının bu transferi ile desteği hak ediyor. ”Bu inanılmaz gelişmenin tarihçesini okuyun: Helga Hermanns'ın“ Westblick ”deki raporu, WDR 5, 23.12.2002:

Hermann: Hamm'daki 'Vatandaşlar' Çevre Koruma Girişimi' topu yuvarladı. Devlet Bilim Bakanlığı'na gönderilen bir mektupta vatandaşlar, Alman teknik bilgisinin Güney Afrika'da Jülich çakıl yatağı ilkesine dayalı yeni bir nükleer reaktör inşa etmek için kullanıldığını eleştiriyor. Vatandaş girişiminin isteğine göre, Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti, Jülich'in bilimsel desteğinin federal ve eyalet hükümetleri tarafından ilan edilen nükleer aşamalı kullanımla uyumlu olup olmadığını kontrol etmelidir.

NRW Bilim Bakanlığı sözcüsü, Thomas Breustedt: Bu vatandaş girişiminden gelen bu mektubu, Jülich'ten bize Ocak ortasına kadar Güney Afrika projesindeki işbirliği ve yüksek sıcaklık reaktör teknolojisini içeren başka projeler olup olmadığı hakkında bir rapor vermesini istemek için bir fırsat olarak aldık.

Herrmann'lar: Forschungszentrum Jülich, Güney Afrika elektrik tedarik şirketi ESKOM ile işbirliğini doğruladı. Ancak, Jülich araştırma merkezinin başkanı, her şeyin güvenlik sorunlarıyla ilgili olduğunu vurguluyor. Profesör Joachim Treusch: "Yazılım tedarik ediyoruz ve ayrıca Güney Afrika'da görev alan mühendis ve teknisyenlere bu yazılımın nasıl kullanılacağını hatasız bir şekilde anlatmaya çalışıyoruz. (...) Tabii ki bakanlıkla anlaştık ve yapıyoruz. yani uzunca bir süre bu bağlamda ilk kez 2000 yılı ekim ayında güvenlik araştırmaları konusunda sorumluluğumuz olan ve üstlendiğimiz Güney Afrika'da bulundum. sözleşmeler imzalandı, açıkça Dışişleri Bakanlığı ile istişare içinde gerçekleşti ve büyükelçilik dahil oldu. Yani her şey oldukça yasal gitti. "

Herrmann'lar: Proje kamu parasıyla desteklenmiyor mu?

Joachim Treusch: "Bu, Güney Afrikalıların bize sözleşmeye göre ödeme yaptığı anlamına geliyor. Onlara aktardığımız ve onlara da açıkladığımız güvenlik kodları, böylece ESKOM'un kurmaya karar verdiği HTR, daha sonra güvenlik standartlarına göre çalışıyor. Sorumlu olduğumuz - bunun dışında - teknik olarak benim açımdan burada bir sorun olmadığını hissediyorum. "

Aynı gün, 23.12.2002 Aralık XNUMX'de "Süddeutsche Zeitung" şunları yazdı:
Bakanlık sözcüsü Thomas Breustedt, "Belirleyici faktör, konunun sadece güvenlik araştırması mı yoksa bunun ötesine geçip geçmediğidir" dedi. Devlet ve FZJ arasındaki bir anlaşmaya göre, bilim adamlarının çalışmaları güvenlik konularıyla sınırlı olmalıdır. (...) Yeşiller'in eyalet parlamentosundaki ekonomi politikası sözcüsü Rüdiger Sagel, araştırma merkezini projeden çekilmeye çağırdı. Sagel, SZ'ye verdiği demeçte, "Almanya'da uygun olmadığı düşünülen bir reaktörün daha da geliştirilmesinin güvenlik araştırması olduğundan şüpheliyim." Açıkçası, amaç bu tip reaktörü pratik hale getirmektir. Sagel'e göre, yüksek sıcaklık reaktörü gelecek yıl inşa edilecek ve 2007'de seri üretime geçecek. Ek olarak, muhtemelen nükleer silah sınıfı malzeme üretecektir. Sagel, Bilim Bakanı Hannelore Kraft'ı (SPD) bir çıkış için kampanya yürütmek için Helmholtz Derneği üyeliğini kullanmaya çağırdı. Gelecekte, toplum FZJ'nin araştırma fonlarına karar verecek. Sagel, proje özel olarak finanse edilse bile, FZJ'nin herhangi bir katılımdan vazgeçmesi gerekeceğini söyledi.
Araştırma merkezi projeyi savundu. FZJ'nin enerji direktörü Gerd Eisenbeiß, hiçbir reaktör geliştirilmeyeceğini, ancak Güney Afrika mühendislik şirketi PBMR adına güvenlik analizlerinin gerçekleştirileceğini söyledi. Vergi fonları kullanılmayacaktır. Eisenbeiß, reaktörün "belirli bir ölçüde" plütonyum da üreteceğini itiraf etti. Malzeme oldukça zehirlidir ve atom bombası yapmak için kullanılabilir. Bununla birlikte, Güney Afrika Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasını imzaladığı ve bu nedenle katı uluslararası kontrollere tabi olduğu için malzeme güvenli bir şekilde saklanıyor.
Federal Bilim Bakanlığı da geliştirme faaliyetini savundu. Bir bakanlık sözcüsü, "Federal hükümet onaylıyor" dedi. Proje, yüksek Alman güvenlik standartlarını Güney Afrika'ya aktaracaktı. FZJ, reaktörü "hemen" piyasaya hazır hale getirmeyecek."

Horst Blume, 08.01.2003 Ocak XNUMX tarihinde “Westfälischer Anzeiger” (bölgeler üstü) gazetesinde editöre yazdığı bir mektupta, olaya karışanların davranışlarını şu şekilde yorumlamıştır: “Forschungszentrum Jülich'in nükleer endüstri ile işbirliği içinde, Federal ve eyalet hükümetlerinde Rotgrün altında bu reaktörü daha da geliştirmek ve hatta Güney Afrika'da yeni bir binada aktif olarak işbirliği yapmak, o zaman bu, bu araştırma merkezindeki ve bu şirketlerdeki demokrasi anlayışı hakkında bir şeyler söylüyor.
Ancak Düsseldorf'taki sorumlu bakanlıkların bakanlık bürokratlarına, nükleer endüstri ve araştırmaları tarafından yapılan tüm gövdeli duyuruları neden duymadıkları veya duymak istemedikleri ve neden hiçbir şey yapmadıkları da sorulmalıdır. Bu bölgedeki insanlara, zaten tartışmalı ve yetersiz bir 'nükleer aşamalı çıkışın' her şeyi düzenleyeceğine çok hafif, benmerkezci ve rahat bir şekilde güvenip güvenmedikleri sorulacak."

10.01.2003 Ocak XNUMX'te BI Çevre Koruma Hamm, diğer şeylerin yanı sıra Güney Afrika Büyükelçiliğine şunları yazdı:
“(THTR hakkında) açıklamalarımızla, her ikisi de THTR sorunu hakkında yorum yapan Alman Reaktör Güvenlik Komisyonu eski ve şimdiki başkanı Lothar Hahn ve Michael Sailer'in eleştirel değerlendirmesini de temel alıyoruz.
Özellikle, Lothar Hahn, bir uzman olarak, 1985 yılında THTR'nin afet kontrol planına ilişkin Hamm Kent Konseyi'nin özel toplantısında yer almış ve bu tip reaktörün çalışmasını 'tehlikeli büyük ölçekli bir test' olarak nitelendirmiştir. bir an önce durdurulması gereken olay. Çakıl yataklı reaktör teknolojisinin başarısız olduğunu beyan etti (eke bakın). Alman Reaktör Güvenlik Komisyonu'nun şu anki başkanı Michael Sailer, nükleer silahlar için trityum üretmek için THTR'yi kullanma olasılığının eleştirel bir değerlendirmesine geliyor (bkz. ek). THTR, onaylanmış toplam 423 tam yükleme gününün yalnızca 1.600'ünde faaliyetteydi; kullanımı %50'den azdı. (...) Henüz olgunlaşmamış ve tehlikeli teknolojinin sonuçlarıyla uğraşmak zorunda olan bir yurttaş girişimi olarak biz ancak PBMR yapımına karşı uyarıda bulunabiliriz. (...)"

"Süddeutsche Zeitung" 14.01.2003 Ocak 30'te şunları yazdı: "Federal Araştırma Bakanlığı ile Devlet Enerji Bakanlığı arasında müzakere edilen anlaşma, devletin yıkım maliyetlerinin önceki yüzde on yerine yüzde 90'unu üstlenmesini sağlıyor. Federal hükümet 70 yerine sadece yüzde 200 ödemek zorunda. Aynı anahtar, sökme işlemi daha da pahalı hale gelirse de geçerli olmalıdır. 20 milyon avro olarak tahmin edilen yıkım maliyetleriyle, arazi şimdiye kadar ödenen 60 milyona en az XNUMX milyon daha ekleyecek. Devlete ait eski nükleer araştırma tesisine pahalı bir veda.
Yeniden dağıtım, federal hükümetin Düsseldorf'un daha yüksek katılımı için bastırmasından sonra gerçekleşti. Geçen yaz, Federal Denetim Ofisi 'projenin feci seyrini' kınamış ve yüklerin yeniden dağıtılması gerektiği konusunda uyarmıştı. Jülich'teki operasyonlar 15 yıldır aktif değil. Reaktör eskirken, güvenlik ve hizmetten çıkarma önlemleri bugüne kadar 200 milyon avrodan fazla tüketti. Federal Araştırma Bakanlığı, özellikle XNUMX'lerin sonunda imzalanan ve federal hükümetin hiçbir karşılık beklemeden masrafları üstlenmesini garanti eden hizmetten çıkarma sözleşmesinden rahatsız.
Araştırma reaktörünün operatörü Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) ile mücadele özellikle zordu. 15 belediye kuruluşu ve elektrik şirketi arasındaki ortak girişim, şimdiye kadar, hacimli nükleer atıkların bertaraf edilmesinden sorumlu olmama konumundan çekilmişti. Federal hükümet bunu 'karları özelleştirme ve takip maliyetlerini kamulaştırma' olarak markalaştırıyor. Onun kaldıracı: karmaşık yasal durum. Nükleer reaktörün kalıntıları hakkında bir dava açılırsa, katılanların hiçbiri daha büyük bir pay almayacaklarından emin olamaz. Buna göre, AVR şimdi 15 milyon avro katkıda bulunmalıdır."
17.01.2003 Ocak 6'te Kuzey Ren-Vestfalya Eyaleti Bilim ve Araştırma Bakanlığı bize şunları yazdı: “2002 Aralık XNUMX tarihli talebinizi aldık. Bu arada eyalet meclis üyesi Sn. Rüdiger Sagel de benzer soruları küçük bir soru çerçevesinde eyalet hükümetine yöneltti. Eyalet hükümetinden gelen cevapla birlikte eyalet meclisi matbu maddeye ulaşır ulaşmaz bir cevap alacaksınız."

Kuzey Ren-Vestfalya Bilim ve Araştırma Bakanlığı, Parlamento üyesi Rüdiger Sagel'in (Yeşiller) 19.12.2002 Aralık 31.01.2003 tarihli küçük soruşturmasına şu şekilde cevap verdi:

1. Araştırma merkezinin Güney Afrika'da bir çakıl yataklı modüler reaktörün inşası için planlama ve geliştirmede yer aldığı doğru mu?

Forschungszentrum Jülich, modüler Güney Afrika çakıl yataklı reaktörün planlanması ve geliştirilmesinde yer almıyor. Araştırma merkezinin güvenlik araştırması ve reaktör teknolojisi enstitüsü, Güney Afrika mühendislik şirketi PBMR Ltd. adına yüksek sıcaklık reaktör tipi reaktör konseptleri için güvenlik analizleri yürütüyor. vasıtasıyla. Kamu hizmeti şirketi ESKOM, PBMR Ltd.'de yüzde 30 hisseye sahiptir.

2. Varsa, bu katılım nasıl görünüyor?

Araştırma merkezi bir müteahhittir. Sipariş hacmi yıllık 300.000 ila 500.000 Euro arasındadır. Proje için kamu finansmanı bulunmamaktadır.

3. Varsa, bu proje ne ölçüde geliştirildi ve daha fazla nasıl gelişiyor?

Burada yer alan bilgilere göre Güney Afrikalı enerji tedarik şirketi ESKOM, yüksek sıcaklık reaktörü için onay adımlarına hazırlanıyor. ESKOM, yeni geliştirdiği yüksek sıcaklık reaktörünü ihraç etmeyi hedeflediğinden, sadece Güney Afrika denetleme kurumu değil, Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu da işin içinde. İnşaat henüz başlamadı.

4. Varsa, bu nükleer teknolojinin güvenliği, özellikle nükleer silahlara uygun uranyumun olası kullanımı açısından nasıl değerlendirilir?

ESKOM'un öngördüğü yüksek sıcaklık reaktörü konsepti, düşük oranda zenginleştirilmiş uranyum kullanımına dayanmaktadır. Bu bir nükleer silah değil. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın bir üyesi ve Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na katılım ortağı olarak Güney Afrika, amaçlanan kontrollere ve kısıtlamalara – özellikle ifşa etmemeye – boyun eğmiştir. Ayrıca Nükleer Güvenlik Sözleşmesine de katılmıştır.

5. Öyleyse, Automaus-Stiegsgesetz ve Forschungszentrum Jülich'in kendisini güvenlikle ilgili konularla sınırlama yetkisinin arka planına karşı faaliyetler ve işbirliği nasıl değerlendiriliyor?

1993/4 (...) ve 1996/7 (...) yıllarında Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamentosu, Forschungszentrum Jülich'teki nükleer güvenlik araştırmasını kapsamlı bir şekilde ele aldı. Yeni reaktör hatları için güvenlik araştırmasının, yalnızca mühendislik hizmetleri olmadığı sürece, araştırma merkezinin yasal yetkisine de tekabül ettiği sonucuna vardı.
Nükleer enerji kullanımının düzenli olarak sona erdirilmesine ilişkin yasanın gerekçesi, Temel Yasa'nın 5. Maddesinin 3. Fıkrasına atıfta bulunularak nükleer teknoloji alanında güvenlik araştırmalarına izin vermektedir. Federal hükümet ile enerji tedarik şirketleri arasındaki mutabakat anlaşması da, özellikle güvenlik alanında olmak üzere, nükleer teknoloji alanındaki araştırmaların ücretsiz olduğunu açıkça teyit etmektedir. Araştırma merkezi, PBMR Ltd. için güvenlik analizlerinin hazırlanmasıyla hareket ediyor. gösterilen sınırlar içinde, böylece herhangi bir şikayet belirtisi görülmez.
Federal hükümet adına Forschungszentrum Jülich GmbH'nin yüzde 90 hissesine sahip olan Federal Eğitim ve Araştırma Bakanlığı da aynı görüşü benimsiyor. Federal hükümet, Güney Afrika'da nükleer enerjide Almanya tarafından engellenemeyecek herhangi bir gelişmenin Jülich güvenlik analizlerinden olumlu ve düzeltici bir şekilde etkileneceğini vurgulamaktadır. Araştırma merkezi, güvenlik standartlarının bu aktarımıyla desteği hak ediyor."

Rüdiger Sagel, 05.02.2003 Şubat XNUMX tarihli bir basın açıklamasında eyalet hükümetinin tepkisini şu şekilde değerlendiriyor:
“Bakanlığın belirsiz yanıtı yeni soruları gündeme getirdiğinden, konu şimdi giderek daha gizemli hale geliyor. Cevap ayrıca nükleer reaktör için onay adımlarının hazırlandığını da gösteriyor. Araştırma merkezi, bunu Güney Afrika denetim otoritesinden ve uluslararası atom enerjisi organizasyonundan almak için aktif olarak yardımcı oluyor. Buradaki amaç, halihazırda çalışmakta olan reaktörleri operasyonun geri kalanı için daha güvenli hale getirmek değil, yeni reaktörleri devreye almaktır. Bu kesinlikle kabul edilemez ve bakanlığın iddia ettiği gibi, bunun federal hükümet ile enerji tedarik şirketleri arasındaki nükleer aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasına ilişkin mutabakat anlaşması kapsamında olup olmadığı sorusunu da gündeme getiriyor. Ayrıca bakanlıktan gelen cevaba göre, daha önce araştırma merkezi yönetim kurulunun kabul ettiği ancak artık dışladığı plütonyum üretimiyle ilgili çelişkiler var.

06.02.2003 Şubat XNUMX'te "Süddeutsche Zeitung", "Jülich atom araştırmaları eleştiri altında" başlıklı makalesinde, eyalet hükümetinin tepkisinin kilit noktaları hakkında haber yaptı ve Horst Blume editöre yazdığı bir mektupta şu yorumu yaptı:
“Forschungszentrum Jülich'in İnternet'teki varlığı, kendisini 60'larda başladığı, doruk noktası elbette bu nükleer tesisin inşası olan yüksek sıcaklık reaktör araştırma ve geliştirmesinin motoru ve kontrol merkezi olarak gördüğünü açıkça gösteriyor. FZJ'nin bakımı eyalet ve federal fonlardan finanse edildiğinden ve içerik kontrolü iki kırmızı-yeşil hükümetin egemenliği altında olduğundan, nükleerden çıkış iki kez sorgulanabilir.
FZJ, Güney Afrika'da HTR hattının yeni inşasını destekleyerek, iki kırmızı-yeşil yasama döneminde nükleer enerji dostu çabalarıyla kendini kurtarıyor. Hükümet değişikliğinden sonra, mevcut CDU / CSU / FDP muhalefeti 2002'de Enquete Komisyonu 'Sürdürülebilir Enerji Temini'nin azınlık oyu ile HTR teknolojisini kitlesel olarak teşvik edeceğini ve Almanya'da çok sayıda yeni nükleer tesis inşa edeceğini duyurdu. Bunun önkoşulları ancak son yıllarda oluşturulmuştur. Teşekkürler Rotgrün!"

Nükleer santraller için son derece yüksek Alman güvenlik standartlarının pratikte nasıl göründüğü, 12 Aralık 12 tarihli “Ruhrnachrichten” de iki mühendisin THTR'nin devreden çıkarılmasındaki çalışmaları hakkında bir makalede bulunabilir: THTR için bir his geliştirildi ' 2002 yaşındaki Dortmund Reisch, toryum yüksek sıcaklık reaktörüne atıfta bulunarak şifreli bir şekilde diyor. "Garip sesler duyuyoruz, düzensizlikler hissediyoruz."
Radyoaktivite hakkında ilk olarak ne öğreniyorsunuz? Kokmuyorsun, hissetmiyorsun, hissetmiyorsun...

Hamm'daki Castor manevra sahası için eylemler Sayfanın üst

Birkaç on yıl önce, Hamm, Avrupa'nın en büyük marşaling sahası olarak anılıyordu. Geçen yıl istasyondan geçen toplam 45 adet Castor konteyneri farklı yönlerden buraya bağlandı. Münster merkezli WigA (nükleer tesislere direnç) grubu, iki yıldır Münsterland'daki çok sayıda vatandaş grubuyla birlikte tehlikeli taşımacılık konusunda uyarılarda bulunuyor ve ayrıca raylarda çeşitli eylemler gerçekleştiriyor.
5 Şubat'ta WigA ve BI Çevre Koruma Hamm tarafından ilk kez ortak bir kampanya düzenlendi. Sabah saat 6'da Hammer Hauptbahnhof'un önünde ortak nöbet başladı. Sadece broşürler dağıtılmakla ve pankartlar asılmakla kalmadı, aynı zamanda uzun nükleer karşıtı tırtıl istasyonun ön avlusunu süpürdü ve birkaç bin yolcunun dikkatini çekti. Saat 11.30'da Grohnde nükleer santralinden LaHague'e gitmekte olan iki tekerlek, Hamm-Pelkum'da 15 gösterici tarafından 20 dakika süreyle durduruldu. Barışçıl bir şekilde sona eren, bir helikopter ve yüz polis memuru görevlendirildi. Münsterland ve Hamm'dan çeşitli radyo kanallarında ve yerel basında medyanın tepkisi çok tatmin ediciydi. Şimdiye kadar, birçok insan için Hamm'ın birkaç haftada bir Castor manevra sahası olacağı net değildi.
10 Şubat'ta Hamm'da düzenlenen ortak bir etkinlikte, en son gelişmeler analiz edildi ve gelecekteki bir ortak
İşbirliği kabul edildi. 19 ve 20 Şubat'taki iki taşımadan sonra, bir sonraki taşımaların Mart ayının başında yapılması bekleniyor. Nöbetlere veya diğer etkinliklere katılmak istiyorsanız, lütfen Horst Blume (Tel .: 80495) ile iletişime geçin veya çok bilgilendirici WigAtom web sitesi hakkında daha fazla bilgi edinin.

 

Sevgili okuyucular!
Bazı alıcılar son iki sayıdaki bağış çağrısına tepki göstererek yayına devam etmeyi mümkün kıldı. Ancak uzun vadede varlığını güvence altına almak için daha fazla bağış yapılması ve dolaşımın bir miktar azaltılması gerekiyor. Bu, haber bülteninin artık herkese açık olarak görüntülenemeyeceği anlamına gelir. Bağış yapmayanlar gelecekte bülteni alamayacaklar.

***

Sayfanın üst

***

Bağışlar için itiraz - THTR-Rundbrief, 'BI Umwelt Hamm e. V.' bağışlarla dağıtılır ve finanse edilir. - THTR-Rundbrief bu arada çok dikkat çeken bir bilgi ortamı haline geldi. Ancak, web sitesinin genişletilmesi ve ek bilgi sayfalarının yazdırılması nedeniyle devam eden maliyetler vardır. - THTR-Rundbrief detaylı olarak araştırır ve raporlar. Bunu yapabilmemiz için bağışlara bağlıyız. Her bağış için mutluyuz! Bağışlar hesabı: BI çevre koruma Hamm Amaç: THTR sirküleri IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Sayfanın üst

***