2005'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 102, Kasım 2005

SGL Carbon, yüksek sıcaklık reaktörü için grafit sağlıyor!

Uhde (Dortmund) ve RWE NUKEM'in (Essen, Hanau) ardından, bir başka Alman şirketi olan SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), Güney Afrika'daki Pebble Bed Modüler Reaktör (PBMR) için nükleer yakıt tedarikinde yer aldığı biliniyor. ve hatırı sayılır kar beklentilerine sahip olması bununla bağlantılıdır.

Kendi bilgilerine göre SGL Carbon, endüstriyel ve havacılık mühendisliği uygulamaları için dünyanın önde gelen karbon ve grafit ürünleri üreticilerinden biridir. için de ürünler üretiyor. "Savunma Sektörü" burada! Bu küresel grup, Güney Afrika'da planlanan yüksek sıcaklık reaktörünün 6 cm çapındaki küresel yakıt elemanları için gerekli grafiti tedarik edecek. Grubun web sitesinde "SGL Carbon, stratejik bir grafit tedarikçisi olarak seçildi. Güney Afrika nükleer enerji teknolojisi şirketleriyle işbirliği" başlığı altında aşağıdaki ayrıntılar bulunabilir:

"PBMR teknolojisi, sonlu fosil kaynaklarına alternatif olarak uygun maliyetli ve Co2 içermeyen bir enerji üretimi biçimi için yakın gelecekte kullanılacak. Yüksek kaliteli grafit ve karbon fiber kompozitler Tedarikçiler seçildi. Her iki şirket de PBMR teknolojisinde kullanılacak malzemelerin geliştirilmesi konusunda birkaç yıldır birlikte çalışıyor. Güney Afrika'da 2007'den itibaren planlanan bir gösteri reaktörü inşaatı, 2006-2008 yılları arasında SGL Carbon'un Uzmanlık iş birimi için bir reaktör haline gelebilir. Yaklaşık 35 ila 40 milyon Euro ciro önderlik etmek."

SGL Carbon'un dünya çapında 5.109 çalışanı ve 26 üretim tesisi bulunmaktadır. 1992 yılında SIGRI / Almanya ve Great Lakes Carbon / ABD arasındaki birleşmeden oluşturuldu. 2004 yılının 926 milyon Euro'yu aşan cirosunun %49'u Avrupa'da, %27'si Kuzey Amerika'da ve %24'ü dünyanın geri kalanında dağıtıldı. Büyük hissedarları olmayan şirket, ürünlerini dünya çapında 100'den fazla ülkede satmaktadır. Merkez ofis şurada yer almaktadır: Wiesbaden, bir Alman üretim sitesidir Meiningen Augsburg'a yakın. Güney Afrika'da da bir şubesi var.

Şirketin nükleer sanayi alanındaki kendi üretim faaliyetleri aşağıdaki gibi isimlendirilmiştir:

• Yakıt gruplarını tutmak ve gaz soğutmalı nükleer reaktörlerde gaz iletmek için grafit borular
• Yüksek sıcaklık reaktörleri için grafit tozu ve grafit ve CFC'den yapılmış bileşenler

Çevik grubun ayrıca bir "vizyonu / misyonu" vardır: "Maliyet ve teknoloji liderliği için çalışıyoruz. (...) Yüksek sıcaklık teknolojisinin yanı sıra malzeme ve mühendislik bilgisine ilişkin temel yetkinliklerimize odaklanıyoruz."

Finansal başarıyı her şeyin ölçüsü haline getirmeye bu kadar kararlı olan herkes kanunla çatışır. 29 Nisan 4'te Avrupa Asliye Mahkemesi, "Grafit Elektrotlar" davasında SGL Carbon'u 2004 milyon Euro para cezasına çarptırdı.

Hareketli anonim şirket, ana sayfasında nihayet Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın web sitesine atıfta bulunuyor. UAEK. Bu ciddiyetini göstermeli. Bu bağlantıya tıklarsanız, - dürüst ve açık bir şekilde, ilgili herkes gibi - tüm netliği ile kendini gösterir: Bu sayfa sponsor oldu - peki? - SGL Carbon Group, ESKOM Güney Afrika ve tamamen bencil olmayan diğer iki destekçi. Burada yoruma gerek yok.

"Sponsorluk yapan icatlar" tarafından yalnızca kötü bir şekilde kamufle edilen SGL Carbon, bunlar üzerinde doğrudan bir etkiye bile sahiptir. Güney Afrika hükümeti. "Aktienresearch", Ağustos 2005'in sonunda ana sayfalarında memnuniyetle bildirdi: "Ayrıca, Güney Afrikalı şirket (PBMR Ltd, THTR-RB), bu hafta başkent Pretoria'da bir konferans için ortak olarak SGL Carbon'a sahip. sözde çakıl yataklı reaktörün geliştirilmesi - Teknoloji seçildi. "

9. 9. 2005 tarihli VDI-Nachrichten'e göre, "Güney Afrikalı kalkınma şirketinin 340 temsilcisi, hissedarları ve yatırımcıları ile dünyanın her yerinden tedarikçi şirketler burada toplandı" !! Ve uygun bir şekilde, Güney Afrika'dan bakanlık ekibinin bir kısmı da katıldı: "Kriek (PBMR Ltd, THTR-RB'den) Başkan Yardımcısı ve üç bakan hükümetin proje için ne kadar önemli olduğunun kanıtı olarak. 'Uranyum zengini ülkemizde bu kaynağı barışçıl ve ekonomik amaçlarla kullanmamız doğaldır'' dedi.

VDI makalesi aşağıdakilerin önemini vurgulamaktadır: satıcı nükleer santralin inşası için: "Küresel yakıt dışında, PBMR tek bir tesis bileşeni üretmeyecek ve reaktöre katkıda bulunmayacak. (...) Gaz türbinleri için önemli tedarikçilerden biri Japon Mitsubishi Heavy Industries'dir. Ancak Alman şirketleri de işin içinde. RWE Nükleer Silahlar akaryakıt üretim sürecinde görev alacak, Pretoria'daki kongrede PBMR ile sözleşme imzaladı. Wiesbaden merkezli SGL Carbon, reaktörün iç kısmı için grafit reflektörler ve moderatörler geliştiriyor ve üretiyor. "Yakıt ve sistem bileşenleri üzerindeki testlerin programa uygun olduğu memnuniyetle bulundu. Tüm bunlar doğal olarak çok pahalıya mal oldu:" Alman çalışmaları da dahil olmak üzere bilye yataklı reaktörün teknik bilgilerinin geliştirilmesi genel olarak 10 milyar euro aktı."

Bu kadar çok uluslararası ön finansman ve siyasi destekle, hisse senedi analistleri yalnızca fazladan kâr ve iyi finanse edilmiş yatırımcılar için net bir kâr hırsını daha da teşvik edebilirler. "Satın alma" SGL Karbon stokları için önerilir. "Aktienresearch" bu öneriyi şu şekilde destekliyor: "Analistlerin tahminlerine göre, SGL Carbon, işin bir sonucu olarak 2007'de %2,3'lük ek satış büyümesi elde etmelidir." Bunun için bir hükümetle birlikte bir kongreye "sponsorluk" yapabilirsiniz.

Ölçünün gerçekten dolu olması için ana sayfanın da bildirilmesi gerekir. "eko-muhabir", kendini sürdürülebilir yatırımlara ve yenilenebilir enerjilere adamış, PBMR'deki raporları eleştirel bir yorum yapmadan yazdırıyor ve "CO2'siz enerji üretimi" konusundaki gevezeliği papağan gibi yapıyor. Her şey bir reklamla süslenmiş "Çevre bankası"." Sponsorlu "Bugünlerde her yerde!

FRG'de nükleer endüstriden uzun vadeli bir "çıkışa" karar verildiğini, ancak bunun Alman şirketlerinin (uluslararası bir yapıya entegre edilmiş) özenle iyi işler yapmaya devam etmesini en azından engellemediğini not etmek sadece ayık kalıyor. onunla atom enerjisinin zorunlu bir rönesansını yapmak için.

Horst çiçeği

Bu yılki Nobel Barış Ödülü, Viyana'da Mohamed ElBaradei ve başkanlığını yaptığı Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na (IAEA) eşit paylarla verildi.

Mısırlı, Viyana'daki uluslararası okulun anaokulunda ders veren bir öğretmenle evli. Dürüstçe itiraf etti: "Davranış biçimim ile karım Aida'nın üç yaşındaki çocuklara davranış biçimi arasında çok ortak nokta buluyorum" (1). Bu, müzakere ortağının entelektüel ufku ve rasyonel içgörüsü hakkında bir şeyler söylüyor. Ancak gündemde şeker ya da şeker değil, nükleer bombalar var. Yani kitle imha silahları ve bunun ötesindeki en tehlikeli enerji türü şudur: nükleer güç.

Başarısız bir kuruma Nobel Ödülü

Yuvarlak yıldönümlerinde, Nobel Ödülü Komitesi şimdiye kadar çok ileriye dönük ve umut verici kararlar almıştı. 1985'te Nükleer Savaşa Karşı Uluslararası Tıp Birliği (IPPNW) ve 1995'te Pugwash Konferansı Nobel Ödülü'nü aldı. Bu yıl, ABD atom bombası kurbanlarının Japon örgütü Nihon Hidankyo, komitenin aday gösterilen favorilerinden biriydi. Klasik nükleer enerji lobi örgütü IAEA daha sonra tercih edildi. Nükleer silahsızlanma görüşmeleri ve kitle imha silahlarının yayılmasının önlenmesi şu anda tarihlerindeki en derin krizi yaşıyor.

Nükleer cin ilk kez şişeden çıkarıldığı inisiyatifiyle IAEA, dünya çapında bir nükleer polis memuru rolünde büyük ölçüde güçsüz olduğunu kanıtlıyor. Nobel Ödülü töreni, kontrolden çıkmış durumu ek manevi destekle kurtarmak için umutsuz bir girişimdir. Bu son derece şüpheli bir çabadır, çünkü IAEA'nın kendisi bu sefaletin nedenidir ve sonunda daha da kötüleştirmek için her şeyi yapıyor.

IAEA hedefi: birçok gelişmekte olan ülke için nükleer enerji

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı 1957 yılında Birleşmiş Milletler bünyesinde bağımsız bir kuruluş olarak kurulmuştur. Şu anda 2244'dan fazla ülkeden 90 çalışanı var (2). Kendi imajları: "Örgütün amacı, atom enerjisinin dünya çapında barışa, sağlığa ve refaha katkısını daha hızlı ve daha etkili hale getirmektir."

Ancak güvenlik ve barış çok uzak değil. Nükleer santraller zenginleştirilmiş uranyum kullanır ve şu anda birçok ülkede nükleer silah programları için kullanılan plütonyum üretir. IAEA, nükleer enerjiyi teşvik ederek ve destekleyerek nükleer silahların yayılmasına katkıda bulunuyor! Sivil nükleer gücün güvenliğini de garanti edemez. Sayısız nükleer santralde (Three Miles Island, Çernobil, Sellafield) yaşanan olaylar bunu çok açık bir şekilde ortaya koymaktadır. Bu örgütün tüm ahlaki yozluğu, bariz aksaklıkları tekrar tekrar reddetmesinde ya da küçümsemesinde ve dolayısıyla birçok insanın hastalığına, ölümüne ve acılarına ortak olması gerçeğinde şimdiden görülebilir.

"UAEA, diğer şeylerin yanı sıra, gelişmekte olan ülkelerin barışçıl nükleer teknolojiye erişimini savunuyor. 44 ülke şu anda askeri amaçlarla kullanılabilecek nükleer tesislere sahip" (3). Bugün şu ülkelerin nükleer silahları var: ABD, Büyük Britanya, Fransa, Rusya, Çin, Hindistan, Pakistan, İsrail. Ve belki Kuzey Kore ve İran da olabilir.

Dünyada ne kadar çok nükleer silah varsa, bunların bazılarının aşırılık yanlısı gruplar tarafından ele geçirilme olasılığı da o kadar artıyor. IAOE tarafından, önceki nükleer kulüp dışındaki ek nükleer silahlara sıfır tolerans ("atomik apartheid") ifadesi, bir ön koşul olarak sivil nükleer güce sıfır tolerans gerektirir.

IAEA: Yüksek sıcaklık reaktörleri için dünya çapında öncü

Nükleer endüstrinin, gelişmekte olan ve yükselen ülkelerin tartışmalı HTR hattını satma çabasında, bu organizasyon akla gelebilecek her türlü yardımı sağlıyor. Bu hattın tanıtımı, araştırılması ve tanıtımı için eksiksiz çok yönlü hizmet sağlar. Bu tip reaktörün yüksek proliferasyon riski başka bir yerde ayrıntılı olarak rapor edilmiştir (4). Özellikle Güney Afrika, HTR modülünü ihracat için özel olarak üretmek istiyor. Burada IAEA, yeni nesil nükleer silah üreticilerini besliyor: IV. Nesil!

Nükleer HTR ağı, araştırma kurumları ve enerji şirketleri ile birlikte IAEA, uluslararası düzeyde sayısız konferanslar, çalıştaylar, makale hizmetleri, dokümantasyon, sunumlar ve istişareler yoluyla bu yeni nükleer silahlanma türünün uygulanması için bir öncü görevi görmektedir! On binlerce sayfa (!) Ana sayfalarındaki HTR satırına yönelik eleştirel olmayan övgüler, "nükleer silahların yayılmasının önlenmesi" ifadeleri hakkında ne düşünmeleri gerektiğini açıkça gösteriyor. Bu ünlü organizasyonun bu sayfaları, doğrudan yararlanıcıları, HTR endüstrisi (ESKOM, Güney Afrika) ve tedarikçileri (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) tarafından finanse edilmektedir !!

Bir nükleer polis müvekkilini hapse atmaz!

Dünyanın nükleer silahlara sahip olanlar ve olmayanlar olarak bölünmesi, sorumsuz hükümetlerin nükleer silah satın alması veya güçlendirmesi için sürekli bir teşviktir.İran ve Kuzey Kore örnekleri, daha zayıf devletlerin de "caydırıcı değere" güvendiğini açıkça göstermektedir. nükleer silahların. Şimdiye kadar, IAEA onları açıkça vazgeçmeye ikna edemedi.

ElBaradei'ye göre, karaborsa yoluyla nükleer malzeme elde etme fırsatına sahip oldukları için terörist ağlar gerçek bir tehlikeyi temsil ediyor (6). Ancak şimdiye kadar nükleer tüccarlar keşfedilmiş olsa bile, faaliyetleri belirli büyük güç çıkarlarına hizmet ettiği için çoğu zaman rahatsız edilmediler. 70'lerde Alman-Hollandalı Urenco'da çalışan "Pakistan atom bombasının babası" Abdul Quadeer Khan, Sovyetler Birliği'ne sempati duyan nükleer güç Hindistan'ı bir Pakistan nükleer programı aracılığıyla "nötralize etmek" için kasıtlı olarak rahatsız edilmedi. güç (7). Bu Han, takip eden on yıllar boyunca nükleer süpermarketinden yaklaşık bir düzine ülkeye mal tedarik etti.

Mayıs 2005'te New York'ta Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması üzerine yapılan gözden geçirme konferansı şunu açıkça ortaya koydu: Nükleer silahlar sorunu artık yönetilemez çünkü radyoaktif maddeler sayısız yerde "sivil" nükleer reaktörlerden saptırılabilir. Tüm IAEA politikası için tam bir iflas beyanıdır. Hiçbir Nobel Barış Ödülü, tamamen aptal olanları harekete geçmeye ahlaki olarak zorlamaya yardımcı olmaz.

Bu arada El Baradey, anavatanı Mısır'a karşı soruşturma başlatmak zorunda çünkü burada nükleer silah programıyla ilgili nükleer deneylerin yapıldığı söyleniyor. Viyana'da bir diplomat, "Deneyler sırasında, silah sınıfı plütonyum üretmek için kullanılabilecek metalik uranyum üretildi. Ek olarak, uranyum zenginleştirmenin ön aşamaları yapılmış olabilir" (8).

"Sivil" nükleer enerjiden çıkış için azar azar, sorumsuz devlet gücü politikacılarına ve IAEA'nın nükleer lobicilerine karşı mücadele edilmelidir. Nükleer silahsızlanma daha sonra ikinci bir adım olarak mümkün olacaktır. 

Horst çiçeği

1. Frankfurter Rundschau 8 Ekim 10
2. Yeni Almanya 8 Ekim 10
3. 1'ün altına bakın.
4. Bkz. THTR no.86 genelgesi
5. Bu sayıdaki "SGL Carbon, HTR için grafit sağlıyor" makalesine bakın
6. Bkz. THTR Genelgeleri No. 95, 98 ve 99
7. Genç Dünya 11 Ağustos 8

Şimdi DGB sendikaları yine nükleer şirketlerle ortak dava yapıyorlar. Tabii ki sadece işleri güvence altına almak için. Bu oportünizmin uzun bir geleneği vardır (ayrıca ND'de 4 Kasım 11 tarihli ana sayfamızda "haberler" başlığı altındaki makaleye bakın).

Birkaç gün önce en büyük dört enerji şirketi ve ver.di ve bir sendika olarak değil, mülklerin bencil bir organizasyonu olarak tanımlanmaya ihtiyaç duymayan IG BCE, enerji politikası talepleriyle birlikte ortak bir pozisyon belgesi sundu. yeni federal hükümet. Belgede, imza sahipleri nükleer santraller için daha uzun işletim süreleri, Gorleben depo sahasının daha fazla araştırılması ve Konrad deposunun hızlı bir şekilde devreye alınması lehinde konuşuyorlar. İki DGB sendikası tarafından imzalanan dilek listesi böylece daha önce müzakere edilen yavaş "nükleer aşamalı çıkış"ın önemli kısımlarını tartışmaya açıyor.

Ver.di başkanı (ve Yeşiller'in üyesi!) Frank Bsirke, "nükleerden çıkış, muhtemelen o sırada geleneksel enerji biçimlerinin gerekli kullanımı nedeniyle Kyoto Protokolü'nün iklim koruma hedeflerini baltalayacaktır" dedi. (Junge Welt, 28 Ekim 10)

21 Mart 2003'te çevre koruma grubundan bizler Hamm Bsirske'ye yazdık çünkü ver.di, Jülich'teki yüksek sıcaklık reaktör araştırmalarından da sorumlu olan Helmholz Alman Araştırma Merkezleri Birliği Senatosu üyesidir. Bsirske, 15 Nisan 2003'te cevap verelim:

"Ver.di ve öncül kuruluşları, uzun süredir nükleer enerji üretiminin aşamalı olarak durdurulmasını savunuyor ve hem Almanya'da hem de uluslararası ölçekte bu yöndeki tüm önlem ve adımları destekliyor. (...)" Enerji "program alanı (Helmholz Gemeinschaft, RB'de) hala değerlendirme için beklemede. Bu fırsatı, öne sürdüğünüz argümanları değerlendirmek için kullanacağız."

Ver.di'nin bunu ne kadar ciddiye aldığını artık görebiliyoruz. 70'li ve 80'li yıllarda DGB sendikalarının nükleer endüstrinin itaatkar suç ortakları olduğu geçmişin gölgesi yine bize yetişiyor! - Hiç bir şey anlamadılar mı?

Horst çiçeği

Şimdi, kırmızı-yeşilin getirdiği atomik konsensüsün hangi kil ayakların üzerinde durduğu açıklığa kavuşuyor. Çünkü ilan edilen "nükleer aşamalı çıkış" geri döndürülemez hale getirilmedi. Birlik liderliğindeki bir federal hükümet altında, saçma sapan uzun süre kalan süreler daha da uzatılacak ve Gorleben'deki son derece güvenli olmayan deponun inşaatına devam edilecek. Atom enerjisi araştırmaları yeni bir beklenmedik olaya güvenebilir, böylece Almanya yeniden atom teknolojisini tüm dünyaya ihraç edebilir. Nükleer enerjinin tehlikeleri biraz olsun azalmadı.

Yine de Atom Lobisi ve Atom Enerjisi Birliği, bir iklim felaketine ve dünyanın güvenli olmayan bölgelerinden gelen enerji kaynaklarına bağımlılığa çözüm sunmaya çalışıyor. En geç Çernobil'den bu yana yıpranan bu teknolojinin kamuoyundaki imajını onarmak istiyorlar. Bununla birlikte, daha fazla esnek olmayan büyük enerji santralleri, petrole bağımlılıktan uzaklaşmaya yardımcı olmayacaktır. İhtiyaç duyulan şey, güneşten, rüzgardan ve biyokütleden gelen değişen enerji miktarlarına esnek bir şekilde uyarlanabilen çok daha verimli, merkezi olmayan gaz santralleri ile birlikte yenilenebilir enerjilerin muazzam bir şekilde genişletilmesidir.

Nükleer santraller şu anda küresel enerji tüketiminin sadece yüzde 3'ünden azını karşılıyor. verilen son derece sınırlı uranyum yatakları Bugünün tüketimiyle 40 yıl dayanacak olan yeryüzünün nükleer enerji, sonlu fosil santrallere alternatif olarak bir hava numarasıdır.

Atom enerjisinin yayılan rönesansına karşı çıkmak ve bir alternatif olarak yenilenebilir enerjilerin daha istikrarlı bir şekilde genişletilmesini savunmak için yeterli sebep. E.ON, RWE, EnBW ve Vattenfall arasındaki kirli oyun artık sona ermelidir.

Aus: www.aussendung.de

İki otobüs ve 100'den fazla nükleer güç muhalifi ile Münsterland'dan gelen inisiyatifler, 5 Kasım'da Lüneburg'da ülke çapında nükleer karşıtı gösteriye katıldı. Münsterland girişimleri için, acil bir nükleer aşamalı çıkış talebi ön plandaydı. Buna Gronau uranyum zenginleştirme tesisinin kapatılması, Ahaus geçici depolama tesisi için bir depolama durdurması ve Lingen nükleer santralinin kapatılması da dahildir. Lüneburg'da toplamda yaklaşık 11 kişi gösteri yaptı. Gösteri aynı zamanda Birlik ile SPD arasındaki Berlin müzakere turlarına, 7000 Kasım'da çözülemez atık sorunları ve sürekli kaza riski karşısında nükleer enerjiden nihayet vazgeçmek için bir işarettir. Bilgi: www.castor.de

Morsleben'de: Burası, THTR'den 348 litrelik varillerde 200 konteynerin depolandığı yerdir. Eylül 2005'te, Radyasyondan Korunma Federal Dairesi (BfS), deponun nihai olarak kapatılmasına ilişkin planları Saksonya-Anhalt'taki Çevre Bakanlığı'na devretti. Halka açık gösterimin yaklaşık bir yıl içinde gerçekleşmesi muhtemeldir. BfS şu ana kadar kesin hizmetten çıkarma konsepti hakkında herhangi bir ayrıntılı bilgi açıklamadı ve bununla ilgili kritik sorulara yanıt vermedi. Yeraltı çukur sisteminin büyük bölümleri toplam dört milyon metreküp özel karışımla doldurulacaktır. Çalışma 2008'de başlayabilir ve muhtemelen 15 yıl daha devam edecek. Tuz kubbesi çökme tehlikesiyle karşı karşıyadır ve devasa parçalar tavandan dışarı fırlama tehdidiyle karşı karşıyadır (bkz. THTR-RB 99). Yaklaşık iki milyar Euro'luk hizmetten çıkarma maliyetinin sadece 150 milyon Euro'su nükleer santrallerin işletmecileri tarafından sağlanacaktır (14.09.2005 tarihli ND).

Ahaus'ta: 1999 ve 2004'ten sonra üçüncü kez, 10.03.2005 Mart 305'te XNUMX THTR-Castor konteynırlarında yeni korozyon hasarı rapor edildi. Konu henüz tam olarak aydınlatılamadı. İşte kronoloji:

18.03.2005: BI Hamm'dan sorumlu Kuzey Ren-Vestfalya Bakanlığı'na talep.

21.04.2005: Ön cevap, daha fazla soruşturma açıklandı.

01.07.2005: BI Hamm'dan bir talep daha.

27.07.2005: NRW Bakanlığı şöyle yazıyor: "Bu sınavlar için şu anda işlenmekte olan özel bir program oluşturuldu. Ancak mevcut perspektiften bakıldığında, bu sınavlar sonbahara kadar devam edecek."

07.11.2005: NRW Bakanlığı'ndan hala yanıt yok.

"Atomik üçgen" makalesi, anti atom aktuell No. 166'da yeniden basıldı ve Eurosolar tarafından "Solarzeitalter" No. 3 (2005) dergisinde alıntılandı. Bu, onu son 25 yılda yazdığım açık ara en çok yeniden basılan ve alıntı yapılan makale yapıyor.

"AB'nin nükleer çerçevesi" genelgesindeki tüm AB makalelerinin bir özeti, Alman Doğa Koruma Halkası'nın (DNR) 8/9 2005 sayılı "AB genelgesi" gibi ciddi belgelerde yer almaktadır. Almanya'daki başlıca doğa koruma dernekleri üyedir ve 18/2005 sayılı "Çevre, toplumsal ekolojik mektuplar" dergisinde yayınlanmıştır.

100. sayıya medyanın tepkisi çok tatmin ediciydi. İşte kısa bir genel bakış:

• Yeni Almanya 12.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Westfälischer Anzeiger 13.08.2005/XNUMX/XNUMX (iki fotoğraflı büyük makale)
• Genç Dünya 15.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Hamm-Online (İnternet), Ağustos 2005
• Güney Afrika No. 4, 2005
• Strahlentelex No. 446-447, 2005
• Ot Kökleri Devrimi No. 302, 2005
• AKP - Alternatif Yerel Politika No. 6, 2005 

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***