04 Hunyo 2012

Pebble bed reactor sa Jülich: Sa landas ng mga pagtatangka sa pagtatakip ng operator!

Mula sa Horst Blume

Noong Mayo 15, 2012, si Rainer Moormann at ang mamamahayag na si Jürgen Streich ay bumaling kay Christian Küppers, ang chairman ng komite ng pagsisiyasat na tumatalakay sa kasaysayan ng mga aksidente at ang dating hindi naprosesong radioactive water ingress sa AVR noong 1978 sa Jülich.

Karaniwang tumanggi ang Forschungszentrum Jülich (FZJ) na magbigay sa dalawang kritiko ng pebble bed reactor ng detalyadong impormasyon tungkol sa aksidenteng ito na malawak na hindi pinansin. Gayunpaman, ang dalawa ay nakahanap ng ibang mapagkukunan ng impormasyon at ngayon ay nagbibigay ng mga paunang indikasyon ng mga katotohanan at mga tanong na hindi pa napag-iisipan nang sapat. Sumulat ka: "Nagsimula kaming maghanap ng mga bagong naa-access na dokumento sa mga isyu sa teknikal na kaligtasan at mga proseso ng insidente at masasabi na namin na ang aming pinakamasamang hinala ay nalampasan na - pati na rin tungkol sa pagharap sa mga panganib sa pagiging kritikal at maging ang hindi awtorisadong pagmamanipula ng sistema ng proteksyon ng reaktor sa kurso ng kaganapan sa itaas noong 1978."

Radioactive na tubig sa lupa mula noong 1978

Itinuro nina Moormann at Streich na 25 - 30 t ng mataas na radioactive na aksidenteng tubig sa lupa at sa tubig sa lupa ay natuklasan lamang pagkatapos ng 21 taon noong 2000 at ang mga karagdagang sukat ay kinakailangan sa hinaharap na gawain sa pagsasaayos upang makarating sa makatotohanang mga pagtatasa ng potensyal na panganib sa kalusugan.

Ayon sa opisyal na bersyon, karamihan sa radioactive strontium ay nanatili sa site at iniwan lamang ang reactor site sa mas mababang lawak. Gayunpaman, sa opinyon nina Moormann at Strauch, apurahang kailangan na suriin kung ang mga impluwensyang nagpapakilos tulad ng mga pagbabago sa halaga ng pH ay maaaring maalis sa loob ng mga dekada.

Itinuturing nina Moormann at Strauch na ang konsentrasyon ng tritium ay napakaproblema:

"May posibilidad pa rin na ang mas malaking halaga ng tritium kaysa HTO ay matatagpuan sa paligid ng may sira na magkasanib na sahig sa panahon ng pag-draining ng tubig mula sa reaktor at sa panahon ng marahil ay medyo baguhan na pagtatangka na patigasin ang radioactive na tubig gamit ang isang dali-daling dinala na kongkreto. mixer Kung ito ang kaso, ang AVR ay hahantong sa pinakamalaking kilalang radioactive groundwater contamination sa Kanlurang Europa: Mayroon kaming kasalukuyang wastong limitasyon sa tubig na inuming 100 Bq / l para sa tritium na may kabuuang halaga ng natapong tritium na humigit-kumulang. Ikumpara ang 500 bilyong becquerels.
Kaya ang tanong: Sigurado ba talaga na ang tritium na ito ay kinuha ang malamang na mas hindi nakakapinsalang ruta papunta sa atmospera sa pamamagitan ng pagsingaw, sa halip na pumunta sa tubig sa lupa? O marahil ang argumentong ito ay nasa harapan ng hindi kinakailangang umamin ng napakalaking radioactive groundwater contamination at sa gayon ay higit na binabawasan ang mga pagkakataon sa merkado para sa mga pebble bed reactors? Tulad ng malamang na alam mo, ang dalubhasa noong panahong iyon ay umaasa para sa South Africa pebble bed reactor project na PBMR at medyo nasangkot doon mula noong 2000 hanggang sa pagbagsak nito noong 2010.

Ang tubig sa lupa ba ay radioactively kontaminado?

Matapos ang aksidente sa waterworks, walang kapansin-pansing dami ng tritium ang natuklasan sa ibabang palapag. Ayon sa opisyal na bersyon, ang kontaminasyon ng tubig sa lupa na naganap ay limitado sa itaas na antas ng tubig sa lupa, habang ang pampublikong inuming tubig ay inalis mula sa mas mababang antas. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang isang malinaw ay maaaring ibigay:

“Regarding argument 3 it should be noted that

a) Bilang karagdagan sa pagkuha ng tubig na inuming pampubliko, nangyayari ang iba pang mga anyo ng paggamit ng tubig sa lupa (irigasyon, pagtutubig ng baka, atbp.), na mas mainam na maapektuhan ang itaas na palapag. Ang mga ganitong paggamit ng mas mataas na antas ng tubig sa lupa ay tiyak na maalis sa panahon ng 1978-1982 sa ibaba ng agos ng AVR?

b) Ayon sa impormasyon mula sa mga eksperto sa Rheinbraun, may mga koneksyon sa pagitan ng mga antas ng tubig sa lupa sa nauugnay na lugar. Maaari bang maalis nang may sapat na katiyakan ang pagtagos ng radyaktibidad sa mas malalim na antas ng tubig sa lupa na may abstraction ng inuming tubig? Napakalapit ba ng pagkakasunud-sunod ng pag-sample sa mga waterwork para sa pagsukat ng tritium na isang pansamantalang "tritium cloud" ay dapat na natuklasan sa anumang kaso?

Sa wakas, ang tanong na lumitaw para sa amin ay kung paano eksaktong naitala ang mga paglabas ng tritium sa pamamagitan ng maubos na hangin. Tulad ng alam mo, mula 1966 hanggang Agosto 1973 hindi napansin na ang mga filter ng tritium sa AVR ay hindi gumagana at ang lahat ng tritium ay inilabas sa kapaligiran nang hindi na-filter.

Laban sa background na ang madalas na mga kaso ng childhood leukemia (1980-90) na naganap sa lugar ng Jülich ay maaaring, kahit man lang sa mga tuntunin ng oras, ay nauugnay sa aksidente sa pagpasok ng tubig sa AVR, itinuturing namin ang isang masusing pagproseso ng mga tanong na ito bilang ganap na ganap. kailangan. Sa partikular, kung ano ang itinuturing naming napaaga na dissuasion ng FZJ, AVR at ilang opisyal na katawan sa bagay na ito ay dapat na tanungin, dahil ang populasyon ay may karapatan na kumpletuhin ang dokumentasyon ng mga proseso ng pagpapalabas at posibleng mga kahihinatnan sa kalusugan, kabilang ang lahat ng kawalan ng katiyakan."

Pinahintulutan ba ang mataas na temperatura ng reactor?

Sa konklusyon, itinuro nina Moormann at Steich na noong Disyembre 1987, napag-aralan na ang maliit na THTR sa Jülich ay may mas mataas na temperatura kaysa sa naunang ipinapalagay sa ilang mga punto. Ang tanong ay itinatanong kung ang mataas na temperatura sa panahon ng operasyon mula 1974 hanggang 1987 ay nasa labas ng ika-13 karagdagang paunawa sa pag-apruba ng AVR. Sa madaling salita, pinaandar ba ang reactor sa loob ng naaprubahang legal na mga kinakailangan?

Hindi maipa-publish ang mga hindi gustong resulta!

Ang mga insidente, mataas na temperatura at pagpasok ng tubig sa AVR ay kinakalkula gamit ang WAPRO computer program sa Jülich Research Center. Gayunpaman, batay lamang sa mga tinantyang peak na temperatura na napakababa.

"Ang mga kalkulasyon na may mas mataas na peak na temperatura ay kilala lamang para sa mga kondisyon ng reaktor mula 1988, ibig sabihin, para sa hindi gaanong problemang mga kaso na may pangkalahatang mas mababang antas ng temperatura ng reaktor. Sa aming kaalaman, ang mga resulta ng WAPRO ay totoo rin para sa mga problemang kondisyon 1974-87 (temperatura ng gas 950 ° C at totoong Graphite peak temperature na higit sa 1300 ° C) ay nabuo, ngunit hindi kailanman ginawang pampubliko dahil sa mga hindi gustong resulta (hindi kontrolado ang aksidente sa disenyo, kaya hindi ligtas ang reactor). Kaya't inirerekomenda namin na humiling ka ng mga naturang resulta ng WAPRO mula sa AVR ."

Nakakataba kung paano hinarap ng FZJ ang mga hindi kasiya-siyang resulta ng pagsubok at ang kaligtasan ng mga tao sa loob ng mga dekada. Dito makikita ang dulo ng isang malaking bato ng yelo. Ano pa ang kalalabasan nito?

Isang mas mahabang artikulo tungkol kay Rainer Moormann na may pamagat na "Can truth be sin?" Lumabas sa buwanang business newspaper na "brand eins" mula Mayo 2012. Mababasa mo ito dito: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Higit sa: Artikulo sa pahayagan 2012

***

tuktok ng pahinang

***

***

tuktok ng pahinang

***