THTRs nyhetsbrev från 2006

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 109, nov. 2006

Drama i tre akter

NRW-arbetsgruppen bör förbereda framtida THTR-forskning

Vem känner inte till behovet? Äntligen lite lugn och ro och inte höra eller se några fler irriterande politiska problem? Särskilt ingenting från den just nu kontroversiella och konkurrenskraftiga THTR-konkursreaktorn, som är på väg att väckas till nytt liv.

Jag har ett bra tips till den som inte vill höra något om alla dessa nyheter – även om den tyska förbundsdagen med nästan kompletta minister- och politiska kändisar som talare på 22 (!!) sidor minut för ett stort slagutbyte om den framtiden vår Hammer banbrytande teknologi kommer samman: I vår populära lokala Hammer-tidning "Westfälischer Anzeiger" finns det garanterat inte ett enda ord om det; du sparar dig själv allt tjafs och får inte reda på något om det. Det är lätt på nerverna och du borde faktiskt ge den här tidningen en liten friskvårds- och avslappningsobulus så att den lämnar oss så hänsynsfullt i fred med sådana strapatser.

För en sådan motvilja är på intet sätt en självklarhet. För en ganska konservativ tidning skulle det vara ett nöje att berätta hur den tidigare NRW-miljöministern Bärbel Höhn snabbt lämnar plenumssalen efter ett flammande anti-THTR-tal (förresten: nästan allt "övertaget" från vår hemsida) och sedan med självbelåtna människor Anteckningar från CDU beaktas.

Naturligtvis är det inte utan anledning som de uppskattade parlamentarikerna föredrar att läsa det kosmopolitiska och välinformerade THTR-cirkuläret när det kommer till reaktorn och inte en sådan provinstidning som WA. Vi märkte dock bara debatten i förbundsdagen, för under de tre dagarna innan surfade flera hundra fler besökare än genomsnittet på vår hemsida för att skriva av sig där (SPD, De gröna: varför inte tidigare, när ni fortfarande satt i regering? ) eller att vända sig bort med fasa (FDP, CDU).

Men som det är, när parlamentariker pratar mycket kommer det inget nyttigt ur det, som vi ska se senare. Dramat i tre akter, vars klient WA så omsorgsfullt har besparat oss från, börjar:

Efter det andra försöket från NRW:s forskningsminister Pinkwart och det välvilliga stödet från NRW:s ekonomiminister Thoben för ökad finansiering av THTR i NRW, tar kärnkraftsdebatten i vissa parlamentariska organ och ministerier fart.

Den 28 juni 6 diskuterade den tyska förbundsdagen THTR:s möjligen helt nya framtid. Det 2006 sidor långa protokollet med några extremt avslöjande bidrag från vissa talare (och jäkla skrik) kan läsas på www.kotting-uhl.de/reden. Den federala miljöministern Gabriel, Höhn och Flach sa bland annat i detalj här.

Enligt TAZ-NRW-rapporter den 3 augusti 2006 tillkännagav Beatrix Vierkorn-Rudolph från det federala ministeriet för utbildning och forskning en ny atomarbetsgrupp. Det är avsett att analysera framtida kärntekniska forskningsuppgifter vid Forschungszentrum Jülich, som hittills har bedrivit intensiv forskning om THTR. För två år sedan förnekades sådana avsikter häftigt av samma person. Tiderna förändras uppenbarligen. För att veta exakt har vi gjort en förfrågan.

I grund och botten handlar det om att analysen av de aktuella "kärnkraftsforskningskapaciteterna i Jülich" saknar något materiellt underlag eftersom de aktuella (forsknings)reaktorerna inte längre existerar - dvs säkerhetstekniken för reaktorer som inte längre finns kunde inte längre längre förbättras. Såvida du inte vill bryta mot den befintliga utträdeslagen, bygga nya reaktorer och göra dig själv till ett brott, som den federala miljöministern Gabriel uttryckte det anmärkningsvärt tydligt i den parlamentariska debatten.

Den 20 juli 7 skrev Beatrix Vierkorn-Rudolph från det federala utbildnings- och forskningsministeriet för medborgarinitiativet för miljöskydd i Hamm: "Forschungszentrum Jülich har inte för avsikt att vidareutveckla HTR-linjen och kommer inte heller att finansieras med federala Forschungszentrum Jülich strävar inte efter någon intensifiering av denna forskningslinje på EU-nivå."

Det verkar som gårdagens nyheter. Som medlem av FZJ:s förvaltningsråd meddelade samma person att en ny arbetsgrupp inrättades den 3 augusti 8 i TAZ: "I denna grupp kommer vi att utarbeta i vilken form kärnforskningsfärdigheter kan användas i Jülich. "

Uppenbarligen förbereder Pinkwart, vars NRW-departement bara 10 % av aktierna i FZJ, ett medvetet avtalsbrott: "Atomic Exit Act" ska bortse från så att denna habiliterade kaosforskare kan förverkliga sin alldeles egna vision om att kombinera HTR teknik med väteekonomin. Hur länge kan Pinkwart dansa på näsan på den federala miljöministern Gabriel? Hur reagerar den stora koalitionen på detta?

I ett brev till förbundsministeriet för utbildning och forskning frågade medborgarinitiativet Hamm för miljöskydd. 

Miljöminister Thoben och forskningsminister Pinkwart är oroliga över att detta stora, sextioåriga energiland inte har något kvar som det skulle kunna förälska sig med RWE och liknande och hålla dem på gott humör med några miljarder euro för en ny konkurs reaktor - som var fallet med THTR hände i Hamm-Uentrop.

För att göra saken värre, enligt den senaste Forsa-undersökningen, är 73 procent av tyskarna positiva till kärnkraftsutfasningen eller till och med för att accelerera den. Så vad ska man göra i dessa tider?

Man träffas med likasinnade, skriver diskussionsunderlag och skickar resultatet till närpressen: "Trots koalitionsavtalet om att fasa ut kärnkraften vill flera unionsländer driva igenom längre drifttider för kärnkraftverken med en gemensam insats Det energipolitiska ramverket har blivit tydligt sedan överenskommelsen år 2000 ändrades', citerade tidningen "Focus" en interntidning.Nordrhein-Westfalens ekonomiminister Christa Thoben hade utarbetat brevet till förhandlingarna om ett nationellt energikoncept. " (SZ, 21 augusti 8)

TAZ skrev samma dag i sin NRW-utgåva: "Den nordrhein-westfaliska energiministern Christa Thoben står i spetsen för pro-atomrörelsen. (...) Den energipolitiska talesmannen för den gröna parlamentsgruppen, Rainer Priggen , kritiserar Advance från Thoben: "Ministern gör sig själv till kronofogde för de stora elbolagen." Det finns inget annat sätt han skulle kunna förklara ledningen för delstatsregeringen i NRW i tidningen. Endast energijättarna E.on, RWE och EnBW drar nytta av en förlängning av körtiderna."

De gröna måste nu maktlöst se på att även den extremt otillräckliga "kärnkraftsutfasningen" som de hjälpte till att initiera upprörs av nio CDU/FDP-styrda delstatsregeringar några månader efter att de förlorat sitt deltagande i regeringen. Varje aktuellt grönt pressmeddelande om "utfasningen av kärnkraften" visar på ett imponerande sätt de tidigare rödgröna regeringarnas misslyckanden och försumliga försummelser. Eftersom de gröna sedan dess har glömt hur man demonstrerar, återstår i slutändan bara en tandlös papperstiger som förlitar sig på tidningsföretagens välvilja: Kommer åtminstone några medkännande rader att falla av som ett synligt uttryck för grönt ve den här gången? Detta kommer i alla fall inte längre riktigt att påverka händelseförloppet.

Vi lever i en övergångsperiod vad gäller energipolitik. Vad som kommer härnäst är öppet tack vare rödgröna utelämnanden. Endast ett avvecklat kärnkraftverk, vars huvudkomponenter har demonterats, skulle ha varit ett riktigt säkert steg mot utgången. Denna historiska möjlighet var oseriöst bortkastad.

Idag bestäms besluten om energipolitikens inriktning olika; "Die Welt" av den 21 augusti 8 skriver: "Men utvecklingen av råoljepriset är också oförutsägbar. Nio unionsstyrda federala stater drar nu slutsatserna av detta och skakar av sig kärnkraftsutfasningen igen." Och tillägger: "Tills den sista kärnreaktorn i Tyskland går offline, lämnar kärnkraftskonsensus fortfarande 2006 år att investera i användningen av sol, vind och biomassa." "Rheinische Post" sammanfattade samma dag: "Ämnet (nukleär utfasning, HB) har nu äntligen tagits bort från tabut."

I Nordrhein-Westfalen är inte bara departementen Pinkwarts och Thobens, utan även vid Ruhr-Uni Bochum, som höll sin 4:e Bochum Energy Day i juli under rubriken: "The Challenge of Nuclear Energy in the 21st Century", upptagna. arbetar med att ta bort tabun. Innehållet och mottot för denna konferens tyder på motsatsen till en avsedd kärnkraftsavveckling.

Den 24 augusti 8 utfärdade FDP:s vice förbundsordförande Cornelia Pieper ett pressmeddelande för FDP:s parlamentariska grupp där hon ökade HTR-finansieringen inom ramen för det europeiska "Generation IV International Forum (GIF, se THTR-cirkulär nr 2006 och 93) ) varnade: "Europeiska unionens sjunde ramprogram för forskning tillhandahåller integrerade forskningsprojekt och nätverk för vidareutveckling av reaktorsäkerhetskoncept. Något beslut om och hur tyska forskningsinstitutioner ska delta i EU-projekten har ännu inte fattats. För att Tyskland inte ska förlora sin tekniska anslutning är ett ramavtal från den federala regeringen för deltagande av tyska forskningsinstitutioner i de internationellt öppna GIF-projekten nödvändigt."

Vad som ofta försummas ur ett nationellt begränsat perspektiv: Tyskland har under flera lagstiftningsperioder också varit involverat i EU:s kärnkraftsforskning, särskilt HTR-forskning, under Rotgrün. Den avgörande kursen utspelas i EU:s 7:e forskningsramprogram, som just nu förhandlas fram. Ett avgörande svar från miljöpartister, som till och med noterar detta faktum, väntar fortfarande.

Den 10 september firades 50-årsdagen av Forschungszentrum Jülich (FZJ) med en stor ceremoni och öppet hus. Många tal hölls vid detta tillfälle, men dragkampen äger rum bakom kulisserna om ett särskilt kontroversiellt ämne: återgången till kärnkraftsforskningen, som forskningsminister Pinkwart och ekonomiminister Thoben flitigt drivit på.
I decennier har detta center forskat på den kontroversiella linjen för högtemperaturreaktorer (HTR). Men nu går de sista atomprofessorerna i pension. Det passar inte CDU/FDP:s delstatsregering och det är därför det behövs nya pengar och nya professorer så att Tyskland är lämpligt för nya nukleära äventyr och "innovationer" om en ny CDU/FDP-ledd federal regering ska vända kärnkraftsfasen -ut om tre år.
Kommer de starka ord som den federala miljöministern Gabriel fann under förbundsdagens debatt den 28 juni 2006 om den nya planerade THTR-forskningen att följas upp med konkreta åtgärder och initiativ för att förhindra det? Vi uppmärksammade honom på detta problem i ett brev. 

I TAZ-NRW den 9 september 2006 visade den federala miljöministern Gabriel tydligt att han inte tänker bränna sina fingrar: "En talesman för Gabriel förnekar allt ansvar och förklarar till och med: 'Forskningsreaktorer påverkas inte av kärnkraftsfasen- ut'." Den federala miljöministern, som annars inte missar ett tillfälle att blåsa upp sig på ett mediaeffektivt sätt för att framställa sig själv som den ordagranta verkställaren av "kärnkraftsavvecklingen", drar i svansen. Eftersom lagrar inte är att få här gratis, skulle man behöva riskera lite mer konfrontation med den politiska motståndaren!

Kort därefter, den 19 september 9, tillkännagav Westfälische Anzeiger resultatet av Gabriels inaktivitet, men undanhöll i detta sammanhang att detta var speciell THTR-forskning: "NRW innovationsminister Andreas Pinkwart såg till att tre professurer för kärnforskning vid RWTH Aachen University kommer att fyllas - lärostolarna för reaktorsäkerhet och teknik, för kärnavfallsförvaring samt för strålskydd. Utöver sin undervisningsverksamhet vid RWTH kommer två professorer att leda Institutet för säkerhetsforskning och reaktorteknik vid forskningscentret Jülich Staten ville "sända en tydlig signal" för att fortsätta forskningen om kärnenergi, sa FDP:s statschef. – Kärnkraftslobbyn har i alla fall inga som helst hämningar att hävda sina intressen djärvt och rakt ut.

Ändå är Pinkwarts illegala kärnvapenframfart inte utan kontroverser, inte ens vid Forschungszentrum Jülich. Det bedrivs mycket meningsfull forskning i Europas största tvärvetenskapliga forskningscentrum och följaktligen finns det även här okända röster som inte tänker så mycket på Pinkwarts nukleära äventyr. Det är därför till och med chefen för Forschungszentrum Jülich, som slutar efter 16 år, Joachim Treusch, i en intervju med "Technology Review" den 15 september 2006, nu är lite mer försiktig när det kommer till utsikterna för HTR-linjen i Nordrhein-Westfalen:

"Konflikten kan ha porträtterats lite mer kraftfull än den var på slutet. Att driva klassisk kärnteknik med hårdvara här i Jülich skulle innebära att vi måste bygga om den helt och hållet. Våra kärntekniska system har blödit ihjäl som ett resultat av politiken de senaste 15 åren. Det som fortfarande finns, är mer på den teoretiska sidan: simuleringsprogram för hur man kan driva en reaktor på ett säkert sätt. Jag kan tänka mig att vi kommer att fortsätta detta. Men att återstarta högtemperaturreaktorn är meningslöst. ( ...) TR: Det betyder att du också vill att Tyskland gör mer forskning om kärnteknik igen? Treusch: I alla fall om förvar och reaktorsäkerhet. Jag tror att världen är smart nog för tillfället för att utveckla nya typer av reaktorer även utan oss." – För att Jülich gjorde det "smart" i decennier. Enligt den nuvarande kurs som CDU och FDP har satt upp i Nordrhein-Westfalen kommer det att förbli så, åtminstone delvis. 

Tack för ditt brev av den 3 september 2006. Jag har redan tydligt uttryckt min fundamentalt negativa inställning till att återinföra högtemperaturteknik. Jag ser inga allvarliga indikationer på en sådan återgång till arbetet i Tyskland för tillfället. Byggandet av en ny kärnreaktor för kommersiell energiproduktion är undantagen enligt atomenergilagen §7 AtG, 1 st.

Nya forskningsreaktorer skulle däremot kunna fortsätta att byggas. Men på grund av de konceptuella skillnaderna skulle en ny högtemperaturreaktorforskningsreaktor knappast kunna förbättra säkerheten för de befintliga anläggningarna i Tyskland. Så jag ser ingen anledning till varför Förbundsrepubliken Tyskland skulle hjälpa till att finansiera ett sådant projekt.

Forskning i denna riktning kunde inte bedrivas av Forschungszentrum Jülich utan medgivande från forskningsinstitutionens styrelse. Enligt forskningscentrets utrustning, som du med rätta påpekar, är den federala regeringen numerärt den största parlamentariska gruppen i detta organ.

Fortsättningen av kärnkraftsforskningen vid Forschungszentrum Jülich, som du kritiserar, kan inte bara ses ur perspektivet av en möjlig fortsättning av högtemperaturreaktorforskningen. Förbundsrepubliken Tyskland kommer att fortsätta använda kärnkraft under de kommande 15 åren. Det måste därför ligga i vårt intresse att kompetensen för säkerheten för kärnreaktorer i Tyskland inte går förlorad. Det gäller förstås i ännu högre grad kompetensen för slutförvaring av kärnavfall, som vi måste behålla permanent. Av denna anledning är det nödvändigt att behålla forskningen inom området reaktorsäkerhet och avfallshantering i Tyskland trots kärnkraftsavvecklingen.

Jag är övertygad om att de gamla visioner som nyligen har lagts fram för byggandet av nya kärnkraftverk i Tyskland kommer att förbli mentala spel. Jag kommer att göra detta med fullt engagemang. Tack för ditt stöd för att förverkliga detta mål."

Sigmar Gabriel, 26 oktober 2006 

Kommentera baktravet

Vi på BI Environmental Protection Hamm vill tacka den federala miljöministern för svaret och välkomnar hans avslag på återinträdet i HTR-teknologin.

Vissa saker ser vi dock lite annorlunda än i hans brev. Om NRW-minister Pinkwart kan genomdriva sina välutrustade professurstjänster i Aachen/Jülich, som han efterlyser, varav de flesta handlar om HTR-forskning, utan alltför stora problem - vad är detta annat än en allvarlig indikation på ett eventuellt återinträde i detta reaktorlinje? Gabriel hänvisar till den nuvarande omöjligheten enligt kärnkraftslagstiftningen att bygga nya kärnreaktorer för kommersiell (!) energiproduktion, vilket är lika sant som det distraherar från ämnet HTR. Det är välkänt att nya reaktorlinjer och reaktorlinjer som ska utvecklas har en ledtid på upp till 20 år. Att bygga en ny kommersiell reaktor kan inte vara ett alternativ för tillfället. Snarare handlar det om avgörande forskningspolitiska beslut som har fattats i Nordrhein-Westfalen i och med inrättandet av de nämnda professurerna de senaste månaderna! Och detta med den federala regeringens avgörande ord i styrelsen för Forschungszentrum Jülich. Gabriel säger ingenting om hur det gick till.

Den federala forskningsministern ser "ingen anledning till varför FRG skulle delta i finansieringen av ett sådant projekt". Det är mycket lovvärt, men i många år har FRG finansierat den europeiska HTR-forskning som den har bidragit med med EU:s kärnforskningsfonder som den har bidragit med: FRG-representanterna i EU-kommittéerna har godkänt HTR-projekten, liksom EU-kommissionen har kommunicerat! Majoriteten av HTR-utvecklingen drivs nu framåt i det europeiska sammanhanget av en välorganiserad kärnkraftslobby. Småskaligt avdelningstänkande som bara har sitt eget ansvarsområde i åtanke hjälper inte här.

Slutligen uppmärksammar den federala miljöministern vad han anser är nödvändig säkerhetsforskning för kärnkraft, eftersom denna energiform skulle användas i FRG i ytterligare 15 år. Vad har detta att göra med HTR-linjen, där inte en enda reaktor har varit i drift i Förbundsrepubliken Tyskland sedan 1989?

Enligt hans åsikt visar den "säkerhetsforskning" för kärnkraftverk som fortfarande kommer att vara nödvändig i framtiden alltför tydligt att den påstådda oåterkalleliga kärnkraftsutfasningen inte är en: den nödvändiga kompetensen för kärnkraftens återinträde i den nya konstruktionen av växter när som helst tillhandahålls av allsidig forskningsverksamhet. Ett regeringsbyte till en CDU/FDP-koalition skulle sömlöst kunna knyta an till nuvarande forskningsaktiviteter.

Kärnkraftsavvecklingen bör därför inte överlåtas till politikerna ensamma och bör inte begränsas till de fashionabla områdena Gorleben eller Ahaus. Först om 15 till 20 år, när konstruktionen av små HTR:er som kan kombineras med vätgas börjar, kommer många miljöpartister att vara smartare än de är idag och stöta på händelserna 2006 samtidigt som de rekapitulerar sina egna misslyckanden.

Det kan ändå inte längre hållas hemligt: ​​det finns också personer på Forschungszentrum Jülich som avvisar HTR-forskning. Några av dem har visat solidaritet med BI miljöskydds insatser och arbete (av goda skäl utan att ange avsändare) och pekat på några viktiga hörnstenar i den framtida beslutsprocessen i frågor om HTR-forskning. Vi är mycket tacksamma för detta stöd. Under ett samtal med TAZ-NRW uttryckte den sistnämnda intresse för brevet för att närmare redogöra för ämnet HTR-forskning. Eftersom man aldrig kan vara för försiktig med journalister hade jag själv gång på gång försäkrat att själva brevet ovan skulle hållas utanför rapporteringen. Jag trodde att för en tidning som kallade sig "alternativ" för 25 år sedan skulle det här avtalet räcka. - Ingenting! Redaktören Moritz Schröder släppte Max på "bästa" bildtidningsmanér och gjorde inget annat än hårresande nonsens: Det finns ungefär två faktafel i i stort sett varje mening om själva THTR. Han skrek på marknaden och meddelade "Titta här, jag har fått tag i ett papper som ingen annan har". Det blev riktigt dumt och irriterande. Och kommer inte att hända igen. Speciellt inte med TAZ-NRW. Och berättelsens moral: lita inte på en tidning som du inte ger ut själv.

Horst Blume

Kära läsare!

Notera: En artikel om WASG & Linksparteis politik med titeln "Links und lahm" av Horst Blume finns under rubriken "Graswurzelrevolution" på webbplatsen www.linksnet.de, ett samarbete mellan ett 30-tal vänstertidningar. Artikeln "Goldrush mood in Namibia" om Namibias väg till nummer 1 bland urangruvarbetare i världen kan ses på www.graswurzel.net (november) och om några dagar även på denna hemsida.

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***