THTRs nyhetsbrev från 2003

***

***

THTR nyhetsbrev nr 81 mars 2003

Forschungszentrum Jülich under eld

Detta tvivelaktiga forskningscenter är i offentlig kritik inte bara på grund av den kontroversiella utvecklingen och stödet för konstruktionen av THTR-varianten Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) för Sydafrika, också under en rödgrön regering. 15 MW HTR från Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich stängdes 1988 och orsakar nu rubriker och skandaler oavbrutet. "Süddeutsche Zeitung" skrev den 15 februari 2 i sin nationella avdelning:

”Den oansenliga byggnaden har under tiden resulterat i en oöverträffad kostnadsexplosion för den federala regeringen: Ursprungligen skulle reaktortornet, som externt liknar en stor spannmålssilo, förseglas för 39 miljoner euro. Men nu uppgår notan till mer än 200 miljoner euro utan att det radioaktiva skrotet är säkert förseglat. Nu ska den bottenlösa gropen elimineras helt. Förbundsdagens budgetutskott godkände enhälligt ett avtal på torsdagen som föreskriver rivning av det som en gång var hjärtat av Jülichs kärnforskning. Förväntade kostnader: Ytterligare 200 miljoner euro, exklusive kostnaderna för den tidigare slutförvaringen. (...)
Säkert är att det största misstaget gjordes när anläggningen lades ner. Vid den tiden godkände det federala forskningsministeriet ett kontrakt med AVR som fick revisorernas hår att resa sig. Den federala regeringen försäkrade företaget att det skulle täcka nästan alla kostnader utan att sätta ett schema. Därefter drog tillstånden ut på tiden. Det tog år innan dokumenten överlämnades till det ansvariga NRW:s energiministerium. "Papperna kom i skivor", står det från departementet. "Vi hade ingen erfarenhet av sådant avvecklingsarbete",
den tekniska direktören för AVR, Siegbert Storch, försvarar sig. Dessutom bad ministeriet upprepade gånger om handlingar och en sakkunnig måste bytas ut. Resultatet: "Ingenting alls hände förrän 1994", sa Storch.
Ändå betalade AVR 100 anställda som väntat i åratal på tillstånden. "Jag vet inte vad de alla gjorde under de första åren" säger Storch, som kom med i AVR först senare. (Kanske gjorde de forskning om THTR för Sydafrika; en hel del rapporter på den relevanta FZJ-webbplatsen skrevs ner under denna tid. - THTR-RB) Man kunde bara ta itu med "återkommande tester på reaktorsystemet" och "reparationsarbeten" '. Ruinerna kostar cirka 30 miljoner mark per år. "Miljontals människor har dumpats här i tysthet år efter år, utan att den federala regeringen har märkt brytt sig", säger en kärnkraftsexpert som en gång var involverad i godkännandet av reaktorförseglingen. Den då ansvariga forskningsministern Heinz Riesenhuber (CDU) medger också att detta är "uppenbarligen ett olyckligt kontrakt". (...)
Ännu senare gick AVR vilse i djungeln av kärnkraftslagstiftning. När tillståndet slutligen gavs 1994 och bränsleelementen i reaktorn av en tennisbolls storlek samlades in, visade det sig att FZJ inte hade något tillstånd alls att ta emot det. Den federala regeringen var tvungen att se och betala för allt detta. "Vi har inga lagliga alternativ mot kamraterna", säger det federala forskningsministeriet. Deltagande experter misstänker att den federala regeringens långa inaktivitet inte var någon slump. Att ta itu med problemet var inte alls önskvärt så länge man fortfarande litade på kärnkraftens framtid.
Detta förändrades först när de rödgröna kom till makten 1998. Två år senare beslutades det att helt demontera reaktorn. Avsikten följdes av en utdragen strid om vem som skulle betala för projektet. Federal Audit Office räknar nu med ytterligare kostnader på 300 miljoner euro, och NRW utgår till och med från 400 till 450 miljoner euro. Det enda som är klart är att huvuddelen av kostnaderna kommer att fortsätta att bäras av den federala regeringen. Berlin och Düsseldorf kom snabbt överens om en kostnadsfördelning på 70 till 30, den tidigare operatören AVR, en sammanslagning av 15 kommunala företag, bidrog med totalt 15 miljoner euro. Energibolagen skulle ha gynnats av forskningen och sedan lämna över de dyra kärnkraftsruinerna till den federala regeringen, enligt forskningsministeriet. Det finns dock inga åtgärder mot de 15 kommunala företagen, av vilka några ägs av energijättar som RWE eller EON.
Forskningsreaktorns historia kommer ingalunda att sluta med den rivningsplan som nu godkänts av budgetarna. Experterna från det federalt ägda Energiewerke Nord (EWN) har till 2012 på sig för demonteringen. EWN-chefen Dieter Rittscher ser detta som "en av de svåraste uppgifterna vi någonsin har haft". "Reaktorn är helt unik", säger Rittscher. Hans anställda kan förvänta sig att radioaktivt damm och förorenade maskindelar utvinns från den smala och krokiga kärnreaktorn under hög strålningsexponering. Huvudproblemet, reaktorhärden, kommer att finnas kvar i Jülich – som en ful souvenir. En speciell kran ska lyfta ut den 1700 ton tunga strukturen ur byggnaden för att mura in den i närheten. Efter 40 till 50 år, enligt Rittscher, kan du se hur du äntligen kan klara av det strålande monstret."

Det var inte förrän den 20 februari 2 som vi fick svaret från NRW:s delstatsregering på Rüdiger Sagels lilla förfrågan om forskningscentret Jülich och hans kärnkraftsåtagande för Sydafrika (se THTR-RB 2003). Medan detta dokument redan skickades runt på olika tidningskontor 80 dagar i förväg, var delstatsregeringen, som den utlösande frågeställaren, den sista som informerade oss och lade till några rader: "Sedan ett stort antal företag i USA, Japan resp. Europa är möjliga tekniskt samarbetspartners, din begäran om en lista över nuvarande partner kan endast uppfyllas av ESKOM själv. Vetenskaps- och forskningsministeriet har ingen egen information. De aktuella säkerhetsanalyserna motsvarar forskningscentrets lagstadgade uppdrag. De strider varken mot lagen om ordnat upphörande av användningen av kärnenergi eller konsensusavtalet med energiförsörjningsföretagen. Säkerhetsforskningen bör i synnerhet inte hindras av avtalet om "utfasning av kärnkraften."

Förra året rapporterade Hessischer Rundfunk om sitt program "Huvudsak kultur!": "Det har varit den största sammanslagningen på den tyska tidningsmarknaden på flera år. Den berömda Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) går till Ippen Group: till en mediekoncern som inkluderar Münchner Merkur, tz och Offenbach Post. (...) Det är fortfarande helt öppet om det konservativa förlaget Ippen också kommer att ändra den politiska riktningen för det socialdemokratiska HNA (upplaga: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Han gav vår reporter åtminstone en försmak av sin informationspolicy och tankesätt.... (...) Vilken linje kommer Ippen att kontrollera i Kassel? Vår intervjuförfrågan besvarades med en katalog över bisarra villkor: ett filmtillstånd gäller bara för hans kontor, inte för förläggaren. En diktantologi utgiven av Ippen - "Des Sommers sista Rosen" - bör nämnas i artikeln, frågorna bör vara grovt listade i förväg. Ovanliga krav, 'huvudsakkulturen' accepterade det ändå. Ippen sa först till ... och sedan från igen."

I många frågor var den detaljerade studien av icke-våld, direkta handlingar och civil olydnad extremt viktig, eftersom för oss som medborgarinitiativ uppstod den mer och mer angelägna frågan om hur THTR skulle kunna stoppas.

Efter Mahatma Gandhis och gräsrotsrevolutionens agerande uppstod grupper över hela Tyskland som skar ner 10 % av sina elräkningar så länge som kärnkraftverk byggdes eller drevs med dessa pengar. Medan många människor som vägrade betala elbetalningar utförde denna civila olydnadshandling i grannlandet Dortmund, fanns det tyvärr bara mycket få hushåll i Hamm. Eftersom den ansvarige redaktören Siegbert Künzel var en "total invändare" som vägrade inte bara krigstjänst utan även civiltjänst, var det mycket självklart att fokusera mer på krig och militär i denna tidning. Detta skedde inte abstrakt, utan specifikt i förhållande till Hamm. Det handlade om katastrofkontroll och krigsförberedelser, möjliga kärnvapen nära Hamm och målet om en kärnvapenfri zon. Rapporter om demonstrationer, den mobila fredsutställningen, "Silence for Peace", eller aktioner ("Hur kom duvan till bunkern?") visade som exempel att mycket kan göras lokalt mot krig och våld. I början av 80-talet blev ”Gröna hammaren” också en del av den nybildade, stora fredsrörelsen.

Redan från start diskuterades högerrörelser inom den ekologiska rörelsen i "Gröna hammaren". Till exempel på Herbert Gruhl, som propagerade en sorts ekodiktatur. Genom bokrecensioner av eko-anarkisten Bookchin, hänvisningar till böcker som "Varför gå till parlamenten?", "Frihetssocialism", "Direct Action" och nytryck av tidningen "Graswurzelrevolution" satte redaktionen accenter som resulterade i en förstärkning. av den handlingsinriktade medborgarinitiativrörelsen .

De gröna, som grundades först 1979, fick säga sitt flera gånger genom reportage och en intervju. I några artiklar påpekade redaktionen de grundläggande skillnaderna mellan medborgarinitiativ och partiet "De gröna". Hon fann dock att de politiska målen innehållsmässigt är desamma för båda politiska grupperna – det var fortfarande tiderna! Sättet på vilket de gröna agerade politiskt kritiserades redan av medlemmar i redaktionen: "Miljöpartiets anhängare hävdar fortfarande att de är den parlamentariska grenen av medborgarinitiativen. Samarbetet med BI och de grönas valkrets är extremt stackars Ja, man kan få intrycket att de andra miljövårdsorganisationerna bara är viktiga för Miljöpartiet i den mån de representerar en godtyckligt exploateringsbar väljarkår.Vad har Miljöpartiet gett här i Hamm för att öka miljömedvetenheten hos befolkningen? - Inga! Men desto fler människor har låtit sig avskräckas av tomgångsprocentspekulationer och sifferspel från att ingripa självständigt där det finns utgångspunkter "(från nr 12, 1980).

I de senaste upplagorna inrättades en kultursektion, främst genom att trycka dikter och förbereda en kulturvecka. I efterhand kan man konstatera att "Gröna hammaren" med totalt 23 upplagor från 1977 till 1982 och en upplaga på mestadels 500 exemplar i en stad med 170.000 XNUMX invånare inte kunde vara en stark motvikt till Hammermonopolpressen m.t.t. kvantitet. Men det var ett framgångsrikt försök att väcka intresse hos andra människor i den framväxande miljöskyddsrörelsen, att få befintliga grupper i samtal med varandra och att förankra grundläggande kunskaper i sympatisörskretsar. Det är inte utan anledning som några av denna lilla tidnings läsare och redaktörer spelar en inte helt obetydlig roll i Hamms lokalpolitik idag.

Men historien om "Der Grüne Hammer" slutar inte där. År 1984 återupplivade den tidigare ledamoten av redaktionen och ledamoten i Hamm-Uentrop stadsdelsfullmäktige (1984 till 1989), Horst Blume, denna tidning som Gröna alternativlistans distriktstidning för Hamm-Uentrop-distriktet. Denna väljargemenskap, som består av olika medborgarinitiativ och de gröna, ställde upp till kommunalval i Hamm. Som fri sändning distribuerades fyra tidningar från 1984 till 1986 med en upplaga på upp till 8.000 3 exemplar nästan överallt i Uentrop. Utöver det lokala valprogrammet innehöll det några mycket skarpa och polemiska berättelser med de etablerade partierna. Miljöskydd och kritik av THTR var huvudämnena. Men socialpolitiken lämnades inte heller utanför. Artikeln "Inga billiga löner för arbetande socialbidragstagare" (nr 1985, 1989) har troligen inte förlorat något av sin aktualitet. XNUMX gav en ny redaktionsgrupp ut en femte upplaga igen. Denna gång för att presentera det lokala valprogrammet och de grönas kandidater i Hamm-Uentrop.

Horst Blume (Tidigare medlem av redaktionen för "The Green Hammer")

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***