***

17.03.2019/XNUMX/XNUMX - Dödligt damm - användning av uranammunition och konsekvenserna

Artikel av Frieder Wagner www.anti-imperialista.org

Efter Hiroshima och Nagasaki verkade det som om folk insåg vilken fruktansvärd katastrof de hade utlöst. De hade insisterande lärt sig att den joniserande strålningen från denna bomb mycket snabbt kunde innebära slutet för mänskligheten.

Så kom den så kallade terrorbalansen mellan atom- och vätebomber till. Den skrämmande vissheten om ömsesidig förintelse blev en vag garanti för att dessa dödliga vapen inte användes. Samtidigt ökade dock andelen leukemi hos små barn i en oroande takt över hela världen. Och det återgick inte till mer normala nivåer förrän stormakterna gick med på att avsluta kärnvapen- och vätebombtesterna på ytan.

Samtidigt hade kärnkraftverk och snabbförädlingsreaktorer börjat byggas i alla industriländer eftersom vi fick veta att de skulle generera ren el och att upparbetningen av bränslestavarna till kärnkraftverken var en oändlig cykel . Tjernobylkatastrofen borde ha gett dessa förespråkare bättre insikter. Efter Tjernobyl kommer många av dem fortfarande att minnas bilderna av deformerade barn och djur som föddes efter denna katastrof och som fortfarande föds idag: Bebisar utan ögon, utan ben och armar, bebisar med sina inre organ i ett. Bär hudsäck på utanför kroppen. Alla dessa stackars varelser levde bara några timmar i olidlig smärta. Jag var tvungen att se sådana bilder, sådana fruktansvärda missbildningar igen när jag besökte Irak, Serbien, Bosnien-Hercegovina och Kosovo för en tv-film och senare för en filmdokumentär. Orsaken till dessa missbildningar och till mycket aggressiva former av cancer och leukemi i dessa länder är inte längre Tjernobyl-katastrofen, utan de allierade styrkornas användning av uranammunition och uranbomber under de senaste fem krigen, av vilka några bröt mot internationell lag.

Uranammunition och uranbomber är förmodligen de mest fruktansvärda vapnen som används i krig idag eftersom de oundvikligen leder mänskligheten ner i avgrunden. Uranprojektiler och bomber tillverkas av en biprodukt från kärnkraftsindustrin. Om bränslestavar för kärnkraftverk som väger ett ton är gjorda av naturligt uran produceras runt åtta ton så kallat utarmat uran 238 som avfallsprodukt. Det finns nu runt 1,3 miljoner ton av det över hela världen och antalet ökar varje dag. Och eftersom denna avfallsprodukt, utarmat uran som alfasändare, också är radioaktiv och mycket giftig och har en halveringstid på 4,5 miljarder år, måste den lagras och skyddas därefter, och det kostar pengar – mycket pengar.

Så frågan uppstod direkt: Hur blir man av med detta radioaktiva och mycket giftiga? Sedan, för cirka 40 år sedan, upptäckte vapenutvecklarna inom militären att denna metall, som kan fås mycket billigt som avfallsprodukt, har två mycket utmärkta egenskaper för militära ändamål: om man formar denna metall till en spetsig stång och accelererar den. därför tränger den in på grund av sin enorma vikt, skär stål och armerad betong som varmt järn skär smör. Detta skapar nötning på denna metallstav av utarmat uran, som antänds av sig själv på grund av den enorma friktionsvärmen. Det betyder att om en sådan projektil svetsar igenom en stridsvagn på bråkdelar av en sekund så antänds det utarmade uranet explosivt av sig självt och soldaterna i stridsvagnen brinner upp vid temperaturer på 3000 - 5000 grader Celsius. På grund av dessa höga temperaturer exploderar ammunitionen i tanken och bensinen efter en kort fördröjning och förstör tanken fullständigt. Det vill säga, på grund av dessa två egenskaper: penetrerande stål och armerad betong som smör och förmågan att explosivt antända sig själv och därmed agera som ett sprängämne, är avfallsprodukten "utarmat uran" så populär bland militären.

Men det är inte allt: Vid temperaturer på upp till 5000 grader Celsius brinner urankulan för att bilda keramiserade vattenolösliga nanopartiklar som är 100 gånger mindre än en röd blodkropp. Detta innebär att en metallgas praktiskt taget produceras och denna metallgas är fortfarande radioaktiv och mycket giftig. Amerikanska militärforskare är nu också medvetna om det faktum att dessa nanopartiklar, vare sig de andas in eller förtärs, kan migrera var som helst i människo- eller djurkroppen: i alla organ, d.v.s. i hjärnan, i de kvinnliga äggcellerna och i manlig sperma. Redan 1997 hittades utarmat uran i sperma från fem av 25 amerikanska veteraner som hade haft uranfragment i sina kroppar till följd av så kallad "vänlig eld" sedan Gulfkriget 1991! Varhelst detta uran 238 deponeras i kroppen kan följande symtom uppstå, och detta har nu bevisats vetenskapligt:

- en kollaps av immunsystemet som vid AIDS med ökande infektionssjukdomar,

- allvarliga funktionsstörningar i njurar och lever,

- mycket aggressiva leukemier och andra cancerformer,

- störningar i benmärgen,

– samt genetiska defekter och missbildningar med missfall och för tidigt födda hos gravida kvinnor, som vi såg efter Tjernobyl-katastrofen.

Det vill säga, en särskilt fruktansvärd konsekvens av användningen av uranvapen är att kromosombrott sker hos människor och djur till följd av joniserande strålning och den genetiska koden förändras därmed. Detta har varit ett vetenskapligt faktum i decennier och den amerikanske biologen och genetikern Dr. Hermann Joseph Muller fick Nobelpriset för detta 1946. Ändå har de allierade styrkorna ledda av USA i tidigare krig, som t.ex. B. I Irak, Serbien, Kosovo och Afghanistan låtsas de att detta faktum inte existerar. Vi vet nu från ett konfidentiellt meddelande från det brittiska försvarsministeriet att användningen av så lite som 40 ton av denna uranammunition i ett befolkat område kan leda till 500.000 XNUMX efterföljande dödsfall från de resulterande mycket aggressiva cancertumörerna och leukemi.

Tänk om någon hade den vansinniga idén att mala 1000 ton av denna kärnavfallsprodukt "utarmat uran" till fint damm och sedan distribuera detta fina uraniumdamm från ett flygplan över Tyskland eller Österrike. Det skulle vara en fruktansvärd katastrof. Fotbollsmatcher borde inte längre äga rum, alla arenor och lekplatser skulle behöva stängas och alla utomhusevenemang måste förbjudas. Ingen ska gå ut på gatan utan skyddsdräkter och gasmasker – inte ens för att shoppa. Efter några veckor skulle tusentals små barn utveckla aggressiv leukemi. Månader senare skulle 10-tusentals knappt friska vuxna få cancer, senare hundratusentals, år senare miljoner. Om du nu säger att detta lyckligtvis bara är ett tankespel från min sida, så måste jag tyvärr säga till dig:

Välkommen till Irak, Kosovo, Afghanistan, välkommen till Serbien, Somalia och Libanon. Eftersom de allierade och NATO har använt dessa vapen med utarmat uran i alla sina tidigare krig i dessa länder, inklusive i Libyen. Med resultatet att vuxna i dessa länder lider av flera cancerformer och bebisar föds utan ögon, utan ben och armar, bebisar som bär sina inre organ i en hudsäck på utsidan av kroppen och sedan dör i fruktansvärd smärta.

Den världsberömda strålningsbiologen Rosalie Bertell, som redan har rådgivit den federala regeringen i frågan om Kalkars snabbuppfödare, säger om problemet med "utarmat uran i vapen", citat:

"Det är vetenskapligt obestridligt att det utarmade uranet producerar en osynlig, farlig metallrök när den bränns vid temperaturer på upp till 5000 grader Celsius. Enbart detta utgör ett brott mot Genèveprotokollet som förbjuder användning av gas i krig, eftersom metallrök från nanopartiklar av uran motsvarar en gas" slut på citatet.

Och Rosalie Bertell håller med andra erkända vetenskapsmän om att t.ex. Till exempel i Irak, där omkring 2003 ton uranprojektiler användes enbart under kriget 2000, under de kommande 15-20 åren kommer omkring 5-7 miljoner människor att dö till följd av användningen av dessa uranvapen, nämligen cancer och aggressiv leukemi - Det skulle vara ett medvetet och villigt framkallat folkmord. Och de ansvariga för detta krig som bryter mot folkrätten, som naturligtvis, liksom Kosovo och det senaste Irakkriget, började med lögner, den amerikanske ex-presidenten George W. Bush och den tidigare brittiske premiärministern Tony Blair, hör faktiskt båda tidigare den internationella krigsförbrytardomstolen på grund av dessa krigsförbrytelser till Haag. 2003 förklarade FN:s dåvarande generalsekreterare Kofi Annan Irakkriget olagligt, det vill säga i strid med internationell rätt. Och den tyska federala förvaltningsdomstolen klassade detta krig 2005 som i strid med internationell rätt. Detta fick dock inga konsekvenser, även om det enligt den oberoende amerikansk-irakiska "Lancet-studien" redan var 2006 600.000 civila offer bara fram till 2008, de flesta dödades av amerikanska trupper. Och det brittiska opinionsforskningsinstitutet ORB, som också är oberoende (Opinion Research Business) fastställde 1 att då hade mer än 1 miljon människor dött i Irak, 5 miljon skadades och nästan XNUMX miljoner fördrivits som vi nu alltför väl vet.

På grund av användningen av denna uranammunition är hela regioner i Irak, Kosovo och naturligtvis i Afghanistan inte längre beboeliga på grund av den radioaktiva och mycket giftiga kontamineringen från dessa uranvapen. Detta bekräftades förra året av ett meddelande från Iraqi Press Agency, som sade att forskning utförd av oberoende irakiska forskare fann att uranbombningar av allierade styrkor under krigen 1991 och 2003 gjorde 18 regioner obeboeliga i Irak idag och att befolkningen där därför skulle ha att evakueras.

Och det läser man inte i någon tidning här och man får inte reda på det från tv-media heller, eftersom ämnet "uranammunition och konsekvenserna" har blivit ett tabuämne. Eftersom den mycket omdiskuterade klimatkatastrofen inte är den mest obekväma sanningen, nej, den mest obekväma sanningen är de fruktansvärda konsekvenserna av uranammunition. Jag förutspår här vid det här laget och jag håller med många oberoende forskare världen över att av våra tusentals soldater som är utplacerade i Kosovo och Afghanistan, och det gäller alla soldater som är stationerade där, kommer möjligen upp till 30 procent att komma hem förorenade av uraniumdamm. Och dessa unga soldater kommer alla att få barn med sina fruar och framtida fruar och kommer omedvetet att föra över sin kontaminering till sina barn och barnbarn, med alla fruktansvärda konsekvenser av missbildningar, immunbrist, leukemi och cancertumörer – även hos deras avkomma.

Det var parlamentsgruppen "Die Linke" som ställde den federala regeringen 2008 med en lista med frågor om konsekvenserna av uranammunition. Dåvarande statsminister Gernot Erler från SPD besvarade dessa frågor på uppdrag av den federala regeringen. En av frågorna var om den federala regeringen har någon information om användningen av uranammunition i Afghanistan sedan 2001 och om de allierade informerar oss om detta?

Statsminister Gernot Erler svarade ordagrant:

"Den federala regeringen har ingen egen information om möjliga platser eller tider för användning av ammunition med utarmat uran i Afghanistan sedan 2001" och:

"Den federala regeringen kommer inte att meddelas om användningen av ammunition med utarmat uran. De allierade är inte skyldiga att ge information om detta.” Slut på citat.

Men hur ska jag då förstå en instruktion som skickades till mig som en kopia och som är deklarerad som "KLASSIFICERAD - ENDAST FÖR OFFICIELL ANVÄNDNING" och kommer från Försvarsdepartementet 2003. På sidan 25 står det:

1.3.3 Exponering för DU-ammunition

"In Operation Enduring Freedom" till stöd för Northern Alliance mot talibanregimen använde amerikanska stridsflygplan också pansargenomträngande brandammunition med en urankärna.

När man använder denna ammunition mot hårda mål (t.ex. tankar, motorfordon) antänds uranet på grund av sin pyrofora effekt. Vid förbränning skapas stillasittande giftiga damm, särskilt på och i målen, som kan virvlas upp när som helst.

DU-ammunition kan därför orsaka toxiska och radiologiska skador på oskyddad personal:

+ Risk för tungmetallförgiftning

+ Fara från mycket svaga radioaktiva källor (slut på citat)

(Källa: Författarens arkiv och: bandepleteduranium.org)

– Tyvärr finns den här webbplatsen inte längre. -

Detta dokument bevisar att dåvarande statsministern Gernot Erler ljög för parlamentet, parlamentets talman och oss folket när han sa att den federala regeringen inte hade någon information om möjliga platser där uranammunition använts i Afghanistan sedan 2001.

Den 90 oktober 7 ställde också parlamentsgruppen "Bündnis 2010/Die Grünen" en liten fråga till den nuvarande federala regeringen. I den frågade de gröna:

Hur kommer den federala regeringen överens om sin information om bristen på kunskap om användningen av uranammunition i Afghanistan med Bundeswehrs "Guide for Bundeswehr-kontingenter i Afghanistan", som uttryckligen anger att de amerikanska väpnade styrkorna i samband med luftstöd till Northern Alliance under Operation Enduring Freedom använde DU-ammunition 2001?

Den gul/svarta federala regeringen svarade och citerade:

"Inkluderingen av det nämnda stycket i riktlinjerna tjänade till att öka medvetenheten bland soldaterna och var missvisande eftersom det var ägnat att förmedla intrycket att den federala regeringen hade sin egen information om möjlig användning av ammunition med utarmat uran i Afghanistan. Guiden ges inte längre ut till tjänstekvinnorna och männen. "Military Country Information for Deployment Contingents in Afghanistan" som ges ut i dess ställe använder den tydliga och faktamässigt korrekta formuleringen: "Det kan inte helt uteslutas att pansarbrytande ammunition med utarmat uran användes i Afghanistan under operationen Enduring Freedom. " Slut på citat.

Detta exempel, mina damer och herrar, visar hur slapp den federala regeringen är när det gäller att hantera frågan och farorna med uranammunition. Jag skulle därför vilja visa dig vad en oberoende organisation har fått reda på om effekterna av att använda denna ammunition i Afghanistan.

I maj 2002 sändes "Uranium Medical Research Center". UMRC, en icke-statlig organisation från Kanada ledd av Prof. Dr. Asaf Durakovic, ett forskarlag till Afghanistan. UMRC-teamet började sitt arbete med att först identifiera några hundra personer som lider av sjukdomar eller medicinska tillstånd som speglade de kliniska symtom som anses vara karakteristiska för strålningsexponering.

För att undersöka om dessa symtom är resultatet av strålsjuka, togs urin- och jordprover in och fördes till ett oberoende forskningslaboratorium i England. UMRC:s forskargrupp hittade snabbt ett alarmerande antal civila afghanska med akuta symtom på radioaktiv förgiftning i samband med kroniska symtom på inre urankontamination, inklusive fosterskador. Lokala invånare har rapporterat om stora, täta, blåsvarta moln av damm och rök som stiger upp vid nedslagsplatserna under bombningar sedan 2001, åtföljt av en skarp lukt, följt av brännande känsla i näshålorna, halsen och övre luftvägarna. Offren beskrev inledningsvis smärta i den övre halsryggraden, övre axlarna, skallbasen, smärta i nedre delen av ryggen, njursmärtor, led- och muskelsvaghet, sömnstörningar, huvudvärk, minnesproblem och desorientering.

Två forskargrupper skickades sedan till Afghanistan. Den första fokuserade på Jalalabad-regionen. Den andra följde fyra månader senare och utökade studien till att omfatta huvudstaden Kabul med en befolkning på nästan 3,5 miljoner. I själva staden hittade forskare det högsta registrerade antalet stationära mål som beskjutits under Operation Enduring Freedom 2001. Teamet hade förväntat sig att hitta spår av utarmat uran i urin- och jordproverna de tog. Men laget var oförberedda på den chock de fick av resultaten.

Till skillnad från Irak visade UMRC:s laboratorietester i Afghanistan höga koncentrationer av outarmat uran – därför var föroreningen mycket högre än hos offren för utarmat uran i Irak. Människorna som testades från Jalalabad och Kabul visade urankoncentrationer 400% till 2000% högre än de som finns i normala befolkningar - mängder som aldrig tidigare uppmätts i civila studier. Enligt UMRC användes en blandning av så kallat "jungfruligt uran" och avfallet från anrikningsprocesser i kärnreaktorer i Afghanistan, eftersom uran 236 också hittades i alla prover. Uran 236 förekommer inte i naturen och skapas endast vid upparbetning av bränslestavar från kärnkraftverk. Det betyder att uranammunition från nedlagda bränslestavar från kärnkraftverk användes även i Afghanistan.

I augusti 2002 slutförde UMRC-teamet sin preliminära analys av resultaten från Afghanistan. Utan undantag testade varje person som gav ett urinprov positivt för uranförorening. De specifika resultaten visade en alarmerande hög nivå av förorening. Koncentrationerna var 100 till 400 gånger högre än de som hittades i Gulfkrigsveteraner som testades av UMRC i Irak redan 1999.

Sommaren 2003 återvände UMRC-teamet till Afghanistan igen för att genomföra en bredare utredning. Detta resulterade i en möjligen ännu större börda än vad som ursprungligen antogs. Cirka 30 % av de intervjuade i de drabbade områdena visade symptom på strålsjuka. Nyfödda var också bland symtombärarna och byns äldste rapporterade att över 25 % av alla barn var oförklarligt sjuka.

Enligt UMRC användes Afghanistan som en testplats för en ny generation av bunkersprängande uranbomber 2001, som innehöll höga koncentrationer av alla typer av uranlegeringar. Den infödde afghanen som bor i USA Prof. Dr. Efter en resa genom Afghanistan förklarade Mohammad Daud Miraki för mig att han tog med allvarligt skadade barn till sjukhusen, t.ex. B. från Kabul och fotograferade och även filmade, som sedan dog några dagar efter förlossningen med fruktansvärd smärta och att alla inblandade, liksom läkarna till dessa barn och deras föräldrar, inte bara måste frukta för sina karriärer, utan för sina liv , om de deltar i skadeundersökningar som tyder på en uranvapenbakgrund. Närmare bestämt, Dr. Miraki till, Citat: "Föräldrar vill inte ge sina namn och deras förolämpade barns namn, och läkare vill inte vara inblandade i sådana undersökningar." Slut på citat.

Det verkar som att jakten på en handfull terrorister som Usama bin Ladin i Afghanistan vid den tiden förgiftade ett stort, hittills okänt antal oskyldiga civila, inklusive ett oproportionerligt antal barn. Enligt expertuppskattningar uppgår antalet av dessa förorenade människor till tiotusentals och kommer snart att uppgå till hundratusentals. Liknande siffror gäller för Irak, Bosnien och Kosovo, där de allierade också har placerat ut tonvis med uranammunition och bomber.

Av de 600,000 1991 soldater som z. Till exempel, medan de tjänstgjorde i det första Gulfkriget 30.000 och kom hem till synes friska, har nästan 325.000 56 nu dött av konstigt aggressiva cancerformer och mer än XNUMX XNUMX soldater är permanent funktionshindrade och oförmögna att arbeta, och lider av det så kallade Gulfkrigssyndromet . Detta otroliga antal betyder att XNUMX % av veteranerna idag har medicinska problem. Det finns inga siffror för den stora massan av civilbefolkningen i de drabbade länderna, särskilt Afghanistan och naturligtvis Irak.

Samtidigt har neutrala vetenskapsmän, bland dem Prof. Asaf Durakovic, den tyske läkaren Prof. Dr. Siegwart-Horst Günther, strålningsbiologen Rosalie Bertell, kemisten i Berlin Prof.Dr. Albrecht Schott och den amerikanske vetenskapsmannen Dr. Leonard Dietz, men även amerikanska militärforskare bevisade att uranvapen är massförstörelsevapen som måste förbjudas över hela världen. Därför skulle Tyskland omedelbart behöva förklara, enligt internationell rätt, att man skulle avsäga sig denna militära teknik och upprätta ett globalt avtal om icke-spridning av uran.

Förbundsrepubliken kommer dock bara att göra detta om påtryckningar utövas. För att professor Albrecht Schott, folkrättsexperten prof. Manfred Mohr och jag var inbjudna till det federala utrikeskontoret för andra gången den 1 juni 2010 för ett 2 timmars föredrag om "uranvapen och konsekvenserna". Och där, efter ett intensivt samtal, till och med en av de stora trivialiserna av uranvapen, dåvarande chefen för Institutet för strålskydd i Neuherberg nära München, Prof. Dr. Herwig Paretzke, krävde ett omedelbart förbud på grund av den höga toxiciteten hos uranvapen. Men moderatorn för AA sammanfattade - som en avslutande kommentar, så att säga - att våra argument mot dessa vapen verkligen hade varit mycket imponerande, men, tillade han sedan, citat: "Det här är bara humanitära argument och du kan använda humanitära argument. inte komma till USA". Citat slut. Detta visar att vi tyvärr är vasaller av USA när det kommer till dessa fruktansvärda vapen.

Pressen rapporterade nyligen att omkring 10 100.000 tyska soldater hade utplacerats i Afghanistan under de senaste 2001 åren. Dessa soldater var stationerade i Kunduz, Feisalabad och Masar-i-Sharif. I en region som den federala regeringen och försvarsministeriet också länge har känt till, användes uranprojektiler och bomber där av amerikanska stridsflyg under hösten 30 som en del av Operation Enduring Freedom. Neutrala forskare och läkare och även den icke-statliga organisationen UMRC fruktar därför att upp till 1000 % av dessa tyska soldater kan ha blivit kontaminerade med urannanopartiklar, med alla fruktansvärda hälsokonsekvenser av immunbrist, cancer, leukemi och genetiska förändringar, även för deras barn och barnbarn . Och det afghanska folket? För dem, säger neutrala forskare, är risken för kontaminering cirka XNUMX XNUMX gånger högre, eftersom de måste bo där. Det var därför en afghansk pappa vars barn dödades av en amerikansk bomb bittert sa till en journalist: ”Vi har inga flygplan, men vi har något som amerikanerna inte har, som är principer och etik. Vi kommer aldrig att göra något mot amerikanska barn som liknar vad amerikaner har gjort mot våra barn och våra familjer. De kanske fortfarande vinner några strider, men vi har redan vunnit den stora striden, den om moraliska rättigheter."

1995, under Bosnienkriget, bombades den lilla serbiska staden Hadzici, 15 km från Sarajevo, med GBU 28 uranbomber eftersom serberna hade en stridsvagnsreparationsanläggning där. Då misstänkte serberna att effekterna av de uranbomber och projektiler som användes fortfarande kunde vara livshotande för invånarna även efter att de hade använts och flyttade vidare 3500 1112 medborgare från Hadzici till den avlägsna bergsstaden Bratunac. Men det var för sent, eftersom många av dessa människor redan hade blivit smittade. Under de följande fem åren dog XNUMX av de återbosatta medborgarna från Hadzici av aggressiva cancersjukdomar. Den brittiske journalisten Robert Fisk skrev därför med rätta i den engelska dagstidningen "Independent", citat: "Man kunde ha skrivit på dessa människors gravstenar: dog som ett resultat av uraniumammunition", slut på citat.

Och vad säger vår federala regering idag om problemet med uranvapen? I mer än 10 år har hon upprepat i förbundsdagen och i brev till parlamentsledamöter och berörda medborgare att, citat: "Till dags dato har ingen undersökning funnit ett vetenskapligt verifierbart orsakssamband mellan användningen av utarmat uran i ammunition och sjukdomarna associerade med det i mediarapporter resulterade i” slut på citat.

EUROMIL (European Organisation of Military Associations), så att säga, fackföreningen för europeiska soldater, publicerade dock en rapport från den italienska militära hälsomyndigheten den 22 mars 2007, som säger att 109 italienska soldater dog efter att ha exponerats för utarmat uran. i Irak. Följande uttalande är anmärkningsvärt i denna publikation, citat: ”Endast 3000 italienska soldater skickades till Irak och de stannade bara där en kort tid. Antalet 109 bestrålade soldater motsvarar 3,6 % av den totala kontingenten. Om samma procentandel av irakier exponerades för jämförbar strålning skulle dödssiffran vara 936 000. Men eftersom irakierna måste leva permanent i den förorenade miljön kommer antalet offer sannolikt att vara mycket högre”. Citat slut. Källa: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Så vilka slutsatser har vi att dra av att politikerna lurar oss och till och med ljuger för oss idag?

I alla fall när det gäller uran ammunition:

Sedan Gulfkriget 1991 och Kosovokriget 1999 har farorna med uranammunition varit allmänt tillgängliga och kända för den federala regeringen, såväl som för våra politiker då och nu. Vem därför 2003 sådana. B. Vår nuvarande förbundskansler röstade för det tredje Gulfkriget, röstade inte bara för ett krig som bryter mot internationell lag, han var också medvetet och villigt för det möjliga krigsbrottet med uranammunition. I Tyskland 2003 talade många högt uppsatta personligheter och politiker som nu sitter i regeringspositioner för detta Gulfkrig. Du kan nu inte dra dig tillbaka till det faktum att du inte visste något om den oundvikliga användningen av uranammunition och konsekvenserna i dagens väpnade konflikt. Och de kommer en dag att få svara för konsekvenserna, och du vet att vår kansler är fysiker!

Den amerikanske vetenskapsmannen John W. Gofman, som arbetade med utvecklingen av Hiroshimabomben och också var läkare, skrev redan 1979 – efter att han hade erkänt det förödande problemet med låg alfastrålning, i ett öppet brev, märk väl, 1979 , långt innan det diskuterades här om utarmat uran och dess konsekvenser, skrev Gofman och citerade:

"Jag tror att minst 100 vetenskapsmän som har studerat de biomedicinska aspekterna av lågnivåstrålning - jag själv, Gofman, inklusive - är kandidater till en domstol i Nürnbergstil eftersom de och jag, med sin stora försumlighet och ansvarslöshet, begick brott mot mänskligheten för nu när farorna med låg alfastrålning är kända, är det här inte bara ett experiment vi gjorde, det är mord." (Källa: Citerat från boken av John W. Gofman, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" och i ett öppet brev från 1979 till kamrater och: Letter of Concern, 11 maj 1999 - University of California, Berkeley ) .

Om vår regering idag beskriver sig själv som en vän till den amerikanska regeringen, så borde den ha modet, just som en vän, att berätta för en allierad vän att genom att använda sådana uranvapen, begår han inte bara ett irreparabelt misstag mot människor och miljö, men ett krigsbrott och ett sådant krigsbrott måste bestraffas i enlighet därmed, också och särskilt av vår regering.

Jag kommer därför till följande slutsats:

Nyare och särskilt oberoende forskning har gett tillräckliga bevis för att människor som har fått i sig uran som utarmats av uran aerosoler från sådana vapen, vare sig de är soldater eller civila, men särskilt barn och ungdomar, utgör en allvarlig risk för deras hälsa och deras hälsa utsätts för liv. , särskilt i Irak, Afghanistan, Kosovo och Serbien, men nu också över hela världen, eftersom dessa aerosoler transporteras runt i världen av de atmosfäriska vindarna.

Bara det räcker för att kräva ett förbud mot användning av uranvapen från världens regeringar, det vill säga i FN och i FN:s säkerhetsråd, men givetvis även i vårt parlament. Eftersom ingen makt i världen har rätt att göra hela regioner obeboeliga i sina autokratiskt utvalda krigsteatrar och att förgifta och döda människor långt efter fientligheternas slut. För det är ett krigsbrott enligt Haag- och Genèvekonventionerna. I domen från Nürnbergs krigsförbrytartribunal står det, citat: "Utlösandet av ett anfallskrig är den största internationella brottsligheten, som skiljer sig från andra krigsförbrytelser genom att den kombinerar och ackumulerar alla fasor i ett krig", slutet av citatet.

Och vad säger WHO, Världshälsoorganisationen?

När det så kallade Balkansyndromet slog upp rubrikerna i januari 2001 nöjde WHO sig med att publicera en fyrasidig utarbetning (Faktablad nr 257) som påstås sammanfatta allt väsentligt i ämnet. Men den här texten bör framför allt lugna allmänheten, eftersom den bara innehåller mycket allmän information, och där den blir mer specifik uppstår motsättningar till den aktuella vetenskapliga kunskapen. Där står det att strålningen, om den överhuvudtaget inträffar, inte överskrider de tillåtna gränsvärdena: ”Från en vetenskaplig synvinkel verkar det därför osannolikt att det finns bevis för en ökad mottaglighet för leukemi bland militär personal i Kosovo genom kontakt med DU."

Hur kan WHO skriva något sådant? Tja, förklaringen är enkel: Världshälsoorganisationen undertecknade ett avtal med Internationella atomenergikommissionen (IAEA) redan 1959 som tillåter den att hantera strålnings- och hälsofrågor endast med IAEA:s godkännande. Avtalet med IAEA lyder: "Om endera parten vill inleda en aktivitet eller ett program inom ett område som är eller kan vara av intresse för den andra parten, kommer den att samråda med den andra parten för att diskutera det relevanta för att lösa frågan i godo. " Citat slut.

Det är just denna skyldighet till en "uppgörelse i godo" som sedan dess har gjort det möjligt för IAEA att förhindra nästan alla ansträngningar från WHO:s sida för att undersöka möjliga samband mellan strålning och sjukdomar i befolkningen. Detta förklarar också varför WHO:s planerade publicering av en bakgrundsrapport om frågan om utarmat uran inte kom till stånd. Först när utarmat uran slog in i de internationella mediernas rubriker 2000-2001 meddelade WHO att denna studie nu även skulle undersöka strålningsaspekten. Denna ytterligare uppgift bör anförtros experter från Storbritanniens Nuclear Radiation Protection Board och – naturligtvis – International Atomic Energy Commission. Sedan dess har de humanitära hjälporganisationerna som arbetar i Kosovo dock väntat på resultat.

Att så kallade oberoende WHO-undersökningar inte är oberoende klargjordes av en publikation och presskonferens av WHO:s strålningsexpert Dr. Keith Baverstock, februari 2004:

I en WHO-studie från 2001 uppmärksammade Baverstock och hans medförfattare det faktum att luftburet damm som innehåller uran aerosoler, som de som finns på vissa platser i södra Irak och Afghanistan, men även i Serbien och Kosovo, är både radioaktivt skadligt och kemiskt. mycket giftig. Enligt Baverstock kunde WHO-studien, som undertrycktes vid den tiden och avslutades hösten 2001, "ha utövat press på USA och Storbritannien och säkerligen stävja användningen av uranvapen". Baverstock ordagrant, citat: "Resultatet av vår studie är att den omfattande användningen av uranvapen z. Till exempel i Irak utgör det ett unikt hot mot civilbefolkningens hälsa. Vi har allt fler vetenskapliga bevis för att radiologisk aktivitet och kemisk toxicitet orsakar mer skada på mänskliga celler än vi tidigare trott. DU är en alfasändare och har samtidigt en hög kemisk toxicitet. Båda effekterna i deras interaktion kan ge en "cocktaileffekt" som är ansvarig för ökningen av cancerrisken." Slut på citat.

Denna studie av Baverstock försvann i WHO:s "giftskåp" och sedan dess har WHO sagt om Keith Baverstock "han skulle berätta sagor". Men eftersom den här forskaren fortfarande har goda vänner inom WHO vet vi idag och Keith Baverstock sa detta mycket tydligt den 04.12.2008 december 2 i en bayersk radiosändning (BR 16) att det nu finns XNUMX utmärkta studier inom WHO om hur farligt. att använda urankulor, men alla dessa studier har försvunnit in i Världshälsoorganisationens "giftskåp" - det är otroligt.

Fram till 2001 gjorde europeiska medier faktiskt ett bra jobb med att förklara saker om uranvapen. De allierade, särskilt USA och den brittiska regeringen, riskerade att förr eller senare skulle pekas på dem av etiska – moraliska skäl. I USA hade några advokater också lämnat in grupptalan mot den amerikanska regeringen, där mer än 600 Gulfkrigsveteraner som hade blivit far till svårt missbildade barn stämmer på miljarder i kompensationsbetalningar. Det har blivit så tydligt för de ansvariga vid Pentagon att detta, till skillnad från klimatkatastrofen, inte handlar om ett problem som alla industriländer på jorden har orsakat, utan om de konsekvenser som hotar världen och människorna genom användningen av uranvapen, endast de är ansvariga med sin allierade Storbritannien. Så ämnet uranvapen måste försvinna från media. För femton år sedan hade jag inte trott att det var möjligt att vår press också skulle böja sig för detta.

För rätt är över makt. Lagen i Haag- och Genèvekonventionerna, Nürnbergdekreten och FN-stadgan måste vägleda makten och lära den att respektera grundläggande värderingar. Fred kan inte byggas på fattigdom och förtryck, krig och bomber, stympade, missbildade och dödade kvinnor och barn – inte i Irak, inte i Afghanistan, inte i Somalia, inte i Gaza och inte heller i Libyen och Syrien – ingenstans. "Varje dag sjunker väst djupare och djupare ner i sin egen politiks träsket. Inte en enda gång under de senaste 200 åren har ett muslimskt land attackerat västvärlden. De europeiska stormakterna och USA har alltid varit angriparna. Inte våldet från de muslimer, men västvärldens våld är vår tids problem”, säger Jürgen Todenhöfer, som var medlem i CDU i 18 år. Tyvärr har ingenting förändrats i detta avseende under USA:s president Obama. För han ljög uppenbarligen när han vid sin Nobelprisceremoni sa att han bekräftade USA:s skyldighet att följa Genèvekonventionerna. Förenta staterna har brutit mot och trampat på Genèvekonventionerna gång på gång bara under de senaste sex decennierna - särskilt under de senaste åren när det gäller uranvapen.

Det är därför vi måste göra det klart för våra parlamentsledamöter, genom lämpliga tal, brev, e-postmeddelanden och personliga samtal, vilket ansvar de bär när de skickar fler soldater till Afghanistan eller andra krigsområden.

Vi måste få dem att förstå att när dessa soldater kommer hem döda, skadade, traumatiserade eller kontaminerade av uranvapen, är de ansvariga.

Vi måste göra det klart för dem att vi kommer att hålla sådana politiker ansvariga om dessa soldater en dag blir sjuka eller barn föds deformerade på grund av uranammunitionen.

Vi måste göra det klart för dem att framtiden för våra barn och denna jord står på spel. Vi måste göra det klart för dem att vi inte vill ha något att göra med cyniker vid makten som USA och deras krig.

Tack

*

Karta över kärnkraftsvärlden:

Bilden med "Fairchild A-10" visar var uranammunition användes ...

*

Sök igenom allt innehåll i 'reaktorkonkursen' med sökordet:

Uran ammunition

*

Vidare till: Tidningsartikel 2019

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***