Nyhetsbrev XIX 2021

25 till 27 april

***

***

27 april 2021 - Klimatministern publicerar ett häfte om "Sagor om kärnkraftslobbyn"

*

Sh ... fångad!

27 april 2021 – Altmaier ber om ursäkt för beräkningsfel i exponeringen av vindkraftsbuller

*

27 april 2021 - 35 år av Tjernobyl - Lärdomar från reaktorkatastrofen

35 år efter reaktorkatastrofen i Tjernobyl påminner Matthias Eickhoff om dåtidens händelser och gör en balansräkning för både (energi)politik och antikärnkraftsrörelsen i Tyskland. (GWR-Röd.)

Natten mellan den 25 och 26 april 1986 inträffade det som hittills varit otänkbart i det sovjetiska kärnkraftverket i Tjernobyl: Reaktor 4 kom utom kontroll under ett experiment och exploderade. En GAU - den "största olycksolyckan" - förvandlades till en super-GAU över en natt. Konsekvenserna var och är katastrofala än i dag. Till en början underskattade den sovjetiska partiledningen i Kiev och centrala Moskva på ett kriminellt sätt effekterna och beordrade absolut sekretess. Människorna i Västeuropa larmades först några dagar senare av mätningen av ökad radioaktivitet i Sverige ...

De internationella konsekvenserna

Det värsta scenariot fick stora internationella konsekvenser: I Sovjetunionen var det en av kistspikarna under kommunisttiden. Parti- och regeringsledaren Mikhail Gorbatjov förblev till en början tyst, liksom hela regeringen. Det var först senare, under händelsernas tryck, som han introducerade sina nu berömda tillvägagångssätt "Perestroika" (politik för att öppna upp samhället) och "Glasnost" (politik för öppenhet). Dessa öppnade det hermetiskt tillslutna sovjetiska samhället och ledde till sist till Sovjetunionens kollaps.

Konsekvenserna var dramatiska även i övriga Europa, men uppfattades väldigt olika. I Östeuropa gjordes försök att hålla Tjernobyl hemlig i sin helhet. Officiellt ägde reaktorkatastrofen knappast rum i länder som Frankrike heller. Det är säkert en anledning till att kärnkraften inte riktigt har ifrågasatts i Frankrike, utan även i Tjeckien, Slovakien och Ungern. Genom att helt dölja Tjernobyl har de uppenbara riskerna med kärnkraft aldrig riktigt trängt igenom det sociala medvetandet ...

*

27 april 2021 – Smittsamma solceller

*

27 april 2021 - Al Gore: Vi lever i början av en hållbarhetsrevolution

*

26 april 2021 - Myter om Tjernobyl i faktakontrollen

*

26 april 2021 - 35 år efter Tjernobyl - den europeiska kärnkraftsutfasningen är försenad

*

26 april 2021 - Rekord globala vapenutgifter: vapen, fler vapen

*

26 april 2021 – Ukrainsk kärnkraft i dödläge

*

26 april 2021 - 35 år efter Tjernobyl: Kärnkraft kan inte tämjas

*

25 april 2021 - För 35:e Tjernobyl-jubileet: Framgångsrik cykeltur till THTR!

En av de senaste årens största anti-kärnkraftsdemonstrationer ägde rum i Hamm i söndags en dag före Tjernobyl-årsdagen. Medborgarinitiativet för miljöskydd i Hamm och Hamm mot Atom anordnade en cykeltur till torium-högtemperaturreaktorn (THTR) i Uentrop. Mötesplatsen för cyklisterna var Willy-Brandt-Platz vid Hammer Hauptbahnhof. Sedan körde vi mot Uentrop för att träffa vänner från Beckum och Ahlen vid hindutemplet och för att tillsammans köra till nedlagda THTR.

De mer än 80 cyklisterna firade inte bara Tjernobyl-katastrofen i Ryssland 1986, utan påminde också om den samtidiga incidenten i THTR, där radioaktiva sfäriska bränsleelement hade fastnat i reaktorns rörsystem. I försöket att blåsa loss dem förstördes de och transporterades delvis ut som damm, vilket ledde till ökad strålningsexponering i området. I sitt tal påminde Benigna Grüneberg livfullt om att man på den tiden avrådde från att låta barn leka i sanden, krögare var tvungna att förstöra förorenad mat och bönder kunde inte låta sina djur beta.

För BI betonade Werner Jäger-Kersting miljöskydd vid de många aktioner, storskaliga demonstrationer och blockader som vi genomförde mellan 1986 och 1989 för att slutligen stänga av denna konkursreaktor. Många av deltagarna från då var tillbaka på planen efter 35 år och mindes skräcken, men också framgångarna de hade kämpat för, och förde dessa erfarenheter vidare till de yngre. Antikärnkraftsrörelsen var fortfarande förvånansvärt viktig den dagen på THTR!

*

Våld mot aktivister över hela världen

25 april 2021 - "Företag anlitar mördare för att döda miljöaktivister"

*

25 april 2021 - Litschauer: Tjernobyl som en påminnelse - kärnenergi är inte värt risken

*

Weltspiegel - Tjernobylområdet

25 april 2021 – Att leva med strålningen – och rädslan

***

Förstasidan
Nyheter +	bakgrundskunskap

***

Nyheter +

WiP

25 april 2021 - MiK förbereder sig för viktiga strider som kommer

När jag undersökte MiK - militärindustriellt komplex, kärnkraftsindustriindelning, kärnkraftslobbyunderavdelning - hittade jag flera intressanta artiklar som tyder på att MiK febrilt arbetar med en fundamental förändring av strategin inom kommunikation valåret 2021.

1. Istället för att som tidigare uteslutande framstå som ett homogent block av välkända, tydligt intressestyrda och till synes mycket officiella mäktiga institutioner (IAEA, WNA, WANO, German Atomic Forum, etc.), framstår de nu också som en färgstark grupp av många små, nygrundade icke-statliga organisationer som ska ge sken av en bred medborgarrörelse. De personliga överlappningarna förtydligar dock bilden, medlemmarna i de nya icke-statliga organisationerna, liksom medlemmarna i de välkända lobbyorganisationerna, är tjänstemän, före detta anställda och/eller deras släktingar, förmånstagare av kärnkraftsindustrin.

2. Kommunikationsvetare och reklamexperter anlitas för att mata vargen med krita. Hänvisningar till faror och risker med uranindustrin samt alla hårda fakta stryks från alla tal; istället hävdas det obestridliga behovet av kärnkraftverk för att avvärja klimatkrisen mycket aggressivt och högljutt. Det pratas också mycket om medicinska framsteg och alla de ännu oförutsedda framgångar som atomforskningen kommer att ge oss i framtiden. Alla dessa ganska vaga antaganden och tillkännagivanden presenteras som obestridliga fakta. Och om och om igen den diskreta antydan med staketstolpen om att varje tydligt tänkande person måste känna igen detta ...

Den som vågar motsäga detta kan inte vara helt vid sitt fulla sinne.

Rädslan för att kärnkraftsindustrin är på väg att tappa ström är förståelig, eftersom utvecklingen inom området förnybar energi är hisnande och det är uppenbart att förnybar energi förr snarare än senare kommer att tränga undan kärnenergi från energimarknaden.

Kärnkraftverk behövs bara för atombomber.

För upp till 35 år sedan var mer än 70 av de nästan 200 länderna världen över redo att investera i kärnenergi. Idag driver fortfarande 56 länder aktiva forskningsreaktorer, och av dessa har 56 bara 32 kommersiella kärnkraftverk på nätet. Några av dessa länder har redan meddelat att de lämnar uranindustrin. MiK måste skynda sig, om Tyskland drar sig ur om 1 ½ år kommer en mycket viktig sten att falla ur deras krona. Tiden är avgörande, när den första stenen faller, som med dominoeffekten, är spelet över (kedjereaktion). Slutet på atomenergi accelererar med varje medlem av atomgemenskapen som "går av flaggan".

Den nuvarande situationen är följande: moroten och pinnen för alla

Beroende på behoven används traditionella metoder för svart pedagogik i moderniserad form.

MiK:s propagandaavdelning målar upp vackra, fantastiskt färgglada bilder av en rosa kärnkraftsframtid för de kära barnen.

Föräldrarna, mor- och farföräldrarna och de inte så kära barnen ställs inför olika visioner: En grå, zombie-riden värld utan brottsbekämpning, militär, (kärnkrafts)industri, jobb och säkerhet, alltså "ingen framtid" för kommande generationer.

Samtidigt ökar högt uppsatta militära tjänstemän, politiker, tjänstemän, journalister och andra anställda – förmånstagare av MiK-systemet – trycket på dem som tänker annorlunda, steg för steg; givetvis utan kvitto och absolut utan att lämna några spår av bevis.

Att ljuga och fuska? Självklart fungerar det!

Uran hyllas som framtidens råvara och samtidigt stängs urangruvor för att priset har sjunkit under det värde som skulle täcka driften av gruvorna. I januari 2011 var uranpriset 60 US-dollar, i januari 2021 är det 30 US-dollar.

Kärnkraft utpekas som ett sätt att tackla klimatkrisen, även om alla vet att detta inte är sant. Inget blåtöga förblir torrt när det pågår ett oförställt, hårt maktspel på EU-nivå.

Det blir många röster i år

Så återigen är alla, särskilt de fulaste fåglarna i den politiska kasten, professionellt pimpade. Oftast räcker det med lite stilråd och Photoshop, men vid behov används även grundrenovering med skalpell. Med de nya bilderna i alla medier skickas sedan vargarna in i valrörelsen som heta Rödluvor.

MiK har redan tidigare samlat in stora medel för alla dessa åtgärder. Och den aktuella kampen om atomenergi handlar om tillgång till tiotals miljarder ytterligare skattekronor för de kommande 50 åren.

Men oroa dig inte, först när allt detta inte längre räcker kommer MiK att distribuera trupperna ...

***

Förstasidan
Nyheter +	bakgrundskunskap

***

bakgrundskunskap

**

reactorpleite.de

Karta över kärnkraftsvärlden:

Vem betalar för nästa katastrof? 

Den engelska versionen av denna världskarta:

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1fCmKdqlqSCNPo3We1TWZexPjgNDQOaLD

**

Sökningen i reaktorpleite.de med sökordet 

gav bland annat följande resultat:

25 april 2017 - Olycka i ett kärnkraftverk nära gränsen Ingen är ansvarig för superhärdsmältan

Jürgen Döschner / tagesschau.de

*

När kärnkraftsolyckor diskuteras handlar det mest om Fukushima 2011 och Tjernobyl 1986. Till och med Harrisburgolyckan 1979 kommer man på något sätt inte riktigt ihåg, även om radioaktiviteten som släpptes ut i Harrisburg var mer än dubbelt så hög som i Fukushima. Sedan finns det Majak och Windscale / Sellafield, båda 1957, etc. ...

NAMS - Nuclear Accident Magnitude Scale

bedömer allvaret av en kärnkraftsolycka baserat på utsläpp av radioaktivitet (sorterat efter Släpp TBq), kostnaderna i miljoner US-dollar relaterar till dollarkursen 2013 ...

Det smutsigaste dussinet:

Ladda ner hela listan: 

NAMS + INES - Kärnkraftsolyckor (PDF)

**

wikipedia

Super Gau - bortom designbaserade olyckor

Överkonstruktionsolyckor är olyckor där högre belastningar inträffar än i den konstruktionsgrundolycka som definierats ovan. Vid utsläpp av radioaktivitet utöver de lagstadgade gränsvärdena överskrids definitionsmässigt omfattningen av olyckan enligt konstruktionsgrunden, det är en olycka på grund av över konstruktion.

Strängt taget uppfyller en olycka från INES nivå 5 detta krav. Till exempel inträffade en olycka som inte är konstruktionsmässigt grundad med INES nivå 5 1957 i det brittiska kärnkraftskomplexet Sellafield (tidigare Windscale, se Windscale varumärke) och även i det amerikanska kärnkraftverket Three Mile Island (1979). Det är dock brukligt inom politik och press att beskriva allvarliga och katastrofala olyckor som "super-GAU" (INES 6 och INES 7). De mest kända exemplen på ett värsta scenario är katastroferna i Fukushima (2011) och Tjernobyl (1986). I vissa fall blev platsen och dess omgivning obeboelig under lång tid, till exempel staden Prypiat, fyra kilometer från kärnkraftverket i Tjernobyl.

Åtgärder för fall av olyckor som inte är konstruktionsbaserade anges i nödmanualen för respektive kraftverk. Möjliga olyckor utanför konstruktionsgrunden ingår också i myndigheternas katastrofbekämpningsplaner. Stresstester kan också användas för att fastställa vilka säkerhetsreserver som fortfarande finns tillgängliga vid cross-design incidenter för att minska eventuell påverkan på miljön.

Investeringen i den berörda kärnkraftsanläggningen är i regel helt förlorad till följd av en incident som ligger utanför konstruktionen. Kostnader för akuta åtgärder, för att eliminera olycksskador (så långt det är möjligt) och ekonomiska kostnader (till exempel på grund av ytterligare cancersjukdomar) kan överstiga de rörelsevinster som genererats fram till dess många gånger om. Inget försäkringsbolag försäkrar dessa risker; den största delen bärs av staterna, d. v. s. deras skattebetalare.

**

Kärnkraftverk plågar

Andra kärnkraftsolyckor och tillbud

"Historien lär ut hela tiden, men den hittar inte elever."
(Ingeborg Bachman)

Förutom katastroferna i Fukushima och Tjernobyl var det andra kärnkraftsolyckor som ledde till stor radioaktiv förorening, som i Mayak eller Tomsk, eller incidenter som inte slutade i en härdsmälta bara på grund av lyckosamma omständigheter. Enbart dessa händelser borde vara tillräckligt för att visa farorna med att använda "fredlig" atomenergi.

Enligt en uppskattning från 2012 kostade olyckorna, tillsammans med Tjernobyl- och Fukushima-katastroferna, 471 miljarder dollar ...

**

Vidare till: Tidningsartikel 2021

***

Förstasidan
Nyheter +	bakgrundskunskap

För arbete på 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de'Och'Karta över kärnkraftsvärlden' du behöver uppdaterad information, energiska, fräscha stridskamrater under 100 (;-) och donationer. Om du kan hjälpa, skicka ett meddelande till: info@ Reaktorpleite.de

Vädja om donationer

- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.

– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.

- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!

Donationer konto: BI miljöskydd Hamm

Avsedd användning: THTR nyhetsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

Förstasidan

***