Od zdola nahor!

Pred mojimi dvoma príspevkami by som rád predstavil skutočnosť, že žijem v Hamme / Westphalia asi sedem kilometrov od tóriového vysokoteplotného reaktora1 a že táto jadrová elektráreň sa nevyhnutne stala dôležitým centrom môjho života. V roku 1971 začali prevádzkovatelia s výstavbou. V rovnakom čase ako černobyľská katastrofa v roku 1986 došlo vo vysokoteplotnom reaktore hneď po jeho uvedení do prevádzky k veľkému incidentu. O tri roky neskôr, po násilných sporoch, bola odstavená, aby sa začala veľkolepá celosvetová renesancia jadrovej energie dnes v Číne, Japonsku a možno aj v Južnej Afrike ako reaktorová linka s environmentálnou značkou.

Počas dlhej výstavby 14 rokov sme sa ako občianska 'iniciatíva po našom založení v roku 1975 snažili zabrániť uvedeniu do prevádzky a experimentovali s rôznymi nenásilnými formami odporu. Od volieb do VÚC v roku 1984 časť občanov iniciatíva založila spolu so Zelenými miestnu voličskú komunitu. V okresnom zastupiteľstve Hamm-Uentrop, najnižšej komunálnej politickej jednotke, som bol päť rokov okresným zástupcom a dva roky aj radcom v Hamme na najbližšej vyššej úrovni.

Aký ťažký bol odpor pri spúšťaní reaktora v tejto oblasti a aké som tam mal skúsenosti, je predmetom prvého príspevku. Politicko-teoretické východiskové úvahy v súčasnosti a závery do budúcnosti sú predmetom druhého príspevku.

Chlapec každú nedeľu vyšiel z domu a vošiel na prašnú, vydupanú cestu, kde vo všedné dni jeho starý otec zbieral konský trus pomocou lopaty, aby pohnojil rastliny v záhrade. Ako štrnásťročný nemohol tušiť, že v tom čase už vedci a energetické spoločnosti plánovali na plné obrátky postaviť na dohľad od domu jeho rodičov kamienkový reaktor.

Touto cestou teda išiel chlapec k puške domov, opatrne si odkopol špinu z topánok na rohožke, prešiel okolo automatu na cigarety v predsieni a vkradol sa do malej predsiene. V radoch stoličiek našiel skupinu asi tridsiatich ľudí a hanblivo sa posadil na nenápadné sedadlo ďalej vzadu.

Po krátkom čase začal muž v róbe rozprávať monotónnym hlasom. Aby sa nemusel stále pozerať do jeho bledej tváre, obrátil svoj pohľad na stenu, na ktorej boli pripevnené staršie pušky plus dve skrížené vlajky, vedľa nich na poličkách stojace strieborné a zlaté poháre, zdobené číslami. a písmená v kvetoch s dubovými listami. Chlapec sa vzdal a nechal sa unášať v mrmlaní, ktoré sa začalo bez zjavného dôvodu, ale sám len pohol ústami bez toho, aby vydal zvuk. Pretože to, čo povedali ostatní, by on o sebe nikdy nepovedal. Všetci prítomní vstali na signál. Nohy stoličiek trápne vŕzgali na podlahe, stoličky hrkotali. Chlapec si po absolvovaní procedúry konečne mohol sadnúť, pozrieť si rady trofejí a akoby z diaľky počuť hlas „nezabíjaj“, pričom mal ešte zábery zo susednej streľby. rozsah v jeho uchu.

Po troch rokoch nevstupovania do nešťastných izieb tam šiel dobrovoľne, hoci sa v tomto prostredí cítil nepríjemne. Predsedu oslovili súdruh Dieter. Hneď v úvode stretnutia všetci prítomní vstali a spomenuli si na zosnulého, vrátane jeho starého otca. Zomrel o niekoľko mesiacov skôr na XNUMX. výročie strany. "Ale," povedal Dieter, "príbeh pokračuje a vnúčatá pokračujú v práci starých ľudí." Pokynul mu, aby vstal a ukázal zhromaždeniu. Hanblivo poslúchol prosbu a všimol si, ako na ňom milo spočinuli zraky prítomných. Potom sa dali do práce, pretože program na Dieterovu nôtu bol dlhý. Tohtoročný začiatok výstavby tóriového vysokoteplotného reaktora v jeho obvode však na tom nebol.

Po rokoch to isté miesto vysielalo neviditeľné signály, ktoré mu pripomenuli časy minulé a vytrhli ho z jeho obvyklých aktivít. Budova dokonca vyslala poslov, ktorí ho zaskočili a znepokojili doma, kde sa cítil bezpečne. Chránený za závesom na okne videl, ako sa uniformovaná kapela nasťahuje a hrá pochodovú hudbu. Túto skupinku sprevádzali potácajúci sa a slintajúci ľudia, ktorí sa očividne bavili, keď ich každý v ich stave sledoval. Uprostred týchto úbohých tvorov stál jeden, ktorý akoby mal čistú hlavu. Niekedy blahosklonne zamával tomuto, inokedy tomu, zakričal pár priateľských slov niektorým divákom, potriasol rukou. Laurenz Meyer, okresný riaditeľ United Electricity Works, už praxoval na neskôr. Jeho politická kariéra sa začala tu, v tieni chladiacej veže reaktora, ktorá bola vtedy dominantou mesta Hamm.

Ako však výrobcovia ubezpečili, samotný reaktor bol v prevádzke už dva roky pred spustením prevádzky. A to už dvanásť rokov. Problémy mu nespôsobovali ani tak naše demonštrácie a súdne spory, ale nešťastia a medzitým hrdzavenie. Tento stav nemohol trvať večne. V určitom okamihu by ho skutočne chceli uviesť do prevádzky. No a čo?

V informačnom servise na šírenie zmeškaných správ, predchodcu TAZ, bol spolu s 200 ďalšími vytlačený jeho príhovor ako spoluredaktora „Zelené kladivo – mestské noviny na ochranu prírody a životného prostredia“. V priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov, ako všetky ostatné kontaktné osoby v alternatívnych novinách, dostával v určitých intervaloch rôzne tlačoviny od Frakcie Červenej armády. Okrem zvyčajných príkazových vyhlásení to zahŕňalo rôzne inštrukcie o odpaľovaní mostov, stavaní bômb a zakrývaní stôp.

Ak bolo THTR skutočne také nebezpečné, ako sme vždy hovorili, potom by za žiadnych okolností nemalo ísť do prevádzky. Ak teda nič iné nepomohlo, neexistovala ďalšia možnosť, o ktorej hovoril aj Gándhí, ak človek nechce zbabelo spôsobiť nespravodlivosť alebo nešťastie?

Pred naložením rádioaktívnych palivových článkov si prezrel stavenisko, aby sa dôkladne oboznámil s veľmi špecifickou myšlienkou. Vrátnik so zábranou, drahý betónový múr, plot na chladiacej veži – nebola tam niekde diera? Keď išiel popri závore, zrazu naňho uprostred myšlienok skočil agresívne štekajúci nemecký ovčiak. Ako dobre, že tam bol taký vysoký plot! Potom počul hlas volať "ahoj Horst, čo tu robíš". - Do prdele, ten ochrankár býval o dve dvere po jeho ulici, nepracoval ako predavač zmrzliny? V každom prípade ho tu poznali ako boľavý palec. Zahanbený a trochu podráždený sa stiahol a utešoval sa myšlienkou, že pre nedostatok technického talentu by sa na takéto úlohy aj tak nehodil. Musel vymyslieť niečo iné.

Pretože žiadne predvádzanie nepomohlo, o chvíľu bol späť v puške. Tentoraz ako volebný pracovník. Ostatní predstavitelia strany si nevítaného votrelca podozrievavo prezerali. Po rokoch ponižovania sa s ňou chcel konečne stretnúť na jej najcitlivejšom mieste. Zoberte im moc sledovať len svoje záujmy.

Nebol nič, keď na pešej zóne rozdával letáky nejakým hlúpym filištínom, ktorých urážky vydržali a museli počítať s tým, že ich kedykoľvek fyzicky napadnú. Kým desaťročie bojovali od akcie k akcii a zdanlivo znášali neúspechy s vyrovnanosťou, tí pri moci reagovali iba zlomyseľne blahosklonne.

Ale teraz, keď sa črtal malý záblesk nádeje, keď sa k nim hlásilo možno päť alebo šesť percent ľudí, čo by bolo dosť málo, nemalo by zmysel použiť tú malú silu, ktorá sa im môže naskytnúť, ako nástroj?

Kvôli tomu tu sedel a dokonca znášal pohľad na trofeje a vlajky na stenách. Druhý poslanec sa držal veľkej knihy, ktorá registrovala a odškrtávala všetkých voličov, keď vošli do miestnosti a predložili svoje oznámenie. Ďalší bdel nad hlasovacími lístkami na rozdávanie, volebnou urnou, kabínkami. Celý deň prichádzali starí kamaráti a kamaráti, vítali ho "človeče, ty tiež bežíš!" Susedia sa pýtali, ako sa majú jeho rodičia. Postaršia pani, ktorú si sotva pamätal, sa mu na jeho zdesenie nehanebne prihovorila „vyrastal si“, no priala mu všetko dobré. Keď videl nevrlé tváre ostatných volebných funkcionárov, myslel si, že vie, že je na správnej ceste.

Bola tu aj veľká politika v Severnom Porýní-Vestfálsku, ktorá mala slovo v rozhodovacom procese o reaktore. Ako pozostatok z dávno zabudnutého pôsobenia v SPD bol ešte členom Priateľov prírody a roky začal písať články o sociálnodemokratickom obľúbenom reaktore na desiatkach strán vestfálskych novín priateľov prírody „Kultúra a Ochrana životného prostredia". Obvodné konferencie SPD boli šikanované výzvami na vzburu proti straníckej sezóne, pričom ako člen redakčnej rady štátnych novín NRW Zelených si zároveň nenechal ujsť príležitosť poukázať na hroziace nebezpečenstvo. uvádzania reaktora do prevádzky. Mnohí tunajší milovníci prírody však prenikajúce znečistenie hniezda ani nepreniesli na svojich členov a zelení svoj vstup do krajinského parlamentu amatérsky pokazili a len málo ich zaujímal reaktor, v ktorom akýkoľvek odpor prišiel neskoro a vavrín zaručene nebol. očakávať.

Takže kým sa v jeho krajine nenaplnila nádejná červeno-zelená koalícia, reaktor bol naložený rádioaktívnymi palivovými prvkami. Začali sa testy nulovej energie. Tieto prešli na 1. kritickosť a potom sa začne tepelný test - ale prestaňte! Teraz bol najvyšší čas uskutočniť verejné prerokovanie plánu boja proti katastrofám so zverejnením výdajní jódových tabliet, ozdobené kvílením sirén a rinčaním kostlivcov z radov občanov.

Operácia testu výkonu viedla k prevádzke siete s 10 percentami výkonu, pokračovala s 30, 60, 80 percentami a potom sa stalo niečo bezprecedentné. Veľká katastrofa v Černobyle a len o niekoľko hodín neskôr nehoda v našom reaktore s následným únikom rádioaktivity. Nasledovali pokusy prikryť operátorov a potom nahnevané vzpieranie ľudí:

Blokáda hlavných prístupových brán areálu reaktora traktormi a priaznivcami, strategický ústup po dvoch dňoch vzhľadom na drvivú silu polície, veľké zhromaždenie pred hlavnou bránou, obnovená blokáda so stanovým táborom, ústup, veľ. - veľké zhromaždenie so 7.000 100 ľuďmi, trek traktorom cez Porúrie do Düsseldorfu k sociálnodemokratickým priateľom reaktora, chladiaca veža obsadená, administratívna budova obsadená. Teraz začali ministerstvá a parlamenty diskutovať o finančných problémoch a technických ťažkostiach, reaktor ešte pár dní zvládal XNUMX percentný výkon, posledná rebélia ministrov SPD, aby svoj reaktor predsa len zachránili, posledná blokáda traktormi a potom definitívny koniec!

„Bude to naposledy,“ pomyslel si tentoraz, keď sedel v prvom rade medzi divákmi, aby dostal akési poďakovanie za prácu, ktorú odviedol počas predchádzajúceho legislatívneho obdobia. Jeho oči blúdili po tvárach zoradených zvolených predstaviteľov. Nových bolo len pár. Stretnutie po relácii vždy rovnaký rituál:

Počúvajte prejavy, ruky hore, ruky dole, hľadajte ďalšiu šablónu z hromady, vedenie vás pri požiadaní o slovo vedome prehliada, no stále bojujte za právo hovoriť, raz predniesť prejav k THTR, choďte nezmyselná cesta k mikrofónu, potom si vypočuť nezmyselný potlesk niekoľkých prizerajúcich sa, na druhý deň stáť v novinách a reaktor beží ďalej, možno prerušený desivým množstvom nahlásených incidentov a obnovených opravárenských prác.

Jeho prejav nebol zodpovedaný len polemikou o tom, čo sa dá tolerovať. Nezriedka ho prerušil pohŕdavý smiech ostatných zvolených predstaviteľov. Laurenz sa potom demonštratívne bavil s mužom za ním. Niektorí z nich išli práve teraz na toaletu alebo si dali rýchle pivo a vrátili sa len preto, aby zahlasovali svoje návrhy. Spojenci neboli nikde v dohľade. Aby toho nebolo málo, niektorí poslanci mu po krátkom čase začali chcieť potriasť rukou na pozdrav na začiatku schôdze, no bez toho, aby čo i len zmenili svoje správanie. Tejto blízkosti sa snažil čo najlepšie uniknúť tým, že sa demonštratívne ponoril do miestnych novín na svojom mieste, ktoré pred sebou držal ako ochranný štít.

Konečne. Po piatich rokoch sa ten čas raz a navždy skončil! Poslednýkrát prijal pozvanie. Pre nové legislatívne obdobie bol vyhlásený bod programu opätovného nadávania na neonacistov. Vedel, čo sa teraz stane: Vstane ten, kto má zložiť prísahu, Dieter, teraz predseda tohto orgánu, okresní zástupcovia, administratívni úradníci aj tak, obecenstvo, dokonca aj trhák v novinách, všetci vstanú, ale nie on sám. Zostal sedieť, kým predseda recitoval to isté a neonacista opakoval to isté.

Prečo tu bol? Túžobne sa rozlúčil s minulým obdobím svojho života? Alebo to bola jeho ochota slúžiť údajne charitatívnym záležitostiam, čo ho prinútilo brať vážne každé pozvanie, dokonca aj toto? Alebo to bola márnosť, potreba získať na konci dňa trochu uznania aj od týchto ľudí?

Jeho sused práve dostal za „neúnavnú snahu o odstraňovanie psích exkrementov na detských ihriskách“ knihu. A keď mu zavolal Dieter a ten mu podsunul balíček so slovami „veľmi kontroverzný radný a okresný zástupca, ale aj tak všetko najlepšie“, bolo mu jasné, že sa tejto mizernej hry už nikdy nezúčastní.

V máji 30 bola pred 1974 rokmi zvrhnutá vláda Williho Brandta. Nový spolkový kancelár Helmut Schmidt svojím vládnym vyhlásením v Bonne presne pred 30 rokmi pochoval nesmelé pokusy o humanizáciu a demokratizáciu tejto spoločnosti a dal sa úplne do služieb kapitálu.

Aj v tomto čase, o niekoľko stoviek kilometrov južnejšie na Rýne, tisícky ľudí čudne nezaujala zmena vedenia na vrchole štátu, pretože mali veľmi špecifický problém. S asi štyristo traktormi demonštrovali proti plánovanej jadrovej elektrárni vo Wyhli, ktorá by im zničila živobytie. Toto hnutie bolo nositeľom najmä vidieckeho obyvateľstva, ktorému sa predtým nedôverovalo. Ako provinční internacionalisti sa spojili s odporcami plánovanej chemickej továrne v Marckolsheime na druhej strane Rýna a založili bádensko-alsaské občianske skupiny. Obsadili príslušné staveniská a dlhodobou občianskou neposlušnosťou zabránili výstavbe týchto zariadení. Prvýkrát v histórii Nemeckej spolkovej republiky tento boj 40 občianskych iniciatív postavil na miesto sústredenú moc štátnych orgánov a vzbudil veľkú pozornosť.

Konečný úspech tohto hnutia by nemal skrývať skutočnosť, že tieto združenia boli pôvodne skutočnými núdzovými komunitami, ktoré boli založené na odvrátenie konkrétnych hrozieb. Ľudia, ktorí sa v tom čase nechceli viazať na politické strany, ale namiesto toho sa samoorganizovane starali o svoje záujmy, sa stali skôr vyvrheľmi tohto systému, ako uviedol Hans-Helmuth Wüstenhagen, prvý predseda Spolkového združenia občanov. Iniciatíva na ochranu životného prostredia (BBU) to uviedla v roku 1975. V tom čase Nemecké atómové fórum videlo požiadavku na slovo pri plánovaní dôležitých anarchistických aktivít, ktoré by mali byť démonizované.

Pôvodne občianske iniciatívy využívali len práva, ktoré formálne existovali, no v procese schvaľovania veľkých projektov boli na nepoznanie obmedzené. Konečné odopretie týchto participačných práv štátnymi inštitúciami viedlo medzi kritikmi k skúsenostiam bezmocnosti, ktoré sa veľmi skoro zmenili na rozhorčenie a odpor.

V priebehu stretov mali mnohí aktivisti pochybnosti o legitimite parlamentných zastupiteľských systémov. Stratili všetku úctu k predstaviteľom, ktorí rozhodovali dôsledne nad hlavami dotknutých občanov. Bezprostredné skúsenosti počas hádok vyústili do kolektívneho procesu učenia. Skúsenosti boli tematizované a spracované vo vlastných vzdelávacích inštitúciách, ako je napríklad vzdelávacie centrum pre dospelých Wyhler Wald na obsadenom pozemku. Spoločný život na týchto miestach a politická práca znamenali, že rôzne prostredia a vekové skupiny sa navzájom lepšie spoznali a existujúce rozdiely sa dali vydržať a riešiť. Mnohí z ľudí zapojených do kampane si uvedomili, že ako výrobcovia či spotrebitelia boli zapojení do konfliktu o jadrovú energiu aj na ekonomickej úrovni. V dôsledku tejto sebareflexie vznikli alternatívne spoločnosti, ekologické výskumné ústavy, budúce workshopy a alternatívne energetické systémy.

Pôvodný nestranícky charakter občianskych iniciatív sa čoraz viac premenil na uvedomelú mimoparlamentnú politiku, ktorá zo skúseností nedôverovala vládnucim aparátom moci a inštitúcií a hľadala nové prístupy. Bádensko-alsaský aktivista a hudobník Walter Mossmann to vyjadril takto: "Občianske iniciatívy sú nezávislým prvkom našej politickej kultúry a bol by som rád, keby sme ich ďalej rozvíjali, naprieč všetkými inštitúciami politického rozhodovania, ktoré existujú. Bez nich Na rozdiel od všetkých centralizovaných autorít, akými sú štát, strany, korporácie a akékoľvek názvy aparátov, si neviem predstaviť budúcu spoločnosť, ktorá bude musieť riešiť naše súčasné problémy.

Väčšina občianskych iniciatív s vlastnou organizačnou štruktúrou predvídala svoje ciele pre budúcu podobu spoločnosti a spočiatku projektovo koordinovala svoju činnosť v regionálnych združeniach. Federálna asociácia občianskych iniciatív na ochranu životného prostredia (BBU) vznikla ako najväčšia strešná organizácia s takmer tisíckou iniciatív a celkovým počtom okolo 200.000 1979 členov v roku 4. Svoju decentralizovanú organizačnú štruktúru si zachovala dodnes5. To znamená, že každá jednotlivá iniciatíva je nezávislá a zaväzuje sa iba k spoločným zásadám nestrannosti a nenásilia. Hlavnými úlohami tohto združenia je koordinácia a zabezpečenie nepretržitej výmeny informácií. Cieľom nebolo dobyť moc, ale znížiť ju. Okrem nenásilných akcií sa ako metódy propagovala aj konštruktívna práca pre nový spoločenský poriadok. To znamená, že realizácia alternatívnych spôsobov života v ekonomike, spoločnosti a politike, kým sa - citujem - "z tisícky trávových koreňov jednotlivých iniciatív postupne vytvorí hustý trávový koberec, ktorý pretvára našu spoločnosť (...) hlboko" XNUMX.

BBU však nebola jedinou strešnou organizáciou občianskych iniciatív. V priebehu násilných sporov na príslušných miestach plánovaných jadrových elektrární vznikol celý rad lokálnych alebo regionálnych združení veľmi odlišného charakteru. Rôzne strany a organizácie Novej ľavice s určitým úspechom ovplyvnili časti týchto základných iniciatív. Tie sa potom často stali hračkou a pôsobiskom rôznych marxisticko-leninských strán, takže v príslušných regiónoch viaceré rôzne štátne a regionálne zväzy nielen praktizovali rôzne formy odboja a politickej práce, ale aj medzi sebou súperili.

Takzvané skupiny K sa zo všetkých síl snažili vnútiť občianskym iniciatívam vlastný autoritatívny model revolúcie tým, že sa snažili presadiť násilno-vojenské formy boja a prehnanú, verbálnu a radikálnu kritiku kapitalizmu. Naproti tomu miestne občianske iniciatívy v lokalitách kládli veľký dôraz na to, aby ich nenásilné metódy boja, stratégie a ich vonkajší obraz boli pre väčšinu obyvateľstva zrozumiteľné a vychádzali z vlastných skúseností a vzájomne sa dohodli. Ciele.

Najmä Kommunistische Bund (KB) 6 z Hamburgu využil vznikajúce občianske iniciatívy ako náborovú masu na začlenenie a založil svoje kádrové organizácie z regionálnych konferencií protijadrového hnutia. Táto maoistická aliancia manipulovala so zložením delegátskych zhromaždení pochybnými metódami, aby slúžila svojim vlastným politickým cieľom. Holger Strohm vo svojom klasickom „Friedlich in die Katastrophe“ 7 ukázal, že táto organizácia len predstierala existenciu skupín s nespočetnými schránkovými iniciatívami, aby si týmito mandátmi bez škrupúľ rozšírila svoju vlastnú mocenskú pozíciu. Určite nie je náhoda, že po rozpade tejto marxisticko-leninskej aliancie sa mnohí jej bývalí členovia posunuli do popredných pozícií Zelených a neskôr PDS až na ministerské posty, pretože si metódy privlastňovania moci vyskúšali už v r. hnutie občianskej iniciatívy malo.

Viac ako tridsaťročná história hnutia občianskej iniciatívy nám ukazuje, že hnutie nemôže pokračovať donekonečna, že čiastkové úspechy a dočasné prehry nasledujú za sebou, že sú fázy vyčerpania, rezignácie a preorientovania sa. Vývoj neprebieha lineárne, ale je v neustálych vzostupoch a pádoch.

Na rozdiel od čias radných po 1. svetovej vojne, keď sa pokúšali pretvoriť čo najviac oblastí politickej moci na určitom území naraz, dnes široká škála občianskych iniciatív funguje ako jeden celok. bodový pohyb v rámci viac či menej vyhranenej parlamentnej demokracie. Deklarovaným cieľom sociálnych hnutí je eliminovať konkrétne krivdy a zmeniť mocenské pomery, ktoré k nim viedli. Chcú nielen vytvoriť novú lobistickú organizáciu, ale aj získať späť politické kompetencie a vplyv budovaním a vytváraním sietí nezávislých základných skupín.

Problém, ktorý sa tu často objavuje, je ten, že dva až tri roky po štarte hnutia majú mnohí aktivisti pocit, že boli neúspešní a odchádzajú do dôchodku sklamaní a vyhorení. Tento fenomén skúmal Bill Moyer, tréner a vývojár stratégií pre sociálne hnutia a bývalý kolega Martina Luthera Kinga. O „Akčnom pláne pohybu“ 8, ktorý vypracoval, sa diskutovalo v mnohých číslach časopisu „Graswurzelrevolution“ 9. Touto metódou chce podnietiť aktivistov občianskych skupín k dlhodobému strategickému mysleniu a predovšetkým ich povzbudiť, aby uznali a nadviazali na svoje úspechy, ktorých sa nevyhnutne dočkajú. Moyer pripisuje zainteresovaným rôzne úlohy. Sú to občania, reformátori, rebeli a aktivisti za sociálne zmeny. Podľa „Akčného plánu hnutia“ prechádzajú úspešné sociálne hnutia ôsmimi fázami, v ktorých sú úlohy iniciatív rôzne a správanie verejnosti a tých, ktorí sú pri moci, tiež vykazuje veľmi špecifické vlastnosti.

Aktivisti sú oprávnení preskúmať každú podoblasť a každý čiastkový cieľ hnutia: aké úspechy už boli dosiahnuté, aké efektívne stratégie, taktiky a programy je potrebné vyvinúť, aké majú byť krátkodobé alebo dlhodobé ciele. stanoviť, ako sa môžu rôzne úlohy aktivistov, reformátorov a občanov najlepšie dopĺňať a akým nebezpečenstvám sa treba vyhnúť.

V prvej fáze hnutia je určitý problém alebo nespravodlivosť, ktorú spoločnosť nevníma. V druhej fáze sa využívajú možnosti ovplyvňovania, aby sa dokázalo, že systém zlyháva. V tretej fáze podmienok dozrievania je pohyb už dobre viditeľný, ale stále relatívne malý. Po „spúšťacej udalosti“ sa spustí pohyb, štvrtá fáza. V tomto spojení pohybu vzniká množstvo nových akčných skupín a aktivít. Potom zvyčajne nasleduje piata fáza: pocit zlyhania v aktívnom. Počas krátkej počiatočnej fázy verili, že dokážu zastaviť vládcov v priamej konfrontácii, čo sa však zvyčajne nedarí.

Je zaujímavé, že táto fáza vývoja väčšinou prebieha paralelne so šiestou fázou, ktorou získava väčšina populácie. Preto má hnutie veľkú šancu dosiahnuť siedmu fázu, úspech, ak sa nevzdá a šikovne využije inú spúšťaciu udalosť a uvedie do pohybu ďalší hromadný pohyb. V ôsmej a poslednej fáze postupu s novými cieľmi akcie stavajú na skúsenostiach a úspechoch starého hnutia.

MAP, ktorá je na tomto mieste len stručne načrtnutá, by sa nemala nesprávne chápať ako schematický návod na konanie, pretože sociálne hnutia majú svoju vlastnú dynamiku. „Účelom akčného plánu je dať aktivistom nádej a energiu na zvýšenie efektivity sociálnych hnutí a proti odradeniu, ktoré často vedie k individuálnemu vyhoreniu, odpadnutiu a úpadku sociálnych hnutí,“ píše Moyer. Keďže sa táto stratégia, na rozdiel od povrchnej propagácie krátkodobých úspechov, snaží pomôcť zabezpečiť dlhodobé úspechy sociálnych hnutí, predstavuje významný príspevok k stabilizácii radovo organizovaných základných iniciatív10.

Ak sa pozriete bližšie, v Nemecku existujú nestranícke občianske skupiny nielen od Wyhla. Už v 50. rokoch Adenauerov odporca Gustav Heinemann – momentálne sme vo „Vzdelávacom centre Gustava Heinemanna“ – založil jednobodové hnutie „Núdzové spoločenstvo za mier v Európe“ proti prezbrojeniu Nemecka. Nasledovalo hnutie „boj proti atómovej smrti“ a hnutie za odzbrojenie.

Pre systémový charakter týchto prvých mimoparlamentných občianskych iniciatív je charakteristické, že z ich radov vznikali vlastné strany. V 50. rokoch to bola „Všenemecká ľudová strana“ (GVP), v 60. rokoch to bola „Nemecká mierová únia“ (DFU). Tieto malé strany sa buď po krátkom čase zlúčili do veľkej strany SPD, alebo sa rýchlo prepadli do bezvýznamnosti.

Založením Zelených z veľkej časti z občianskych iniciatív sa desaťtisíce aktivistov v niekoľkých vlnách rozlúčili s pôvodnými formami konania a obsahom11. Tisíce zelených alternatívnych miestnych politikov bolestne pocítili svoju deprimujúcu bezmocnosť vo vzťahu k prevládajúcim podmienkam. To zvyčajne vyústilo do mimoriadne demoralizujúcich zážitkov, ktoré som opísal na začiatku. S procesom parlamentarizácie, najmä v 90. rokoch, sa stratil rebelský potenciál na protest, pretože mnohí aktivisti čoraz viac mrhali energiou na integračné stranícke aparáty. Živý opozičný duch sa tam postupne zapracovával, až kým nezostávalo nič iné ako rezignácia a prispôsobenie sa.

Dôvody pokračujúcej orientácie na tradičné stranícke organizácie sú okrem iného aj v tom, že v Nemecku nie je v povedomí mnohých ľudí ukotvená nezávislá libertariánska politická tradícia, ktorá by odovzdávala skúsenosti z minulých bojov a problematických straníckych základov na širokej úrovni. . To je dôvod, prečo každá generácia základných politických aktivistov musí znovu a znovu získavať nové zásadné skúsenosti a znova a znova sa pokúšať spojiť s pretrhnutými a zasypanými vláknami diskusie.

V budúcnosti bude preto dôležité ukotviť rozpracované pozície vo vlastných projektoch, inštitúciách a médiách tak, aby sa opäť nestratili v ďalšej veľkej eufórii za novú stranu. Momentálne opäť hrozí, že časť ďalšej generácie aktivistov smerujúcich k novej Ľavicovej strane12 opustí sociálne fóra a siete kritické voči globalizácii.

Tento proces je o to významnejší, že volanie po tejto strane bolo pôvodne obzvlášť hlasné zo strednej a nižšej úrovne funkcionárov DGB. SPD sa fakticky stratila ako stranícko-politický spojenec a s plánovaným znovuzaložením chcú nespokojní len späť svoju starú SPD. Neodpútavali sa od politických konceptov založených na sociálnych partnerstvách a radikálne nespochybňovali neoliberálnu ideológiu.

Plán na zastavenie sociálneho prerušenia s ľavicovou stranou nemôže vyjsť. O dva roky budú systémy sociálneho zabezpečenia v troskách ešte pred parlamentnými voľbami. Vtedy nepomôže ani žiadna ľavicová strana. Postihnutí novým založením strany zatlačili do úzadia dnes už nevyhnutné používanie tradičných zbraní ako sú údery a priame akcie.

Prispôsobovací kurz odborov DGB13 viedol v posledných desaťročiach nielen k úplnému opusteniu vlastných pozícií, ale aj k tomu, že tento odborový zväz sám svojou účasťou na tvorbe Hartzových zákonov a takmer jednomyseľný súhlas jej odborových poslancov, je na programe rokovania 2010 je priamo zodpovedný za túto sociálnu lúpež.

Po tom, čo DGB bojkotovala Európsky deň akcií 2. apríla 2004 a využila veľké demonštrácie 3. apríla bezohľadným privlastňovaním si len na svoje sebavyjadrenie, iniciatívy v oblasti nezamestnanosti, anti-hartzovské skupiny a sociálne fóra musia viac pracovať na svojich autonómiu voči DGB, aby nestratili zo zreteľa svoje odlišné záujmy.

Spolupráca s okrajovou odborovou organizáciou vľavo v rámci DGB má určite aj naďalej zmysel. V poslednom roku však čoraz viac ľudí hľadá alternatívne modely odborových zväzov na miestnej úrovni, keďže sa už úspešne praktizujú vo veľkom meradle vo Francúzsku a Taliansku. V tejto súvislosti je veľmi potešujúce, že miestne skupiny a syndikáty anarchosyndikalistického zväzu slobodných pracujúcich (FAU) 14 čoraz viac rozvíjajú kvalifikovanú politickú prax a určite budú mať v budúcnosti nejaké úspechy.

V súčasnej situácii už nemá zmysel využívať naše sily na pochybné možnosti ovplyvňovania veľkých organizácií, no netreba zabúdať, že v súčasnosti existuje veľa skupín a združení, ktoré svoje libertariánske ciele dosahujú vedomým využívaním vhodných politických prostriedkov a organizačných formy predvídať. Tieto spojenia by sa preto mali posilniť: Proti „zhora nadol“ vládcov staviame naše „zdola nahor“!

Horst kvet

Anmerkungen:

1 Viac informácií o tóriovom vysokoteplotnom reaktore (THTR), celosvetovom rade HTR a odolnosti voči nemu nájdete v „THTR-Rundbrief“.

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Skúsenosti s občianskymi iniciatívami na ochranu životného prostredia" v "Blätter für deutsche und Internationale Politik" č. 10, 1975, s. 1107

3 citované z: "Politická provokácia občianskych iniciatív" od Rolanda Rotha v "Links. Sozialistische Zeitung" č. 122 (máj 1980) s. 28

4 Viac informácií o BBU je dostupných na tejto webovej stránke: www.bbu-online.de

5 Orientačný list "Spolkového združenia občianskych iniciatív Ochrana životného prostredia e.V." (BBU), 1977

6 V článku „The Visitation“ v časopise „Graswurzelrevolution“ č. 282 (2003) som KB podrobne rozobral v recenzii knihy Michaela Steffena „Príbehy z prasaťa hľuzovky. Politika a organizácia Komunistickej ligy“. . Toto možno nájsť pod: www.grassroots.net

Je nádejným znakom, že noviny KB „Arbeiterkampf“ (AK), neskôr po rozpustení KB premenované na „Analýza a kritika“, zmenili svoj obsah do takej miery, že dnes prevládajú libertariánske tendencie. Ďalšie informácie: www.akweb.de. „Návšteva“ je aj názov knihy, ktorú v roku 1925 vydal Oskar Maria Graf.

7 Holger Strom: „Pokoj pri katastrofe“, 1981, strana 1212 a násl.

8 Bill Moyer "Akčný plán pre sociálne hnutia. Strategický rámec pre úspešné sociálne hnutia." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 strán, 5 eur plus poštovné. Dostupné z: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Základná revolúcia. Pre nenásilnú, dominantnú spoločnosť" vychádza mesačne s 291 číslami zatiaľ v 32. roku a je k dispozícii na: www.grassroots.net

Tieto noviny informovali o „Akčnom pláne pohybu“ (MAP) v nasledujúcich vydaniach: č. 131 (február 1989), č. 160 (november 1991), č. 198 (máj 1995)

10 Posilnenie a stabilizácia občianskych iniciatív ako dôležitý prechodný cieľ sa niektorým ľuďom zdá byť nedostatočne podstatným pre priekopnícku politickú perspektívu. Možno očakávate veľký strategický plán toho, ako by mala vyzerať budúca libertariánska socialistická politika. V novodobej histórii ľavice nikdy nechýbali veľké slová o tom, čo by sa malo stať. Denníky funkcionárov „hnutia“ sú plné konferencií a zodpovedajúce noviny prekypujú lacnými návrhmi: človek by mal, mohol, mal by absolútne založiť, koordinovať, riešiť, iniciovať, organizovať, dohodnúť či zjednotiť to a to.

Aj základ, na ktorom sa to má robiť, je v súčasnosti napriek dobrým štartovacím podmienkam pomerne tenký. Niekedy až enormná pozornosť médií na stretnutiach antiglobalizačných strán sa až tak nemení. Kde sú ľudia, ktorí skutočne robia efektívnu a kompetentnú základnú prácu, ktorí poskytujú všetkým domácnostiam v celom okrese dôležité informácie na konkrétnu tému a ktorí so svojimi problémami oslovujú aj všetky možné sociálne skupiny? Je veľmi málo tých, ktorí to robia. Je nevyhnutným predpokladom akéhokoľvek ďalšieho rozvoja.

Letáky a plagáty mnohých ľavicových skupín zvyčajne kolujú len v rámci určitej scény. Jeho členovia sú porovnateľní so škrečkom na bežeckom kolese. Nejako sa posúvajú, ale v skutočnosti sa nikam nedostanú. A pokiaľ to tak bude, komplexné strategické návrhy by sa mali stretnúť so zdravou dávkou skepticizmu.

11 Horst Blume: "Bojkot volieb - posledné slovo múdrosti?" v štvrťročníku „Schwarzer Faden“ č. 0 (1980) a Horst Blume: „Organizovanie radikálneho rozchodu so Zelenými“ v „Schwarzer Faden“ č. 20 (1/1986), adresa: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Každý, kto nevie, ako ďalej, zakladá pracovnú skupinu... pre novú ľavicovú stranu!" v "Grassroots Revolution" č. 289 (máj 2004)

13 Horst Blume: „DGB chce pomôcť formovať sociálnu lúpež“ v „Graswurzelrevolution“ č. 283 (november 2003)

14 „Zväz slobodných pracovníkov“ (FAU) má miestne skupiny alebo syndikáty v približne 32 mestách v Nemecku a už 27 rokov vydáva noviny „Direct Action“, ktoré vychádzajú každé dva mesiace. Kontakt: www.fau.org

Študentský nenásilný koordinačný výbor (SNCC) a prebudenie afroamerického odporu v XNUMX. rokoch

S doslovom Heinricha W. Grosseho
Z amerického od Lou Marin

638 strán, 28,80 eur
ISBN 3-9806353-6-8

Grassroots Revolution Publishers, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

Das Študentský nenásilný koordinačný výbor (SNCC) je jednou z najvýznamnejších organizácií hnutia za občianske práva černochov v USA. Jeho kampane a priame nenásilné masové akcie v XNUMX. rokoch zintenzívnili a podporili boj amerických černochov proti rasovej diskriminácii.

Clayborne Carson prvýkrát opisuje celú históriu vývoja SNCC: Úspechy v prvých rokoch, keď priaznivci SNCC zdieľali vieru v silu nenásilnej priamej akcie a revolučný prístup k organizácii pre náboženské, resp. morálnych dôvodov. Organizácia zaútočila na systém segregácie v južných štátoch „sat-inmi“, „jazdami slobody“ a kampaňami za vstup do zoznamu voličov. Počas tohto obdobia SNCC konštruktívne spochybnilo dominantnú úlohu Martina Luthera Kinga v hnutí za občianske práva.

V priebehu XNUMX. rokov boli tieto nenásilné prúdy – niektoré z nich boli formované libertariánskymi nenásilnými myšlienkami – zatlačené. SNCC nakoniec ovládli prívrženci militantného separatistického černošského nacionalizmu. Na rozdiel od iných autorov, ktorých knihy o histórii černošského odboja vyšli v nemeckom preklade, Carson tento vývoj SNCC nezobrazuje ako priamočiary proces radikalizácie, ale skôr ako rozpad predtým silnej a vplyvnej organizácie.

Časy boja ale nejde len o príbeh organizácie hnutia za občianske práva černochov, ktorý si doteraz v nemecky píšucej literatúre takmer nikto nevšimol. Je to aj lekcia o úspechoch a odchýlkach sociálnych hnutí.

Carson bol sám členom SNCC a je ním dodnes Profesor histórie na Stanfordskej univerzite a riaditeľom Martin Luther King, Jr., Papers Project. Za knihu dostal ocenenie Organizácie amerických historikov.

***

Horná časť stránky

***

***

Horná časť stránky

***