Os boletins THTR de 2008

***

***

THTR Newsletter No. 123, outubro de 2008

Conteúdo:

Agora é hora de agir:
Câncer infantil em torno de usinas nucleares

*

A mina Asse II revela:
Elementos de combustível THTR altamente radioativos voltam a surgir!

*

Estudo interno mostra:
Incidentes inerentes e emissões de radioatividade da linha HTR!

*

Usinas nucleares = grandes lucros para os acionistas

*

Agora é hora de agir:

Câncer infantil em torno de usinas nucleares

O presidente da organização de médicos críticos nucleares IPPNW, Dr. med. Angelika Claussen, convocada na quarta-feira em uma conferência de imprensa em Berlim, para tirar as conclusões necessárias do estudo do câncer infantil e para garantir a prevenção de riscos necessária. "Agora é hora de agirmos, porque já perdemos muito tempo", disse Claussen. "Se o ministro do Meio Ambiente, Sigmar Gabriel, agora deseja suspender o estudo do câncer infantil por um canal oficial ainda mais longo, então a chanceler Angela Merkel deve tornar a prevenção de riscos urgentemente necessária e, portanto, a proteção dos cidadãos uma prioridade."

Claussen apontou que havia sérios indícios de aumento das taxas de câncer nas proximidades de usinas nucleares por mais de dez anos. Evidências confiáveis ​​disso estão disponíveis há oito anos e a certeza final agora foi fornecida pelo atual estudo de câncer infantil lançado pelo IPPNW em 2007. “Pode-se questionar sobre os detalhes deste estudo, mas uma coisa já foi provada com certeza”, disse Claussen: “Quanto mais perto uma criança vive de uma usina nuclear, maior o risco de desenvolver câncer ou leucemia para a criança - e isso a 25 metros exatamente. "

O professor Eberhard Greiser, do Instituto de Saúde Pública e Pesquisa em Enfermagem da Universidade de Bremen, disse em Berlim que o número de casos adicionais de câncer não era a questão central do estudo. A este respeito, é duvidoso que a chefe do estudo, Professora Maria Blettner, se refira repetidamente apenas a um pequeno número de casos na "zona de 5 km" e, na melhor das hipóteses, diga meia verdade. Greiser enfatizou: "Se você já está falando sobre números, então em toda a área de estudo estamos lidando com 29 a 121 casos adicionais de câncer em toda a área de estudo. Isso é 275% - 8% de todos os cânceres em crianças até 18 anos na área de estudo - dentro de um raio de 5 km - ao redor das usinas nucleares. Portanto, estamos falando de uma taxa significativa de casos de câncer em crianças pequenas. "

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, presidente da Society for Radiation Protection, apontou neste contexto que um estudo de caso-controle adicional foi realizado para determinar se o resultado principal do estudo de câncer infantil de Mainz, uma dependência significativa da distância dos riscos, também através de um um grande número de outros fatores de influência possíveis (fatores de confusão), como os pesticidas, podem ser explicados. "Esse fator de confusão não foi encontrado", diz Pflugbeil. “Os pesquisadores do Registro de Câncer Infantil de Mainz descobriram que apenas a distância até as usinas nucleares fornecia resultados significativos. Se assumirmos que a exposição radioativa diminui com a distância, assim como o risco observado, a conclusão é que a causa do aumento As taxas de câncer devem ser procuradas nas emissões radioativas das usinas nucleares. "

Professor Dr. med. Greiser e Professor Dr. med. Wolfgang Hoffmann, da Universidade de Greifswald, Departamento de Epidemiologia de Abastecimento e Saúde Comunitária, confirmou a execução computacional correta do estudo, mas também comentou criticamente sobre as conclusões da discussão do estudo. Hoffmann deixou claro: "Uma contribuição causal às emissões radioativas de usinas nucleares não pode ser descartada com base nos resultados desses estudos."

Professores Greiser e Hoffmann e Dr. Pflugbeil são membros do comitê de especialistas pluralistas do Escritório Federal de Proteção contra Radiação, que aconselhou o estudo do câncer infantil do Registro Alemão de Câncer Infantil em Mainz. Em 10 de dezembro de 2007, esse comitê declarou por unanimidade em sua declaração sobre os resultados do estudo que as emissões radioativas das usinas nucleares alemãs não podem ser descartadas como a causa do aumento do número de casos de câncer infantil.

De acordo com o professor de física Schmitz-Feuerhake - ex-Universidade de Bremen - as instalações nucleares liberam mais radioatividade do que oficialmente declarado. Os operadores realizariam medições contínuas na chaminé de exaustão e nas águas residuais. "Mas há exemplos de liberações não autorizadas. Isso se reflete, entre outras coisas, no fato de que significativamente mais cromossomos dicêntricos foram encontrados no sangue de crianças nas proximidades da usina nuclear de Krümmel e do centro de pesquisa nuclear GKSS como parte de um estudo mais extenso do que nas crianças não expostas. Cromossomos dicêntricos são um indicador específico de danos por radiação. "

O argumento das autoridades de que a dose é muito pequena para produzir o efeito observado não é válido. A dose populacional não pode ser medida diretamente, mas deve ser simulada usando cálculos de modelo a partir das emissões medidas. As incertezas na determinação da dose podem chegar a várias potências de dez, especialmente no caso de crianças pequenas.

Para o Dr. med. Claussen tem agora de implementar o princípio da prevenção de riscos exigido pelo direito europeu e constitucional. A médica fez uma comparação de sua prática: "Se tantos efeitos colaterais graves fossem conhecidos por um medicamento, então esse medicamento seria imediatamente retirado do mercado até que as causas dos efeitos colaterais fossem completamente esclarecidas. Esta é uma precaução evidente por si mesma. princípio para proteger os pacientes. Por que isso não se aplica à operação das usinas nucleares? "

Fonte: comunicado à imprensa IPPNW, www.ippnw.de

*

Entre 1967 e 1978, 124.494 pacotes de lixo radioativo de baixo nível e 1.293 pacotes de lixo radioativo de nível médio foram armazenados na mina Asse II perto de Wolfenbüttel na antiga mina de sal. É o que diz a versão oficial de 18 de abril de 2002 no "inventário de radionuclídeos atualizado". Com vista a Gorleben, esta experiência pretendia provar até que ponto as minas de sal seriam adequadas para armazenar resíduos nucleares durante milhares de anos.

Por anos, a entrada de água e soda cáustica transformou Asse em um banheiro atômico com descarga para cima. Uma região inteira agora vive com medo dos restos radioativos das últimas décadas. Asse será inundada em breve. O medo das iniciativas dos cidadãos: A inundação transforma a cúpula de sal em uma esponja e mobiliza ainda mais as substâncias radioativas. Em 5 de julho de 2008, mil pessoas se manifestaram contra isso.

Segundo informações oficiais, 102 toneladas de urânio, 87 toneladas de tório e 11,6 kg de plutônio estão na mina de Asse. O tório é uma indicação clara de que substâncias radioativas do THTR Jülich também foram armazenadas. O reator de leito de seixos do Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) teve uma potência de 15 MW e esteve em operação de 1966 (primeira criticidade) a 1988. “No final de 1985, mais de 255.000 elementos de combustível foram usados ​​no AVR” (1), de acordo com o operador. Ela escreveu o seguinte sobre o descarte de elementos combustíveis radioativos usados:

“Em 1973, um programa foi estabelecido para o armazenamento de teste de elementos de combustível AVR na mina de sal Asse, que junto com a instalação de teste de reprocessamento JUPITER ofereceu capacidade suficiente para o descarte de AVR na época. No entanto, o encerramento provisório da Asse e a reorientação do projeto JUPITER exigiram uma revisão do conceito de eliminação ”(2).

Embora apenas resíduos radioativos de baixo e médio nível possam ser armazenados em Asse, outra coisa aconteceu: De 1967 a 1982, apenas 93% de urânio-235 enriquecido foi usado em THTR Jülich: “No AVR, o grupo de trabalho foi, portanto, substituindo gradualmente elementos de combustível contendo tório altamente enriquecido desde 1982 conjuntos de combustível de baixo enriquecimento. Em 1985, eles representavam 43% dos elementos combustíveis contidos no ciclo do reator ”(3). É desnecessário especular se entre 1967 e 1978 cem mil desses elementos combustíveis altamente radioativos foram armazenados ou mais. Não deveria ter acontecido.

Os Verdes da Baixa Saxônia publicaram o em sua página inicial "Lista de acompanhamento para o armazenamento experimental de rejeitos radioativos de nível médio na mina de sal Asse", Remetente: instalação de pesquisa nuclear de Jülich. Data: 15 de dezembro de 12. Os resíduos U, Th (Thorium!) E SP são nomeados. Tipo de resíduo radioativo: "Bolas de elemento combustível em lata"! - Então, foi armazenado com segurança dessa forma por milênios. Isso é uma piada de mau gosto!

Na edição de agosto de 2008 da revista mensal “Konkret”, Detlef zum Winkel foi o primeiro a apontar que os resíduos nucleares altamente radioativos do THTR Jülich foram armazenados em Asse e comentou: “Listar esses resíduos sob o termo genérico de baixo a médio nível radioativo é um público enganoso de uma década que dificilmente pode ser superado quando se trata de ousadia. Esclarecer isso teria sido uma das tarefas do parlamentar que representa o círculo eleitoral em que a Asse está localizada no Bundestag: Sigmar Gabriel, que agora também é ministro do Meio Ambiente em Berlim ”.

E há outra conexão altamente explosiva com o Winkel em “Konkret”: “Asse esconde o legado do início do programa nuclear alemão. Como a coisa brilha por tanto tempo e é tão difícil de esconder, ela poderia resolver muitos enigmas e segredos da época em que nosso Ahmadinejad ainda se chamava Franz Josef Strauss. Em Karlsruhe e em outros lugares foi - por acaso! - trabalhou nos mesmos projetos que o Irã deseja atualmente, enriquecimento de urânio e reator de água pesada ”.
Os ases trazem isso à luz. Com isto em mente: boa sorte!

Anmerkungen:
1. "Experiência de longo prazo com a usina nuclear experimental AVR", BBC + HRB, 1987, página 7
2. O reator de leito de seixos do grupo de trabalho do reator experimental ", Ed.: AVR, BBC, HRB; Maio de 1987, página 19
3. Consulte o item 1., página 6. Este artigo também fornece uma visão significativa sobre a prática operacional do AVR: "Nos primeiros anos de operação, havia componentes de manutenção particularmente necessária em áreas dentro da contenção do reator que eram apenas blindado de forma incompleta da radiação direta. Isso explica as doses relativamente altas nos primeiros 3 anos de operação. Depois que esses componentes foram substituídos por outros melhores ... ", eles vieram para a Asse?
Em carta ao editor em WA em 29 de agosto de 8, foi feita referência à conexão Asse - THTR. Em 2008 de setembro de 5, o WA também informou sobre isso como parte de uma página de tópico: "O que veio de NRW?" 

*

Um novo estudo (1) do cientista Rainer Moormann sobre o funcionamento do reator de alta temperatura de tório (THTR) AVR em Jülich, que foi encerrado em 1988, não só põe em causa toda a arquitetura de segurança oficial anterior desta linha de reator , mas também abala as declarações da comunidade atômica internacional sobre as vantagens dos reatores da nova geração IV em suas bases.

Notavelmente, esta crítica vem de um cientista que tem feito pesquisas regulares sobre a linha HTR em Forschungszentrum Jülich por muitos anos e publicou sobre isso. Com um grau de abertura sem precedentes, esta “reavaliação relacionada à segurança” é a primeira a revelar problemas consideráveis ​​na operação e no desmantelamento atual do reator de teste geral (AVR) em Jülich e a abordar a contaminação radioativa considerável. Aqui estão os resultados em detalhes:

1. Muitos problemas de segurança no AVR foram ocultados até agora.
"Este trabalho trata principalmente de alguns problemas publicados de forma inadequada, mas relevantes para a segurança, da operação do AVR."

2. O desmantelamento traz isso à luz: havia contaminação significativamente maior dentro da instalação do que o previsto. O pó de grafite radioativo é "móvel".
“O circuito de resfriamento do AVR está altamente contaminado com produtos de fissão metálica (Sr-90, Cs-137), o que está causando problemas consideráveis ​​com o desmantelamento atual. A extensão da contaminação não é exatamente conhecida, mas a avaliação de experimentos de deposição de produto de fissão sugere que essa contaminação atingiu alguns por cento de um inventário central no final da operação e é, portanto, ordens de magnitude maior do que os cálculos preliminares e também consideravelmente maior do que a contaminação em grandes LWR. Uma proporção significativa dessa contaminação está ligada à poeira de grafite e, portanto, é parcialmente móvel em acidentes de alívio de pressão, o que deve ser levado em consideração nas avaliações de segurança de reatores futuros. "

3. Temperaturas centrais inadmissivelmente altas são a causa de liberações elevadas.
“Verificou-se que a contaminação do circuito de resfriamento do AVR não foi causada principalmente pela qualidade inadequada do elemento combustível, como foi assumido anteriormente, mas por temperaturas internas inadmissivelmente altas, o que acelerou significativamente as liberações. As temperaturas de núcleo inadmissíveis altas foram descobertas apenas 1 ano antes do final da operação do AVR, já que um núcleo de aglomerado de seixos ainda não foi instrumentado. As temperaturas máximas do núcleo no AVR ainda são desconhecidas, mas estavam mais de 200 K acima dos valores calculados. (...) No momento, cálculos antecipados confiáveis ​​das temperaturas centrais em seixos não são possíveis. "

4. O gerador de vapor foi danificado durante o funcionamento.
“Além disso, diferenças de temperatura azimutal de até 200 K foram medidas na borda do núcleo, que são provavelmente devido a um desequilíbrio de desempenho. Fios de gás quente com temperaturas acima de 1100 ° C, que poderiam ter danificado o gerador de vapor, foram ocasionalmente medidos acima do núcleo. "

5. A operação do AVR não era segura e confiável. Como resultado, essas propriedades de segurança negativas também podem ser esperadas em futuros reatores de Geração IV.
"Portanto, não havia uma operação de AVR segura e confiável em temperaturas de saída de gás adequadas para o calor do processo, conforme assumido como a base do desenvolvimento do VHTR de leito de seixos no projeto Geração IV."

6. Os conjuntos de combustível esférico HTR não podem evitar que a radioatividade escape. Um mito é exposto como uma mentira.
“Os problemas de contaminação do AVR também estão relacionados ao fato de que conjuntos de combustível HTR intactos não podem ser vistos como uma barreira quase completa para produtos de fissão metálica como o são para gases nobres. Os metais se difundem no núcleo do combustível, nos revestimentos e na grafite. Um avanço através dessas barreiras ocorre na operação normal de longo prazo, quando certos limites de temperatura específicos para o produto de fissão são excedidos. Há um ponto fraco não resolvido no HTR que não existe em outros reatores. "

7. Há uma distribuição não controlada (!) De nuclídeos radioativos em todo o circuito de resfriamento.
“Outro ponto fraco do HTR que contribuiu para a contaminação do AVR se deve ao fato de que os nuclídeos liberados dos elementos combustíveis do HTR são distribuídos de forma descontrolada por todo o circuito de resfriamento. Por causa das altas taxas de deposição de produtos de fissão quimicamente reativos em circuitos de resfriamento HTR, a atividade liberada dos elementos de combustível não pode ser removida usando um sistema de limpeza, como é padrão no LWR. "
Comentário: Portanto, agora sabemos por que os operadores do THTR Hamm resistiram ao nosso pedido de um registrador de nuclídeo tão violentamente após seu desligamento. Um desastre adicional teria se tornado óbvio e público!

8. Ocorreu entrada de água. Eles devem ser eliminados no futuro por dispositivos adicionais.
"No caso de entrada de água, a penetração de água líquida no seixo, como aconteceu em um acidente AVR, deve ser estruturalmente excluída para evitar um possível coeficiente de vazio positivo de reatividade com excursão de reatividade."

9. Uma contenção estanque ao gás (recipiente de segurança) está completamente ausente, mas é absolutamente necessário.
“Os critérios para uma atividade acumulada máxima tolerável no circuito de resfriamento HTR foram desenvolvidos com base nas regulamentações alemãs para acidentes de projeto e com base nos requisitos de manutenção e desmontagem. A aplicação desses critérios aos reatores de leito de seixo leva à conclusão de que a contenção estanque ao gás é necessária, mesmo se nenhuma temperatura de núcleo excessiva for assumida. "

10. Em seu estudo, o autor discute se, no interesse da segurança, geralmente se deve evitar altas temperaturas de gás no futuro.
Em outras palavras: o reator de temperatura muito alta (VHTR), que foi particularmente favorecido na geração IV, cria um número particularmente grande de problemas que ainda precisam ser resolvidos. Um “programa de P&D muito extenso” seria indispensável para isso antes que outras etapas fossem iniciadas.

11. O desenvolvimento do reator de leito de seixo será muito caro e, portanto, os riscos econômicos devem ser estimados com precisão de antemão. O enorme esforço vale a pena?
“Um reator experimental de leito de seixos amplamente instrumentado seria indispensável para resolver esses problemas. Antes de um programa de P&D desse porte ser iniciado, um estudo de viabilidade incluindo uma estimativa de custo deve ser realizado a fim de quantificar o risco econômico desse desenvolvimento. "

12. Todos os estudos de segurança HTR anteriores foram inadequados e muito otimistas em suas conclusões.
“Com relação a acidentes além do projeto, os problemas de segurança no caso de entrada de ar / incêndio no núcleo ainda não foram resolvidos de forma adequada. Um estudo comparativo de segurança de HTR de leito de seixos, HTR de bloco e LWR de geração III seria útil para obter uma declaração mais confiável sobre a segurança dos conceitos atuais de HTR de leito de seixos: Da perspectiva de hoje, estudos anteriores de segurança para reatores de leito de seixos devem ser considerados também otimista. "

Após a publicação deste estudo crítico no âmbito do Centro de Pesquisa de Jülich, só pode haver uma demanda: Não mais euros para pesquisas HTR e Geração IV; nenhuma construção do PBMR na África do Sul, o que teria exatamente os problemas mencionados!

Anmerkungen:
1. Rainer Moormann: "Uma reavaliação relacionada com a segurança da operação do reator de leito de seixos AVR e conclusões para reatores futuros". Relatórios de Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

O estudo como um arquivo PDF do servidor da biblioteca central de Forschungszentrum Jülich

*

Eletricidade barata de usinas nucleares? Especialmente para pessoas pobres, como Laurenz Meyer sugeriu com intenção demagógica de atrair alguns particularmente estúpidos?

O documentário premiado de Florian Opitz, “The Big Sale”, mostrou no dia 23 de setembro de 9 na ARTE a realidade do único país da África com energia nuclear. Porque em África do Sul há duas usinas nucleares em Koeberg, perto da Cidade do Cabo, e os custos do THTR (chamado PBMR) planejado bem próximo a ele já aumentaram dez vezes em 10 anos. Em 1999, a empresa estatal de fornecimento de energia ESKOM foi privatizada e aumentou os preços da eletricidade em até 300%. Muitas famílias nas favelas enfrentaram dificuldades financeiras. ESKOM desligou a eletricidade para até 20.000 residências por mês.

A população pobre e os oponentes da privatização recorreram à autoajuda e reconectaram ilegalmente as famílias desconectadas à rede elétrica. A ESKOM os persegue impiedosamente com a ajuda do estado. No filme muito comovente, o ativista Bongani Lubisi tem uma palavra a dizer, que morre quatro meses após o final do filme em circunstâncias inexplicáveis.

Depois de outros exemplos assustadores de privatização na Inglaterra, Filipinas e Bolívia, o ganhador do Prêmio Nobel de Economia Joseph E. Stiglitz caracterizou o sistema desumano da seguinte maneira: “Certa vez, comparei certos aspectos da política econômica com a guerra moderna. A guerra moderna visa desumanizar, remover a compaixão. Você joga bombas de 15.000 metros, mas não consegue ver onde elas caem, não consegue ver nenhum dano. É quase como um jogo de computador. "
Info: www.dergrosseausverkauf.de

Queridos leitores!
Além do sensacional estudo de Moormann sobre o THTR em Jülich, a análise ainda atual de 198 páginas da linha HTR do Öko-Institut de 1986 pode agora ser visualizada em nosso website. A mídia ainda informa muito sobre o THTR, por exemplo:

•  “A energia nuclear e seus oponentes. Uma história do movimento antinuclear ”na Deutschlandradio em 6 de agosto de 8.
•  “Onde está o clamor dos oponentes da energia nuclear?” Em “DerWesten” (WAZ-WR-WP) em 10 de setembro de 9.
•  “25 anos do reator Hamm-Uentrop” em “É assim que era” no WDR em 13 de setembro de 9.
•  “Ruínas caras. Grandes projetos nucleares fracassados ​​”na Deutschlandradio em 14 de setembro de 9.

Quando a chanceler Merkel veio a Hamm-Uentrop para lançar a pedra fundamental para as novas usinas elétricas movidas a carvão em 29 de agosto, apenas dois membros de nosso BI e os Verdes (e Greenpeace) manifestaram-se de Hamm. Mesmo assim, recebemos ampla cobertura da mídia. Porém, a baixa participação em protestos do movimento ambientalista foi extremamente constrangedora! - Simplesmente não podemos estar em todos os lugares e fazer tudo. Quando se trata de estudos de câncer, também é necessária muita iniciativa de novas pessoas. - Não somos uma empresa de serviços para que outras pessoas possam sentar e dizer: “Faça!” Não funciona assim.

PS: Venha para Gorleben em 8 de novembro! Entre em contato conosco sobre as oportunidades de compartilhamento de caronas de Hamm!

***

topo da página

***

***

topo da página

***