Os boletins THTR de 2006

***

***

THTR Newsletter No. 109, novembro de 2006

Drama em três atos

O grupo de trabalho NRW deve preparar pesquisas futuras de THTR

Quem não conhece a necessidade? Finalmente tendo um pouco de paz e silêncio e não ouvindo ou vendo mais problemas políticos irritantes? Especialmente nada do atualmente controverso e competitivo reator de falências THTR, que está prestes a ser despertado para uma nova vida.

Tenho uma boa dica para aqueles que não querem ouvir absolutamente nada de todas essas notícias - nem mesmo se o Bundestag alemão com proeminência ministerial e política quase total como palestrante em 22 (!!) páginas de minutos para uma grande troca de sopros sobre o futuro nossa tecnologia de ponta Hammer vem junto: em nosso popular jornal local Hammer "Westfälischer Anzeiger" não há garantia de uma única palavra sobre isso; você se poupa de todo o barulho e não descobre nada sobre isso. Isso é fácil para os nervos e você deveria realmente dar a este jornal um pequeno obulus de bem-estar e relaxamento, para que ele nos deixe em paz com tais sofrimentos.

Porque tal restrição não é uma coisa natural. Para um jornal bastante conservador, seria um prazer relatar como o ex-ministro do Meio Ambiente do NRW, Bärbel Höhn, sai rapidamente da sala plenária após um discurso anti-THTR inflamado (aliás: quase tudo "assumido" de nosso site) e depois com pessoas presunçosas Notas do CDU são consideradas.

Os parlamentares muito estimados, é claro, preferem ler a circular do THTR cosmopolita e bem informada quando se trata do reator, e não um jornal provinciano como o WA por nada. No entanto, o debate no Bundestag só chamou nossa atenção porque, nos três dias anteriores, várias centenas de visitantes a mais do que a média navegaram em nossa página inicial para dar baixa lá (SPD, Verdes: por que não antes, quando você ainda estava no governo?) ou se afastar com horror (FDP, CDU).

Mas assim sendo, quando os parlamentares falam muito, nada de útil sai disso, como veremos adiante. O drama em três atos, o cliente do qual o WA tão carinhosamente nos poupou, começa:

Após a segunda tentativa do Ministro de Pesquisa do NRW, Pinkwart, e o apoio benevolente do Ministro da Economia do NRW, Thoben, para aumentar o financiamento do THTR no NRW, o debate nuclear em alguns órgãos parlamentares e ministérios está ganhando impulso.

Em 28 de junho de 6, o Bundestag alemão debateu o futuro possivelmente inteiramente novo do THTR. O protocolo de 2006 páginas com algumas contribuições extremamente reveladoras de alguns palestrantes (e gritos intrigantes) pode ser lido em www.kotting-uhl.de/reden. O Ministro Federal do Meio Ambiente, Gabriel, a Sra. Höhn e Flach deram sua palavra em detalhes aqui, entre outras coisas.

De acordo com os relatórios do TAZ-NRW de 3 de agosto de 2006, Beatrix Vierkorn-Rudolph do Ministério Federal de Educação e Pesquisa anunciou um novo grupo de trabalho atômico. Destina-se a sondar as futuras tarefas de pesquisa nuclear em Forschungszentrum Jülich, que até agora realizou pesquisas intensivas sobre o THTR. Dois anos atrás, tais intenções foram veementemente negadas pela mesma pessoa. Os tempos estão mudando obviamente. Para saber exatamente, fizemos um pedido.

Em essência, trata-se do fato de que a análise das "capacidades de pesquisa nuclear em Jülich" em discussão carece de qualquer base material porque os reatores (de pesquisa) em questão não existem mais - ou seja, a tecnologia de segurança de reatores que não estão mais disponíveis poderia não pode mais ser melhorado. A menos que você queira quebrar a lei de saída existente, construir novos reatores e, assim, tornar-se passível de processo, como o Ministro Federal do Meio Ambiente, Gabriel, colocou de maneira notavelmente clara no debate parlamentar.

Em 20 de julho de 7, Beatrix Vierkorn-Rudolph do Ministério Federal de Educação e Pesquisa da iniciativa de cidadãos para a proteção ambiental em Hamm escreveu: "Forschungszentrum Jülich não pretende desenvolver a linha HTR, nem será financiado com fundos federais fundos. Forschungszentrum Jülich não está buscando qualquer intensificação desta linha de pesquisa a nível da UE. "

Isso parece notícia de ontem. Como membro do conselho supervisor do FZJ, a mesma pessoa anunciou a criação de um novo grupo de trabalho em 3 de agosto de 8 na TAZ: “Neste grupo vamos trabalhar a forma como as habilidades de pesquisa nuclear podem ser usadas em Jülich. "

Obviamente, Pinkwart, cujo ministério NRW possui apenas 10% das ações da FZJ, está preparando uma violação deliberada de contrato: A "Lei de Saída Atômica" deve ser desconsiderada para que este habilitado pesquisador do caos possa realizar sua própria visão de combinar HTR tecnologia com a economia de hidrogênio. Por quanto tempo Pinkwart consegue dançar no nariz do Ministro Federal do Meio Ambiente, Gabriel? Como a grande coalizão reage a isso?

Em uma carta ao Ministério Federal de Educação e Pesquisa, a iniciativa de cidadania de Hamm para a proteção ambiental solicitou. 

O ministro do Meio Ambiente Thoben e o ministro da Pesquisa Pinkwart estão preocupados com o fato de que este grande país energético de XNUMX anos não tenha mais nada com que pudesse se insinuar com a RWE e similares e mantê-los de bom humor com alguns bilhões de euros para uma nova falência reator - como o THTR naquela época aconteceu em Hamm-Uentrop.

Para piorar as coisas, de acordo com a última pesquisa da Forsa, 73% dos alemães são a favor da eliminação progressiva da energia nuclear ou mesmo de sua aceleração. Então, o que fazer nestes tempos?

Reúne-se com pessoas que pensam da mesma forma, escreve documentos de discussão e envia o resultado para a imprensa: "Apesar do acordo de coalizão para a eliminação da energia nuclear, vários países da União querem prolongar o tempo de operação das usinas nucleares com um esforço conjunto O enquadramento da política energética tornou-se claro desde a alteração do acordo de 2000 », cita a revista" Focus "um jornal interno. A Ministra da Economia da Renânia do Norte-Vestefália, Christa Thoben, redigiu a carta para as negociações sobre um conceito nacional de energia. " (SZ, 21 de agosto de 8)

A TAZ escreveu no mesmo dia em sua edição NRW: "A ministra da energia da Renânia do Norte-Vestefália, Christa Thoben, está à frente do movimento pró-átomo. (...) O porta-voz da política energética do grupo parlamentar verde, Rainer Priggen , critica o Advance de Thoben: 'A ministra está a fazer-se oficial de justiça das grandes empresas de electricidade.' Não há outra maneira de ele explicar a liderança do governo estadual de NRW no jornal. Apenas os gigantes da energia E.on, RWE e EnBW se beneficiam de uma extensão dos tempos de execução. "

Os verdes agora têm que assistir impotentes até mesmo a extremamente inadequada "eliminação gradual" que eles ajudaram a iniciar é tumultuada por nove governos estaduais controlados pelo CDU / FDP alguns meses após a perda de sua participação no governo. Cada comunicado de imprensa atual sobre a "eliminação progressiva nuclear" demonstra de forma impressionante as falhas e omissões negligentes dos antigos governos vermelho-verdes. Já que os verdes já se esqueceram de como demonstrar, no final tudo o que resta é um tigre de papel desdentado que depende da benevolência das empresas jornalísticas: Será que pelo menos algumas linhas de compaixão cairão como uma expressão visível de desgraça verde desta vez? Em qualquer caso, isso não afetará mais o curso dos acontecimentos.

Vivemos um período de transição em termos de política energética. O que vem a seguir está aberto graças às omissões vermelho-verdes. Apenas uma usina nuclear desativada, cujos principais componentes foram desmontados, teria sido um passo realmente seguro para a saída. Esta oportunidade histórica foi frivolamente perdida.

Hoje, as decisões sobre a direção da política energética são determinadas de forma diferente; "Die Welt" de 21 de agosto de 8 escreve: "A evolução do preço do petróleo bruto também é imprevisível. Nove estados federais governados pela União estão agora tirando as conclusões disso e estão novamente sacudindo a eliminação progressiva da energia nuclear." E acrescenta: “Até que o último reator nuclear da Alemanha saia do ar, o consenso nuclear ainda deixa 2006 anos para investir no uso do sol, vento e biomassa”. O "Rheinische Post" resumiu no mesmo dia: "O assunto (eliminação progressiva nuclear, HB) foi finalmente removido do tabu."

Na Renânia do Norte-Vestfália, não apenas os ministérios Pinkwarts e Thobens, mas também no Ruhr-Uni Bochum, que celebrou seu 4º Dia da Energia de Bochum em julho sob o título: "O Desafio da Energia Nuclear no Século 21", estão ocupados trabalhando na remoção de tabus. O conteúdo e o lema desta conferência indicam o oposto de uma pretendida eliminação do nuclear.

Em 24 de agosto de 8, a vice-presidente federal do FDP, Cornelia Pieper, emitiu um comunicado à imprensa para o grupo parlamentar do FDP no qual ela aumentou o financiamento do HTR como parte do "Fórum Internacional Europeu" Geração IV (GIF, ver circular THTR nº 2006 e 93) advertiu: "O 94º Programa-Quadro de Pesquisa da União Europeia prevê projetos de pesquisa integrados e redes para o desenvolvimento de conceitos de segurança de reatores. Ainda não foi tomada uma decisão sobre se e como as instituições de pesquisa alemãs participarão em projetos da UE. Para que a Alemanha não perca seu vínculo tecnológico, é necessário um acordo-quadro do governo federal para a participação de instituições de pesquisa alemãs nos projetos abertos internacionalmente do GIF ”.

O que muitas vezes é negligenciado da perspectiva nacionalmente limitada: por vários períodos legislativos, a Alemanha esteve envolvida na pesquisa nuclear da UE, especialmente na pesquisa HTR, também sob o comando de Rotgrün. O rumo decisivo é estabelecido no 7º Programa-Quadro de Pesquisa da UE, que está atualmente em negociação. Aguarda-se uma resposta decisiva dos ambientalistas, que até se dão conta desse fato.

No dia 10 de setembro, o 50º aniversário do Forschungszentrum Jülich (FZJ) foi celebrado com uma grande cerimônia e um dia de portas abertas. Muitos discursos foram feitos nesta ocasião, mas o cabo de guerra ocorre nos bastidores sobre um tópico particularmente polêmico: o retorno à pesquisa nuclear, que o ministro da Pesquisa Pinkwart e o ministro da Economia Thoben têm defendido ativamente.
Há décadas, esse centro pesquisa a polêmica linha de reatores de alta temperatura (HTR). Mas agora os últimos professores atômicos estão se aposentando. Isso não convém ao governo estadual da CDU / FDP e é por isso que novos recursos e professores são necessários para que a Alemanha esteja pronta para novas aventuras nucleares e "inovações" se um novo governo federal liderado pela CDU / FDP quiser reverter a fase nuclear - fora daqui a três anos.
Será que as palavras fortes que o Ministro Federal do Meio Ambiente, Gabriel encontrou durante o debate do Bundestag em 28 de junho de 2006 sobre a nova pesquisa THTR planejada, serão seguidas de ações e iniciativas concretas para evitá-lo? Chamamos sua atenção para este problema em uma carta. 

Na TAZ-NRW de 9 de setembro de 2006, o Ministro Federal do Meio Ambiente Gabriel mostrou claramente que não pensa em queimar os dedos: "Um porta-voz de Gabriel nega qualquer responsabilidade e até declara: 'Reatores de pesquisa não são afetados pela fase nuclear- Fora'." O Ministro Federal do Meio Ambiente, que de outra forma não perde a oportunidade de se inflar de maneira eficaz para a mídia para se apresentar como o executor literal da "eliminação progressiva nuclear", puxa seu rabo. Porque os louros não podem ser obtidos aqui de graça, você teria que arriscar um pouco mais de confronto com o adversário político!

Pouco depois, em 19 de setembro de 9, o Westfälische Anzeiger anunciou o resultado da inatividade de Gabriel, mas reteve neste contexto que se tratava de uma pesquisa THTR especial: "O Ministro da Inovação do NRW, Andreas Pinkwart, garantiu que três cátedras para pesquisa nuclear da Universidade RWTH Aachen serão ocupadas - as cadeiras de segurança e tecnologia de reatores, de destinação de resíduos nucleares e de proteção radiológica Além das atividades de ensino na RWTH, dois professores chefiarão o Instituto de Pesquisa em Segurança e Tecnologia de Reatores do Centro de Pesquisas Jülich O estado queria 'enviar um sinal claro' para continuar a pesquisa de energia nuclear, disse o chefe de estado do FDP. " - Em qualquer caso, o lobby nuclear não tem qualquer inibição para fazer valer seus interesses de maneira ousada e direta.

No entanto, a violência nuclear ilegal de Pinkwart gerou polêmica, mesmo no Forschungszentrum Jülich. Muitas pesquisas significativas são realizadas no maior centro de pesquisa interdisciplinar da Europa e, consequentemente, também há vozes equilibradas aqui que não pensam muito nas aventuras nucleares de Pinkwart. É por isso que até o chefe do Forschungszentrum Jülich, que está saindo após 16 anos, Joachim Treusch, em entrevista à "Technology Review" em 15 de setembro de 2006 está agora um pouco mais cauteloso no que diz respeito às perspectivas da linha HTR em Renânia do Norte-Vestfália:

"O conflito pode ter sido retratado um pouco mais poderoso do que no final. Operar a tecnologia nuclear clássica com hardware aqui em Jülich significaria ter que reconstruí-la completamente. Porque nossos sistemas de tecnologia nuclear sangraram até a morte como resultado do política dos últimos 15 anos. O que ainda existe é mais do lado teórico: programas de simulação de como operar um reator com segurança. Posso imaginar que vamos continuar assim. Mas relançar o reator de alta temperatura não faz sentido. (...) TR: Isso significa que você quer também que a Alemanha está fazendo mais pesquisas em tecnologia nuclear de novo? Treusch: Em qualquer caso, em repositórios e segurança de reatores. Eu acredito que o mundo é inteligente o suficiente no momento para desenvolver novos tipos de reatores, mesmo sem nós. " - Porque Jülich o tornou "inteligente" por décadas. De acordo com o curso atual traçado pela CDU e pelo FDP na Renânia do Norte-Vestfália, assim será, pelo menos em parte. 

Obrigado por sua carta de 3 de setembro de 2006. Já declarei claramente minha atitude fundamentalmente negativa em relação ao reinício da tecnologia de alta temperatura. Não vejo nenhum indício sério para esse retorno ao trabalho na Alemanha no momento. A construção de um novo reator nuclear para geração comercial de energia está excluída pela Lei de Energia Atômica §7 AtG, Parágrafo 1.

Por outro lado, novos reatores de pesquisa poderiam continuar a ser construídos. No entanto, devido às diferenças conceituais, um novo reator de pesquisa de reator de alta temperatura dificilmente seria capaz de melhorar a segurança das usinas existentes na Alemanha. Portanto, não vejo razão para que a República Federal da Alemanha ajude a financiar tal projeto.

A pesquisa nesta direção não poderia ser realizada pelo Forschungszentrum Jülich sem o consentimento do conselho supervisor da instituição de pesquisa. Segundo os equipamentos do centro de pesquisas, a que o senhor acertadamente assinala, o governo federal é numericamente a maior bancada parlamentar deste órgão.

A continuação da pesquisa nuclear no Forschungszentrum Jülich, que você critica, não pode ser vista apenas da perspectiva de uma possível continuação da pesquisa em reatores de alta temperatura. A República Federal da Alemanha continuará a usar a energia nuclear nos próximos 15 anos. Deve, portanto, ser do nosso interesse que a competência em matéria de segurança dos reactores nucleares na Alemanha não seja perdida. Claro, isso se aplica ainda mais à competência na destinação de resíduos nucleares, que devemos manter permanentemente. Por este motivo, apesar da eliminação progressiva do nuclear, é necessário manter as pesquisas na área de segurança e descarte de reatores na Alemanha.

Estou convencido de que as velhas visões que recentemente foram apresentadas para a construção de novas usinas nucleares na Alemanha continuarão sendo jogos mentais. Vou fazer isso com total comprometimento. Obrigado pelo seu apoio na realização deste objetivo. "

Sigmar Gabriel, 26 de outubro de 2006 

Comentário sobre o trote traseiro

Nós da BI Environmental Protection Hamm gostaríamos de agradecer ao Ministro Federal do Meio Ambiente pela resposta e saudar sua rejeição da reentrada na tecnologia HTR.

No entanto, vemos algumas coisas um pouco diferente do que em sua carta. Se o Ministro Pinkwart da NRW puder fazer valer suas posições de professor bem equipadas em Aachen / Jülich, que ele defende, a maioria das quais lidam com pesquisas HTR, sem muitos problemas - o que é isso, mas uma indicação séria de uma possível reentrada neste linha do reator? Gabriel se refere à atual impossibilidade sob a lei nuclear de construir novos reatores nucleares para produção de energia comercial (!), O que é tão verdadeiro quanto distrai do assunto HTR. É bem sabido que as novas linhas de reatores e as linhas de reatores a serem desenvolvidas têm um prazo de execução de até 20 anos. Construir um novo reator comercial não pode ser uma opção no momento. Em vez disso, trata-se de decisões políticas de pesquisa decisivas que foram tomadas na Renânia do Norte-Vestfália com o estabelecimento das cátedras mencionado nos últimos meses! E isso com a palavra decisiva do governo federal no conselho fiscal da Forschungszentrum Jülich. Gabriel não diz nada sobre como isso aconteceu.

O Ministro Federal da Pesquisa não vê "nenhuma razão para que o FRG participe do financiamento de tal projeto". Isso é muito louvável, mas por muitos anos o FRG tem financiado a pesquisa HTR europeia com os fundos de pesquisa nuclear da UE com que contribuiu: Os representantes do FRG nos comitês da UE aprovaram os projetos HTR, assim como a Comissão da UE. comunicado! A maior parte do desenvolvimento do HTR está agora sendo impulsionada no contexto europeu por um lobby nuclear bem organizado. O pensamento departamental em pequena escala, que só tem sua própria área de responsabilidade em mente, não ajuda aqui.

Por fim, o ministro federal do Meio Ambiente chama a atenção para o que considera necessária uma pesquisa de segurança para a energia nuclear, já que essa forma de energia seria utilizada na RFA por mais 15 anos. O que isso tem a ver com a linha HTR, em que nenhum reator está em operação na FRG desde 1989?

Em sua opinião, as "pesquisas de segurança" de usinas nucleares que ainda serão necessárias no futuro mostram com muita clareza que a suposta eliminação progressiva da energia nuclear não é a única: a competência necessária para a reentrada nuclear na nova construção de plantas a qualquer momento é fornecido por atividades de pesquisa abrangentes. Uma mudança de governo para uma coalizão CDU / FDP poderia perfeitamente se conectar com as atividades de pesquisa atuais.

A eliminação do nuclear não deve, portanto, ser deixada apenas para os políticos e não deve ser restrita às áreas da moda de Gorleben ou Ahaus. Somente em 15 a 20 anos, quando a construção de pequenos HTRs que podem ser combinados com hidrogênio começar, com uma constelação política correspondente, muitos ambientalistas serão mais espertos do que são hoje e se depararão com os eventos de 2006 enquanto recapitulam seus próprios fracassos.

De qualquer forma, isso não pode mais ser mantido em segredo: também há pessoas no Forschungszentrum Jülich que rejeitam a pesquisa HTR. Alguns deles se solidarizaram com os esforços e trabalho da proteção ambiental do BI (por um bom motivo, sem especificar o remetente) e apontaram alguns pilares importantes para o futuro processo de tomada de decisão em questões de pesquisa de HTR. Estamos muito gratos por este apoio. Durante uma conversa com a TAZ-NRW eles expressaram interesse na carta a fim de relatar mais detalhadamente o assunto da pesquisa HTR. Já que nunca se pode ser muito cuidadoso com jornalistas, eu mesmo me assegurei repetidamente de que a própria carta acima seria mantida fora das reportagens. Achei que com um jornal que se autodenominava "alternativo" há 25 anos, esse acordo seria suficiente. - Nenhuma coisa! O editor Moritz Schröder dispensou Max no "melhor" jornal fotográfico e não fez nada além de absurdos de arrepiar os cabelos: há cerca de dois erros factuais em quase todas as frases sobre o THTR em si. Gritando com o mercado, ele anunciou: "Olha aqui, peguei um pedaço de papel que ninguém mais tem". Isso foi realmente estúpido e irritante. E não vai acontecer novamente. Especialmente não com o TAZ-NRW. E a moral da história: não confie em um jornal que você não publica.

Horst Blume

Queridos leitores!

Nota: Um artigo sobre a política da WASG & Linkspartei com o título "Links und lahm" de Horst Blume pode ser encontrado sob o título "Graswurzelrevolution" no site www.linksnet.de, uma cooperação de cerca de 30 revistas de esquerda. O artigo "Gold rush mood in Namibia" sobre o caminho da Namíbia para o primeiro lugar entre os mineradores de urânio no mundo pode ser visto em www.graswurzel.net (novembro) e em alguns dias também nesta página inicial.

***

topo da página

***

***

topo da página

***