| A falência do reator - THTR 300 | Os boletins THTR |
| Estudos sobre THTR e muito mais. | A lista detalhada do THTR |
| A pesquisa HTR | O incidente THTR no 'Spiegel' |
Os boletins THTR de 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR Newsletter No. 81 de março de 2003
Forschungszentrum Jülich sob fogo
Este duvidoso centro de pesquisa está em crítica pública não apenas por causa do polêmico desenvolvimento e apoio para a construção do Reator Modular de Camada Pebble variante THTR (PBMR) para a África do Sul, também sob um governo vermelho-verde. O HTR de 15 MW do Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich foi fechado em 1988 e agora está causando manchetes e escândalos sem parar. O "Süddeutsche Zeitung" escreveu em 15 de fevereiro de 2 em sua seção nacional:
“O prédio discreto, entretanto, resultou em uma explosão de custos sem precedentes para o governo federal: originalmente, a torre do reator, que externamente se assemelha a um grande silo de grãos, deveria ser selada por 39 milhões de euros. Mas agora a conta soma mais de 200 milhões de euros sem que a sucata radioativa tenha sido lacrada com segurança. Agora, o poço sem fundo deve ser completamente eliminado. O comitê de orçamento do Bundestag aprovou por unanimidade um acordo na quinta-feira que prevê a demolição do que já foi o coração da pesquisa nuclear de Jülich. Custos esperados: Mais 200 milhões de euros, sem contar os gastos com a antiga armazenagem definitiva. (...)
O certo é que o maior erro foi cometido no fechamento da fábrica. Na época, o Ministério Federal da Pesquisa aprovou um contrato com o AVR que arrepiou os cabelos dos auditores. O governo federal garantiu à empresa que cobriria quase todos os custos sem definir um cronograma. Depois disso, as licenças se arrastaram. Demorou anos até que os documentos fossem apresentados ao ministério de energia NRW responsável. "Os papéis vieram em fatias", diz o ministério. 'Não tínhamos experiência com esse trabalho de descomissionamento',
o diretor técnico da AVR, Siegbert Storch, se defende. Além disso, o ministério solicitou várias vezes os documentos e foi necessário substituir um perito. O resultado: 'Nada aconteceu até 1994', disse Storch.
Mesmo assim, o AVR pagou 100 funcionários que esperaram anos pelas licenças. 'Eu não sei o que todos eles fizeram nos primeiros anos' diz Storch, que só se juntou ao AVR mais tarde. (Talvez eles tenham feito pesquisas sobre o THTR para a África do Sul; alguns relatórios no site FZJ relevante foram escritos durante esse tempo. - THTR-RB) Só se podia lidar com 'testes recorrentes no sistema do reator' e 'trabalho de reparo '. As ruínas custam cerca de 30 milhões de marcos por ano. “Milhões de pessoas foram despejadas aqui em silêncio ano após ano, sem que o governo federal se importasse visivelmente”, disse um especialista nuclear que já esteve envolvido na aprovação do selo do reator. O ministro da pesquisa responsável na época, Heinz Riesenhuber (CDU), também admite que se trata de 'um contrato aparentemente infeliz'. (...)
Ainda mais tarde, o AVR se perdeu na selva das leis nucleares. Quando a licença foi finalmente concedida em 1994 e os elementos de combustível do reator do tamanho de uma bola de tênis foram coletados, descobriu-se que o FZJ não tinha permissão para aceitá-la. O governo federal teve que assistir e pagar por tudo isso. “Não temos opções legais contra os camaradas”, diz o Ministério Federal de Pesquisa. Os especialistas participantes suspeitam que a longa inatividade do governo federal não foi coincidência. Lidar com o problema não era nada desejável enquanto o futuro da energia nuclear ainda fosse confiável.
Isso só mudou quando Red-Green chegou ao poder em 1998. Dois anos depois, foi decidido desmontar completamente o reator. A intenção foi seguida por uma longa disputa sobre quem deveria pagar pelo projeto. O Gabinete de Auditoria Federal espera agora custos adicionais de 300 milhões de euros, e a NRW chega mesmo a assumir de 400 a 450 milhões de euros. A única coisa certa é que a maior parte dos custos continuará sendo arcada pelo governo federal. Berlim e Düsseldorf rapidamente concordaram com uma divisão de custos de 70 a 30, a ex-operadora AVR, um amálgama de 15 concessionárias municipais, contribuiu com um total de 15 milhões de euros. As empresas de energia teriam se beneficiado da pesquisa e, em seguida, entregado as caras ruínas nucleares para o governo federal, de acordo com o Ministério da Pesquisa. No entanto, não há nenhuma ação contra as 15 concessionárias municipais, algumas das quais pertencem a gigantes do setor de energia, como RWE ou EON.
A história do reator de pesquisa não terminará de forma alguma com o plano de demolição agora aprovado pelos orçamentos. Os especialistas da Energiewerke Nord (EWN), de propriedade federal, têm até 2012 para o desmantelamento. O chefe da EWN, Dieter Rittscher, vê isso como 'uma das tarefas mais difíceis que já tivemos'. “O reator é absolutamente único”, diz Rittscher. Seus funcionários podem esperar que poeira radioativa e peças contaminadas da máquina sejam extraídas do reator nuclear estreito e torto sob alta exposição à radiação. O principal problema, o núcleo do reator, permanecerá em Jülich - como uma lembrança feia. Um guindaste especial deve erguer a estrutura de 1700 toneladas para fora do prédio, a fim de murá-la nas proximidades. Depois de 40 a 50 anos, de acordo com Rittscher, você pode ver como pode finalmente lidar com o monstro radiante. "
O governo estadual respondeu ao pedido de BI |
Foi só em 20 de fevereiro de 2 que recebemos a resposta do governo estadual de NRW ao pequeno inquérito de Rüdiger Sagel sobre o centro de pesquisa de Jülich e seu compromisso nuclear para a África do Sul (ver THTR-RB 2003). Enquanto esse documento já estava sendo repassado em diversas redações de jornais com 80 dias de antecedência, o governo do estado, como questionador acionador, foi o último a nos informar e acrescentou algumas falas: “Já que grande número de empresas nos EUA, Japão ou A Europa são possíveis parceiros tecnologicamente cooperantes, o seu pedido de uma lista dos actuais parceiros só poderia ser satisfeito pela própria ESKOM. O Ministério da Ciência e Pesquisa não possui informações próprias. As análises de segurança em questão correspondem ao mandato legal do centro de pesquisa. Eles não contradizem nem a lei sobre o término ordenado do uso de energia nuclear, nem o acordo de consenso com as empresas de fornecimento de energia. A pesquisa de segurança, em particular, não deve ser prejudicada pelo acordo de 'eliminação progressiva nuclear'. "
Declaração do BI às respostas do governo do estado:Uma imposição irracional! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) apóia e acelera a construção de novas usinas nucleares com a aprovação de dois governos vermelho-verdes.
A base para as décadas de trabalho de desenvolvimento de reator de alta temperatura (HTR) não é baseada em uma ordem paga atual da África do Sul, mas é baseada no fato de que este centro de pesquisa foi e está sendo construído, mantido e financiado para esta finalidade com fundos públicos.
Visto que o controle público da orientação relacionada ao conteúdo do trabalho de pesquisa sob os governos vermelho-verde nos governos federal e estadual era obviamente extremamente inadequado, o governo estadual de NRW agora tem que enfrentar o mau jogo em sua resposta a a pequena questão do MP Rüdiger Sagel e a política nuclear não autorizada do FZJ adormecem depois.
É notável que dois governos vermelho-verdes tolerem o fato de que um centro de pesquisas por eles controlado presuma tomar uma direção diametralmente oposta à política oficial do governo.
- "Pesquisa de segurança" é um termo flexível
O governo estadual da Renânia do Norte-Vestfália concorda com a linguagem de Jülich de que o financiamento do HTR é apenas para pesquisas legítimas sobre segurança de reatores.
De acordo com a informação disponibilizada pela FZJ na Internet, não só são examinadas as propriedades de segurança dos reactores de alta temperatura, mas também o “potencial técnico” bem como na área da “tecnologia de processos e componentes” e “ remoção automática do calor residual ”.
O governo estadual evidentemente adota o argumento de Jülich de que, em última análise, tudo no campo da pesquisa nuclear deve de alguma forma servir à segurança e, portanto, é suficiente permitir que todas as atividades sejam executadas sob o termo guarda-chuva "pesquisa de segurança". O governo estadual não especifica limites para onde começa e onde termina a pesquisa em segurança.
- O urânio de reatores de alta temperatura pode ser usado como arma nuclear.
O governo estadual afirma que o urânio pouco enriquecido usado não é adequado para armas nucleares. O fato é que o urânio dos elementos combustíveis migra várias vezes pelo reator e é cada vez mais enriquecido. Os operadores BBC e HRB escrevem em seu folheto “Nosso reator de alta temperatura THTR 300 está online” (sem data) sobre as propriedades do HTR: “As partículas de combustível podem conter a substância de fissão urânio e a substância reprodutora tório ao mesmo tempo ; este em si não é físsil, mas é convertido em urânio físsil de alta qualidade enquanto o reator está em operação
assim contribui para a geração de energia. (...) Flexibilidade no abastecimento de combustível através da utilização de urânio com alto, médio ou baixo enriquecimento. Com o reator de leito de esferas, é possível alterar o ciclo do combustível durante a operação. "
Além disso, é extremamente questionável como a não transferência de urânio, citada pelo governo estadual, deve ser conciliada com a meta declarada da África do Sul de exportar HTR.
- ESKOM: Um parceiro duvidoso e controverso de Jülich.
A empresa sul-africana de fornecimento de energia ESKOM, que, de acordo com o governo estadual, está envolvida no desenvolvimento da variante THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), tem sido criticada em todo o mundo:
“Na década de 4, o principal empreendimento do regime se transformou em um estado dentro do estado. Manteve sua própria milícia armada, que usou de violência sangrenta contra os oponentes do apartheid e também esteve envolvida na guerra civil no início da década de 10. Naquela época, a ESKOM estava produzindo três quartos de toda a eletricidade na África do Sul. (...) Desde o fim do apartheid, a ESKOM conectou mais de 25 milhões de residências à rede elétrica. Durante o mesmo período, a empresa cortou temporariamente a eletricidade para 2002 milhões de sul-africanos porque eles não podiam pagar as tarifas excessivamente altas. Em contraste, os preços de atacado que a ESKOM concede às indústrias de mineração e aço são os mais baixos do mundo - um incentivo adicional para construir usinas de cogeração com suas altas emissões de dióxido de carbono. A empresa investe XNUMX vezes mais dinheiro em energia nuclear do que em energias renováveis e, com a bênção do Banco Mundial e da Nepad, está envolvida em megaprojectos em África, como a construção de gigantescas centrais hidroelétricas, nomeadamente em Angola, Botswana, Camarões, República Democrática do Congo, Gana, Mali, Moçambique, Suazilândia, Tanzânia e Zâmbia. "(De:" Le Monde diplomatique ", dezembro de XNUMX)
Dificilmente se pode esperar um manejo responsável da altamente perigosa energia nuclear de tal empresa. É claro que a FZJ não é exatamente exigente na hora de escolher seus parceiros de cooperação.
- O FZJ tenta se esquivar da responsabilidade por seu próprio legado nuclear.
A demolição do HTR Jülich, encerrado há 15 anos, custa pelo menos 200 milhões de euros. O Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich retirou-se nos últimos anos da posição de não ser responsável pela eliminação das ruínas atómicas. Tal comportamento deveria ter levantado grandes dúvidas no governo estadual da Renânia do Norte-Vestfália e no governo federal sobre a seriedade desta empresa e deveria ter levado a um controle mais preciso das operações de pesquisa nuclear em Jülich.
- Exigimos uma comissão de inquérito e a interrupção imediata da pesquisa HTR.
Como nem o governo estadual da Renânia do Norte-Vestfália, o governo federal, nem a Associação Helmholtz de institutos de pesquisa alemães foram capazes de monitorar o FZJ no passado, exigimos o estabelecimento de uma comissão parlamentar de inquérito com a ajuda de pessoas neutras especialistas para verificar se no passado, as leis e regulamentos existentes foram violados. Neste contexto, solicitamos a publicação de todos os contratos, acordos, documentos e resultados dos trabalhos relacionados com a investigação e desenvolvimento HTR em Jülich. O financiamento do HTR deve ser interrompido imediatamente! (Versão abreviada)
Editor WA: Ippen bizarre |
No ano passado, a Hessischer Rundfunk relatou em seu programa “Main thing culture!”: “Há anos é a maior fusão no mercado de jornais alemão. O renomado Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) vai para o Grupo Ippen: para um grupo de mídia que inclui Münchner Merkur, tz e Offenbach Post. (...) Ainda não se sabe se a editora conservadora Ippen também mudará o rumo político do social-democrata HNA (tiragem: 230.000, THTR-RB). Ele deu ao nosso repórter pelo menos uma amostra de sua política de informação e mentalidade .... (...) Qual linha o Ippen controlará em Kassel? Nosso pedido de entrevista foi respondido com um catálogo de condições bizarras: uma licença de filme só é válida para seu escritório, não para a editora. Uma antologia de poemas publicada por Ippen - “Des Sommers last Rosen” - deve ser mencionada no artigo, as perguntas devem ser listadas de forma grosseira de antemão. Exigências incomuns, 'a cultura principal' aceitou de qualquer maneira. Ippen disse primeiro para ... e depois de novo. "
Continuação do artigo de THTR-Rundbrief Nr: 78 A primeira edição de |
Em muitas questões, o estudo detalhado de ações não violentas e diretas e desobediência civil foi extremamente importante, porque para nós, como iniciativa de cidadania, a questão cada vez mais urgente se levantava sobre como o THTR ainda poderia ser interrompido.
Após as ações de Mahatma Gandhi e do movimento revolucionário popular, surgiram grupos por toda a Alemanha que cortaram 10% das suas contas de eletricidade, desde que as centrais nucleares fossem construídas ou operadas com esse dinheiro. Embora inúmeras pessoas que se recusaram a pagar a electricidade tenham cometido este acto de desobediência civil na vizinha Dortmund, infelizmente havia muito poucos agregados familiares em Hamm. Dado que o editor responsável, Siegbert Künzel, era um “opositor total” que recusava não só o serviço de guerra, mas também o serviço civil, era muito óbvio que esta revista se concentrasse mais na guerra e nos militares. Isto não aconteceu abstratamente, mas especificamente em relação a Hamm. Tratava-se de controlo de catástrofes e de preparativos para a guerra, de possíveis armas nucleares perto de Hamm e do objectivo de uma zona livre de armas nucleares. Relatórios sobre manifestações, a exposição móvel pela paz, “Silêncio pela Paz”, ou ações (“Como o pombo chegou ao bunker?”) mostraram como exemplos que muito pode ser feito localmente contra a guerra e a violência. No início da década de 80, o “Martelo Verde” também passou a fazer parte do grande movimento pela paz recém-formado.
Desde o início, movimentos de direita no movimento ecológico foram discutidos no "Martelo Verde". Por exemplo, sobre Herbert Gruhl, que propagou uma espécie de eco-ditadura. Por meio de resenhas do eco-anarquista Bookchin, referências a livros como "Por que ir aos parlamentos?", "Socialismo da liberdade", "Ação direta" e reimpressões da revista "Graswurzelrevolution", os editores deram acentos que resultaram em um fortalecimento do movimento de iniciativa cidadã voltada para a ação.
Os Verdes, que só foram fundados em 1979, se manifestaram várias vezes por meio de relatórios e entrevistas. Em alguns artigos, os editores apontaram as diferenças fundamentais entre as iniciativas de cidadania e o partido "Os Verdes". No entanto, ela concluiu que os objetivos políticos em termos de conteúdo são os mesmos para os dois grupos políticos - aqueles ainda eram os tempos! A forma como os Verdes agiram politicamente já foi criticada por membros da equipa editorial: “Os apoiantes do Partido Verde ainda afirmam que são o braço parlamentar das iniciativas de cidadania. A cooperação com o BI e o eleitorado dos Verdes é extremamente pobres Sim, pode-se ter a impressão de que as outras organizações de proteção ambiental só são importantes para o Partido Verde na medida em que representam um eleitorado arbitrariamente explorável. Que tipo de impulso o Partido Verde deu aqui em Hamm para aumentar a consciência ambiental da população? - Nenhum! Mas cada vez mais pessoas se deixaram dissuadir por especulações de percentagens ociosas e jogos de números de intervir independentemente onde há pontos de partida "(do nº 12, 1980).
Nas últimas edições, foi montada uma seção de cultura, principalmente com a impressão de poemas e a preparação de uma semana de cultura. Em retrospecto, pode-se afirmar que o "Green Hammer" com um total de 23 edições nos anos de 1977 a 1982 e uma circulação de quase 500 exemplares em uma cidade com 170.000 habitantes não poderia ser um contrapeso forte para a imprensa monopolista Hammer puramente termos quantitativos. Mas foi uma tentativa bem-sucedida de despertar o interesse no movimento emergente de proteção ambiental em outras pessoas, para trazer os grupos existentes para a conversa e para ancorar o conhecimento básico em círculos de simpatizantes. Não é sem razão que alguns dos leitores e editores deste pequeno jornal desempenham um papel não inteiramente insignificante na política local de Hamm hoje.
Mas a história de "Der Grüne Hammer" não termina aí. Em 1984, o ex-membro do conselho editorial e membro do conselho distrital de Hamm-Uentrop (1984 a 1989), Horst Blume, reviveu este jornal como o jornal distrital da Lista Alternativa Verde para o distrito de Hamm-Uentrop. Esta comunidade de eleitores, composta por várias iniciativas de cidadãos e os Verdes, concorreu às eleições locais em Hamm. Como uma transmissão gratuita, quatro jornais foram distribuídos de 1984 a 1986 com uma tiragem de até 8.000 exemplares em quase todos os lugares de Uentrop. Além do programa eleitoral local, continha alguns relatos muito contundentes e polêmicos com os partidos estabelecidos. A proteção ambiental e as críticas ao THTR foram os principais temas. Mas a política social também não ficou de fora. O artigo "Não há salários baratos para beneficiários da previdência social" (nº 3, 1985) provavelmente não perdeu nada de sua atualidade. Em 1989, um novo grupo editorial publicou uma quinta edição novamente. Desta vez, para apresentar o programa eleitoral local e os candidatos dos Verdes em Hamm-Uentrop.
Horst Blume (Ex-membro da equipe editorial de "The Green Hammer")
***
topo da página |
***
Chamada de doações- O THTR-Rundbrief é publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitidos e financiados por doações. - O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais. - O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação! Doações conta:BI proteção ambiental Hamm |
***
| topo da página |
***
