***

17.03.2019/XNUMX/XNUMX - Poeira mortal - uso de munição de urânio e as consequências

Artigo de Frieder Wagner http://www.anti-imperialista.org

Depois de Hiroshima e Nagasaki, parecia que as pessoas perceberam a terrível catástrofe que haviam desencadeado. Eles aprenderam insistentemente que a radiação ionizante dessa bomba poderia significar muito rapidamente o fim da humanidade.

Foi assim que surgiu o chamado equilíbrio de terror entre bombas atômicas e de hidrogênio. A terrível certeza da aniquilação mútua tornou-se uma vaga garantia de não uso dessas armas mortais. Ao mesmo tempo, no entanto, a taxa de leucemia em crianças pequenas estava aumentando a um ritmo preocupante em todo o mundo. E não voltou a níveis mais normais até que as grandes potências concordassem em encerrar os testes de bombas nucleares e de hidrogênio na superfície.

Ao mesmo tempo, usinas nucleares e reatores reprodutores rápidos começaram a ser construídos em todos os países industrializados porque nos disseram que eles gerariam eletricidade limpa e que o reprocessamento das barras de combustível para as usinas nucleares era um ciclo sem fim. . O desastre de Chernobyl deveria ter dado a esses proponentes melhores insights. Depois de Chernobyl, muitos deles ainda vão se lembrar das imagens de crianças e animais deformados que nasceram após essa catástrofe e ainda estão nascendo hoje: bebês sem olhos, sem pernas e braços, bebês com seus órgãos internos todos em um fora do corpo. Todas essas pobres criaturas viveram apenas algumas horas em dores excruciantes. Eu tive que ver essas imagens, essas terríveis deformidades novamente quando visitei o Iraque, Sérvia, Bósnia-Herzegovina e Kosovo para um filme de televisão e mais tarde para um documentário de cinema. A causa dessas deformidades e de formas altamente agressivas de câncer e leucemia nesses países não é mais a catástrofe de Chernobyl, mas o uso de munições de urânio e bombas de urânio pelas forças aliadas nas últimas cinco guerras, algumas das quais violaram o direito internacional.

Munições de urânio e bombas de urânio são provavelmente as armas mais terríveis usadas nas guerras hoje porque inevitavelmente levam a humanidade ao abismo. Projéteis e bombas de urânio são feitos de um subproduto da indústria nuclear. Se as barras de combustível para usinas nucleares pesando uma tonelada são feitas de urânio natural, cerca de oito toneladas do chamado urânio empobrecido 238 são produzidas como um produto residual. Atualmente, existem cerca de 1,3 milhão de toneladas em todo o mundo e o número está aumentando a cada dia. E como esse produto residual, o urânio empobrecido como emissor alfa, também é radioativo e altamente tóxico e tem uma meia-vida de 4,5 bilhões de anos, ele precisa ser armazenado e guardado de acordo, e isso custa dinheiro – muito dinheiro.

Então a pergunta imediatamente surgiu: como você se livra desse material radioativo e altamente tóxico? Então, cerca de 40 anos atrás, os desenvolvedores de armas nas forças armadas descobriram que esse metal, que pode ser obtido muito barato como resíduo, tem duas propriedades excelentes para fins militares: se você moldar esse metal em uma haste pontiaguda e acelerá-lo assim penetra devido ao seu enorme peso, corta aço e concreto armado como ferro quente corta manteiga. Isso cria abrasão nesta haste de metal de urânio empobrecido, que se inflama por si só devido ao enorme calor de fricção. Isso significa que, se esse projétil se soldar através de um tanque em frações de segundo, o urânio empobrecido se inflama explosivamente por si mesmo e os soldados no tanque queimam a temperaturas de 3000 a 5000 graus Celsius. Devido a essas altas temperaturas, a munição no tanque e a gasolina explodem após um pequeno atraso, destruindo completamente o tanque. Ou seja, por causa dessas duas propriedades: aço penetrante e concreto armado como manteiga e a capacidade de se inflamar explosivamente e, portanto, agir como um explosivo, o produto residual "urânio empobrecido" é tão popular entre os militares.

Mas isso não é tudo: em temperaturas de até 5000 graus Celsius, a bala de urânio queima para formar nanopartículas insolúveis em água ceramizadas que são 100 vezes menores que um glóbulo vermelho. Isso significa que um gás metálico é praticamente produzido e esse gás metálico ainda é radioativo e altamente tóxico. Os cientistas militares americanos agora também estão cientes do fato de que essas nanopartículas, inaladas ou ingeridas, podem migrar para qualquer lugar do corpo humano ou animal: em todos os órgãos, ou seja, no cérebro, nos óvulos femininos e no sêmen masculino. Já em 1997, urânio empobrecido foi encontrado no sêmen de cinco dos 25 veteranos americanos que tinham fragmentos de urânio em seus corpos como resultado do chamado “fogo amigo” desde a Guerra do Golfo de 1991! Onde quer que este urânio 238 seja depositado no corpo, podem ocorrer os seguintes sintomas, e isso já foi comprovado cientificamente:

- um colapso do sistema imunológico como na AIDS com o aumento de doenças infecciosas,

- distúrbios funcionais graves dos rins e fígado,

- leucemias altamente agressivas e outros cânceres,

- distúrbios na medula óssea,

- assim como defeitos genéticos e malformações com abortos e partos prematuros em mulheres grávidas, como vimos após o desastre de Chernobyl.

Ou seja, uma consequência particularmente terrível do uso de armas de urânio é que as quebras cromossômicas ocorrem em humanos e animais como resultado da radiação ionizante e o código genético é alterado. Este é um fato científico há décadas e o biólogo e geneticista americano Dr. Hermann Joseph Muller recebeu o Prêmio Nobel por isso em 1946. No entanto, as forças aliadas lideradas pelos EUA em guerras passadas, como e.g. B. No Iraque, Sérvia, Kosovo e Afeganistão eles fingem que esse fato não existe. Agora sabemos por uma comunicação confidencial do Ministério da Defesa britânico que o uso de apenas 40 toneladas dessa munição de urânio em uma área povoada pode levar a 500.000 mortes subsequentes por tumores cancerígenos altamente agressivos e leucemia resultantes.

Imagine se alguém tivesse a ideia insana de moer 1000 toneladas desse resíduo nuclear “urânio empobrecido” em pó fino e então distribuísse esse pó fino de urânio de um avião sobre a Alemanha ou a Áustria. Isso seria uma catástrofe terrível. Os jogos de futebol não deveriam mais acontecer, todos os estádios e parques infantis teriam que ser fechados e todos os eventos ao ar livre teriam que ser proibidos. Ninguém deve sair na rua sem roupas de proteção e máscaras de gás – nem mesmo para ir às compras. Depois de algumas semanas, milhares de crianças pequenas desenvolveriam leucemia agressiva. Meses depois, 10 mil adultos pouco saudáveis ​​teriam câncer, depois centenas de milhares, anos depois milhões. Se agora você diz que felizmente isso é apenas um jogo mental da minha parte, infelizmente eu tenho que te dizer:

Bem-vindo ao Iraque, Kosovo, Afeganistão, bem-vindo à Sérvia, Somália e Líbano. Porque os Aliados e a OTAN usaram essas armas de urânio empobrecido em todas as suas guerras anteriores nesses países, inclusive na Líbia. Com o resultado que nesses países os adultos sofrem de múltiplos cânceres e os bebês nascem sem olhos, sem pernas e braços, bebês que carregam seus órgãos internos em uma bolsa de pele do lado de fora do corpo e depois morrem com dores terríveis.

A mundialmente conhecida bióloga de radiação Rosalie Bertell, que já assessorou o governo federal sobre o assunto do reprodutor rápido Kalkar, diz sobre o problema do “urânio empobrecido nas armas”, cita:

“É cientificamente indiscutível que o urânio empobrecido produz uma fumaça de metal invisível e perigosa quando queimado a temperaturas de até 5000 graus Celsius. Isso por si só constitui uma violação do Protocolo de Genebra que proíbe o uso de gás na guerra, porque a fumaça de metal de nanopartículas de urânio é equivalente a um gás" fim de citação.

E Rosalie Bertell concorda com outros cientistas renomados que, por exemplo, Por exemplo, no Iraque, onde cerca de 2003 toneladas de projéteis de urânio foram usados ​​apenas na guerra de 2000, nos próximos 15-20 anos cerca de 5-7 milhões de pessoas morrerão como resultado do uso dessas armas de urânio, nomeadamente câncer e leucemia agressiva - isso seria um genocídio induzido consciente e voluntariamente. E os responsáveis ​​por esta guerra que viola o direito internacional, que obviamente, como o Kosovo e a última guerra do Iraque, começou com mentiras, o ex-presidente americano George W. Bush e o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, ambos pertencem antes o tribunal internacional de crimes de guerra por causa desses crimes de guerra em Haia. Em 2003, o então secretário-geral da ONU, Kofi Annan, declarou a guerra do Iraque ilegal, ou seja, contrária ao direito internacional. E o Tribunal Administrativo Federal Alemão classificou esta guerra em 2005 como contrária ao direito internacional. No entanto, isso não teve consequências, embora de acordo com o "estudo Lancet" independente americano-iraquiano já havia 2006 vítimas civis até 600.000, a maioria deles mortos por tropas dos EUA. E o instituto de pesquisa de opinião britânico ORB, que também é independente (Opinion Research Business) determinou em 2008 que até então mais de 1 milhão de pessoas morreram no Iraque, 1 milhão ficaram feridas e quase 5 milhões foram deslocadas, como agora sabemos muito bem.

Devido ao uso desta munição de urânio, regiões inteiras no Iraque, Kosovo e, claro, no Afeganistão não são mais habitáveis ​​devido à contaminação radioativa e altamente tóxica dessas armas de urânio. Isso foi confirmado no ano passado por um comunicado da Agência de Imprensa Iraquiana, que disse que pesquisas feitas por cientistas iraquianos independentes descobriram que o bombardeio de urânio pelas forças aliadas nas guerras de 1991 e 2003 deixou 18 regiões inabitáveis ​​no Iraque hoje e que, portanto, a população lá teria ser evacuado.

E você não lê isso em nenhum jornal aqui e também não fica sabendo pela mídia televisiva, porque o assunto "munição de urânio e as consequências" se tornou um assunto tabu. Porque a tão discutida catástrofe climática não é a verdade mais desconfortável, não, a verdade mais desconfortável são as terríveis consequências da munição de urânio. Eu prevejo aqui neste momento e concordo com muitos cientistas independentes em todo o mundo que dos nossos milhares de soldados destacados no Kosovo e no Afeganistão e que se aplica a todos os soldados estacionados lá, possivelmente até 30% voltarão para casa contaminados por pó de urânio. E esses jovens soldados vão todos gerar filhos com suas esposas e futuras esposas e, sem saber, passarão sua contaminação para seus filhos e netos, com todas as terríveis consequências de deformidades, imunodeficiências, leucemias e tumores cancerígenos - também em seus descendentes.

Foi o grupo parlamentar "Die Linke" que fez ao governo federal em 2008 uma lista de perguntas sobre as consequências das munições de urânio. O então Ministro de Estado Gernot Erler, do SPD, respondeu a essas perguntas em nome do governo federal. Uma das perguntas era se o Governo Federal tem alguma informação sobre o uso de munição de urânio no Afeganistão desde 2001 e se os Aliados estão nos informando em conformidade.

O Ministro de Estado Gernot Erler respondeu textualmente:

"O Governo Federal não tem informações próprias sobre possíveis localizações ou tempos de uso de munições com urânio empobrecido no Afeganistão desde 2001" e:

“O governo federal não será notificado sobre o uso de munição com urânio empobrecido. Os Aliados não são obrigados a fornecer informações sobre isso.” Fim da citação.

Mas então como eu tenho que entender uma instrução que me foi enviada como cópia e que é declarada como "CLASSIFICADA - APENAS PARA USO OFICIAL" e vem do Ministério da Defesa em 2003. Na página 25 diz:

1.3.3 Exposição a Munições DU

"Na Operação Liberdade Duradoura" em apoio à Aliança do Norte contra o regime talibã, os caças americanos também usaram munição incendiária perfurante com núcleo de urânio.

Ao usar esta munição contra alvos duros (por exemplo, tanques, veículos motorizados), o urânio inflama devido ao seu efeito pirofórico. Durante a combustão, poeiras tóxicas sedentárias são criadas, especialmente nos alvos, que podem ser giradas a qualquer momento.

A munição DU pode, portanto, causar danos tóxicos e radiológicos ao pessoal desprotegido:

+ Perigo de envenenamento por metais pesados

+ Perigo de fontes radioativas muito fracas (fim da citação)

(Fonte: arquivo do autor e: bandpleteduranium.org)

- Infelizmente, este site não existe mais. -

Este artigo prova que o Ministro de Estado da época, Gernot Erler, mentiu ao Parlamento, ao Presidente do Parlamento e a nós, o povo, quando disse que o Governo Federal não tinha informações sobre possíveis locais onde as munições de urânio foram usadas no Afeganistão desde 2001.

Em 90 de outubro de 7, o grupo parlamentar “Bündnis 2010/Die Grünen” também fez uma pequena pergunta ao atual governo federal. Nele, os Verdes perguntavam:

Como o Governo Federal concorda em suas informações sobre a falta de conhecimento sobre o uso de munições de urânio no Afeganistão com o "Guia para contingentes da Bundeswehr no Afeganistão" da Bundeswehr, que afirma explicitamente que as forças armadas dos EUA no contexto de apoio aéreo para o A Aliança do Norte durante a Operação Liberdade Duradoura usou munições DU em 2001?

O governo federal amarelo/preto respondeu, citando:

"A inclusão do referido trecho nas diretrizes serviu para conscientizar os militares e foi enganosa, pois era capaz de dar a impressão de que o Governo Federal tinha informações próprias sobre o possível uso de munição com urânio empobrecido no Afeganistão. O guia não é mais emitido para os militares e homens. As “Informações Militares do País para Contingentes de Desdobramento no Afeganistão” emitidas em seu lugar usam a formulação clara e factualmente correta: “Não se pode descartar completamente que munição perfurante com urânio empobrecido foi usada no Afeganistão durante a Operação Liberdade Duradoura. ” Fim da citação.

Este exemplo, senhoras e senhores, mostra o quão negligente é o governo federal em lidar com a questão e os perigos das munições de urânio. Por isso, gostaria de mostrar a vocês o que uma organização independente descobriu sobre os efeitos do uso dessa munição no Afeganistão.

Em maio de 2002, o "Uranium Medical Research Center" foi despachado. UMRC, uma ONG do Canadá liderada pelo Prof. Dr. Asaf Durakovic, uma equipe de pesquisa para o Afeganistão. A equipe do UMRC começou seu trabalho identificando primeiro algumas centenas de pessoas que sofriam de doenças ou condições médicas que refletiam os sintomas clínicos considerados característicos da exposição à radiação.

Para investigar se esses sintomas são o resultado da doença da radiação, amostras de urina e solo foram coletadas e levadas para um laboratório de pesquisa independente na Inglaterra. A equipe de pesquisa do UMRC rapidamente encontrou um número alarmante de civis afegãos com sintomas agudos de envenenamento radioativo associados a sintomas crônicos de contaminação interna de urânio, incluindo defeitos congênitos. Moradores locais relataram nuvens grandes, densas e preto-azuladas de poeira e fumaça subindo nos locais de impacto durante os bombardeios desde 2001, acompanhadas por um odor acre, seguido por sensações de queimação nas cavidades nasais, garganta e trato respiratório superior. As vítimas descreveram inicialmente dores na coluna cervical superior, ombros superiores, base do crânio, dor lombar, dor nos rins, fraqueza articular e muscular, distúrbios do sono, dores de cabeça, problemas de memória e desorientação.

Dois grupos de pesquisa foram então enviados ao Afeganistão. O primeiro focou na região de Jalalabad. O segundo ocorreu quatro meses depois e expandiu o estudo para incluir a capital, Cabul, com uma população de quase 3,5 milhões. Na própria cidade, os pesquisadores encontraram o maior número registrado de alvos estacionários disparados durante a Operação Enduring Freedom em 2001. A equipe esperava encontrar vestígios de urânio empobrecido na urina e nas amostras de solo que coletaram. Mas a equipe não estava preparada para o choque que recebeu com os resultados.

Ao contrário do Iraque, os testes de laboratório do UMRC no Afeganistão mostraram altas concentrações de urânio não empobrecido - portanto, a contaminação foi muito maior do que nas vítimas de urânio empobrecido no Iraque. As pessoas testadas em Jalalabad e Cabul mostraram concentrações de urânio 400% a 2000% maiores do que as encontradas em populações normais - quantidades nunca antes medidas em estudos civis. Segundo a UMRC, uma mistura do chamado “urânio virgem” e os resíduos dos processos de enriquecimento em reatores nucleares foi usada no Afeganistão, porque o urânio 236 também foi encontrado em todas as amostras. O urânio 236 não ocorre na natureza e é criado apenas no reprocessamento de barras de combustível de usinas nucleares. Isso significa que a munição de urânio de barras de combustível desativadas de usinas nucleares também foi usada no Afeganistão.

Em agosto de 2002, a equipe do UMRC concluiu sua análise preliminar dos resultados do Afeganistão. Sem exceção, todas as pessoas que forneceram uma amostra de urina testaram positivo para contaminação de urânio. Os resultados específicos mostraram um nível alarmante de contaminação. As concentrações foram 100 a 400 vezes maiores do que as encontradas em veteranos da Guerra do Golfo testados pela UMRC no Iraque em 1999.

No verão de 2003, a equipe do UMRC retornou ao Afeganistão novamente para conduzir uma investigação mais ampla. Isso resultou em um fardo possivelmente ainda maior do que o inicialmente assumido. Cerca de 30% dos entrevistados nas áreas afetadas apresentaram sintomas de doença da radiação. Os recém-nascidos também estavam entre os portadores de sintomas, e os anciãos da aldeia relataram que mais de 25% de todas as crianças estavam inexplicavelmente doentes.

De acordo com o UMRC, o Afeganistão foi usado como local de teste para uma nova geração de bombas de urânio destruidoras de bunkers em 2001, que continham altas concentrações de todos os tipos de ligas de urânio. O nativo afegão que vive nos EUA Prof. Dr. Depois de uma viagem pelo Afeganistão, Mohammad Daud Miraki me explicou que estava levando crianças gravemente feridas para os hospitais, por exemplo. B. de Cabul e fotografado e também filmado, que morreu poucos dias após o parto com dores terríveis e que todos os envolvidos, como os médicos dessas crianças e seus pais, não só tem que temer por suas carreiras, mas por suas vidas , se eles participarem de investigações de danos que sugiram um fundo de arma de urânio. Especificamente, o dr. Miraki to, Citação: “Os pais não querem dar seus nomes e os de seus filhos lesados, e os médicos não querem se envolver em tais investigações.” Fim da citação.

Parece que a caça a um punhado de terroristas como Osama bin Laden no Afeganistão na época envenenou um vasto e até então desconhecido número de civis inocentes, incluindo um número desproporcional de crianças. Segundo estimativas de especialistas, o número dessas pessoas contaminadas está na casa das dezenas de milhares e em breve chegará às centenas de milhares. Números semelhantes se aplicam ao Iraque, Bósnia e Kosovo, onde os Aliados também enviaram toneladas de munições e bombas de urânio.

Dos 600,000 soldados que z. Por exemplo, enquanto eles serviram na primeira Guerra do Golfo em 1991 e voltaram para casa aparentemente saudáveis, quase 30.000 morreram de cânceres estranhamente agressivos e mais de 325.000 soldados estão permanentemente incapacitados e incapazes de trabalhar, sofrendo da chamada Síndrome da Guerra do Golfo. . Esse número incrível significa que 56% dos veteranos hoje têm problemas médicos. Não há números para a grande massa da população civil nos países afetados, especialmente no Afeganistão e, claro, no Iraque.

Enquanto isso, cientistas neutros entre eles o Prof. Asaf Durakovic, o médico alemão Prof. Dr. Siegwart-Horst Günther, a bióloga de radiação Rosalie Bertell, o químico de Berlim Prof.Dr. Albrecht Schott e o cientista americano Dr. Leonard Dietz, mas também cientistas militares americanos provaram que as armas de urânio são armas de destruição em massa que devem ser proibidas em todo o mundo. Portanto, a Alemanha teria que declarar imediatamente, sob o direito internacional, que renunciaria a essa tecnologia militar e elaboraria um tratado global de não proliferação de urânio.

No entanto, a República Federal só fará isso se houver pressão. Porque o Prof. Albrecht Schott, o especialista em direito internacional Prof. Manfred Mohr e eu fomos convidados para o Ministério das Relações Exteriores pela segunda vez em 1º de junho de 2010 para uma palestra de 2 horas sobre "armas de urânio e as consequências". E ali, depois de uma intensa conversa, até mesmo um dos grandes banalizadores das armas de urânio, o então chefe do Instituto de Proteção Radiológica em Neuherberg perto de Munique, Prof. Dr. Herwig Paretzke, exigiu uma proibição imediata por causa da alta toxicidade das armas de urânio. Mas o moderador do AA resumiu - como uma observação final, por assim dizer - que nossos argumentos contra essas armas foram realmente muito impressionantes, mas, acrescentou, citou: "Estes são apenas argumentos humanitários e você poderia usar argumentos humanitários não venha para os Estados Unidos". Fim da cotação. Isso mostra que somos, infelizmente, vassalos dos EUA quando se trata dessas armas terríveis.

A imprensa informou recentemente que cerca de 10 soldados alemães foram destacados para o Afeganistão nos últimos 100.000 anos. Esses soldados estavam estacionados em Kunduz, Feisalabad e Masar-i-Sharif. Em uma região que o Governo Federal e o Ministério da Defesa há muito sabem, também, que projéteis e bombas de urânio foram usados ​​por aviões de guerra dos EUA no outono de 2001 como parte da Operação Liberdade Duradoura. Cientistas e médicos neutros e também a ONG UMRC temem, portanto, que até 30% desses soldados alemães possam ter sido contaminados com nanopartículas de urânio, com todas as terríveis consequências para a saúde da deficiência imunológica, câncer, leucemia e alterações genéticas, também para seus filhos e netos. E o povo afegão? Para eles, dizem cientistas neutros, o risco de contaminação é cerca de 1000 vezes maior, já que têm que viver lá. É por isso que um pai afegão cujo filho foi morto por uma bomba americana disse amargamente a um jornalista: “Não temos aviões, mas temos algo que os americanos não têm, que são princípios e ética. Nunca faremos nada às crianças americanas que se assemelhe remotamente ao que os americanos fizeram às nossas crianças e às nossas famílias. Eles ainda podem vencer algumas batalhas, mas nós já vencemos a grande batalha, a dos direitos morais.”

Em 1995, durante a Guerra da Bósnia, a pequena cidade sérvia de Hadzici, a 15 km de Sarajevo, foi bombardeada com bombas de urânio GBU 28 porque os sérvios tinham lá uma fábrica de reparos de tanques. Naquela época, os sérvios suspeitavam que os efeitos das bombas e projéteis de urânio usados ​​ainda poderiam ser fatais para os moradores, mesmo após seu uso e reassentaram 3500 cidadãos de Hadzici para a distante cidade montanhosa de Bratunac. Mas era tarde demais, pois muitas dessas pessoas já haviam se contaminado. Nos cinco anos seguintes, 1112 cidadãos reassentados de Hadzici morreram de doenças cancerígenas agressivas. O jornalista britânico Robert Fisk, portanto, escreveu com razão no jornal diário inglês "Independent", citação: "Pode-se ter escrito nas lápides dessas pessoas: morreu como resultado de munição de urânio", fim de citação.

E o que nosso governo federal diz hoje sobre o problema das armas de urânio? Por mais de 10 anos, ela vem repetindo no Bundestag e em cartas a membros do parlamento e cidadãos preocupados que, cita: "Até o momento, nenhuma investigação encontrou uma conexão causal cientificamente verificável entre o uso de urânio empobrecido em munições e as doenças associado a ele em reportagens da mídia resultou em” fim da citação.

No entanto, a EUROMIL (Organização Europeia de Associações Militares), por assim dizer, o sindicato dos soldados europeus, publicou um relatório da autoridade sanitária militar italiana em 22 de março de 2007, que afirma que 109 soldados italianos morreram após serem expostos ao urânio empobrecido no Iraque. Destaca-se nesta publicação a seguinte declaração, citação: “Apenas 3000 soldados italianos foram enviados ao Iraque e lá permaneceram pouco tempo. O número de 109 soldados irradiados corresponde a 3,6% do contingente total. Se a mesma porcentagem de iraquianos fosse exposta a radiação comparável, o número de mortos seria de 936. No entanto, como os iraquianos têm que viver permanentemente no ambiente contaminado, o número de vítimas provavelmente será muito maior". Fim da cotação. Fonte: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Então, que conclusões devemos tirar do fato de que os políticos estão nos enganando e até mentindo para nós hoje?

Em qualquer caso, em termos de munição de urânio:

Desde a Guerra do Golfo de 1991 e a Guerra do Kosovo de 1999, os perigos das munições de urânio são publicamente acessíveis e conhecidos do Governo Federal, bem como dos nossos políticos de então e de agora. Quem, portanto, 2003 tal. B. Nosso atual chanceler federal votou pela terceira Guerra do Golfo, não apenas votou por uma guerra que viola o direito internacional, ele também foi consciente e voluntariamente a favor do possível crime de guerra de munição de urânio. Na Alemanha, em 2003, muitas personalidades de alto escalão e políticos que agora ocupam cargos no governo se manifestaram a favor desta Guerra do Golfo. Você não pode recuar agora para o fato de que você não sabia nada sobre o uso inevitável de munição de urânio e as consequências no conflito armado de hoje. E eles um dia terão que responder pelas consequências, e você sabe que nosso Chanceler é um físico!

O cientista americano John W. Gofman, que trabalhou no desenvolvimento da bomba de Hiroshima e também era médico, escreveu já em 1979 - depois de ter reconhecido o problema devastador da radiação alfa baixa, em uma carta aberta, lembre-se, 1979 , muito antes do discutido aqui sobre o urânio empobrecido e suas consequências, Gofman escreveu, citando:

"Acho que pelo menos 100 cientistas que estudaram os aspectos biomédicos da radiação de baixo nível - eu, Gofman, inclusive - são candidatos a um tribunal ao estilo de Nuremberg porque eles e eu, com sua grande negligência e irresponsabilidade, cometemos crimes contra a humanidade. porque agora que os perigos da radiação de baixa alfa são conhecidos, este não é apenas um experimento que fizemos, é um assassinato." (Fonte: Citado do livro de John W. Gofman, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" e em uma carta aberta de 1979 aos colegas e: Carta de Preocupação, 11 de maio de 1999 - Universidade da Califórnia, Berkeley) .

Se o nosso governo se descreve hoje como amigo do governo americano, então deveria ter a coragem, precisamente como amigo, de dizer a um amigo aliado que, ao usar tais armas de urânio, ele não está apenas cometendo um erro irreparável para as pessoas e o ambiente, mas um crime de guerra e tal crime de guerra devem ser punidos em conformidade, também e especialmente pelo nosso governo.

Portanto, chego à seguinte conclusão:

Pesquisas recentes e especialmente independentes forneceram evidências suficientes de que as pessoas que ingeriram urânio empobrecido por aerossóis de urânio dessas armas, sejam soldados ou civis, mas especialmente crianças e jovens, representam um sério risco para sua saúde e sua saúde está exposta à vida , especialmente no Iraque, Afeganistão, Kosovo e Sérvia, mas agora também em todo o mundo, pois esses aerossóis são transportados pelo mundo pelos ventos atmosféricos.

Isso por si só é suficiente para exigir a proibição do uso de armas de urânio dos governos do mundo, ou seja, na ONU e no Conselho de Segurança da ONU, mas também em nosso parlamento. Porque nenhum poder no mundo tem o direito de tornar regiões inteiras inabitáveis ​​em seus teatros de guerra autocraticamente escolhidos e de envenenar e matar pessoas muito depois do fim das hostilidades. Porque isso é um crime de guerra de acordo com as Convenções de Haia e Genebra. O veredicto do Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberg afirma, citação: "O desencadeamento de uma guerra de agressão é o maior crime internacional, que difere de outros crimes de guerra na medida em que combina e acumula todos os horrores de uma guerra", final de citação.

E o que diz a OMS, a Organização Mundial da Saúde?

Quando a chamada Síndrome dos Balcãs chegou às manchetes em janeiro de 2001, a OMS se contentou em publicar uma elaboração de quatro páginas (Fact Sheet No. 257) que supostamente resumia todos os fundamentos sobre o assunto. Mas este texto deve, acima de tudo, tranquilizar o público, pois contém apenas informações muito gerais e, onde se torna mais específico, surgem contradições com o conhecimento científico atual. Diz aí que a radiação, se ocorrer, não excede os valores-limite permitidos: "Do ponto de vista científico, portanto, parece improvável que haja evidências de uma maior suscetibilidade à leucemia entre militares no Kosovo por meio de contato com DU."

Como pode a OMS escrever algo assim? Bem, a explicação é simples: a Organização Mundial da Saúde assinou um acordo com a Comissão Internacional de Energia Atômica (AIEA) em 1959 que permite lidar com questões de radiação e saúde apenas com a aprovação da AIEA. O acordo com a AIEA diz: "Se uma das partes desejar iniciar uma atividade ou programa em uma área que seja ou possa ser de interesse da outra parte, ela consultará a outra parte para discutir o assunto relevante para resolver a questão de forma amigável. " Fim da cotação.

É precisamente essa obrigação de um "acordo amigável" que desde então permitiu à AIEA impedir quase todos os esforços da OMS para investigar possíveis conexões entre radiação e doenças na população. Isso também explica por que a publicação planejada de um relatório sobre a questão do urânio empobrecido pela OMS não aconteceu. Somente quando o urânio empobrecido chegou às manchetes da mídia internacional em 2000-2001, a OMS anunciou que este estudo agora também examinaria o aspecto da radiação. Essa tarefa adicional deve ser confiada a especialistas do Conselho de Proteção contra Radiação Nuclear do Reino Unido e - é claro - da Comissão Internacional de Energia Atômica. Desde então, porém, as organizações de ajuda humanitária que trabalham no Kosovo aguardam resultados.

Que as chamadas investigações independentes da OMS não são independentes ficou claro por uma publicação e conferência de imprensa do especialista em radiação da OMS, Dr. Keith Baverstock, fevereiro de 2004:

Em um estudo da OMS de 2001, Baverstock e seus co-autores chamaram a atenção para o fato de que a poeira transportada pelo ar contendo aerossóis de urânio, como as encontradas em certos lugares no sul do Iraque e Afeganistão, mas também na Sérvia e Kosovo, são radioativas e quimicamente prejudiciais. altamente tóxico. Segundo Baverstock, o estudo da OMS, que foi suprimido na época e terminou no outono de 2001, "poderia ter pressionado os EUA e a Grã-Bretanha e certamente restringido o uso de armas de urânio". Baverstock textualmente, cita: "O resultado do nosso estudo é que o uso extensivo de armas de urânio z. Por exemplo, no Iraque, representa uma ameaça única à saúde dos civis. Temos cada vez mais evidências científicas de que a atividade radiológica e a toxicidade química causam mais danos às células humanas do que pensávamos anteriormente. DU é um emissor alfa e ao mesmo tempo tem uma alta toxicidade química. Ambos os efeitos em sua interação podem produzir um “efeito coquetel” que é responsável pelo aumento do risco de câncer.” Fim da citação.

Este estudo de Baverstock desapareceu no "armário de veneno" da OMS e desde então a OMS disse sobre Keith Baverstock "ele contaria contos de fadas". No entanto, como esse cientista ainda tem bons amigos na OMS, sabemos hoje e Keith Baverstock disse isso muito claramente em 04.12.2008 de dezembro de 2 em uma transmissão de rádio da Baviera (BR 16) que agora existem XNUMX excelentes estudos na OMS sobre o quão perigoso usar balas de urânio, mas todos esses estudos desapareceram no "armário de veneno" da Organização Mundial da Saúde - é inacreditável.

Até 2001, a mídia européia realmente fez um bom trabalho explicando coisas sobre armas de urânio. Os Aliados, especialmente os EUA e o governo britânico, corriam o risco de, mais cedo ou mais tarde, serem apontados por razões ético-morais. Nos EUA, alguns advogados também entraram com ações coletivas contra o governo americano, nas quais mais de 600 veteranos da Guerra do Golfo que tiveram filhos severamente deformados estão processando bilhões em pagamentos de indenização. Ficou tão claro para os responsáveis ​​do Pentágono que, ao contrário da catástrofe climática, não se trata de um problema que todos os países industrializados do planeta causaram, mas das consequências que ameaçam o mundo e as pessoas através do uso de armas de urânio, só eles são responsáveis ​​com sua aliada Grã-Bretanha. Assim, o tema das armas de urânio teve que desaparecer da mídia. Quinze anos atrás, eu não teria pensado que nossa imprensa também se curvaria a isso.

Porque o direito está acima do poder. A lei das Convenções de Haia e Genebra, os Decretos de Nuremberg e a Carta da ONU devem orientar o poder e ensiná-lo a respeitar os valores fundamentais. A paz não pode ser construída sobre pobreza e opressão, guerra e bombas, mulheres e crianças mutiladas, malformadas e mortas – nem no Iraque, nem no Afeganistão, nem na Somália, nem em Gaza, nem na Líbia e na Síria – em nenhum lugar. "Todos os dias o Ocidente afunda cada vez mais no pântano de sua própria política. Nem uma vez nos últimos 200 anos um país muçulmano atacou o Ocidente. As grandes potências europeias e os EUA sempre foram os agressores. Não a violência do Muçulmanos, mas a violência do Ocidente é o problema do nosso tempo", diz Jürgen Todenhöfer, que foi membro da CDU por 18 anos. Infelizmente, nada mudou a esse respeito sob o presidente dos EUA, Obama. Porque ele obviamente mentiu quando disse em sua cerimônia do Prêmio Nobel que estava confirmando a obrigação dos Estados Unidos de cumprir as Convenções de Genebra. Os Estados Unidos violaram e pisotearam as Convenções de Genebra repetidas vezes apenas nas últimas seis décadas - particularmente nos últimos anos em armas de urânio.

É por isso que temos que deixar claro para nossos parlamentares, por meio de discursos apropriados, cartas, e-mails e conversas pessoais, qual a responsabilidade que eles têm quando enviam mais soldados para o Afeganistão ou outras zonas de guerra.

Devemos fazê-los entender que quando esses soldados voltam para casa mortos, feridos, traumatizados ou contaminados por armas de urânio, eles são os responsáveis.

Devemos deixar claro para eles que responsabilizaremos esses políticos se um dia esses soldados ficarem doentes ou as crianças nascerem deformadas por causa da munição de urânio.

Temos que deixar claro para eles que o futuro de nossos filhos e desta terra está em jogo. Temos que deixar claro para eles que não queremos nada com cínicos no poder como os EUA e suas guerras.

obrigada

*

Mapa do mundo nuclear:

A foto com o "Fairchild A-10" mostra onde foi usada munição de urânio ...

*

Pesquise todo o conteúdo da 'falência do reator' com o termo de pesquisa:

Munição de urânio

*

Continue para: Artigo de jornal 2019

***

topo da página

***

***

topo da página

***