Biuletyny THTR z 2002 roku

***

***

Biuletyn THTR nr 77 listopad 2002

Kolejne 11 lat ulgi podatkowej
dla operatorów THTR!

Szczegóły pozostają tajemnicą

Po raporcie TAZ o częściowym zwolnieniu z podatku dla spółki operacyjnej THTR HKG (patrz THTR-RB 74 i 75), zadajemy następujące pytania rządowi NRW:

1. Czy spółka operacyjna płaciła w przeszłości podatki?

2. Czy HKG otrzymał w przeszłości częściowe zwolnienie z podatku? W jakim obszernym?

3. Czy rząd stanowy uważa, że ​​THTR Hamm-Uentrop był lub jest „znaczący” dla dostaw energii lub polityki energetycznej Nadrenii Północnej-Westfalii i że jest to warunek wstępny niższego płacenia podatku?

4. Czy rząd państwa widzi lub widzi w przeszłości potrzebę wyjaśnienia innego, własnego punktu widzenia innym organom zajmującym się częściowym zwolnieniem z podatku?

5. Czy zwolnienie z podatku jest już prawnie wiążące?

6. Dlaczego do 2009 roku udzielono częściowego zwolnienia podatkowego?

Ministerstwo Gospodarki i Średnich Przedsiębiorstw, Technologii i Transportu państwa NW odpowiedziało:

„W swoim liście, odnoszącym się do rzekomego komunikatu (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) w 'taz - die tageszeitung' z dnia 7 lutego 2 r., prosisz o informacje na temat traktowania podatkowego Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH jako wspólna europejska firma .

Jak warto wiedzieć, fabryka THTR była od lat zamknięta i częściowo zdemontowana. W szczególności z elektrowni usunięto elementy paliwowe, tak że elektrownia nie może już mieć żadnego znaczenia dla dostaw energii dla kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia (zob. pytanie 3 w Państwa piśmie). Pozostały obiekt znajduje się w bezpiecznej zagrodzie od października 1997 roku.

Z perspektywy czasu można stwierdzić, że technologia reaktora wysokotemperaturowego ze złożem otoczakowym, ze względu na jego potencjał rozwojowy i sprawdzone właściwości bezpieczeństwa (wystarczy pomyśleć o wielu, wielu wypadkach…, THTR-RB), w szczególności w stan Nadrenii Północnej-Westfalii kojarzył się kiedyś z wielkimi oczekiwaniami użytkowania. Jak wiadomo, rozwój został anulowany (dlaczego prawdopodobnie?, THTR-RB). Rząd stanowy wspiera rząd federalny w jego wysiłkach na rzecz uporządkowanego zakończenia wytwarzania energii elektrycznej z energii jądrowej. Wymaga to również uporządkowanej pozostałości THTR.

Ponieważ Twoje pytania dotyczą głównie kwestii prawa podatkowego, Twoje pismo zostało skierowane do ministerstwa finansów państwa w celu uzyskania odpowiedzi.”

Podpisano Wilfried Hohmann, 13 września 9

Komentarz:

Kiedy obywatele „żądają” od ministerstwa informacji o „domniemanym zawiadomieniu”, i tak otrzymują tylko to, o czym „powinni wiedzieć”. Nawet zdecydowanie protekcjonalny i dziwaczny język wypowiedzi jest dobrze znany i nie dowodzi nic innego, jak słuszność wymogu egzaminów z języka niemieckiego, nawet dla mieszkańców. A jeśli daliśmy biurokracji ministerialnej wyzwalające poczucie szczęścia, że ​​możemy przekazać naszą prośbę do innego resortu, to przynajmniej musimy jeszcze odpowiedzieć na pytanie nr. A może to prośba za dużo?

Ministerstwo Finansów NW pisze:

„Zwolnienia podatkowe na mocy Traktatu Euratom, o których mowa w Pańskim liście, były już przedmiotem małego pytania posła Dr. Manfreda Buscha (Die Grünen) – druk Landtag 1993/11 / 5589 z 28 r., pytanie 6 „Które rodzaje podatków odnoszą się do korzyści wymienionych w sprawozdaniu rocznym i jak wysokie były odpowiadające im straty podatkowe za lata 1993, 11 i 5762?” Odpowiedziano w następujący sposób: „Te, o których mowa, ulgi podatkowe są oparte na podstawa prawna zawarta w Artykule 7 Traktatu Euratom, dla tzw. /7. W przypadku rodzajów podatków i szczegółów należy odnieść się do art odniesiono się do decyzji. Dalsze informacje na temat faktycznego wykorzystania ewentualnych zwolnień i związanych z nimi strat podatkowych nie są możliwe ze względu na tajemnicę podatkową”.

Decyzją Rady KE z dnia 7 maja 5 r. status wspólnego przedsiębiorstwa dla wysokotemperaturowej elektrowni jądrowej GmbH (HKG) przedłużono o 2002 lat (por. publikacja w Dzienniku Urzędowym KE L 11/123).

Odpowiadając na Państwa dalsze szczegółowe pytania dotyczące szczególnego traktowania podatkowego HKG, sprzeciwia się zobowiązaniu organów podatkowych do zachowania tajemnicy podatkowej (art. 30 ordynacji podatkowej) - co zostało już wskazane we wspomnianym druku LT.”

Podpisano Hans-Georg Grigat, 25 września 9 r.

Komentarz:

HKG i RWE (dawniej VEW) zebrały kilka miliardów DM z pieniędzy publicznych na budowę THTR, a także mogą przez dziesięciolecia utrzymywać w tajemnicy sprawy podatkowe i unikać płacenia podatków. Umożliwiają to wątpliwe dyrektywy KE i niestety czerwono-zielone ministerstwo finansów nic nie może zmienić! Gdzie w takim razie jest kontrola publiczna?

Od jakiegoś czasu różni internauci zwracają się do nas z dłuższym artykułem alternatywnej agencji informacyjnej „Indymedia”, która zajmuje się nie tylko „superaferą” w elektrowni jądrowej Grohnde, ale także domniemanymi lub faktycznymi nieprawidłowościami w kontrole bezpieczeństwa w THTR w pierwszej połowie lat 80-tych ruszają.

Zanim Indymedia umieściła w Internecie list byłego Działu Zapewnienia Jakości (QA) Michaela N. z Hameln, agencja informacyjna wysłała z wyprzedzeniem następujący komentarz: „Świadek, bez pomocy dziennikarskiej, utrwalił z pamięci procesy, których doświadczył, drobne pomyłki z biegiem czasu. Ze względu na epokę, szczegóły techniczne pisane są również z punktu widzenia nie-fizyka, który dopiero w pełni zdał sobie sprawę z zakresu swoich doświadczeń z debatą na temat Castora.”

W 16-stronicowym artykule czytamy między innymi:

„Jakości produkcji nie widziano w elektrowni jądrowej Grohnde, a później na budowie THTR Schmehausen. Były dni, w których byłem zwalniany do czterech razy bez wypowiedzenia, mimo że wykonywałem swoją pracę właściwie. Moje działania w elektrowni jądrowej Grohnde obejmowały:

- Przeniesienie szwów spawalniczych z raportów spawalniczych na listy koordynacyjne dla inspektorów

- Ustalenie zakresu badań dla audytorów

- Śledzenie napraw spoin

- Inspekcja na miejscu, inspekcje na miejscu

Kraftanlagen AG, Heidelberg, miał poważne problemy ze spawalnią oraz w obszarze zapewnienia jakości, a także z innymi firmami.

Jeśli dział kontroli jakości odkrył spawacza, który miał problemy z pracą, wyjaśnił, gdzie spawał wszystko, a kierownictwo budowy udało się do kontroli. Jeśli znalazłeś wadliwy szew spawalniczy na poziomie wymagań 2 lub 3, folie zostały wyrzucone. Został prześwietlony w ciągu dnia bez żadnych barier. Podczas prześwietlenia robotnicy szli przed aparatem rentgenowskim. (...) Jeśli wadliwej spoiny nie można było naprawić, proces został przekazany kierownikom budowy Krönung / Wilde i QA Karrer z Kraftanlagen AG, Heidelberg, plac budowy Grohnde. Po 2-3 dniach sprawa wróciła do kontroli jakości. Na zewnątrz minuty i filmy były w porządku. Wszyscy w QA wiedzieli, że dzienniki i filmy są błędne. Ta praktyka była powszechnie nazywana „zdrową modlitwą” i była bardziej powszechna. Tajemnicą poliszynela w obszarze zarządzania montażem oraz w obszarze zapewnienia jakości było to, że na budowie elektrowni jądrowej Grohnde był ktoś, kto tworzył dokumenty testowe. (...)

1 kwietnia 4 r. przeniosłem się do Wernera Lorenza, firmy WELO, wówczas w Hambühren. Zostałem odpowiedzialny za zapewnienie jakości/dokumentację w elektrowni jądrowej THTR Schmehausen. Wszyscy pracownicy firmy Hubert Schulte z placu budowy Grohnde przeszli na elektrownię atomową THTR Schmehausen. Po krótkim czasie zarządca nieruchomości Jürgen Reissberg i kierownik budowy Achim Lenz obsługiwali ten sam system, co w elektrowni jądrowej Grohnde. Kierownicy budowy BBC Mannheim byli na liście płac Huberta Schulte. Faktury nie były wystawiane według wydatków, ale według sald konta klienta. Rozliczenia odbywały się jak zwykle za pośrednictwem firmy Petcovice, Industriemontagen, Essen. Dokumentacja materiałowa była wyjątkowo wątpliwa. Tutaj również Jürgen Reissberg prowadził „działalność”, która po prostu potrzebowała prokuratora. (...)

Plac budowy w elektrowni jądrowej THTR został dla mnie ukończony w grudniu 1984 r.”(...)

Chociaż tekst jest dość obszerny i liczy 16 stron, można zauważyć, że twierdzenia ówczesnej firmy zapewniania jakości są w wielu miejscach dość uogólnione, przez co często trudno jest ocenić jego wiarygodność. Należy oczywiście zaznaczyć, że pamięć może blednąć po prawie dwóch dekadach. A co by było, gdyby długi raport świadka został napisany z urazy do jego byłego pracodawcy i przełożonego (jak to brzmi w kilku miejscach) i tu upubliczniono tylko pewną subiektywną wypowiedź?

Każdy może wykorzystać indymedia do rozpowszechniania swoich wypowiedzi i opinii bez kontroli. W rezultacie, na przykład, prawicowi antysemici i islamscy fundamentaliści w Indymedia Switzerland wykorzystywali strony tej alternatywnej agencji prasowej do własnych celów, co doprowadziło do pewnego zamieszania.

W naszej krytyce energetyki jądrowej musimy być precyzyjni i poważni. W niektórych przypadkach może tak nie być w przypadku wyżej wymienionego inspektora jakości. Kiedy pisze: „Jakiś czas później widziałem nawet dzieci bawiące się elementami paliwowymi w wiosce Hamm-Uentrop”, tym twierdzeniem dewaluuje inne części swojego raportu, które mogą być warte rozważenia. Ponieważ: odkąd przestał pracować w THTR pod koniec 1984 r., a testy cieplne i testy mocy rozpoczęły się dopiero w 1985 r., z trudem mogły to być skażone radioaktywnie kuliste elementy paliwowe, ale co najwyżej „kule demonstracyjne”, ponieważ zostały przekazane wokół na różnych wykładach VEW.

Serwis informacyjny "Środowisko-Gminne listy ekologiczne" poinformował 26 czerwca 6 o konferencji Fundacji im. Heinricha Bölla w ramach przygotowań do szczytu zrównoważonego rozwoju w Johannisburgu. Tak oceniła Michaele Hustedt, rzeczniczka ds. polityki energetycznej Zielonych w Bundestagu: „W międzyczasie nawet dawni zwolennicy wycofywania się z atomu wracają z małymi Reaktory wysokotemperaturowe i rzucono wyzwanie energii syntezy jądrowej. Spór ma dopiero nadejść. Hustedta potwierdził w tej ocenie Christoph Bals z Germanwatch.”

W wyborach federalnych Laurenz Meyer, jako bezpośredni kandydat CDU w okręgu Hamm-Unna II, otrzymał tylko 35,5 proc. głosów. To znacznie mniej, niż można się było spodziewać na obecnym poziomie dyskursu politycznego w Hamm. Trąbienie właściwych haseł przy zwykłym stole nie opłaciło się tym razem generałowi CDU. Wciąż jednak trafia do Bundestagu przez listę stanową. Dieter Wiefelspütz, który w latach 80. odwiedził demonstrantów krytycznych dla broni jądrowej przed bramami THTR, otrzymał imponującą liczbę 54,3 procent głosów.

Wydawca Dirk Ippen jest właścicielem nie tylko „Merkur” i „tz” w Monachium, a także niezliczonych gazet regionalnych w Niemczech, ale także „Westfälischer Anzeiger” w Hamm. Wydawca, który już używa swoich gazet jako prawicowych dokumentów bojowych (tytuł WA z 29 marca 3 r.: „Castor in the Blockade Terror”), zaczął mówić o nowych planach ekspansji.

Rynek reklamowy dla dużej, renomowanej „Süddeutsche Zeitung”, która została niedawno uruchomiona na odcinku z Nadrenii Północnej-Westfalii, upada. Wpada coraz głębiej w czerwień, tak że poszukuje się nowego partnera. „Focus” z 14 października 10 r. donosi: „Bardziej prawdopodobnym nowym inwestorem jest monachijski wydawca Dirk Ippen. Po licznych przejęciach Ippen wydaje obecnie ponad milion gazet w całym kraju każdego dnia – i jest to bardzo dochodowe. Ippen, to samo w przemysł Oszczędny i wybredny, może wykorzystać największy potencjał oszczędności dzięki synergii w aglomeracji Monachium. Oraz: 2002% udziałów Süddeutscher Verlag w grupie wydawniczej Münchner Merkur tworzy wspólną podstawę. Nie trzeba rozwijać wielkiej wyobraźni, by wyobrazić sobie, co stanie się ze stosunkowo tolerancyjnym i kosmopolitycznym SZ, gdy Ippen będzie miał decydujący wpływ na tę gazetę. Musimy to czytać codziennie w Hamm.

Na posiedzeniu zarządu 16 września zarząd okręgowy związku zawodowego ver.di Südhessen ostro skrytykował propozycje komisji Hartza i jednogłośnie wezwał DGB do wycofania poparcia dla planów Hartza.

„Powód: plany Komisji Hartza są najgorszym atakiem na prawa pracowników i bezrobotnych w powojennych Niemczech. Są próbą odwrócenia uwagi od kryzysu kapitalizmu i przedstawienia bezrobotnych jako przyczyny bezrobocia. cyniczny, jeśli to prowadzi do jednego. Nadchodzi moment, w którym oficjalnie są cztery miliony bezrobotnych (kolejnego miliona nie ma nawet w statystykach) prawie 500.000 tys. zoptymalizuj zyski.(...)

Planowana redukcja zasiłków dla bezrobotnych z 40 do 13,2 mld marek rocznie przy jednoczesnym subsydiowaniu kosztów płac dla przedsiębiorców to gigantyczna redystrybucja od dołu do góry. Jest to napad przedsiębiorców na składki na ubezpieczenie na wypadek bezrobocia zarabiane przez pracowników, zgodnie z hasłem: „Koszty pracy muszą nadal spadać”.

Próba przekształcenia bezrobotnych w całkowicie nielegalne obiekty przymusowego rynku pracy i tym samym skorygowania statystyk bezrobocia o dwa miliony do 2005 roku prowadzi do ogromnej presji na pracowników. Ich miejsca pracy podlegają ogromnej konkurencji ze strony nieuniknionych tanich dostawców ludzkiej siły roboczej, armii pracowników tymczasowych, fikcyjnie samozatrudnionych i subsydiowanych ze środków publicznych kandydatów. Plany Hartza są więc atakiem na wszystkich pracowników, a nie tylko na bezrobotnych.

Propozycje Komisji Hartza to:

+ ingerencja w autonomię rokowań zbiorowych,

+ ingerencja w zdolność operacyjną związków zawodowych,

+ przeniesienie klasycznego ryzyka przedsiębiorczego na pracowników, bezrobotnych i urząd pracy,

+ dodatkowe obciążenie bezrobotnych, pracowników i ich rodzin,

+ Deregulacja przepisów ochronnych ustawy o pracy tymczasowej i związanej z nią całkowitej pracy tymczasowej.

Na tym tle skandal jest fakt, że kierownictwo DGB i poszczególne związki zawodowe zadeklarowały swoje fundamentalne poparcie dla planów Komisji. Planów Hartza nie da się poprawić, trzeba je odrzucić, zwalczać i powstrzymać wszelkimi niezbędnymi środkami. Związki zawodowe są po to, aby reprezentować interesy swoich członków, a nie współpracować z rządem i firmami w celu prowadzenia kapitalistycznego zarządzania kryzysowego kosztem pracowników i bezrobotnych.

Aus: "Express - gazeta dla socjalistycznej pracy przedsiębiorstwa i związków zawodowych", numer 9, rok 40, skrytka pocztowa 10 20 63, 63020 Offenbach

***

góra strony

***

***

góra strony

***