Surat berita THTR dari 2008

***

***

Surat Berita THTR No. 123, Oktober 2008

Kandungan:

Kini tiba masanya untuk bertindak:
Kanser kanak-kanak di sekitar loji tenaga nuklear

*

Lombong Asse II mendedahkan:
Unsur bahan api THTR yang sangat radioaktif muncul semula!

*

Kajian orang dalam menunjukkan:
Insiden yang wujud dan pelepasan radioaktiviti daripada talian HTR!

*

Loji tenaga nuklear = keuntungan besar untuk pemegang saham

*

Kini tiba masanya untuk bertindak:

Kanser kanak-kanak di sekitar loji tenaga nuklear

Pengerusi pertubuhan doktor kritikal nuklear IPPNW, Dr. med. Angelika Claussen, pada hari Rabu pada sidang akhbar di Berlin untuk membuat kesimpulan yang diperlukan daripada kajian kanser kanak-kanak dan untuk memastikan pencegahan risiko yang diperlukan. “Kini tiba masanya untuk bertindak, kerana kami sudah kehilangan banyak masa,” kata Claussen. "Sekiranya Menteri Alam Sekitar Sigmar Gabriel kini mahu menangguhkan kajian kanser kanak-kanak untuk saluran rasmi yang lebih lama lagi, maka Canselor Angela Merkel harus menjadikan pencegahan risiko yang amat diperlukan dan dengan itu perlindungan rakyat sebagai keutamaan."

Claussen menegaskan bahawa terdapat tanda-tanda serius peningkatan kadar kanser di sekitar loji tenaga nuklear selama lebih sepuluh tahun. Bukti yang boleh dipercayai mengenai perkara ini telah tersedia selama lapan tahun dan kepastian terakhir kini telah disediakan oleh kajian kanser kanak-kanak semasa yang dilancarkan oleh IPPNW pada tahun 2007. "Seseorang mungkin berhujah tentang butiran kajian ini, tetapi satu perkara kini telah terbukti dengan pasti," kata Claussen: "Semakin dekat seorang kanak-kanak tinggal dengan loji tenaga nuklear, semakin besar risiko mendapat kanser atau leukemia untuk kanak-kanak itu - dan pada 25 Meter tepat."

Profesor Eberhard Greiser, Institut Penyelidikan Kesihatan Awam dan Kejururawatan di Universiti Bremen, berkata di Berlin bahawa bilangan kes kanser tambahan bukanlah persoalan utama kajian itu. Dalam hal ini, adalah meragukan jika ketua kajian, Profesor Maria Blettner, berulang kali hanya merujuk kepada sebilangan kecil kes dalam "zon 5 km" dan paling baik memberitahu separuh kebenaran. Greiser menekankan: "Jika anda sudah bercakap tentang nombor, maka di seluruh kawasan kajian kita sebenarnya berhadapan dengan 29 hingga 121 kes kanser tambahan di seluruh kawasan kajian. Iaitu 275% - 8% daripada semua kanser pada kanak-kanak sehingga 18 tahun. tahun di kawasan kajian - Jadi dalam radius 5 km - di sekitar loji kuasa nuklear. Jadi kita bercakap tentang kadar kes kanser yang ketara dalam kanak-kanak kecil."

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, Presiden Persatuan Perlindungan Sinaran, menegaskan dalam konteks ini bahawa kajian kawalan kes tambahan telah dijalankan untuk menentukan sama ada hasil utama kajian kanser kanak-kanak Mainz, pergantungan jarak yang ketara terhadap risiko, juga melalui sebilangan besar faktor lain yang mungkin mempengaruhi (pengaruh) seperti racun perosak boleh dijelaskan. "Pengadu seperti itu belum ditemui," kata Pflugbeil. "Para penyelidik dari Pendaftaran Kanser Kanak-kanak Mainz mendapati bahawa hanya jarak ke loji tenaga nuklear memberikan hasil yang ketara. Jika seseorang menganggap bahawa pendedahan radioaktif berkurangan dengan jarak, begitu juga dengan risiko yang diperhatikan, maka kesimpulannya ialah punca peningkatan Kadar kanser perlu dicari dalam pelepasan radioaktif daripada loji kuasa nuklear."

Profesor Dr. med. Greiser dan Profesor Dr. med. Wolfgang Hoffmann, Universiti Greifswald, Jabatan Epidemiologi Bekalan dan Kesihatan Komuniti, mengesahkan pelaksanaan pengiraan kajian yang betul, tetapi juga mengulas secara kritis tentang kesimpulan perbincangan kajian. Hoffmann menjelaskan dengan jelas: "Sumbangan penyebab kepada pelepasan radioaktif daripada loji kuasa nuklear pasti tidak boleh diketepikan berdasarkan hasil kajian ini."

Profesor Greiser dan Hoffmann dan Dr. Pflugbeil ialah ahli jawatankuasa pakar pluralistik Pejabat Persekutuan untuk Perlindungan Sinaran, yang menasihati kajian kanser kanak-kanak Daftar Kanser Kanak-kanak Jerman di Mainz. Pada 10 Disember 2007, jawatankuasa ini sebulat suara menyatakan dalam kenyataannya mengenai hasil kajian bahawa pelepasan radioaktif dari loji tenaga nuklear Jerman tidak boleh diketepikan sebagai punca peningkatan jumlah kes kanser kanak-kanak.

Menurut profesor fizik Schmitz-Feuerhake - dahulunya Universiti Bremen - kemudahan nuklear melepaskan lebih banyak radioaktiviti daripada yang dinyatakan secara rasmi. Pengendali akan menjalankan pengukuran berterusan pada cerobong ekzos dan dalam air sisa. "Tetapi terdapat contoh pelepasan yang tidak dibenarkan. Ini ditunjukkan, antara lain, dalam fakta bahawa lebih banyak kromosom disentrik ditemui dalam darah kanak-kanak di sekitar loji kuasa nuklear Krümmel dan pusat penyelidikan nuklear GKSS sebagai sebahagian daripada kajian yang meluas berbanding kanak-kanak yang tidak terdedah. Kromosom disentrik adalah penunjuk khusus kerosakan sinaran."

Hujah pihak berkuasa bahawa dos terlalu kecil untuk menghasilkan kesan yang diperhatikan adalah tidak sah. Dos populasi tidak boleh diukur secara langsung, tetapi perlu disimulasikan menggunakan pengiraan model daripada pelepasan yang diukur. Ketidakpastian dalam menentukan dos boleh berjumlah beberapa kuasa sepuluh, terutamanya dalam kes kanak-kanak kecil.

Bagi Dr. med. Claussen kini perlu melaksanakan prinsip pencegahan risiko yang diperlukan oleh undang-undang Eropah dan perlembagaan. Doktor membuat perbandingan daripada amalannya: "Jika begitu banyak kesan sampingan yang serius diketahui oleh sesuatu ubat, maka ubat ini akan segera ditarik balik daripada pasaran sehingga punca kesan sampingan itu dijelaskan sepenuhnya. Ini adalah langkah berjaga-jaga yang jelas. prinsip untuk melindungi pesakit. Mengapa ini tidak terpakai kepada operasi loji kuasa nuklear?"

Sumber: siaran akhbar IPPNW, www.ippnw.de

*

Antara tahun 1967 dan 1978, 124.494 bungkusan tahap rendah dan 1.293 bungkusan sisa radioaktif tahap sederhana telah disimpan di lombong Asse II berhampiran Wolfenbüttel di bekas lombong garam. Inilah yang dikatakan versi rasmi 18 April 2002 dalam "inventori radionuklid yang dikemas kini". Dengan tujuan untuk Gorleben, eksperimen ini bertujuan untuk membuktikan sejauh mana lombong garam sesuai untuk menyimpan sisa nuklear selama beribu-ribu tahun.

Selama bertahun-tahun, kemasukan air dan alkali telah menjadikan Asse sebagai tandas atom dengan siram ke atas. Seluruh wilayah kini hidup dalam ketakutan terhadap sisa radioaktif beberapa dekad yang lalu. Asse akan dibanjiri tidak lama lagi. Ketakutan terhadap inisiatif rakyat: Banjir mengubah kubah garam menjadi span dan menggerakkan lebih banyak bahan radioaktif. Pada 5 Julai 2008, seribu orang berdemonstrasi menentangnya.

Menurut maklumat rasmi, 102 tan uranium, 87 tan torium dan 11,6 kg plutonium berada di lombong Asse. Thorium adalah petunjuk jelas bahawa bahan radioaktif dari THTR Jülich juga disimpan. Reaktor dasar kerikil Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) mempunyai keluaran 15 MW dan telah beroperasi dari tahun 1966 (kritikal pertama) hingga 1988. "Menjelang akhir tahun 1985, lebih 255.000 elemen bahan api telah digunakan dalam AVR" (1), menurut pengendali. Dia menulis perkara berikut tentang pelupusan unsur bahan api radioaktif terpakai:

“Pada tahun 1973 satu program telah disediakan untuk penyimpanan ujian unsur bahan api AVR di lombong garam Asse, yang bersama-sama dengan kemudahan ujian pemprosesan semula JUPITER menawarkan kapasiti yang mencukupi untuk pelupusan AVR pada masa itu. Walau bagaimanapun, penutupan sementara Asse dan orientasi semula projek JUPITER memerlukan semakan semula konsep pelupusan ”(2).

Walaupun hanya sisa radioaktif tahap rendah dan sederhana boleh disimpan di Asse, sesuatu yang lain berlaku: Dari 1967 hingga 1982, hanya 93% uranium-235 yang diperkaya digunakan di THTR Jülich: “Dalam AVR, kumpulan kerja telah secara beransur-ansur menggantikan elemen bahan api yang mengandungi torium yang sangat diperkaya sejak 1982 pemasangan bahan api yang diperkaya rendah. Pada tahun 1985 mereka membentuk 43% daripada unsur bahan api yang terkandung dalam kitaran reaktor ”(3). Tidak perlu membuat spekulasi sama ada antara 1967 dan 1978 seratus ribu unsur bahan api yang sangat radioaktif ini disimpan atau lebih. Ia tidak sepatutnya berlaku.

The Greens of Lower Saxony menerbitkan di laman utama mereka "Senarai yang disertakan untuk penyimpanan eksperimen sisa radioaktif tahap sederhana di lombong garam Asse", Pengirim: Kemudahan Penyelidikan Nuklear Jülich. Tarikh: 15 Disember 12. Bahan buangan U, Th (Thorium!) Dan SP dinamakan. Jenis sisa radioaktif: "Bola unsur bahan api dalam tin"! - Jadi ia disimpan dengan selamat dengan cara ini selama beribu tahun. Ini jenaka yang teruk!

Dalam majalah bulanan "Konkret" edisi Ogos 2008, Detlef zum Winkel adalah orang pertama yang menunjukkan bahawa sisa nuklear yang sangat radioaktif dari THTR Jülich telah disimpan di Asse dan mengulas: "Untuk menyenaraikan sisa tersebut di bawah istilah generik rendah hingga sederhana radioaktif tahap ialah orang awam yang mengelirukan selama sedekad yang sukar untuk diatasi apabila bercakap tentang keberanian. Menjelaskan perkara ini akan menjadi salah satu tugas ahli parlimen yang mewakili kawasan di mana Asse terletak di Bundestag: Sigmar Gabriel, hari ini juga Menteri Alam Sekitar di Berlin."

Dan terdapat satu lagi sambungan yang sangat meletup kepada Winkel dalam "Konkret": "Asse menyembunyikan legasi permulaan program nuklear Jerman. Memandangkan benda itu bersinar begitu lama dan sangat sukar untuk disembunyikan, ia boleh menyelesaikan banyak teka-teki dan rahsia sejak Ahmadinejad kita masih dipanggil Franz Josef Strauss. Di Karlsruhe dan tempat lain - secara kebetulan! - bekerja pada projek yang sama yang Iran mahukan pada masa ini, pengayaan uranium dan reaktor air berat."
Aces membawanya kepada cahaya. Dengan ini dalam fikiran: semoga berjaya!

Nota:
1. "Pengalaman jangka panjang dengan loji kuasa nuklear percubaan AVR", BBC + HRB, 1987, muka surat 7
2. Reaktor dasar kerikil kumpulan kerja reaktor eksperimen ", Ed.: AVR, BBC, HRB; Mei 1987, muka surat 19
3. Lihat di bawah 1., muka surat 6. Artikel ini juga memberikan gambaran penting tentang amalan operasi AVR: “Dalam beberapa tahun pertama operasi, terdapat komponen yang diperlukan terutamanya penyelenggaraan di kawasan dalam pembendungan reaktor yang hanya tidak terlindung sepenuhnya daripada sinaran langsung. Ini menerangkan dos yang agak tinggi dalam 3 tahun pertama operasi. Selepas komponen ini digantikan dengan yang lebih baik ... ", adakah mereka datang ke Asse?
Dalam surat kepada editor di WA pada 29 Ogos 8, rujukan dibuat kepada sambungan Asse - THTR. Pada 2008 September 5, WA juga melaporkan perkara ini sebagai sebahagian daripada halaman topik: "Apa yang datang dari NRW?" 

*

Kajian baharu (1) oleh saintis Rainer Moormann mengenai operasi thorium reaktor suhu tinggi (THTR) AVR di Jülich, yang ditutup pada tahun 1988, bukan sahaja mempersoalkan keseluruhan seni bina keselamatan rasmi sebelumnya bagi talian reaktor ini. , tetapi juga menggegarkan kenyataan komuniti atom antarabangsa tentang kelebihan reaktor generasi IV baru dalam asas mereka.

Hebatnya, kritikan ini datang daripada seorang saintis yang telah melakukan penyelidikan tetap mengenai talian HTR di Forschungszentrum Jülich selama bertahun-tahun dan telah menerbitkan mengenai perkara ini. Dengan tahap keterbukaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini, "penilaian semula berkaitan keselamatan" ini adalah yang pertama untuk mendedahkan masalah besar dalam operasi dan pembongkaran semasa reaktor ujian am (AVR) di Jülich dan untuk menangani pencemaran radioaktif yang besar. Berikut adalah keputusan secara terperinci:

1. Banyak masalah keselamatan dalam AVR setakat ini telah disembunyikan.
"Kerja ini terutamanya berkaitan dengan beberapa masalah operasi AVR yang tidak diterbitkan dengan secukupnya tetapi berkaitan keselamatan."

2. Pembongkaran mendedahkannya: Terdapat pencemaran yang jauh lebih tinggi dalam kemudahan daripada yang diramalkan. Debu grafit radioaktif adalah "mudah alih".
“Litar penyejukan AVR sangat tercemar dengan produk pembelahan logam (Sr-90, Cs-137), yang menyebabkan masalah besar dengan pembongkaran semasa. Tahap pencemaran tidak diketahui dengan tepat, tetapi penilaian eksperimen pemendapan produk pembelahan menunjukkan bahawa pencemaran ini mencapai beberapa peratus daripada inventori teras pada penghujung operasi dan dengan itu susunan magnitud lebih tinggi daripada pengiraan awal dan juga jauh lebih tinggi. daripada pencemaran dalam LWR besar. Sebilangan besar pencemaran ini terikat kepada habuk grafit dan oleh itu sebahagiannya mudah alih dalam kemalangan pelepasan tekanan, yang mesti diambil kira dalam penilaian keselamatan reaktor masa depan."

3. Suhu teras tinggi yang tidak boleh diterima adalah punca pelepasan tinggi.
“Terdapat bahawa pencemaran litar penyejukan AVR bukan disebabkan terutamanya oleh kualiti elemen bahan api yang tidak mencukupi, seperti yang diandaikan sebelum ini, tetapi oleh suhu teras yang tidak boleh diterima, yang mempercepatkan pelepasan dengan ketara. Suhu teras tinggi yang tidak dibenarkan hanya ditemui 1 tahun sebelum tamat operasi AVR terakhir, kerana teras gugusan kerikil belum lagi boleh digunakan. Suhu teras maksimum dalam AVR masih tidak diketahui, tetapi ia melebihi 200 K di atas nilai yang dikira. (...) Pada masa ini, pengiraan awal yang boleh dipercayai bagi suhu teras dalam kerikil tidak dapat dilakukan."

4. Penjana stim rosak semasa operasi.
“Selain itu, perbezaan suhu azimut sehingga 200 K diukur pada pinggir teras, yang mungkin disebabkan oleh ketidakseimbangan prestasi. Sehelai gas panas dengan suhu melebihi 1100 ° C, yang boleh merosakkan penjana stim, kadang-kadang diukur di atas teras.

5. Operasi AVR tidak selamat dan tidak boleh dipercayai. Akibatnya, sifat keselamatan negatif ini juga boleh dijangkakan dalam reaktor Generasi IV akan datang.
"Oleh itu, tiada operasi AVR yang selamat dan boleh dipercayai pada suhu alur keluar gas yang sesuai untuk haba proses, seperti yang diandaikan sebagai asas pembangunan VHTR dasar kerikil dalam projek Generasi IV."

6. Himpunan bahan api sfera HTR tidak dapat menghalang radioaktiviti daripada terlepas. Mitos didedahkan sebagai pembohongan.
“Masalah pencemaran AVR juga berkaitan dengan fakta bahawa pemasangan bahan api HTR yang utuh tidak boleh dilihat sebagai penghalang yang hampir lengkap untuk produk pembelahan logam kerana ia adalah untuk gas mulia. Logam meresap dalam teras bahan api, dalam salutan dan dalam grafit. Penembusan melalui halangan ini berlaku dalam operasi biasa jangka panjang apabila had suhu tertentu khusus untuk produk pembelahan melebihi. Terdapat titik lemah yang tidak dapat diselesaikan dalam HTR yang tidak wujud dalam reaktor lain."

7. Terdapat taburan (!) yang tidak terkawal bagi nuklida radioaktif ke atas keseluruhan litar penyejukan.
“Satu lagi titik lemah HTR yang menyumbang kepada pencemaran AVR adalah disebabkan oleh fakta bahawa nuklida yang dibebaskan daripada unsur bahan api dalam HTR diagihkan dengan cara yang tidak terkawal ke seluruh litar penyejukan. Oleh kerana kadar pemendapan yang tinggi bagi produk pembelahan reaktif secara kimia dalam litar penyejukan HTR, aktiviti yang dilepaskan daripada unsur bahan api tidak boleh dialih keluar menggunakan sistem pembersihan, seperti standard dalam LWR."
komen: Jadi sekarang kami tahu mengapa pengendali THTR Hamm menolak permintaan kami untuk daftar nuklida dengan begitu ganas selepas penutupannya. Bencana tambahan akan menjadi jelas dan umum!

8. Kemasukan air berlaku. Ini mesti dihapuskan pada masa hadapan dengan peranti tambahan.
"Sekiranya berlaku kemasukan air, penembusan air cecair ke dalam kerikil, seperti yang berlaku dalam kemalangan AVR, mesti dikecualikan dari segi struktur untuk mengelakkan kemungkinan pekali lompang positif kereaktifan dengan lawatan kereaktifan."

9. Bendung kedap gas (bekas keselamatan) tiada sepenuhnya, tetapi sangat diperlukan.
“Kriteria untuk aktiviti terkumpul yang boleh diterima secara maksimum dalam litar penyejukan HTR telah dibangunkan berdasarkan peraturan Jerman untuk kemalangan reka bentuk dan berdasarkan keperluan daripada penyelenggaraan dan pembongkaran. Penggunaan kriteria ini pada reaktor dasar batu kerikil membawa kepada kesimpulan bahawa pembendungan kedap gas adalah perlu walaupun tiada suhu teras yang berlebihan diandaikan."

10. Dalam kajiannya, penulis membincangkan sama ada, demi kepentingan keselamatan, seseorang secara amnya harus menahan diri daripada suhu gas panas pada masa hadapan.
Dalam erti kata lain: Reaktor Suhu Sangat Tinggi (VHTR), yang sangat digemari dalam Generasi IV, mencipta sejumlah besar masalah yang masih belum diselesaikan. "Program R&D yang sangat meluas" amat diperlukan untuk ini sebelum langkah selanjutnya harus dimulakan.

11. Pembangunan selanjutnya reaktor dasar kerikil akan menjadi sangat mahal dan oleh itu risiko ekonomi harus dianggarkan dengan tepat terlebih dahulu. Adakah usaha yang besar itu berbaloi?
"Reaktor katil batu kerikil eksperimen yang mempunyai instrumen secara meluas amat diperlukan untuk menyelesaikan masalah ini. Sebelum program R&D sebesar ini dimulakan, kajian kebolehlaksanaan termasuk anggaran kos perlu dijalankan untuk mengukur risiko ekonomi pembangunan ini."

12. Semua kajian keselamatan HTR sebelum ini adalah tidak mencukupi dan terlalu optimistik dalam kesimpulan mereka.
“Berkenaan dengan kemalangan di luar reka bentuk, masalah keselamatan sekiranya berlaku kemasukan udara/teras api masih belum dapat diselesaikan dengan secukupnya. Kajian keselamatan perbandingan HTR dasar kerikil, HTR blok dan LWR generasi III akan membantu untuk mendapatkan pernyataan yang lebih dipercayai tentang keselamatan konsep HTR katil kerikil semasa: Dari perspektif hari ini, kajian keselamatan awal untuk reaktor katil kerikil mesti dilihat sebagai juga optimistik."

Selepas penerbitan kajian kritikal ini dalam rangka kerja Pusat Penyelidikan Jülich, hanya ada satu permintaan: Tiada lagi euro untuk penyelidikan HTR dan Generasi IV; tiada pembinaan PBMR di Afrika Selatan, yang akan mempunyai masalah yang dinyatakan!

Nota:
1. Rainer Moormann: "Penilaian semula berkaitan keselamatan operasi reaktor dasar kerikil AVR dan kesimpulan untuk reaktor masa hadapan". Laporan daripada Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Kajian sebagai fail PDF daripada pelayan perpustakaan pusat Forschungszentrum Jülich

*

Elektrik murah dari loji tenaga nuklear? Terutama untuk orang miskin, seperti yang dicadangkan oleh Laurenz Meyer dengan niat demagogi untuk memikat segelintir orang yang sangat bodoh?

Filem dokumentari berbilang pemenang anugerah Florian Opitz "The Big Sale" menunjukkan pada 23 September 9 di ARTE realiti di satu-satunya negara Afrika yang mempunyai kuasa nuklear. Kerana dalam Südafrika terdapat dua loji tenaga nuklear di Koeberg berhampiran Cape Town dan kos untuk THTR (dipanggil PBMR) yang dirancang betul-betul di sebelahnya telah meningkat sepuluh kali ganda dalam tempoh 10 tahun. Pada tahun 1999 syarikat pembekal tenaga negeri ESKOM telah diswastakan dan menaikkan harga elektrik sehingga 300 peratus. Banyak isi rumah di kawasan setinggan menghadapi masalah kewangan. ESKOM mematikan bekalan elektrik untuk sehingga 20.000 isi rumah sebulan.

Penduduk miskin dan penentang penswastaan ​​menggunakan bantuan diri dan secara haram menyambung semula isi rumah yang terputus ke grid kuasa. ESKOM menganiaya mereka tanpa belas kasihan dengan bantuan negara. Dalam filem yang sangat mengharukan itu, aktivis Bongani Lubisi berkata, yang meninggal dunia empat bulan selepas filem itu tamat dalam keadaan yang tidak dapat dijelaskan.

Selepas contoh penswastaan ​​yang menyedihkan di England, Filipina dan Bolivia, pemenang Hadiah Nobel untuk ekonomi Joseph E. Stiglitz mencirikan sistem yang tidak berperikemanusiaan seperti berikut: “Saya pernah membandingkan beberapa aspek dasar ekonomi dengan peperangan moden. Peperangan moden bertujuan untuk tidak berperikemanusiaan, menghilangkan belas kasihan. Anda melontar bom dari 15.000 meter, tetapi anda tidak dapat melihat di mana ia mendarat, anda tidak dapat melihat sebarang kerosakan. Ia hampir seperti permainan komputer."
maklumat: www.dergrosseausverkauf.de

Pembaca yang dihormati!
Sebagai tambahan kepada kajian Moormann yang sensasi mengenai THTR di Jülich, analisis 198 halaman yang masih terkini bagi barisan HTR Öko-Institut dari 1986 kini boleh dilihat di laman web kami. Media masih melaporkan secara meluas mengenai THTR, contohnya:

•  “Tenaga nuklear dan lawannya. Sejarah pergerakan anti-nuklear ”di Deutschlandradio pada 6 Ogos 8.
•  “Di manakah bantahan daripada penentang kuasa nuklear?” Dalam “DerWesten” (WAZ-WR-WP) pada 10 September 9.
•  “25 Years of the Hamm-Uentrop Reactor” dalam “Begitulah keadaannya” di WDR pada 13 September 9.
•  “Runnah yang mahal. Projek nuklear utama yang gagal ”di Deutschlandradio pada 14 September 9.

Apabila Canselor Merkel datang ke Hamm-Uentrop untuk meletakkan batu asas bagi loji janakuasa arang batu baharu pada 29 Ogos, hanya dua ahli BI kami dan Greens (dan Greenpeace) berdemonstrasi daripada Hamm. Namun begitu, kami menerima liputan media yang meluas. Walau bagaimanapun, penyertaan yang rendah dalam bantahan daripada pergerakan alam sekitar adalah amat memalukan! - Kita tidak boleh berada di mana-mana dan melakukan segala-galanya. Apabila bercakap tentang kajian kanser juga, banyak inisiatif diperlukan daripada orang baru. - Kami bukan syarikat perkhidmatan supaya orang lain boleh duduk diam dan berkata: “Lakukan!” Ia tidak berfungsi seperti itu.

PS: Datang ke Gorleben pada 8 November! Hubungi kami tentang peluang perkongsian perjalanan daripada Hamm!

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***