04 Jun 2012

Reaktor katil kerikil di Jülich: Mengikut jejak percubaan menutup pengendali!

Daripada Horst Blume

Pada 15 Mei 2012, Rainer Moormann dan wartawan Jürgen Streich berpaling kepada Christian Küppers, pengerusi jawatankuasa penyiasatan yang berkaitan dengan sejarah kemalangan dan kemasukan air radioaktif yang tidak diproses sebelum ini di AVR pada tahun 1978 di Jülich.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) lazimnya enggan memberikan maklumat terperinci kepada dua pengkritik reaktor katil kerikil mengenai kemalangan yang sering diabaikan ini. Bagaimanapun, kedua-duanya telah menemui sumber maklumat yang berbeza dan kini memberikan petunjuk awal fakta dan persoalan yang belum cukup dipertimbangkan. Anda menulis: "Kami telah mula melihat melalui dokumen yang baru boleh diakses mengenai isu keselamatan teknikal dan proses insiden dan sudah boleh mengatakan bahawa syak wasangka terburuk kami telah diatasi - juga berkaitan dengan menangani risiko kritikal dan juga manipulasi tanpa kebenaran sistem perlindungan reaktor dalam perjalanan peristiwa 1978 di atas."

Air radioaktif dalam tanah sejak tahun 1978

Moormann dan Streich menunjukkan bahawa 25 - 30 t air kemalangan yang sangat radioaktif di dalam tanah dan di dalam air bawah tanah hanya ditemui selepas 21 tahun pada tahun 2000 dan bahawa ukuran tambahan akan diperlukan semasa kerja pengubahsuaian masa depan untuk mencapai penilaian yang realistik terhadap potensi bahaya kesihatan.

Menurut versi rasmi, kebanyakan strontium radioaktif kekal di tapak dan hanya meninggalkan tapak reaktor pada tahap yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, pada pendapat Moormann dan Strauch, adalah penting untuk menyemak sama ada pengaruh menggerakkan seperti perubahan dalam nilai pH boleh diketepikan selama beberapa dekad.

Moormann dan Strauch menganggap kepekatan tritium menjadi sangat bermasalah:

"Masih terdapat kemungkinan bahawa jumlah tritium yang lebih besar daripada HTO boleh ditemui di sekitar sambungan lantai yang rosak semasa penyaliran air dari reaktor dan semasa percubaan yang agak amatur untuk memejalkan air radioaktif dengan konkrit yang dibawa dengan tergesa-gesa. pengadun Jika ini berlaku, AVR akan membawa kepada pencemaran air bawah tanah radioaktif terbesar yang diketahui di Eropah Barat: Kami mempunyai had air minuman yang sah pada masa ini sebanyak 100 Bq / l untuk tritium dengan jumlah tritium tertumpah lebih kurang. Bandingkan 500 bilion becquerel.
Jadi persoalannya: Adakah pasti tritium ini telah mengambil laluan yang mungkin lebih tidak berbahaya ke atmosfera melalui penyejatan, bukannya masuk ke dalam air bawah tanah? Atau adakah hujah ini mungkin di latar depan untuk tidak mengakui pencemaran air bawah tanah radioaktif yang besar dan dengan itu mengurangkan lagi peluang pasaran untuk reaktor katil kerikil? Seperti yang anda ketahui, pakar pada masa itu mengharapkan projek reaktor batu kerikil Afrika Selatan PBMR dan secara relatifnya banyak terlibat di sana dari sekitar 2000 hingga keruntuhannya pada 2010."

Adakah air bawah tanah telah tercemar secara radioaktif?

Selepas kemalangan dalam kerja air, tiada jumlah tritium yang ketara ditemui di tingkat bawah. Mengikut versi rasmi, pencemaran air bawah tanah yang telah berlaku adalah terhad kepada paras air bawah tanah atas, manakala air minuman awam ditarik balik dari paras bawah. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa semua jelas boleh diberikan:

“Mengenai hujah 3 perlu diberi perhatian bahawa

a) Sebagai tambahan kepada pengabstrakan air minuman awam, terdapat juga bentuk penggunaan air bawah tanah yang lain (pengairan, penyiraman lembu, dsb.), yang sebaiknya menjejaskan tingkat atas. Bolehkah penggunaan paras air bawah tanah atas dengan pasti diketepikan untuk tempoh 1978-1982 di hilir AVR?

b) Mengikut maklumat pakar Rheinbraun, terdapat perkaitan antara paras air bawah tanah di kawasan berkenaan. Bolehkah resapan radioaktiviti ke paras air bawah tanah yang lebih dalam dengan pengabstrakan air minuman boleh diketepikan dengan kepastian yang mencukupi? Adakah urutan pensampelan dalam kerja air untuk pengukuran tritium begitu hampir sehingga "awan tritium" sementara sepatutnya ditemui dalam apa jua keadaan?

Akhir sekali, persoalan yang timbul bagi kita ialah bagaimana sebenarnya pelepasan tritium direkodkan melalui udara ekzos. Seperti yang anda ketahui, dari tahun 1966 hingga Ogos 1973 tidak perasan bahawa penapis tritium pada AVR tidak berfungsi dan semua tritium dilepaskan ke persekitaran tanpa ditapis.

Dengan latar belakang bahawa kes kerap leukemia kanak-kanak (1980-90) yang berlaku di kawasan Jülich boleh, sekurang-kurangnya dari segi masa, berkaitan dengan kemalangan kemasukan air AVR, kami menganggap pemprosesan menyeluruh soalan-soalan ini adalah benar-benar perlu. Khususnya, perkara yang kami anggap sebagai penyimpangan pramatang FZJ, AVR dan beberapa badan rasmi dalam perkara ini harus dipersoalkan, kerana penduduk berhak untuk melengkapkan dokumentasi proses pelepasan dan kemungkinan akibat kesihatan, termasuk semua ketidakpastian.

Adakah suhu reaktor yang tinggi dibenarkan?

Kesimpulannya, Moormann dan Steich menegaskan bahawa pada Disember 1987 secara eksperimen telah ditubuhkan bahawa THTR kecil di Jülich mempunyai suhu yang lebih tinggi daripada yang diandaikan sebelum ini pada titik tertentu. Soalan ditanya sama ada suhu tinggi semasa operasi dari 1974 hingga 1987 adalah di luar notis tambahan ke-13 untuk kelulusan AVR. Dalam erti kata lain, adakah reaktor itu beroperasi mengikut keperluan undang-undang yang diluluskan?

Keputusan yang tidak diingini tidak akan diterbitkan!

Insiden, suhu tinggi dan kemasukan air di AVR dikira menggunakan program komputer WAPRO di Pusat Penyelidikan Jülich. Walau bagaimanapun, hanya berdasarkan anggaran suhu puncak yang terlalu rendah.

"Pengiraan dengan suhu puncak yang lebih tinggi hanya diketahui untuk keadaan reaktor dari tahun 1988 dan seterusnya, iaitu untuk kes yang kurang bermasalah dengan tahap suhu keseluruhan reaktor yang lebih rendah. Untuk pengetahuan kami, keputusan WAPRO juga benar untuk keadaan bermasalah 1974-87 (suhu gas 950 ° C ditambah suhu puncak Grafit sebenar melebihi 1300 ° C) telah dijana, tetapi tidak pernah didedahkan kepada umum kerana hasil yang tidak diingini (kemalangan reka bentuk tidak dikawal, oleh itu reaktor tidak selamat). Oleh itu, kami mengesyorkan agar anda meminta hasil WAPRO sedemikian daripada AVR ."

Sungguh mengagumkan bagaimana FZJ telah menangani keputusan ujian yang tidak menyenangkan dan dengan keselamatan orang ramai selama beberapa dekad. Di sini hujung gunung ais kelihatan. Apa lagi yang akan datang daripadanya?

Pada Mei 2012, akhbar perniagaan bulanan "brand eins" menerbitkan artikel yang lebih panjang tentang Rainer Moormann dengan tajuk "Bolehkah kebenaran menjadi dosa?". Anda boleh membacanya di sini: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Selanjutnya kepada: Artikel akhbar 2012

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***