A THTR hírlevelei 2002-ból

***

***

THTR Hírlevél 77. nov. 2002. sz

Újabb 11 év adókedvezmény
THTR operátorok számára!

A részletek titokban maradnak

A THTR-t üzemeltető HKG részleges adómentességéről szóló TAZ-jelentés után (lásd THTR-RB 74 és 75) a következő kérdéseket tettük fel az NRW állam kormányához:

1. Fizetett-e adót az üzemeltető cég a múltban?

2. Kapott-e a HKG a múltban részleges adómentességet? Melyik kiterjedt?

3. Az állam kormánya azon a véleményen van, hogy a THTR Hamm-Uentrop „jelentős” volt vagy van Észak-Rajna-Vesztfália energiaellátása vagy energiapolitikája szempontjából, és ez az alacsonyabb adófizetés előfeltétele?

4. Az állam kormányzata látja-e vagy látja-e a múltban annak szükségességét, hogy a dolgok más, saját nézőpontját világossá tegye a részleges adómentességgel foglalkozó más szervek számára?

5. Az adómentesség már jogilag kötelező érvényű?

6. Miért adták meg a részleges adómentességet 2009-ig?

Az északnyugati állam Gazdasági és Középvállalkozások, Technológiai és Közlekedési Minisztériuma ezt válaszolta:

„Levelével a „taz - die tageszeitung” 7. február 2-i állítólagos közleményére (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) hivatkozva tájékoztatást kér a Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH adóügyi elbánásáról. közös európai társaság.

Amint azt tudnia kell, a THTR üzemet évek óta leállították, és részlegesen leszerelték. Különösen a fűtőelemeket távolították el az erőműből, így az erőműnek többé nem lehet jelentősége Észak-Rajna-Vesztfália tartomány energiaellátása szempontjából (lásd levele 3. kérdését). A fennmaradó létesítmény 1997 októbere óta biztonságos elzárásban van.

Utólag kijelenthető, hogy a kavicságyas magas hőmérsékletű reaktor technológiája fejlesztési potenciálja és bizonyított biztonsági tulajdonságai miatt (gondoljunk csak a sok-sok balesetre..., THTR-RB), különösen a Észak-Rajna-Vesztfália állam, egykor nagy használati elvárásokhoz fűzték. Mint ismeretes, a fejlesztést törölték (miért valószínűleg ?, THTR-RB). Az állam kormánya támogatja a szövetségi kormányt abban a törekvésében, hogy az atomenergiából történő villamosenergia-termelést rendezett módon fejezze be. Ehhez a THTR rendezett maradékára is szükség van.

Mivel kérdései főként adójogi kérdéseket érintenek, levelét válaszadásra továbbítottuk az Állami Pénzügyminisztériumhoz."

Aláírva Wilfried Hohmann, 13. szeptember 9

megjegyzés:

Amikor a polgárok "kérnek" információkat a minisztérium "állítólagos kommunikációjáról", csak azt adják meg nekik, amit egyébként "tudniuk kell". Még a hangsúlyosan lekezelő és furcsa kifejezési nyelv is közismert, és nem bizonyít mást, mint a német nyelvvizsga követelményének helyességét, még a rezidensek számára is. És ha megadtuk a minisztériumi bürokráciának azt a felszabadító boldogságérzetet, hogy kérésünket átadhatjuk egy másik osztálynak, legalább a nemes kérdésre még válaszolnunk kell. Vagy ez túl sokat kér?

A Pénzügyminisztérium NW ezt írja:

"Az Ön levelében említett, az Euratom-Szerződés szerinti adókedvezményekről Dr. Manfred Busch (Die Grünen) parlamenti képviselő már feltett egy kis kérdést – Landtag 1993/11/5589, 28. 6. kérdés „Milyen adónemek vonatkoznak az éves jelentésben említett kedvezményekre, és mekkora volt a megfelelő adóveszteség 1993-ben, 11-ben és 5762-ben?” A következőképpen válaszoltak: „A szóban forgó adókedvezmények a Az Euratom-Szerződés 7. cikkében foglalt jogalap, az úgynevezett „közös vállalkozások” esetében a Szerződés III. mellékletének 7. pontjában részletezett kivételeket kell elfogadni 1993, az EK Hivatalos Lapjának L 5. számában közzétéve /1990. Az érintett adónemekre és a részletekre vonatkozóan az 1991. sz határozatra hivatkozott. A lehetséges mentességek tényleges igénybevételéről és az ezzel járó adóveszteségről az adótitok miatt további tájékoztatás nem lehetséges.

Az EK Tanácsa 7. május 5-i határozatával a magas hőmérsékletű atomerőmű GmbH (HKG) közös vállalkozás státuszát 2002 évvel meghosszabbították (vö. az EK L Hivatalos Lapjában való közzététellel). 11/123).

A HKG sajátos adóügyi kezelésével kapcsolatos további konkrét kérdéseinek megválaszolása szembehelyezkedik az adóhatóság adótitok megőrzési kötelezettségével (ADT 30. §) - amelyre már az említett LT nyomtatványban is rámutatott."

Aláírva Hans-Georg Grigat, 25. szeptember 9

megjegyzés:

A HKG és az RWE (korábban VEW) több milliárd DM közpénzt gyűjtött be a THTR megépítésére, emellett évtizedekig titokban tarthatja az adóügyeket és elkerülheti az adófizetést. A kétes EK-irányelvek lehetővé teszik és sajnos a piros-zöld pénzügyminisztérium nem tud mit változtatni! Hol van akkor az állami ellenőrzés?

Egy ideje megkerestek minket különböző internetezők az "Indymedia" alternatív hírügynökség hosszabb cikkével kapcsolatban, amely nemcsak a grohndei atomerőmű "szuperbotrányával" foglalkozik, hanem az állítólagos vagy tényleges szabálytalanságokkal is. biztonsági ellenőrzések a THTR-ben a 80-as évek első felében megy.

Mielőtt az Indymedia feltette volna az internetre az egykori minőségbiztosítási (QA) Michael N. Hamelnből származó levelét, a hírügynökség előzetesen a következő megjegyzést küldte: „A szemtanú újságírói segítség nélkül emlékezetéből papírra vetette az általa tapasztalt folyamatokat. idővel apróbb összekeverések vannak A korszakot tekintve a technikai részletek is egy nem fizikus szemszögéből vannak megírva, aki csak a Castor-vitával ismerte meg teljesen a tapasztalatait."

A 16 oldalas papíron többek között ez áll:

"A Grohnde-i Atomerőműben és később a THTR Schmehausen építkezésén nem volt látható a minőség. Voltak napok, amikor akár négyszer is elbocsátottak előzetes értesítés nélkül, pedig megfelelően végeztem a munkámat. A Grohnde-i Atomerőműben végzett tevékenységem a következő volt:

- Hegesztési varratok átvitele a hegesztési jegyzőkönyvekből az ellenőrök koordinációs listáiba

- Az auditorok tesztelési körének meghatározása

- Hegesztési varratok javításának nyomon követése

- Helyszíni szemle, helyszíni szemle

A heidelbergi Kraftanlagen AG-nak komoly problémái voltak a hegesztőműhellyel, a minőségbiztosítás területén és természetesen más cégeknél is.

Ha a QA felfedezett egy hegesztőt, akinek problémái voltak a munkával, elmagyarázta, hol hegesztett mindent, majd az építési vezetőség a minőségbiztosítási osztályhoz fordult. Ha a 2. vagy 3. követelményszinten hibás varratot talált, a fóliákat kidobták. Napközben minden akadály nélkül röntgenezték. A dolgozók a röntgengép előtt sétáltak a röntgen alatt. (...) Ha a hibás hegesztést nem lehetett megjavítani, a folyamatot átadták a Krönung / Wilde telephelyvezetőinek és a QA Karrernek a Kraftanlagen AG-nál (Heidelberg, Grohnde). 2-3 nap elteltével az eset visszakerült a minőségbiztosításba. Külsőleg a jegyzőkönyvek és a filmek rendben voltak. A minőségbiztosításban mindenki tudta, hogy a naplók és a filmek rosszak. Ezt a gyakorlatot általában „egészséges imádkozásnak” nevezték, és gyakoribb volt. Nyílt titok volt a szerelésirányítás és a minőségbiztosítás területén, hogy a grohndei atomerőmű építkezésén volt valaki, aki tesztdokumentumokat készített. (...)

1. április 4-jén átváltottam Werner Lorenzhez, a WELO céghez, akkoriban Hambührenben. A THTR schmehauseni atomerőműben minőségbiztosítási / dokumentációs munkatárs lettem. A Hubert Schulte cég, a grohndei építkezés alkalmazottai mind áttértek a THTR Schmehausen atomerőműre. Rövid idő elteltével Jürgen Reissberg ingatlankezelő és Achim Lenz telephelyvezető ugyanazt a rendszert üzemeltette, mint a grohndei atomerőműben. A BBC Mannheim építésvezetői a Hubert Schulte bérlistáján dolgoztak. A számlák nem kiadás szerint, hanem az ügyfél számlaegyenlegei szerint kerültek kiírásra. A számlázás a szokásos módon a Petcovice, Industriemontagen, Essen cégen keresztül történt. Az anyagi dokumentáció rendkívül kétes volt. Jürgen Reissberg itt is olyan „üzletet” végzett, amelyhez egyszerűen csak ügyészre volt szükség. (...)

A THTR atomerőmű építkezése számomra 1984 decemberében készült el "(...)

Bár a szöveg meglehetősen terjedelmes, 16 oldalas, szembetűnő, hogy a minőségbiztosítás akkori állításai sok helyen meglehetősen általánosak, így sokszor nehéz felmérni annak hitelességét. Természetesen meg kell jegyezni, hogy az emlékezés csaknem két évtized után elhalványulhat. De mi van akkor, ha a tanú hosszú feljelentését egykori munkaadója és felettese elleni haragból írták (ahogy ez több helyen hangzik), és itt csak egy bizonyos szubjektív állítás kerül nyilvánosságra?

Az indymedia segítségével bárki ellenőrizetlenül terjesztheti kijelentéseit, véleményét. Ennek eredményeként például az Indymedia Switzerland jobboldali antiszemitái és iszlám fundamentalistái saját céljaikra használták ennek az alternatív hírügynökségnek az oldalait, ami némi zűrzavarhoz vezetett.

Pontosnak és komolynak kell lennünk az atomenergiával szembeni kritikánkban. Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy a fent idézett minőségellenőr esetében nem ez a helyzet. Amikor azt írja: "Egy idővel később még gyerekeket is láttam fűtőelemekkel játszani Hamm-Uentrop falucskában", ezzel az állítással leértékeli a jelentésének más részeit, amelyeket érdemes lehet megfontolni. Mert: Mivel a THTR-nél 1984 végén abbahagyta a munkát, és a hőpróba és az erőpróba csak 1985-ben kezdődött, aligha lehetett radioaktívan szennyezett gömb alakú fűtőelemek, de legfeljebb "bemutató labdák" azok átadásakor. a VEW különböző előadásain.

A "Környezet-közösségi ökológiai levelek" információs szolgálat 26. június 6-án számolt be a Heinrich Böll Alapítványnak a johannisburgi fenntarthatósági csúcstalálkozóra készülő konferenciájáról. Michaele Hustedt, a Bundestag Zöldek energiapolitikai szóvivője a következő értékelést adta: „Időközben még a nukleáris leállítás korábbi támogatói is visszatérnek kicsikkel. Magas hőmérsékletű reaktorok és fúziós energiával támadták meg. A vita még várat magára. Hustedt Christoph Bals, a Germanwatch munkatársa erősítette meg ebben az értékelésben.

A szövetségi választáson Laurenz Meyer a CDU közvetlen jelöltjeként a Hamm-Unna II. választókerületben mindössze a szavazatok 35,5 százalékát szerezte meg. Ez lényegesen kevesebb volt, mint amennyi a hammi politikai diskurzus jelenlegi szintjén várható volt. A megfelelő szlogenek harsonázása a normál asztalnál ezúttal nem jött ki a CDU tábornokának. A Bundestagba azonban továbbra is az állami listán keresztül érkezik. Dieter Wiefelspütz, aki az 80-as években atomkritikus tüntetőket látogatott meg a THTR kapuja előtt, a szavazatok lenyűgöző 54,3 százalékát kapta.

A Dirk Ippen kiadónak nemcsak a müncheni "Merkur" és a "tz" a tulajdonosa, valamint számtalan németországi regionális újság, hanem a hammi "Westfälischer Anzeiger" is. Az újságjait már jobboldali harci lapként használó kiadó (29. március 3-i WA cím: "Castor a blokádterrorban") újabb terjeszkedési tervekről kezdett szóba.

Összeomlóban van a nagy, neves "Süddeutsche Zeitung" reklámpiaca, amely nemrégiben indult Észak-Rajna-Vesztfáliából. Egyre mélyebbre csúszik a mínuszba, így új társkeresőt keresnek. A 14. október 10-i "Focus" a következőket írja: "Valószínűbb, hogy az új befektető a müncheni kiadó, a Dirk Ippen. Számos felvásárlást követően az Ippen naponta több mint egymillió újságot ad ki országszerte – és ez rendkívül nyereséges. Ippen, ugyanez a a Gazdaságos és a nyűgös iparág a legnagyobb megtakarítási lehetőségeket aknázhatja ki a szinergiák révén a nagyobb müncheni térségben. És: A Süddeutscher Verlag 2002 százalékos részesedése a Münchner Merkur kiadócsoportban közös alapot teremt." Nem kell nagy képzelőerő ahhoz, hogy elképzeljük, mi lesz a viszonylag toleráns és kozmopolita SZ-vel, amikor Ippen döntő befolyást gyakorol erre az újságra. Minden nap el kell olvasnunk Hammban.

A ver.di Südhessen szakszervezet kerületi elnöksége a szeptember 16-i elnökségi ülésen élesen bírálta a Hartz-bizottság javaslatait, és egyhangúlag felszólította a DGB-t, hogy vonja vissza a Hartz-tervek támogatását.

"Ok: A Hartz-bizottság tervei a legrosszabb támadás a munkások és a munkanélküliek jogai ellen a háború utáni Németországban. Kísérlet arra, hogy elterelje a figyelmet a kapitalizmus válságáról, és a munkanélkülieket a munkanélküliség okozójaként jelenítse meg. cinikus, ha ez egyhez vezet. Eljön a pillanat, amikor hivatalosan négymillió munkanélküli van (a statisztikában még több millió nem szerepel) csaknem 500.000 ezer betöltetlen állás, a recesszió miatt nő a munkanélküliség és a vállalkozók nagyarányú munkahelyek felszámolását jelentik be, hogy a profit optimalizálása. (...)

A munkanélküli segély tervezett évi 40-ről 13,2 milliárd márkára történő csökkentése a vállalkozók bérköltségeinek egyidejű támogatásával gigantikus alulról felfelé történő újraelosztás. Ez a vállalkozók betörése a béresek által megszerzett munkanélküli-biztosítási járulékról, híven a mottóhoz: „A munkaerő költségeinek tovább kell csökkenniük”.

Óriási nyomás nehezedik a munkavállalókra az a kísérlet, hogy a munkanélkülieket a kényszermunkapiac teljesen törvénytelen tárgyaivá tegyék, és ezáltal a munkanélküliségi statisztikákat 2005-ig kétmillióval módosítsák. Munkájukat hatalmas verseny fenyegeti az elkerülhetetlenül alacsony költségű emberi munkaerőt biztosító szolgáltatók, a munkaerő-kölcsönzők hada, a színlelt önfoglalkoztatók és az államilag támogatott jelentkezők. A Hartz-tervek ezért támadást jelentenek minden alkalmazott ellen, nem csak a munkanélküliek ellen.

A Hartz-bizottság javaslatai a következők:

+ a kollektív tárgyalási autonómiába való beavatkozás,

+ beavatkozás a szakszervezetek működési kapacitásába,

+ a klasszikus vállalkozói kockázat áthelyezése a munkavállalókra, a munkanélküliekre és a munkaügyi hivatalra,

+ további teher a munkanélküli munkavállalókra, a munkavállalókra és családjaikra,

+ Az ideiglenes foglalkoztatásról szóló törvény védő rendelkezéseinek deregulációja és a kapcsolódó teljes munkaerő-kölcsönzés.

Ennek fényében botrány, hogy a DGB vezetése és az egyes szakszervezetek alapvetően támogatják a Bizottság terveit. A Hartz-terveket nem lehet javítani, el kell utasítani, és minden szükséges eszközzel meg kell küzdeni ellenük és meg kell állítani. A szakszervezetek azért vannak, hogy tagjaik érdekeit képviseljék, és nem azért, hogy a kormánnyal és a vállalatokkal együttműködve kapitalista válságkezelést hajtsanak végre a munkavállalók és a munkanélküliek rovására."

Aus: "Expressz - újság szocialista vállalati és szakszervezeti munkáért", 9. szám, 40. évf., PO Box 10 20 63, 63020 Offenbach

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***