04. június 2012

Kavicságyas reaktor Jülichben: Az üzemeltető leplezési kísérleteinek nyomában!

Horst Blume-tól

15. május 2012-én Rainer Moormann és Jürgen Streich újságíró Christian Küppershez, az 1978-as jülich-i AVR-nél történt balesetek történetével és a korábban feldolgozatlan radioaktív víz behatolásával foglalkozó vizsgálóbizottság elnökéhez fordult.

A Forschungszentrum Jülich (FZJ) jellemzően nem hajlandó részletes tájékoztatást adni a kavicságyas reaktor két kritikusának erről a gyakran figyelmen kívül hagyott balesetről. Mindazonáltal mindketten más információforrást találtak, és most kezdeti jelzéseket adnak azokról a tényekről és kérdésekről, amelyeket nem vettek kellőképpen figyelembe. Ön ezt írja: "Elkezdtük átnézni az újonnan hozzáférhető dokumentumokat a műszaki biztonsági kérdésekről és az eseményfolyamatokról, és máris azt mondhatjuk, hogy a legrosszabb gyanúnkat túlteljesítettük - a kritikussági kockázatok kezelése, sőt a reaktorvédelmi rendszer jogosulatlan manipulálása tekintetében is. a fenti 1978-as esemény során."

Radioaktív víz a talajban 1978 óta

Moormann és Streich rámutat arra, hogy a talajban és a talajvízben 25-30 tonna erősen radioaktív baleseti vizet csak 21-ben fedeztek fel 2000 év után, és a jövőbeni felújítási munkálatok során további mérésekre lesz szükség ahhoz, hogy reális értékelést lehessen készíteni a talajban és a talajvízben. egészségkárosító potenciál.

A hivatalos verzió szerint a radioaktív stroncium nagy része a helyszínen maradt, és csak kisebb mértékben hagyta el a reaktor területét. Moormann és Strauch véleménye szerint azonban sürgősen ellenőrizni kell, hogy évtizedeken keresztül kizárhatók-e olyan mozgósító hatások, mint például a pH-érték változása.

Moormann és Strauch nagyon problematikusnak tartja a trícium koncentrációját:

"Még mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a reaktorból való víz elvezetése során, illetve a radioaktív víz megszilárdítása során a radioaktív víz sebtében hozott betonnal való megszilárdítása során a HTO-nál nagyobb mennyiségű trícium kerülhet a hibás padlóhézag környékén. keverő Ha ez a helyzet, akkor az AVR Nyugat-Európa legnagyobb ismert radioaktív talajvíz-szennyeződéséhez vezetett volna: A tríciumra jelenleg érvényes 100 Bq/l ivóvízhatárral rendelkezünk, a kiömlött trícium összmennyisége kb. milliárd becquerel.
Tehát a kérdés: Biztos, hogy ez a trícium a valószínűleg ártalmatlanabb úton jutott el a légkörbe párolgás útján, ahelyett, hogy a talajvízbe került volna? Vagy talán ez az érv állt az előtérben amellett, hogy ne kelljen bevallani a talajvíz masszív radioaktív szennyeződését, és így tovább csökkenti a kavicságyas reaktorok piaci lehetőségeit? Amint azt bizonyára Ön is tudja, a szakértő akkoriban a dél-afrikai PBMR kavicságyas reaktor projektben reménykedett, és 2000 körül 2010-es összeomlásáig viszonylag erősen részt vett benne.

A talajvíz radioaktívan szennyezett?

A vízműben történt baleset után az alsóbb szinteken nem fedeztek fel észrevehető mennyiségű tríciumot. A hivatalos változat szerint a keletkezett talajvízszennyezés a felső talajvízszintre korlátozódik, míg a közműves ivóvizet az alsóbb szintekről vonták ki. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden egyértelmű:

„A 3. érvvel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy

a) A közcélú ivóvízkivételen kívül a felszín alatti víz felhasználásának egyéb formái is léteznek (öntözés, szarvasmarhaitatás stb.), amelyek lehetőleg az emeletet érintették volna. Határozottan kizárható-e a felső talajvízszint ilyen jellegű felhasználása az 1978-1982 közötti időszakban az AVR alsó szakaszán?

b) A Rheinbraun szakértőitől származó információk szerint az érintett területen a talajvízszintek között összefüggések vannak. Kellő biztonsággal kizárható-e a radioaktivitás mélyebb talajvízszintekre való beszivárgása ivóvízkivétellel? Olyan szoros volt a vízműben a tríciumméréshez szükséges mintavételi sorrend, hogy mindenképpen fel kellett volna fedezni egy átmeneti „tríciumfelhőt”?

Végül felmerül a kérdés, hogy pontosan hogyan rögzítették a trícium kibocsátást az elszívott levegőn keresztül. Amint Ön is tudja, 1966-tól 1973 augusztusáig nem vették észre, hogy az AVR tríciumszűrői nem működtek, és az összes trícium szűretlenül került a környezetbe.

Annak fényében, hogy a Jülich térségében előforduló gyakori gyermekkori leukémiás esetek (1980-90) legalábbis időben összefüggésbe hozhatók az AVR vízbehatolási balesetével, mindenképpen szükségesnek tartjuk e kérdések alapos feldolgozását. szükséges. Különösen azt kell megkérdőjelezni, hogy mit tekintünk az FZJ, az AVR és egyes hivatalos szervek idő előtti eltántorításának ebben az ügyben, mert a lakosság jogosult a kibocsátási folyamatok és az esetleges egészségügyi következmények teljes dokumentációjára, beleértve az összes bizonytalanságot is.

Megengedték a magas reaktorhőmérsékletet?

Összegzésképpen Moormann és Steich rámutat arra, hogy 1987 decemberében kísérletileg megállapították, hogy a jülich-i kis THTR bizonyos pontjain sokkal magasabb hőmérsékletű volt, mint azt korábban feltételezték. Felteszik a kérdést, hogy az 1974-től 1987-ig terjedő üzemelés során tapasztalt magas hőmérsékletek kívül estek-e az AVR-engedély 13. kiegészítő közleményén. Más szóval, a reaktor a jóváhagyott törvényi előírásoknak megfelelően működött?

A nem kívánt eredményeket nem tesszük közzé!

Az eseményeket, a magas hőmérsékletet és a víz behatolását az AVR-nél a Jülich Research Center WAPRO számítógépes programjával számították ki. Azonban csak a túl alacsony becsült csúcshőmérséklet alapján.

"Magasabb csúcshőmérsékletű számítások csak 1988-tól ismertek reaktorkörülményekre, azaz kevésbé problémás esetekre, ahol a reaktor összességében alacsonyabb hőmérsékleti szintje van. Tudomásunk szerint a WAPRO eredmények igazak az 1974-87 közötti problémás körülményekre is (gázhőmérséklet). 950 °C plusz valós 1300 °C feletti grafit csúcshőmérséklet) keletkezett, de nem hozták nyilvánosságra a nem kívánt eredmények miatt (a tervezési baleset nem kontrollált, ezért a reaktor nem biztonságos). Ezért azt javasoljuk, hogy kérjen ilyen WAPRO eredményeket az AVR-től ."

Hajmeresztő, ahogy az FZJ évtizedek óta foglalkozik a kellemetlen vizsgálati eredményekkel és az emberek biztonságával. Itt egy jéghegy csúcsa válik láthatóvá. Mi lesz még belőle?

Egy hosszabb cikk Rainer Moormannról „Lehet az igazság bűn?” címmel 2012 májusától jelent meg a „brand eins” havi gazdasági újságban. Itt olvashatod: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Tovább: 2012-es újságcikk

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***