Comhráiteas faoi chuimsiú na héisteachta comhlachais ar chur i bhfeidhm mholtaí an “Choimisiúin chun athbhreithniú a dhéanamh ar mhaoiniú deireadh a chur leis an núicléach” (KFK)

20 Deireadh Fómhair, 2016

Ráiteas comhpháirteach ó '.austried' agus 'Umweltinstitut München ev' ar an margadh billiún dollar

Féach freisin an t-alt ó 19 Deireadh Fómhair 2016
- Tá déileáil billiún dollar le hoibreoirí gléasraí cumhachta núicléiche ag teacht níos gaire -

1. Nótaí ginearálta

Tá an prionsabal íoc truaillithe ar cheann de na trí phrionsabal bhunúsacha a bhaineann le dlí comhshaoil ​​sa Ghearmáin agus san Eoraip. Deir sé go bhfuil na costais a bhaineann le damáiste comhshaoil ​​de bharr gníomhaíochtaí eacnamaíocha a chosc agus a dhíchur le gearradh ar an truaillitheoir. Is é aidhm an phrionsabail seo cosc ​​a chur ar ghníomhaithe sóisialta aonair buntáistí eacnamaíocha a fháil trí na costais agus na rioscaí a eascraíonn as a gcuid gníomhaíochtaí a chur ar aghaidh chuig an tsochaí. Tá sé i gceist leis an bprionsabal seo a chur i bhfeidhm a chinntiú nach féidir le hearnálacha eacnamaíocha a sáraíonn a gcostais eacnamaíocha na tairbhí eacnamaíocha atá le baint amach réitigh eile atá níos fearr ó thaobh na sochaí de.

Sonraíonn an Treoir Eorpach um Dhramhaíl 2011/70/Euratom é seo in Airteagal 4, Mír 3e maidir le réimse na cumhachta núicléach. Sonraítear leis seo go gcaithfidh beartais náisiúnta a bheith bunaithe ar an bprionsabal gurb iad na daoine a tháirg an t-ábhar sin a íocann na costais a bhaineann le bainistiú a dhéanamh ar bhreosla caite agus ar dhramhaíl radaighníomhach. Luaitear go sainráite in Acht na Gearmáine um Fhuinneamh Adamhach (AtG) freisin in Alt 2d Alt 1 Uimhir 5 “go n-íocann táirgeoirí dramhaíola na costais a bhaineann le breosla caite agus dramhaíl radaighníomhach a dhiúscairt”. Sonraíonn Alt 9a mír 1 AtG nach mór d’oibreoirí saoráidí núicléacha a chinntiú “go ndéantar iarmhair radaighníomhacha chomh maith le comhpháirteanna gléasra radaighníomhacha díchóimeála nó díchóimeála a athchúrsáil gan dochar de réir na gcuspóirí atá sonraithe i Roinn 1 Uimh. 2 go 4 nó go ndiúscraítear iad in ar bhealach ordúil mar dhramhaíl radaighníomhach.” “Caithfidh na hoibreoirí córais a chruthú freisin go bhfuil dóthain réamhchúraimí glactha acu chun na hoibleagáidí seo a chomhlíonadh. Rialaítear na hoibleagáidí atá orthu siúd atá freagrach as dramhaíl radaighníomhach na costais a iompar in Alt 21a agus 21b.

Sa Ghearmáin, tá teip shoiléir ar thaobh an stáit an prionsabal íoc mar a thruaillítear a fhorfheidhmiú maidir leis na rialacháin dlí seo le blianta fada anuas. Ó 2000 i leith, tá beagnach 50 billiún euro i ndíbhinní íoctha ag an dá chuideachta núicléach is mó de na ceithre chuideachta Ghearmánacha, E.on agus RWE, lena scairshealbhóirí. Níl an t-airgead seo ar fáil a thuilleadh chun na stáisiúin chumhachta núicléacha a dhíchóimeáil agus a dhíchoimisiúnú nó chun dramhaíl núicléach a stóráil. Más ar an bpobal i gcoitinne a iompróidh na hualaí seo i ndeireadh na dála, ciallóidh sé athdháileadh ollmhór ar shaibhreas ó na cáiníocóirí ina n-iomláine chuig grúpa beag scairshealbhóirí cuideachtaí fuinnimh. Mar sin féin, ní fhreagraíonn sé seo do na prionsabail ghinearálta maidir le hualach agus dáileadh cothrom, a chuirtear in iúl sa phrionsabal 'íoc mar a thruaillítear'.

Is é an cur chuige mícheart leanúint ar aghaidh le teipeanna an am atá caite sa todhchaí. Ina ionad sin, ní mór an sprioc a bheith ann an prionsabal íoc mar a thruaillítear a chaomhnú, go háirithe i bhfianaise na staide neamhbhuana atá ann faoi láthair ar a laghad oibreoirí aonair. Tá sé seo indéanta go hiomlán gan na ceithre mhórchuideachta fuinnimh a bheith ann i mbaol. Mar sin féin, glacann sé leis go bhfanfaidh na daoine atá freagrach freagrach a fhad is atá siad in ann é sin a dhéanamh go heacnamaíoch. Seachas sin, leanfadh an rialtas feidearálach comhairle cheannasaí IGBCE, Michael Vassiliadis, gan an bhó a theastaíonn uait a bhó a mharú, ach ag an am céanna stopfadh sé go han-luath ag bleán na bó seo.

2. Gan dliteanas a scaoileadh i leith na ndaoine atá freagrach

Éiginnteacht faoi chostais iarbhír

Go ginearálta, léirigh go leor mórthionscadail phoiblí agus thionsclaíocha san am a chuaigh thart go raibh na meastacháin chostais a fógraíodh sular cuireadh i bhfeidhm socraithe ró-íseal. Mar sin, tugtar méaduithe meánchostais 35 go ​​40 faoin gcéad sa litríocht, mar shampla le haghaidh tógáil iarnróid agus droichead poiblí. (1.)

Léiríonn gach taithí tionscadail roimhe seo, i réimse díchóimeála agus díchoimisiúnaithe stáisiúin chumhachta núicléacha (stáisiúin chumhachta núicléacha) agus i réimse na stórála dramhaíola núicléach, go soiléir go bhfuil measúnú réalaíoch ar fhad agus ar mhéid an tá costais deiridh dodhéanta go simplí mar gheall ar an leibhéal ard neamhchinnteachta. I ngach cás aitheanta, tharla cásanna nach raibh intuartha nó ríofa ón tús, rud a d’fhág gur cuireadh moill ar na tionscadail agus gur theastaigh i bhfad níos mó acmhainní airgeadais chun iad a chur i bhfeidhm.

Cibé an éilliú gan choinne é a aimsítear tar éis an díchoimisiúnaithe, nó athruithe ar choincheapa an díchóimeála, athrú ar cheanglais slándála, mar shampla maidir le cosaint i gcoinne ionsaithe sceimhlitheoireachta, nó costais oibriúcháin níos airde do na saoráidí stórála eatramhacha - tá fadhbanna ann le tionscadail den mhéid agus den fhad seo. go leor dothuigthe. Maidir le stáisiúin chumhachta núicléacha Lubmin agus Rheinsberg, ceartaíodh réamhaisnéis na gcostas ón 3,2 go 6,6 billiún euro bunaidh. Maidir le stáisiún cumhachta núicléiche Stade, tá an meastachán bunaidh de 500 milliún euro beagnach dúbailte ag Eon go billiún euro. Ina theannta sin, tá iarfheistiú dosheachanta (“cruaite”) ar siúl cheana féin nó intuartha ag gach láthair stórála eatramhach, rud nár cuireadh san áireamh ach oiread sa réamhaisnéis costais, arb é an bonn atá leis na ríomhanna soláthair.

Cáineann an “tástáil struis” oifigiúil chun na cúlchistí núicléacha a mheasúnú thar ceann Aireacht Chónaidhme na hEacnamaíochta go sainráite an bonn atá as dáta chun na costais a bhaineann le saoráid stórála fadtéarmach HAW a chinneadh agus sonraítear go bhféadfadh an meastachán costais a bheith measartha íseal i gcomparáid idirnáisiúnta. ar an gcúis seo amháin. (2.(c) Is minic nach dtagann na boinn tuisceana costais a úsáidtear ach ó na hoibreoirí féin; De réir a gcuid ráiteas féin, níor sheiceáil na saineolaithe a n-inbhuanaitheacht.

Cuireann Warth & Klein (2015) in iúl freisin “gur dliteanais iad forálacha atá neamhchinnte maidir lena méid nó lena dáta dlite. (...) Ní féidir go bunúsach luach sábháilte, iomlán ceart na hoibleagáide diúscartha a chinneadh.” (3.) Cuireann na saineolaithe an measúnú seo a leanas ar fáil freisin: “Is féidir arduithe costais a shamhlú agus is féidir iad a fheiceáil freisin i roinnt tionscadal mór. Mar sin féin, tá laghduithe ar chostais ard neamhréadúil.” (4.)

Ar an gcúis seo, is é dliteanas neamhtheoranta ina dhiaidh sin le hoibleagáid an truaillitheoir íocaíochtaí breise a dhéanamh an t-aon bhealach amháin chun prionsabal íoc mar a thruaillítear a fhorfheidhmiú go praiticiúil. Deir an rialachán atá á bheartú anois sa dréacht-dlí “go dtiocfaidh deireadh le hoibleagáidí na n-oibreoirí faoi Ailt 9a, 21a agus 21b den Acht um Fhuinneamh Adamhach agus Alt 21 den Acht um Roghnú Suíomhanna a luaithe a íoctar an bunmhéid isteach” agus “an oibleagáid. an duine a dhéanann an íocaíocht aon ranníocaíochtaí breise a dhéanamh leis an gciste de réir §8 Alt 2” … “a chríochnaíonn le híocaíocht na préimhe priacal” (féach lch. 7 agus lch. 28) do-ghlactha mar a chuirfeadh sé deireadh leis an bprionsabal íoc mar a thruaillítear.

Ina theannta sin, tá sé dothuigthe nach sonraítear ar a laghad nach dtiocfaidh deireadh le hoibleagáid an taisceoir ranníocaíochtaí breise a dhéanamh ach amháin nuair a bheidh an méid iomlán atá le híoc isteach sa chiste, lena n-áirítear an phréimh riosca agus an t-ús go léir a fhabhraítear ar na méideanna sin má íoctar é tar éis an 01.01.2017 Eanáir. , XNUMX, íoctha.

Ag cur san áireamh torthaí an “Coimisiúin um Stóráil Substaintí An-Raidighníomhacha”

An 2 Meitheamh, 2016, timpeall sé seachtaine tar éis fhoilsiú na tuarascála molta ón “Coimisiún um Athbhreithniú ar Mhaoiniú Chéimnithe Amach an Fhuinnimh Núicléigh (KFK)”, an Coimisiún um Stóráil Substaintí An-Raidighníomhacha (Stór). Coimisiún)” an moladh a chuimsítear roimhe seo san Acht um Roghnú Suíomh (StandAG) Tá an t-amchlár pleanáilte do chuardach “stór deiridh” cáilithe mar neamhréadúil.

Deir an StandAG gur cheart suíomh do champa fadtéarmach HAW a lorg agus a chinneadh faoi 2031. Mar sin féin, measann an Coimisiún freisin gur féidir tréimhse 40 go 60 bliain a shamhlú. Eascraíonn sé seo as cuid de thuarascáil deiridh an Choimisiúin ar an am a theastaíonn chun "stór" a chuardach, a faomhadh d'aon toil ar an tríú léamh. (5.) Dá réir sin, ní fhéadfaí cinneadh a dhéanamh maidir le suíomh go dtí 2058 ar a luaithe má thosaíonn an cuardach in 2018. Ní chuirfí an suíomh i bhfeidhm agus bheadh ​​an dramhaíl á stóráil go dtí an chéad céad eile. Dúirt an Aireacht Chónaidhme Comhshaoil ​​roimhe seo gurb é 2050 an dáta coimisiúnaithe. Bhunaigh Warth & Klein a gcuid ríomhaireachtaí ina “tástáil struis” ar an tsonraíocht seo agus rinne an KFK a mholtaí bunaithe ar na boinn tuisceana céanna seo.

Mar sin féin, má thógann an próiseas roghnúcháin suíomh i bhfad níos faide ná mar a measadh, beidh costais níos airde mar thoradh air seo ar go leor bealaí: ní hamháin don phróiseas roghnúcháin láithreáin féin, ach freisin mar gheall ar stóráil eatramhach níos faide na dramhaíola atá riachtanach ansin. D’fhéadfadh ceanglais struchtúracha agus sábháilteachta níos airde a bheith mar thoradh air seo do na saoráidí stórála eatramhacha (teocheall, etc.) agus d’fhéadfadh go mbeadh sé riachtanach an dramhaíl a athphacáil má sháraíonn na coimeádáin Castor roimhe sin a saolré 40 bliain.

Níor chuir an Coimisiún Airgeadais Núicléach na rioscaí costais nuachruthaithe seo san áireamh ina thogra maidir le méid na “préimh riosca” a chaithfidh soláthraithe fuinnimh a íoc chun rioscaí costais amach anseo a chlúdach. Ós rud é nach féidir na rioscaí seo, mar aon le héiginnteachtaí eile atá ann faoi chostais deiridh stórála dramhaíola núicléach, a chainníochtú go soiléir, ní hamháin go n-éilímid méadú ar an bpréimh riosca a léiríonn an toradh sonrach nua seo, ach freisin oibleagáid neamhtheoranta ranníocaíochtaí breise a dhéanamh ar. an chuid díobh siúd atá freagrach.

Éiginnteacht faoi rátaí úis sa todhchaí

Léiríonn an “tástáil struis” a choimisiúnaigh Aireacht Chónaidhme na hEacnamaíochta chun na cúlchistí núicléacha a mheas go bhfuil an meánráta úis de 4,58 faoin gcéad a úsáideann na fóntais bunaithe ar mheántorthaí ar bhannaí fadtéarmacha rialtais na Gearmáine le seacht gcinn anuas (HGB) nó 15 go 22 bliain. Mar sin féin, creideann na saineolaithe, le haghaidh luacháil reatha inbhraite, gur gá na rátaí úis margaidh reatha iarbhír a úsáid in ionad rátaí úis margaidh stairiúla atá as dáta. Cuireann siad in iúl gur cheart go léireodh an ráta úis ionchais reatha an mhargaidh de réir fhoclaíocht na gCaighdeán Cuntasaíochta Idirnáisiúnta (IAS) 37.47. (6.)

Chun seo a dhéanamh, úsáideann Warth & Klein an cuar toraidh, atá bunaithe ar rátaí úis iarbhír an mhargaidh agus a chomhfhogasaíonn ráta úis inbhuanaithe, a d’fhoilsigh an tÚdarás Maoirseachta Árachais Eorpach (EIOPA) an 31.12.2014 Nollaig XNUMX i gcomhréir le modheolaíocht an Tástáil struis ÚEÁPC le haghaidh árachais. De réir na saineolaithe, soláthraíonn sé an meastachán is iontaofa ar rátaí úis fadtéarmacha chun oibleagáidí an-fhada téarma a lascainiú. Ina theannta sin, comhfhreagraíonn sé go bunúsach le cur chuige Údarás Sábháilteachta Radaíochta na Sualainne (SSM) agus táillí diúscartha na Sualainne á gcinneadh aige.

Má chuireann duine comhfhogasú fadtéarmach i bhfeidhm ar ráta úis trí faoin gcéad (agus dá bhrí sin meánráta úis dhá faoin gcéad maith), bheadh ​​ar luach láithreach na bhforálacha núicléacha amhail an 31.12.2014 Nollaig 77 a bheith 38 billiún euro ina ionad. de 40 billiún euro. Aithníonn Warth & Klein bearna maoinithe de bheagnach 5,6 billiún euro. Fiú i gcás ina nglactar leis go mbeidh forbairt rátaí úis i bhfad níos dearfaí sa todhchaí i dtreo rátaí úis 2014 faoin gcéad san fhadtéarma, níor mhór 60 billiún euro i soláthairtí a bheith cruthaithe cheana féin faoi dheireadh na bliana 22. Bheadh ​​bearna maoinithe de 2014 billiún euro fós i gcomparáid leis na forálacha a rinneadh in 4,2 i ndáiríre. Ag glacadh le treocht meánráta úis i dtreo ráta úis 67 faoin gcéad, bheadh ​​gá le forálacha de 2014 billiún euro ag deireadh 29, rud a chiallódh bearna maoinithe de XNUMX billiún euro. (7.)

Tá sé mífhreagrach nach bhfuil na torthaí seo maidir le leibhéal neamhleor forálacha tríd an staidéar a choimisiúnaigh an rialtas feidearálach féin, a bhí mar bhunús le moltaí KFK, curtha san áireamh fós sa dréacht-dlí.

Leibhéal neamhleor préimhe riosca

Léiríonn na ráitis roimhe seo nach bhfuil an “préimh riosca” atá molta ag an KFK mar mhalairt ar scaoileadh iomlán na n-oibreoirí ó dhliteanas i leith na n-oibleagáidí maidir le stóráil dramhaíola núicléach gar do léiriú réalaíoch a dhéanamh ar na rioscaí atá sa réimse seo. Tá an Coimisiún contrártha cheana féin ina ráitis maidir leis an bpréimh priacal a chinneadh. Deir Caibidil 4.8 de thuarascáil deiridh KFK ar dtús: “I réimse na stórála deiridh, is deacair na rioscaí costais agus úis a mheas go háirithe mar gheall ar an bhfad-. téarma nature." Dhá mhír ina dhiaidh sin fógraíodh an Coimisiún arís: “Dúnann an formhuirear an bhearna idir forálacha agus costais.” (8.) De réir gach rud a chuir na saineolaithe ón KFK le chéile ar bhonn eolaíoch maidir le rátaí úis agus costais a fhorbairt, tá an ráiteas deiridh sin an-amhrasach.

Ní dhearnadh an “phréimh riosca” a chinneadh ar aon bhealach ar bhonn ríomhanna faoin gcostas ionchasach agus faoi na rioscaí úis. Ina ionad sin, is toradh é ar an gcaibidlíocht leis na hoibreoirí gléasra cumhachta núicléiche maidir leis an méid atá siad sásta a íoc mar mhalairt ar an mbuntáiste eacnamaíoch i luacháil a gcuideachtaí agus i rochtain ar na margaí airgeadais a thugann réiteach KFK dóibh. Dá réir sin, ní thugtar le fios go suntasach i dtuarascáil KFK conas a ceapadh méid na “préimh riosca” a ríomh. Tá sé go hiomlán dothuigthe cén fáth ar thug an KFK, a bhunaigh a chuid oibre ar an tuarascáil le Warth & Klein (2015), neamhaird ar a ráitis faoin ngá breise le forálacha a eascraíonn as forbairtí rátaí úis le déanaí agus a rabhthas ag súil leo amach anseo.

Is iad na heasnaimh soláthair a eascraíonn as boinn tuisceana ráta úis réalaíocha amháin ná idir 2014 agus 22 billiún euro (amhail 39). Mar sin tá an “préimh riosca” de shé bhilliún euro atá luaite ag an KFK i bhfad ó ard go leor chun na heasnaimh sa todhchaí a eascraíonn as forbairtí rátaí úis ionchasacha ar thaobh amháin agus an difríocht idir na costais mheasta agus na costais iarbhír ar an taobh eile a chlúdach. D'fhonn an prionsabal íoc mar a thruaillítear a chur san áireamh agus an riosca airgeadais do cháiníocóirí a theorannú, bheadh ​​ar an rialtas feidearálach in aon chás formhuirear i bhfad níos airde a éileamh ó na hoibreoirí ar na forálacha atá le haistriú chuig an gciste, rud a léiríonn go leordhóthanach cheana féin. rioscaí costais aitheanta agus dóchúla sa todhchaí .

Beag beann ar mhéid an fhormhuirir, molaimid go soiléir go gcoimeádfaí dliteanas neamhtheoranta dóibh siúd is cúis le dramhaíl núicléach. Mar sin féin, ní mór a ráthú ar a laghad go gcinnfear an “préimh riosca” atá le híoc roimh scaoileadh iomlán an dliteanais ar bhonn measúnaithe a bhfuil bunús maith leis ar na rioscaí airgeadais iarbhír agus go léirítear go leordhóthanach iad. Tagann aon rud eile salach ar dhualgas an stáit airgead na gcáiníocóirí a láimhseáil go cúramach.

3. Íocaíochtaí níos airde isteach sa chiste agus oibleagáid neamhtheoranta ranníocaíochtaí breise a dhéanamh gan riosca rófhéichiúnais do na hoibreoirí

Chun an prionsabal íoc mar a thruaillítear a chur san áireamh, ní mór oibleagáid a bheith ar oibreoirí stáisiúin chumhachta núicléacha íocaíochtaí i bhfad níos airde a dhéanamh leis an gciste diúscartha atá beartaithe i bhfianaise an riosca costais agus úis a bhaineann le dramhaíl núicléach a stóráil. Baineann sé seo le scaoileadh pleanáilte dliteanais agus le dliteanas agus oibleagáid neamhtheoranta ina dhiaidh sin atá ar na ceithre mhórchuideachta fuinnimh íocaíochtaí breise a dhéanamh i leith na gcostas dramhaíola núicléach a d’eascair leo. Ba cheart go gceanglófaí ar chorparáidí ranníocaí breise a dhéanamh más dóigh nach leor an t-airgead a bheidh le híoc isteach sa chiste de bhreis ar na forálacha reatha.

Níor cheart gurb é an staid dheacair eacnamaíoch reatha atá ag oibreoirí ina n-iomláine nó fiú cuideachtaí aonair an beart le haghaidh na ranníocaíochtaí leis an gciste a theastaíonn uathu siúd atá freagrach, ná níor cheart go mbeadh sé ina argóint i gcoinne dliteanais neamhtheoranta agus oibleagáide íocaíochtaí breise a dhéanamh ina dhiaidh sin. Is féidir, áfach, go bhfreastalóidh an reachtas ar chorparáidí maidir le rialacha mionsonraithe íocaíochta. Mar shampla, faoin gcoinníoll go gcuirfeadh na hoibreoirí stop le táirgeadh breise dramhaíola an-radaighníomhaí, i.e. a ngléasraí cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú, d’fhéadfadh sé iad a chumasú úsáid a bhaint as samhlacha tráthchoda íocaíochta dá n-oibleagáidí núicléacha. D’fhéadfadh méid na dtráthchodanna a bheith ceangailte le staid tuillimh na cuideachta agus le híocaíochtaí díbhinne - cosúil le conradh tuillimh.

Má tá cuideachtaí aonair i mbaol ró-fhéichiúnais mar gheall ar an oibleagáid neamhtheoranta íocaíochtaí breise a dhéanamh, d'fhéadfadh an rialtas cónaidhme - má stopann íocaíochtaí díbhinne - aontú le fo-ordú cáilithe dliteanais áirithe. Ar an mbealach seo, d’fhéadfaí an prionsabal íoc mar a thruaillítear a chaomhnú agus ag an am céanna d’fhéadfaí ualach ar chuideachtaí fuinnimh a bheadh ​​ag bagairt orthu a sheachaint. Thabharfaí ráthaíocht go bhféadfaí leanúint de bheith freagrach as na costais núicléacha má thagann feabhas ar a staid eacnamaíoch arís.

4. Ná tabhair an “phréimh riosca” ar ais do na soláthraithe leictreachais mar bhronntanas cánach

Tá an rialtas feidearálach ag pleanáil faoi láthair deireadh a chur le cáin eiliminte breosla do stáisiúin chumhachta núicléacha ag deireadh 2016. Má chuirtear deireadh leis an gcáin seo i ndáiríre, ciallóidh sé bronntanas cánach de chúig bhilliún euro do chuideachtaí fuinnimh. Má asbhaineann tú an méid seo ón “préimh riosca”, níl beagnach aon rud fágtha den aon chúiteamh airgeadais atá beartaithe ag na soláthraithe leictreachais faoi láthair dá scaoileadh ó dhliteanas.

Ní cheart a rá go bhfuil na rioscaí costais atá ann faoi láthair clúdaithe ag glaníocaíocht iomchuí uathu siúd atá freagrach. Mar sin féin, má thugtar an íocaíocht seo ar ais dóibh go díreach mar choigilteas cánach, ní chomhlíontar an cuspóir a áirithiú go gclúdaíonn na páirtithe faoi oibleagáid na costais agus na rioscaí costais amach anseo agus an t-ualach ar cháiníocóirí a mhaolú.

Táimid ag éileamh mar sin go gcuirfí síneadh buan leis an gcáin ar eilimint bhreosla, a tugadh isteach d’fhonn a áirithiú go ndéanfaidh cuideachtaí núicléacha ranníocaíocht airgeadais iomchuí i leith na gcostas agus na rioscaí a bhaineann le fuinneamh núicléach.

5. Rialacháin séala le haghaidh dliteanas ina dhiaidh sin

Ar an 1 Meitheamh, 2016, d’fhógair an rialtas feidearálach go leathnódh sé raon feidhme chur i bhfeidhm dhréacht an dlí rialtais ar dhliteanas ina dhiaidh sin maidir le costais díchóimeála agus diúscartha san earnáil fuinnimh núicléach (ábhar clóite BT 18/6615) a mhéid go gcruthódh sé rialachán freisin leis an ábhar a bhaineann le seach-chuideachtaí Tá cuideachtaí agus páirteanna de chuideachtaí faoi dhliteanas oibleagáidí dliteanais do chiste an dlí phoiblí a bhunú ina dhiaidh sin." an dlí dliteanais ina dhiaidh sin agus daingnítear dliteanas ar bhealach níos fearr i gcás sonrach E.on agus mac-chuideachta Uniper. Is féidir a shonraíocht a fháil anois i Roinn 3 Alt 3 agus 4 den Acht um Dhliteanas Ina dhiaidh sin (lch 25 f.).

Is ábhar sásaimh é go bhfuil ní amháin roinn na cuideachta de réir an Achta Claochlaithe, ach freisin an t-aistriú ar “bhealaí eile gan an chomaoin chuí a fháil don chuideachta cheannasach atá ag aistriú” san áireamh go sainráite anseo. Is cosúil go bhfuil an soiléiriú seo tábhachtach dúinn. Baineann sé seo go háirithe le RWE, a d’fhógair a fhochuideachta nua Innogy go sainráite d’infheisteoirí i mí Lúnasa 2016 trína rá gur chuir foirm na scoilte cosc ​​ar dhliteanas i leith oibleagáidí núicléacha na máthairchuideachta, ós rud é nach raibh sé ina ghníomh scoilte. (9.)

Mar sin féin, tá sé práinneach anois a shonrú san Acht Iardhliteanais go bhfuil feidhm ag an bprionsabal “tá seach-chuideachtaí faoi dhliteanas i leith a máthairchuideachtaí” freisin maidir le réimse an díchóimeála agus an díchoimisiúnaithe agus ní hamháin le réimse na núicléach. stóráil dramhaíola atá clúdaithe ag an gciste dlí poiblí. De réir mholadh KFK, ba cheart go bhfanfadh soláthraithe leictreachais freagrach go hiomlán as díchóimeáil agus díchoimisiúnú na ngléasraí cumhachta núicléiche agus go mbeidís faoi dhliteanas as gach méadú ar chostais amach anseo. Mar sin féin, mura bhfuil sé rialaithe go soiléir go mbreathnaítear ar sheach-chuideachtaí cuideachtaí mar “chuideachtaí ceannasacha” agus dá bhrí sin go leanann siad de bheith faoi réir oibleagáidí airgeadais, d’fhéadfaí na costais seo a chur ar aghaidh chuig cáiníocóirí ar deireadh i gcás go rachadh máthairchuideachta féimheach. Ní mór an cás seo a chosc, ar aon dul le cás na gcostas stórála dramhaíola núicléiche a bhfuil cur síos déanta orthu thuas.

Nótaí 1 - 9

1. Féach m.sh. B. Flyvberg (2009): Meabhlaireacht agus Meabhlaireacht i dTionscadail Bhonneagair Mhóir: Dhá Shamhail chun Tubaiste Feidhmiúcháin a Mhíniú agus a Chosc. In: Athbhreithniú Bainistíochta California 51,2, lgh. 170-193

2. Féach Warth & Klein: Tuairim shaineolach ar mheasúnú na bhforálacha san earnáil fuinnimh núicléach, 9 Deireadh Fómhair, 2015, lch. 8 agus lch. 76

3. Ibid., lch 4

4. Ibid., lch 55

5. Féach an tuarascáil reatha ón rialtas feidearálach ón 2.6.2016 Meitheamh, XNUMX: http://www.bundestag.de/presse/hib/201606/-/425748

6. Féach Warth & Klein (2015), lch. 62

7. Féach Warth & Klein (2015), Tábla 21, lch. 69

8. Déanfaidh an Coimisiún athbhreithniú ar mhaoiniú deireadh a chur le fuinneamh núicléach de réir a chéile: Freagracht agus sábháilteacht - Comhdhearcadh nua maidir le diúscairt dramhaíola, 27 Aibreán 2016, lch. 30

9. Féach cur i láthair cuideachta Innogy, ar fáil ar líne ag an nasc seo a leanas: http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/3125204/data/3125176/7/rwe/investor-relations/praesentationen/rwe-ergebnisprognose-innogy/innogy-company-presentation-1-august-2016.pdf, Sleamhnán 12 (ar rochtain dheireanach é an 22 Lúnasa 2016)

Cuardaigh gach ábhar i 'bhféimheacht an imoibreora'
Eochairfhocal: Deireadh a chur le núicléach

*

Tuilleadh chuig: Alt nuachtáin 2016

***

Barr an leathanaigh

***

***

Barr an leathanaigh

***