Na nuachtlitreacha THTR ó 2003

***

***

Nuachtlitir THTR Uimh. 80 Feabhra 2003

Tá ríméad ar rialtais dearg-uaine: Faoi dheireadh stáisiúin chumhachta núicléacha nua “sábháilte”!

Cé a cheapfadh é sin. Tá ceadú neamhroinnte ag an dá rialtas dearg-uaine taighde agus forbairt ar an leagan THM PBMR (Imoibreoir Modúlach Leaba Pebble) ag an ionad taighde Jülich, a mhaoiníonn na rialtais cónaidhme agus stáit. Scríobhann Aireacht Eolaíochta agus Taighde CNC mar fhreagra ar iarratas ó Rüdiger Sagel, ball de pharlaimint an stáit, “nach bhfeictear aon fhianaise ar ghearán” agus leanann sí ar aghaidh: “Cuireann an rialtas cónaidhme béim ar an bpointe nach féidir leis an nGearmáin forbairt bhreise núicléach a chosc Bíonn tionchar dearfach agus ceart ag fuinneamh sna hAfraice Theas ar anailísí sábháilteachta Jülich. Tá tacaíocht tuillte ag an ionad taighde leis an aistriú caighdeán sábháilteachta seo. "Léigh croinic na forbartha dochreidte seo: Tuarascáil le Helga Hermanns in“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

Hermann: Fuair ​​an 'Tionscnamh Saoránach' Cosaint Comhshaoil ​​'i Hamm an liathróid ag rolladh. I litir chuig Aireacht Eolaíochta an Stáit, cáineann saoránaigh an fhíric go bhfuil fios gnó na Gearmáine á úsáid san Afraic Theas chun imoibreoir núicléach nua a thógáil bunaithe ar phrionsabal leaba méaróg Jülich. De réir toil thionscnamh na saoránach, ba cheart do stát Réine Thuaidh-Westphalia a sheiceáil an bhfuil an tacaíocht eolaíoch ó Jülich comhoiriúnach ar chor ar bith leis an gcéimniú núicléach a dhearbhaigh na rialtais cónaidhme agus stáit.

An t-urlabhraí d’Aireacht Eolaíochta CNC, Tomás Breustedt: Ghlacamar an litir seo ó thionscnamh na saoránach seo mar dheis chun iarraidh ar Jülich tuarascáil a thabhairt dúinn faoi lár mhí Eanáir ar an gcomhar i dtionscadal na hAfraice Theas agus an bhfuil tionscadail eile ann, b’fhéidir, a bhaineann le teicneolaíocht imoibreora ardteochta.

Herrmann: Deimhníonn Forschungszentrum Jülich a chomhoibriú le cuideachta soláthair leictreachais na hAfraice Theas ESKOM. Cuireann POF Ionad Taighde Jülich béim, áfach, go mbaineann sé le saincheisteanna sábháilteachta go léir An tOllamh Joachim Treusch: "Soláthraímid bogearraí agus déanaimid iarracht freisin a mhíniú do na hinnealtóirí agus na teicneoirí a bhfuil baint acu leis an Afraic Theas conas na bogearraí seo a úsáid sa chaoi is nach dtarlaíonn aon earráidí. (...) Táimid ar ndóigh aontaithe leis an aireacht agus bhíomar ag déanamh mar sin ar feadh i bhfad, bhí mé sa chomhthéacs seo den chéad uair i mí Dheireadh Fómhair 2000 san Afraic Theas, a bhfuil freagracht orainn maidir le taighde slándála agus glacaimid leis freisin. Agus an chéad turas seo, a rinne an chéad chonradh lena linn síníodh, tharla siad go sainráite i gcomhairle leis an Aireacht Gnóthaí Eachtracha, agus bhí baint ag an ambasáid leis. Mar sin chuaigh gach rud go dlíthiúil. "

Herrmann: Ní thacaítear leis an tionscadal le hairgead poiblí?

Joachim Treusch: "Ciallaíonn sé sin go n-íocann na hAfraice Theas linn de réir an chonartha. Na cóid slándála a aistrímid chucu, a mhínímid dóibh freisin, ionas go rithfidh an HTR, a bhfuil cinneadh déanta ag ESKOM a thógáil, ansin de réir na gcaighdeán slándála do dar linn atá freagrach as - seachas sin - go teicniúil, níl aon fhadhb anseo ó mo thaobh. "

An lá céanna, an 23.12.2002 Nollaig, XNUMX, scríobh an "Süddeutsche Zeitung":
"Is é an fachtóir cinntitheach an bhfuil sé díreach faoi thaighde slándála nó an dtéann sé níos faide ná sin," a dúirt urlabhraí na hAireachta Thomas Breustedt. De réir comhaontú idir an stát agus an FZJ, caithfear obair na n-eolaithe a theorannú do shaincheisteanna slándála. (...) D'iarr urlabhraí an bheartais eacnamaíoch ar na Glasaigh i bparlaimint an stáit, Rüdiger Sagel, ar an ionad taighde tarraingt siar ón tionscadal. "Tá amhras orm gur taighde sábháilteachta é forbairt bhreise imoibreora a mheastar a bheith mí-oiriúnach sa Ghearmáin," a dúirt Sagel leis an SZ. Ar ndóigh, is í an aidhm an cineál imoibreora seo a dhéanamh praiticiúil. De réir Sagel, tógfar an t-imoibreoir ardteochta an bhliain seo chugainn agus rachaidh sé i dtáirgeadh sraithe i 2007. Ina theannta sin, d’fhéadfadh sé ábhar de ghrád arm núicléach a tháirgeadh. D'iarr Sagel ar an Aire Eolaíochta Hannelore Kraft (SPD) a ballraíocht i gCumann Helmholtz a úsáid chun feachtas a dhéanamh le haghaidh imeachta. Amach anseo, déanfaidh an cumann cinneadh faoi chistí taighde an FZJ. Fiú dá ndéanfaí an tionscadal a mhaoiniú go príobháideach, chaithfeadh an FZJ aon bhaint a tharscaoileadh, a dúirt Sagel.
Rinne an t-ionad taighde cosaint ar an tionscadal. Ní dhéanfaí aon imoibreoir a fhorbairt, ach dhéanfaí anailísí sábháilteachta thar ceann cuideachta innealtóireachta na hAfraice Theas PBMR, a dúirt stiúrthóir fuinnimh an FZJ, Gerd Eisenbeiß. Ní úsáidfí cistí cánach. D'admhaigh Eisenbeiß go ndéanfadh an t-imoibreoir plútóiniam 'go pointe áirithe'. Tá an t-ábhar an-tocsaineach agus is féidir é a úsáid chun buamaí adamhacha a thógáil. Mar sin féin, stóráiltear an t-ábhar go sábháilte toisc gur shínigh an Afraic Theas an Conradh Neamh-iolraithe d’Airm Núicléacha agus dá bhrí sin tá sé faoi réir rialuithe dochta idirnáisiúnta.
Rinne an Aireacht Eolaíochta Cónaidhme cosaint ar an ngníomhaíocht forbartha freisin. "Formheasann an rialtas cónaidhme," a dúirt urlabhraí aireachta. Aistreodh an tionscadal ardchaighdeáin slándála na Gearmáine go dtí an Afraic Theas. Ní thabharfaidh an FZJ an t-imoibreoir réidh don mhargadh láithreach. "

I litir chuig an eagarthóir san “Westfälischer Anzeiger” (supraregional) an 08.01.2003 Eanáir, XNUMX, rinne Horst Blume trácht ar iompar na ndaoine a bhí i gceist mar seo a leanas: “Má thagann sé amach go bhfuil Forschungszentrum Jülich, i gcomhar leis an tionscal núicléach, an t-imoibreoir breoite seo a fhorbairt níos mó fós faoi Rotgrün sna rialtais chónaidhme agus stáit agus fiú comhoibríonn sé go gníomhach le foirgneamh nua san Afraic Theas, ansin deir sé seo rud éigin faoi thuiscint an daonlathais ag an ionad taighde seo agus ag na cuideachtaí seo.
Ach caithfear a fhiafraí freisin de mhaorlathais aireachta na n-aireachtaí freagracha i Düsseldorf cén fáth nár chuala siad nó nár theastaigh uathu na fógraí lánchorp a chloisteáil a rinne an tionscal núicléach agus a thaighde agus cén fáth nach ndearna siad tada. Caithfear a fhiafraí de na daoine sa réigiún seo an bhfuil muinín ró-éadrom, egocentrically agus compordach acu go rialálfadh ‘céimniú núicléach’ conspóideach agus neamhleor cheana féin gach rud. "

Ar 10.01.2003 Eanáir, XNUMX, scríobh BI um Chaomhnú Comhshaoil ​​chuig Ambasáid na hAfraice Theas, i measc rudaí eile:
“Leis na ráitis atá againn (ar an THTR) táimid bunaithe freisin ar mheasúnú criticiúil iar-chathaoirleach reatha agus reatha Choimisiún Sábháilteachta Imoibreoirí na Gearmáine Lothar Hahn agus Michael Sailer, a rinne beirt trácht ar fhadhb an THTR.
Go háirithe, ghlac Lothar Hahn, mar shaineolaí, páirt i gcruinniú speisialta Chomhairle Cathrach Hamm ar phlean rialaithe tubaiste an THTR i 1985 agus chuir sé síos ar oibriú an chineáil seo imoibreora mar ‘thástáil chontúirteach ar mhórscála’ a chaithfear a stopadh a luaithe is féidir. Dhearbhaigh sé gur theip ar theicneolaíocht an imoibreora leaba méaróg (féach an ceangaltán). Tagann cathaoirleach reatha Choimisiún Sábháilteachta Imoibreoirí na Gearmáine, Michael Sailer, chuig measúnú criticiúil ar an bhféidearthacht an THTR a úsáid chun tritiam a tháirgeadh d’airm núicléacha (féach an ceangaltán). Ní raibh an THTR i bhfeidhm ach ar 423 de 1.600 lá faofa lán-ualaigh; bhí a úsáid níos lú ná 50%. (...) Mar thionscnamh saoránach a chaithfidh déileáil fós le hiarmhairtí na teicneolaíochta neamhaibí agus contúirteacha seo, ní féidir linn rabhadh a thabhairt ach i gcoinne PBMR a thógáil. (...) "

Scríobh an “Süddeutsche Zeitung” an 14.01.2003 Eanáir, 30: “Foráiltear leis an gcomhaontú a caibidlíodh idir an Aireacht Taighde Chónaidhme agus Aireacht Fuinnimh an Stáit go nglacfaidh an stát 90 faoin gcéad de na costais scartála in ionad an deich faoin gcéad roimhe sin. Níl le déanamh ag an rialtas cónaidhme ach 70 faoin gcéad a íoc in ionad 200. Ba cheart go mbeadh an eochair chéanna i bhfeidhm freisin má bhíonn díchóimeáil níos costasaí fós. Agus costais scartála measta ag 20 milliún euro, cuirfidh an talamh 60 milliún eile ar a laghad leis an XNUMX milliún a íocadh go dtí seo. Slán slán leis an tsaoráid taighde núicléach faoi úinéireacht an stáit.
Tháinig an t-athdháileadh chun cinn tar éis don rialtas cónaidhme brú a dhéanamh ar rannpháirtíocht níos airde Düsseldorf. An samhradh seo caite, rinne an Oifig Iniúchóireachta Chónaidhme iomardú ar ‘chúrsa thubaisteach an tionscadail’ agus thug sí foláireamh gur cheart na hualaí a athdháileadh. Tá oibríochtaí i Jülich neamhghníomhach le 15 bliana. Cé go raibh an t-imoibreoir ag dul in aois, tá níos mó ná 200 milliún euro ídithe ag bearta slándála agus díchoimisiúnaithe go dtí an lá atá inniu ann. Tá an Aireacht Taighde Chónaidhme buartha go háirithe ag an gconradh díchoimisiúnaithe a síníodh ag deireadh na XNUMXidí, a ráthaigh go nglacfadh an rialtas cónaidhme leis na costais gan aon rud a shonrú ar ais.
Bhí an streachailt le hoibreoir an imoibritheora taighde, an Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), thar a bheith deacair. Go dtí seo tharraing an comhfhiontar idir 15 fhóntais chathrach agus cuideachtaí leictreachais siar ón seasamh nach raibh siad freagrach as an dramhaíl núicléach toirtiúil a dhiúscairt. Tá an rialtas cónaidhme ag brandáil seo mar 'brabúis a phríobháidiú agus costais leantacha a náisiúnú'. A ghiaráil: an staid chasta dlí. Dá mbeadh cás dlí ann maidir le hiarsmaí an imoibritheora núicléach, ní fhéadfadh aon duine acu sin a bheith cinnte nach bhfaigheadh ​​siad sciar níos mó tar éis an tsaoil. Dá réir sin, ba cheart don AVR 15 milliún euro a chur leis. "
An 17.01.2003 Eanáir, 6, scríobh Aireacht Eolaíochta agus Taighde Stát Réine Thuaidh-Westphalia chugainn: “Fuaireamar d’iarratas an 2002 Nollaig, XNUMX. Idir an dá linn, chuir an tUasal Rüdiger Sagel, ball de pharlaimint an stáit, ceisteanna den chineál céanna le rialtas an stáit mar chuid de cheist bheag. Gheobhaidh tú freagra a luaithe a bheidh ábhar clóite pharlaimint an stáit leis an bhfreagra ó rialtas an stáit ar fáil. "

D'fhreagair aireacht eolaíochta agus taighde Thuaisceart na Réine-Westphalia fiosrúchán beag bhall na parlaiminte Rüdiger Sagel (Glasaigh) ón 19.12.2002 Nollaig, 31.01.2003 mar a leanas:

1. An bhfuil sé ceart go bhfuil baint ag an ionad taighde le pleanáil agus forbairt chun imoibreoir modúlach leaba méaróg mar a thugtar air a thógáil san Afraic Theas?

Níl baint ag Forschungszentrum Jülich le pleanáil agus forbairt imoibreoir modúlach leaba méaróg na hAfraice Theas. Déanann an institiúid um thaighde sábháilteachta agus teicneolaíocht imoibreora an ionaid taighde anailísí sábháilteachta ar choincheapa imoibreora den chineál imoibreora ardteochta thar ceann cuideachta innealtóireachta na hAfraice Theas PBMR Ltd. tríd. Tá baint 30 faoin gcéad ag an gcuideachta fóntais ESKOM le PBMR Ltd.

2. Má tá, cén chuma atá ar an rannpháirtíocht seo?

Is conraitheoir an t-ionad taighde. Is é toirt an ordaithe ná 300.000 go 500.000 euro gach bliain. Níl aon mhaoiniú poiblí ann don tionscadal.

3. Más ea, a mhéid a fhorbraítear an tionscadal seo agus conas a fhorbraíonn sé a thuilleadh?

De réir na faisnéise atá ar fáil anseo, tá cuideachta soláthair fuinnimh na hAfraice Theas ESKOM ag ullmhú le haghaidh céimeanna ceadaithe d’imoibreoir ardteochta. Ó tharla go bhfuil sé mar aidhm ag ESKOM an t-imoibreoir ardteochta nuafhorbartha a onnmhairiú, ní amháin údarás maoirseachta na hAfraice Theas ach tá an Eagraíocht Idirnáisiúnta Fuinnimh Adamhach páirteach freisin. Níl an obair thógála tosaithe fós.

4. Má tá, cén chaoi a ndéantar sábháilteacht na teicneolaíochta núicléiche seo a mheas, go háirithe maidir leis an úsáid a d’fhéadfaí a bhaint as úráiniam le haghaidh arm núicléach?

Tá coincheap an imoibritheora ardteochta atá beartaithe ag ESKOM bunaithe ar úsáid úráiniam saibhrithe íseal. Ní arm núicléach é seo. Mar bhall den Ghníomhaireacht Idirnáisiúnta do Fhuinneamh Adamhach agus mar chomhpháirtí aontachais leis an gConradh um Neamh-iomadú Núicléach, chuir an Afraic Theas faoi bhráid na rialuithe agus na srianta atá beartaithe - go háirithe neamhnochtadh. D'aontaigh sé leis an gCoinbhinsiún um Shábháilteacht Núicléach freisin.

5. Más ea, cén chaoi a ndéantar na gníomhaíochtaí agus an comhar a mheas i gcoinne chúlra shainordú Automaus-Stiegsgesetz agus Forschungszentrum Jülich chun é féin a theorannú do shaincheisteanna a bhaineann le sábháilteacht?

I 1993/4 (...) agus 1996/7 (...) dhéileáil parlaimint stáit na Réine Thuaidh-Westphalia go fairsing leis an taighde sábháilteachta núicléach ag Forschungszentrum Jülich. Tháinig sé ar an gconclúid go bhfreagraíonn an taighde sábháilteachta do línte nua imoibreoirí le sainordú reachtúil an ionaid taighde, fad nach seirbhísí innealtóireachta amháin é.
Ligeann údar an dlí maidir le húsáid fuinnimh núicléach a fhoirceannadh go hordúil le taighde sábháilteachta i réimse na teicneolaíochta núicléiche ag tagairt d’Airteagal 5 Mír 3 den Dlí Bunúsach. Deimhníonn an comhaontú comhthoil idir an rialtas cónaidhme agus na cuideachtaí soláthair fuinnimh go sainráite go bhfanann taighde i réimse na teicneolaíochta núicléiche, go háirithe i réimse na sábháilteachta, saor in aisce. Bogann an t-ionad taighde le hanailísí sábháilteachta a ullmhú do PBMR Ltd. laistigh de na teorainneacha a thaispeántar, ionas nach bhfeictear aon ghearán.
Glacann an Aireacht Chónaidhme Oideachais agus Taighde, a choinníonn 90 faoin gcéad de na scaireanna i Forschungszentrum Jülich GmbH thar ceann an rialtais fheidearálach, an dearcadh céanna. Cuireann an rialtas cónaidhme béim ar an bpointe go mbeidh tionchar dearfach agus ceart ag anailísí sábháilteachta Jülich ar aon fhorbairt bhreise ar fhuinneamh núicléach san Afraic Theas nach féidir leis an nGearmáin a chosc. Tá tacaíocht tuillte ag an ionad taighde leis an aistriú caighdeán sábháilteachta seo. "

Déanann Rüdiger Sagel measúnú ar fhreagairt rialtas an stáit i bpreasráiteas an 05.02.2003 Feabhra, XNUMX mar a leanas:
“Tá an cheist ag éirí níos mistéireach anois de réir mar a ardaíonn freagra nebulous na haireachta ceisteanna nua. Tugann an freagra le fios freisin go bhfuil céimeanna ceadaithe don imoibreoir núicléach á n-ullmhú. Tá an t-ionad taighde ag cuidiú go gníomhach chun é seo a fháil ó údarás maoirseachta na hAfraice Theas agus ón eagraíocht idirnáisiúnta fuinnimh adamhach. Ní hé an pointe anseo imoibreoirí a dhéanamh atá ag rith níos sábháilte cheana féin don chuid eile den oibríocht, ach imoibreoirí nua a thabhairt i ngníomh. Tá sé seo go hiomlán do-ghlactha agus ardaíonn sé an cheist freisin an bhfuil sé seo cumhdaithe ag an gcomhaontú comhthoil maidir leis an deireadh a chur le núicléach idir an rialtas cónaidhme agus na cuideachtaí soláthair fuinnimh, mar a mhaíonn an aireacht. Ina theannta sin, de réir fhreagra na haireachta, tá contrárthachtaí ann maidir le plútóiniam a tháirgeadh, a d’admhaigh bord stiúrthóirí an ionaid taighde roimhe seo, ach atá eisiata anois.

Ar 06.02.2003 Feabhra, XNUMX, tá an “Süddeutsche Zeitung” a tuairiscíodh ina alt “Tá taighde adamhach Jülich fós á cháineadh” ar phríomhphointí fhreagra rialtas an stáit, a dúirt Horst Blume i litir chuig an eagarthóir mar seo a leanas:
“Taispeánann láithreacht Idirlín Forschungszentrum Jülich go soiléir go bhfeiceann sé é féin mar an t-inneall agus an t-ionad rialaithe don taighde agus forbairt imoibreora ardteochta a thosaigh sé sna 60idí, agus is é an toradh a bhí air seo ná an tsaoráid núicléach seo a thógáil. Ós rud é go ndéantar cothabháil an FZJ a mhaoiniú ó chistí stáit agus cónaidhme agus go bhfuil an rialú ábhair faoi cheannas dhá rialtas dearg-uaine, tá an díothú núicléach amhrasach amhrasach.
Trí thacú le tógáil nua na líne HTR san Afraic Theas, tá an FZJ ag sábháil lena chuid iarrachtaí núicléacha a thacaíonn le cumhacht thar dhá thréimhse reachtaíochta dearg-uaine. Tar éis athrú rialtais, d’fhógair an freasúra reatha CDU / CSU / FDP ina vóta mionlaigh de chuid an Choimisiúin Enquete ‘Soláthar Fuinnimh Inbhuanaithe’ i 2002 go mbeadh sé ag cur teicneolaíocht HTR chun cinn go mór agus ag tógáil go leor saoráidí núicléacha nua sa Ghearmáin. Níor cruthaíodh na réamhriachtanais le haghaidh seo ach le blianta beaga anuas. Go raibh maith agat, Rotgrün! "

Tá an chuma atá ar chaighdeáin sábháilteachta an-ard na Gearmáine do ghléasraí cumhachta núicléacha le fáil go praiticiúil in alt in “Ruhrnachrichten” dar dáta 12 Nollaig, 12 faoi obair an dá innealtóir i ndíchoimisiúnú an THTR: D’fhorbair mothúchán don THTR ’ , a deir an Dortmund Reisch 2002 bliain d’aois go cráiteach, agus é ag tagairt don imoibreoir ardteochta tóiriam. 'Cloisimid torann aisteach, mothaímid neamhrialtachtaí.' "
Cad a fhoghlaimíonn tú ar dtús faoi radaighníomhaíocht? Ní bholadh tú, ní bhraitheann tú é, ní bhraitheann tú é ...

Gníomhartha maidir le clós shunting Castor i Hamm Barr an leathanaigh

Roinnt blianta ó shin, tagraíodh do Hamm mar an gclós marsanta is mó san Eoraip. Anuraidh, rith 45 coimeádán Castor san iomlán leis an stáisiún traenach agus bhí siad nasctha anseo ó threonna difriúla. Le dhá bhliain, tá an grúpa WigA atá bunaithe i Münster (frithsheasmhacht in aghaidh áiseanna núicléacha), mar aon le go leor grúpaí saoránach i Münsterland, ag tabhairt foláireamh faoi iompar contúirteach agus tá bearta éagsúla déanta aige ar na rianta freisin.
Ar 5 Feabhra, bhí comhfheachtas ar bun ag WigA agus BI um Chaomhnú Comhshaoil ​​den chéad uair. Ar maidin ag 6 a chlog thosaigh an fuinneamh comhchoiteann os comhair an Hammer Hauptbahnhof. Ní amháin gur dáileadh bileoga agus meirgí á gcoinneáil, ach scuabadh an bolb fada frith-núicléach ar fud réamhchúirt an stáisiúin agus tharraing cúpla míle comaitéirí aird air. Ag 11.30 i.n., chuir 15 taispeántóir ar feadh 20 nóiméad an dá chaisleán, a bhí ar a mbealach ó ghléasra cumhachta núicléiche Grohnde go LaHague, i Hamm-Pelkum. Imlonnaíodh héileacaptar agus céad oifigeach póilíní, a chríochnaigh go síochánta. Bhí freagairt na meán sna cainéil raidió éagsúla agus sna nuachtáin áitiúla ó Münsterland agus Hamm an-sásúil. Go dtí seo, ní raibh sé soiléir do go leor daoine go mbeadh Hamm mar chlós shunt Castor gach cúpla seachtain.
Ag comhócáid ​​an 10 Feabhra i Hamm, rinneadh anailís ar na forbairtí is déanaí agus comhpháirteach amach anseo
Comhaontú aontaithe. Tar éis an dá iompar an 19 agus 20 Feabhra, tá súil leis na chéad iompróirí eile ag tús mhí an Mhárta. Más mian leat páirt a ghlacadh i bhfuinneamh nó i ngníomhaíochtaí eile, téigh i dteagmháil le Horst Blume (Teil.: 80495) nó faigh tuilleadh eolais faoi shuíomh Gréasáin an-fhaisnéiseach WigAtom.

 

A léitheoirí!
D’fhreagair roinnt faighteoirí don achomharc ar shíntiúis sa dá eagrán deireanacha agus rinne siad indéanta leanúint ar aghaidh ag láithriú. D’fhonn a bheith ann go fadtéarmach, áfach, tá gá le síntiúis bhreise agus caithfear an cúrsaíocht a laghdú beagán. Ciallaíonn sé seo nach féidir an nuachtlitir a thaispeáint go poiblí a thuilleadh. Ní bheidh neamh-dheontóirí in ann an nuachtlitir a fháil amach anseo.

***

Barr an leathanaigh

***

Achomharc i leith síntiús - Foilsítear an THTR-Rundbrief le 'BI Umwelt Hamm e. V. ' eisithe agus maoinithe ag síntiúis. - Idir an dá linn tá an THTR-Rundbrief anois ina mheán faisnéise a bhfuil an-aird air. Mar sin féin, tá costais leanúnacha ann mar gheall ar leathnú an láithreáin ghréasáin agus priontáil bileoga faisnéise breise. - Déanann an THTR-Rundbrief taighde agus tuairisciú mionsonraithe. Ionas go mbeimid in ann é sin a dhéanamh, táimid ag brath ar shíntiúis. Táimid sásta faoi gach síntiús! áireamh Síntiúis: BI cosaint an chomhshaoil ​​Hamm Cuspóir: ciorclach THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Barr an leathanaigh

***