***

17.03.2019/XNUMX/XNUMX - Deannach marfach - úsáid armlón úráiniam agus na hiarmhairtí

Airteagal ag Frieder Wagner.... www.anti-imperialist.org

Tar éis Hiroshima agus Nagasaki, ba chosúil gur thuig daoine an tubaiste uafásach a bhí acu. D'fhoghlaim siad go daingean go bhféadfadh an radaíocht ianaíoch ón buama seo deireadh an chine daonna a chiallú go han-tapa.

Seo mar a tháinig an chothromaíocht sceimhle mar a thugtar air idir buamaí adamhacha agus buamaí hidrigine. Tháinig cinnteacht scanrúil díothaithe frithpháirteacha ina ráthaíocht doiléir maidir le neamhúsáid na n-arm marfach seo. Ag an am céanna, áfach, bhí an ráta leoicéime i leanaí óga ag méadú ag ráta buartha ar fud an domhain. Agus níor tháinig sé ar ais go dtí na gnáthleibhéil go dtí gur aontaigh cumhachtaí móra deireadh a chur le tástálacha buama núicléach dromchla agus hidrigine.

Ag an am céanna, cuireadh tús le gléasraí cumhachta núicléiche agus imoibreoirí pórúcháin mhear a thógáil i ngach náisiún tionsclaithe toisc gur dúradh linn go nginfeadh siad leictreachas glan agus gur timthriall gan chríoch a bhí in athphróiseáil na slata breosla do na stáisiúin chumhachta núicléacha. . Ba cheart go mbeadh léargais níos fearr tugtha do na moltóirí seo mar gheall ar thubaiste Chernobyl. Tar éis Chernobyl, beidh go leor acu fós ag cuimhneamh ar na híomhánna de leanaí dífhoirmithe agus ainmhithe a rugadh tar éis an tubaiste seo agus atá fós á rugadh inniu: Leanaí gan súile, gan chosa agus arm, leanaí lena n-orgán inmheánacha ar fad i gceann amháin Caith mála craiceann ar. taobh amuigh den chorp. Níor mhair na créatúir bhochta seo go léir ach cúpla uair an chloig i bpian excruciating. Bhí orm íomhánna den sórt sin a fheiceáil arís nuair a thug mé cuairt ar an Iaráic, an tSeirbia, an Bhoisnia-Heirseagaivéin agus an Chosaiv le haghaidh scannán teilifíse agus níos déanaí le haghaidh clár faisnéise pictiúrlainne. Ní tubaiste Shearnóbail a thuilleadh cúis na n-easnamh seo agus cineálacha an-ionsaitheach ailse agus leoicéime sna tíortha seo, ach úsáid armlón úráiniam agus buamaí úráiniam ag fórsaí na gComhghuaillithe le cúig chogadh anuas, ar sháraigh cuid acu an dlí idirnáisiúnta.

Is dócha gurb iad armlón úráiniam agus buamaí úráiniam na hairm is uafásach a úsáidtear i gcogaí inniu mar go dtugann siad an cine daonna isteach sa duibheagán dosheachanta. Déantar teilgeáin úráiniam agus buamaí as fotháirge an tionscail núicléach. Má dhéantar slata breosla le haghaidh gléasraí cumhachta núicléiche a mheá aon tonna as úráiniam nádúrtha, déantar thart ar ocht dtonna d'úráiniam ídithe 238 mar a thugtar air mar dhramhtháirge. Tá thart ar 1,3 milliún tonna de ar fud an domhain anois agus tá an líon ag méadú gach lá. Agus ós rud é go bhfuil an dramhtháirge seo, ídithe úráiniam mar alfa-astaí, radaighníomhach agus an-tocsaineach agus go bhfuil leathré 4,5 billiún bliain aige, ní mór é a stóráil agus a chosaint dá réir, agus cosnaíonn sé sin airgead - go leor airgid.

Mar sin tháinig an cheist láithreach: Conas a gheobhaidh tú réidh leis an ábhar radaighníomhach agus an-tocsaineach seo? Ansin, thart ar 40 bliain ó shin, d'aimsigh forbróirí na n-arm sa mhíleata go bhfuil dhá airí an-mhaith ag an miotal seo, ar féidir é a bheith go han-saor mar tháirge dramhaíola, chun críocha míleata: má mhúnlaíonn tú an miotail seo ina slat pointeáilte agus é a luathú. dá réir sin, ansin téann sé isteach mar gheall ar a mheáchan ollmhór, gearrann sé cruach agus coincréit threisithe mar a ghearrann iarann ​​te im. Cruthaíonn sé seo scríobadh ar an tslat mhiotail úráiniam ídithe seo, a adhnaíonn léi féin mar gheall ar an teas ollmhór frithchuimilte. Ciallaíonn sé seo má tá a leithéid de diúracán welds trí umar i codáin soicind, an úráiniam ídithe adhaint go pléascach leis féin agus na saighdiúirí san umar sruthán suas ag teochtaí 3000 - 5000 céim Celsius. Mar gheall ar na teochtaí arda seo, pléascann an lón lámhaigh san umar agus an peitril tar éis moill ghearr, ag scriosadh an umar go hiomlán. Is é sin, mar gheall ar an dá airí seo: cruach threáiteach agus coincréit threisithe cosúil le im agus an cumas é féin a adhaint go pléascach agus gníomhú mar phléascán, tá an oiread sin tóir ag an míleata ar an táirge dramhaíola "úráiniam ídithe".

Ach ní hé sin go léir: Ag teochtaí suas le 5000 céim Celsius, dónn an piléar úráiniam chun nanacháithníní ceramaithe dothuaslagtha in uisce a fhoirmiú atá 100 uair níos lú ná ceall dearg fola. Ciallaíonn sé seo go ndéantar gás miotail a tháirgeadh go praiticiúil agus tá an gás miotail seo fós radaighníomhach agus an-tocsaineach. Tá eolaithe míleata Mheiriceá ar an eolas anois freisin gur féidir leis na nanacháithníní seo, bíodh siad ionanálaithe nó ionghabháilte, dul ar imirce áit ar bith sa chorp daonna nó ainmhithe: i ngach orgán, ie san inchinn, sna cealla uibheacha baineanna agus sa seamhan fireann. Chomh luath le 1997, fuarthas úráiniam ídithe i seamhan cúigear as 25 veteran Meiriceánach a raibh blúirí úráiniam ina gcorp mar thoradh ar “dóiteán cairdiúil” mar a thugtar air ó Chogadh na Murascaille 1991! Cibé áit a bhfuil an úráiniam 238 seo i dtaisce sa chorp, is féidir na hairíonna seo a leanas a tharlú, agus tá sé seo cruthaithe go heolaíoch anois:

- titim ar an gcóras imdhíonachta mar atá i SEIF le galair thógálacha atá ag méadú,

- neamhoird fheidhmiúla dian ar na duáin agus ae,

- leoicéime an-ionsaitheach agus ailsí eile,

- neamhoird sa smior,

- chomh maith le lochtanna géiniteacha agus anchuma le breith anabaí agus breitheanna roimh am i mná torracha, mar a chonaic muid tar éis thubaiste Chernobyl.

Is é sin, iarmhairt thar a bheith uafásach ar úsáid na n-arm úráiniam ná go dtarlaíonn briseadh crómasóim i ndaoine agus in ainmhithe mar thoradh ar radaíocht ianaíoch agus mar sin athraíonn an cód géiniteach. Is fíric eolaíoch é seo le blianta fada agus tá an bitheolaí agus géineolaí Meiriceánach an Dr. Fuair ​​Hermann Joseph Muller an Duais Nobel as seo i 1946 . Mar sin féin, bhí fórsaí na gcomhghuaillithe i gceannas ar SAM i gcogaí san am a chuaigh thart, mar e.g. B. San Iaráic, sa tSeirbia, sa Chosaiv agus san Afganastáin ligeann siad orthu nach ann dó. Tá a fhios againn anois ó chumarsáid rúnda ó Aireacht Cosanta na Breataine go bhféadfadh 40 bás iardain mar thoradh ar chomh beag le 500.000 tonna den lón lámhaigh úráiniam seo i limistéar daonra a bheith mar thoradh ar siadaí ailse agus leoicéime an-ionsaitheach dá bharr.

Samhlaigh dá mbeadh an smaoineamh dÚsachtach ag duine 1000 tonna den táirge dramhaíola núicléiche seo "úráiniam ídithe" a mheilt isteach i ndeannach mín agus go ndéanfadh sé an deannach úráiniam mín seo a dháileadh ó eitleán os cionn na Gearmáine nó na hOstaire. Ba thubaiste uafásach a bheadh ​​ann. Níor cheart go mbeadh cluichí peile ar siúl a thuilleadh, chaithfí gach staidiam agus clós súgartha do leanaí a dhúnadh agus níor mhór cosc ​​a chur ar gach imeacht lasmuigh. Níor cheart d’aon duine dul amach ar an tsráid gan culaith chosanta agus maisc gháis – gan dul ag siopadóireacht fiú. Tar éis cúpla seachtain, d'fhorbródh na mílte leanaí óga leoicéime ionsaitheach. Míonna ina dhiaidh sin, gheobhaidh 10-míle daoine fásta ar éigean sláintiúil ailse, níos déanaí na céadta mílte, blianta ina dhiaidh sin na milliúin. Má deir tú anois go ádhúil nach bhfuil anseo ach meon intinne ar mo thaobh, ansin ar an drochuair caithfidh mé a rá leat:

Fáilte go dtí an Iaráic, an Chosaiv, an Afganastáin, fáilte roimh an tSeirbia, an tSomáil agus an Liobáin. Toisc gur bhain na Comhghuaillithe agus NATO úsáid as na hairm úráiniam ídithe seo i ngach cogaí a bhí acu sna tíortha seo, lena n-áirítear sa Libia. Mar thoradh air sin go bhfuil daoine fásta ag fulaingt ó ailsí iolracha sna tíortha seo agus go rugadh leanaí gan súile, gan cosa agus arm, leanaí a iompraíonn a n-orgán inmheánach i sac craiceann ar an taobh amuigh den chorp agus ansin bás i bpian uafásach.

Deir an bitheolaí radaíochta a bhfuil cáil dhomhanda Rosalie Bertell, a chuir comhairle ar an rialtas feidearálach cheana féin ar ábhar póraitheoir tapa Kalkar, faoin bhfadhb a bhaineann le “úráiniam ídithe in airm”, a lua:

“Tá sé gan amhras ó thaobh na heolaíochta de go dtáirgeann an úráiniam ídithe deatach miotail dofheicthe, contúirteach nuair a dhóitear é ag teochtaí suas le 5000 céim Celsius. Is sárú é seo amháin ar Phrótacal na Ginéive lena dtoirmisctear gás a úsáid le linn cogaidh, toisc go bhfuil deatach miotail ó nanacháithníní úráiniam comhionann le deireadh athfhriotail gáis.

Agus aontaíonn Rosalie Bertell le heolaithe clúiteacha eile e.g. E.g. san Iaráic, áit ar úsáideadh thart ar 2003 tonna de theilgeáin úráiniam i gcogadh 2000 amháin, sna 15-20 bliain amach romhainn gheobhaidh thart ar 5-7 milliún duine bás mar thoradh ar úsáid na n-arm úráiniam seo, eadhon ailse agus leoicéime ionsaitheach. - a bheadh ​​ina chinedhíothú go feasach agus go toilteanach. Agus iad siúd atá freagrach as an gcogadh seo a sháraíonn an dlí idirnáisiúnta, ar ndóigh, ar nós na Cosaive agus an cogadh deireanach san Iaráic, a thosaigh le bréaga, iar-Uachtarán Mheiriceá George W. Bush agus iar-Phríomh-Aire na Breataine Tony Blair, an dá mbaineann iarbhír roimh. an binse idirnáisiúnta um choireanna cogaidh mar gheall ar na coireanna cogaidh seo chuig an Háig. In 2003, d’fhógair Ard-Rúnaí na NA ag an am Kofi Annan go raibh cogadh san Iaráic mídhleathach, i.e. contrártha leis an dlí idirnáisiúnta. Agus rangaigh Cúirt Riaracháin Chónaidhme na Gearmáine an cogadh seo i 2005 mar rud a bhí contrártha leis an dlí idirnáisiúnta. Mar sin féin, ní raibh aon iarmhairtí aige seo, cé gur de réir "staidéar Lancet" neamhspleách Mheiriceá-Iaráice bhí 2006 taismeach sibhialta cheana féin suas go dtí 600.000 ina n-aonar, an chuid is mó acu maraithe ag trúpaí SAM. Agus tuairim na Breataine institiúid taighde ORB, atá neamhspleách freisin. Chinn (Opinion Research Business) in 2008 go raibh níos mó ná 1 milliún duine básaithe san Iaráic faoin am sin, gortaíodh 1 mhilliún agus gur díláithríodh beagnach 5 mhilliún mar is eol dúinn go maith anois.

Mar gheall ar úsáid an lón lámhaigh úráiniam seo, níl na réigiúin iomlána san Iaráic, sa Chosaiv agus ar ndóigh san Afganastáin ináitrithe a thuilleadh mar gheall ar an éilliú radaighníomhach agus an-tocsaineach ó na hairm úráiniam seo. Deimhníodh é seo anuraidh le heisiúint ó Ghníomhaireacht Preasa na hIaráice, a dúirt gur aimsigh taighde a rinne eolaithe neamhspleácha ón Iaráic gur fhág buamáil úráiniam ag fórsaí na gComhghuaillithe i gcogaí 1991 agus 2003 18 réigiún neamháitrithe san Iaráic inniu agus go mbeadh an daonra ann mar sin. a aslonnú.

Agus ní léann tú é sin i nuachtán ar bith anseo agus ní fhaigheann tú amach faoi ó na meáin teilifíse ach an oiread, toisc go bhfuil an t-ábhar "lóin úráiniam agus na hiarmhairtí" tar éis éirí ina ábhar tabú. Toisc nach é an tubaiste aeráide a phléitear i bhfad an fhírinne is míchompordach, ní hea, is é an fhírinne is míchompordach ná na hiarmhairtí uafásacha a bhaineann le lón lámhaigh úráiniam. Tuar mé anseo ag an bpointe seo agus aontaím le go leor eolaithe neamhspleácha ar fud an domhain, as na mílte saighdiúir atá imscartha sa Chosaiv agus san Afganastáin agus a bhaineann le gach saighdiúir atá lonnaithe ann, b'fhéidir go dtiocfaidh suas le 30% abhaile faoi éillithe ag deannach úráiniam. Agus déanfaidh na saighdiúirí óga seo gach leanbh a athair lena mná céile agus a mná céile sa todhchaí agus cuirfidh siad ar aghaidh i ngan fhios dóibh a n-éilliú dá leanaí agus dá n-gharleanaí, le hiarmhairtí uafásacha go léir deformities, easpa imdhíonachta, leoicéime agus siadaí ailse - freisin ar a sliocht.

Ba é an grúpa parlaiminteach "Die Linke" a chuir liosta ceisteanna ar an rialtas feidearálach in 2008 faoi iarmhairtí lón lámhaigh úráiniam. D'fhreagair an tAire Stáit ag an am Gernot Erler ón SPD na ceisteanna seo thar ceann an rialtais feidearálach. Ceann de na ceisteanna a bhí ann ná an bhfuil aon fhaisnéis ag an Rialtas Feidearálach maidir le húsáid armlón úráiniam san Afganastáin ó 2001 i leith agus an bhfuil na Comhghuaillithe ag cur in iúl dúinn dá réir sin?

D’fhreagair an tAire Stáit Gernot Erler focal ar fhocal:

"Níl aon fhaisnéis dá chuid féin ag an Rialtas Feidearálach maidir le láithreacha nó amanna úsáide féideartha armlón le úráiniam ídithe san Afganastáin ó 2001" agus:

“Ní thabharfar fógra don rialtas feidearálach maidir le húsáid armlón le úráiniam laghdaithe. Níl aon oibleagáid ar na Comhghuaillithe faisnéis a sholáthar faoi seo.” Críoch na luachana.

Ach ansin conas a chaithfidh mé treoir a thuiscint a cuireadh chugam mar chóip agus a dhearbhaítear mar "AICMEADH - D'ÚSÁID OIFIGIÚIL AMHÁIN" agus a thagann ón Aireacht Cosanta sa bhliain 2003. Ar leathanach 25 deir sé:

1.3.3 Nochtadh do Mhuinisin DU

“In Operation Enduring Freedom” chun tacú le Comhghuaillíocht an Tuaiscirt i gcoinne réimeas an Taleban, d’úsáid scairdeanna trodaire na Stát Aontaithe armlón loiscthe armúr le croí úráiniam freisin.

Nuair a bhíonn an lón lámhaigh seo á úsáid i gcoinne spriocanna crua (m.sh. umair, mótarfheithiclí), lasann an t-úráiniam mar gheall ar a éifeacht pireafórach. Le linn dócháin, cruthaítear deannach tocsaineach sedentary, go háirithe ar agus sna spriocanna, ar féidir a whirled suas ag am ar bith.

Mar sin is féidir le lón lámhaigh DU damáiste tocsaineach agus raideolaíoch a dhéanamh do phearsanra gan chosaint:

+ Contúirt nimhiú miotail throma

+ Contúirt ó fhoinsí radaighníomhacha an-lag (deireadh an athfhriotail)

(Foinse: Cartlann an údair agus: bandepleteduranium.org)

- Ar an drochuair, níl an suíomh Gréasáin seo ann a thuilleadh. -

Cruthaíonn an páipéar seo gur labhair an tAire Stáit ag an am, Gernot Erler, leis an bParlaimint, le Cainteoir na Parlaiminte agus linne na daoine nuair a dúirt sé nach raibh aon eolas ag an Rialtas Feidearálach ar láithreacha féideartha inar úsáideadh muinisin úráiniam san Afganastáin ó 2001 i leith.

An 90 Deireadh Fómhair 7, chuir an grúpa parlaiminteach “Bündnis 2010/Die Grünen” ceist bheag ar an rialtas feidearálach reatha freisin. Inti, d’fhiafraigh na Glasaigh:

Cén chaoi a n-aontaíonn an Rialtas Feidearálach a chuid faisnéise faoin easpa eolais ar úsáid armlón úráiniam san Afganastáin le "Treoir do mheithleacha an Bundeswehr san Afganastáin" de chuid an Bundeswehr, a shonraíonn go sainráite go bhfuil fórsaí armtha na SA i gcomhthéacs tacaíochta aeir don Bhain Comhghuaillíocht an Tuaiscirt úsáid as muinisin DU i 2001 le linn an Operation Enduring Freedom?

D’fhreagair an rialtas feidearálach buí/dubh, ag lua:

“D’éirigh le cuimsiú an tsleachta luaite sna treoirlínte feasacht a mhúscailt i measc na saighdiúirí agus bhí sé míthreorach sa mhéid is go raibh sé in ann an tuiscint go raibh a chuid faisnéise féin ag an Rialtas Feidearálach maidir le húsáid fhéideartha armlón le úráiniam ídithe san Afganastáin. Ní eisítear an treoir do na mná agus na fir seirbhíse a thuilleadh. Úsáideann an “Faisnéis faoi Thíortha Míleata le haghaidh Imscaradh Teagmhais san Afganastáin” a eisíodh ina áit an fhoirmliú atá soiléir agus ceart go fíorasach: “Ní féidir a chur as an áireamh go hiomlán gur úsáideadh lón lámhaigh armúrtha le úráiniam ídithe san Afganastáin le linn Operation Enduring Freedom. ” Deireadh an athfhriotail.

Léiríonn an sampla seo, a dhaoine uaisle, cé chomh gann is atá an rialtas feidearálach agus é ag déileáil leis an gceist agus na contúirtí a bhaineann le lón lámhaigh úráiniam. Ba mhaith liom mar sin a thaispeáint duit cad a fuair eagraíocht neamhspleách amach faoi na héifeachtaí a bhaineann leis an lón lámhaigh seo a úsáid san Afganastáin.

I mí na Bealtaine 2002, seoladh "Ionad Taighde Leighis Úráiniam". UMRC, eagraíocht neamhrialtasach ó Cheanada faoi stiúir an Oll. Dr. Asaf Durakovic, foireann taighde don Afganastáin. Chuir foireann UMRC tús lena cuid oibre trí chúpla céad duine a aithint a bhí ag fulaingt ó ghalair nó ó riochtaí leighis a léirigh na hairíonna cliniciúla a measadh a bheith ina saintréith de nochtadh radaíochta.

Chun imscrúdú a dhéanamh an bhfuil na hairíonna seo mar thoradh ar bhreoiteacht radaíochta, bailíodh samplaí fuail agus ithreach agus tógadh iad chuig saotharlann taighde neamhspleách i Sasana. D'aimsigh foireann taighde UMRC go tapa líon scanrúil de shibhialtaigh na hAfganastáine le hairíonna géara de nimhiú radaighníomhach a bhain le hairíonna ainsealacha éillithe úráiniam inmheánacha, lena n-áirítear lochtanna breithe. Thuairiscigh cónaitheoirí áitiúla scamaill mhóra, dlúth, ghorm-dhubh deannaigh agus deataigh ag ardú ag láithreacha imbhuailte le linn buamála ó 2001, agus boladh acrid ag gabháil leo, agus braite dóite ina dhiaidh sin sna cuais srónacha, sa scornach agus sa chonair riospráide uachtarach. Chuir na híospartaigh síos ar dtús ar phian sa spine ceirbheacsach uachtarach, guaillí uachtaracha, bun an cloigeann, pian sa chúl níos ísle, pian duáin, laige matáin agus comhpháirteacha, neamhoird codlata, tinneas cinn, fadhbanna cuimhne agus míshuaimhneas.

Cuireadh dhá ghrúpa taighde chuig an Afganastáin ansin. Dhírigh an chéad cheann ar réigiún Jalalabad. Tháinig an dara ceann ceithre mhí ina dhiaidh sin agus leathnaigh sé an staidéar chun an phríomhchathair, Cabúl, le daonra de bheagnach 3,5 milliún a chuimsiú. Sa chathair féin, fuair na taighdeoirí an líon is airde de spriocanna stáiseanóireachta ar baineadh amach le linn Operation Enduring Freedom in 2001. Bhí an fhoireann ag súil le rianta úráiniam laghdaithe a fháil sna samplaí fuail agus ithreach a ghlac siad. Ach ní raibh an fhoireann ullmhaithe don turraing a fuair siad ó na torthaí.

Murab ionann agus an Iaráic, léirigh tástálacha saotharlainne UMRC san Afganastáin tiúchain arda úráiniam neamh-ídithe - dá bhrí sin bhí an t-éilliú i bhfad níos airde ná mar a bhí i measc na n-íospartach úráiniam laghdaithe san Iaráic. Léirigh na daoine a ndearnadh tástáil orthu ó Jalalabad agus Cabúl go raibh tiúchan úráiniam 400% go 2000% níos airde ná iad siúd a fuarthas i ngnáthdhaonraí - méideanna nár tomhaiseadh riamh roimhe seo i staidéir shibhialtacha. De réir UMRC, baineadh úsáid as meascán de “úráiniam íon” mar a thugtar air agus an dramhaíl ó phróisis saibhrithe in imoibreoirí núicléacha san Afganastáin, toisc go bhfuarthas úráiniam 236 i ngach sampla freisin. Ní tharlaíonn úráiniam 236 sa nádúr agus ní chruthaítear é ach in athphróiseáil slata breosla ó stáisiúin chumhachta núicléacha. Ciallaíonn sé seo gur úsáideadh lón lámhaigh úráiniam ó shlatanna breosla díchoimisiúnaithe ó stáisiúin chumhachta núicléacha san Afganastáin freisin.

I mí Lúnasa 2002, chríochnaigh foireann UMRC a réamhanailís ar thorthaí ón Afganastáin. Gan eisceacht, rinne gach duine a sholáthair sampla fuail tástáil dhearfach maidir le héilliú úráiniam. Léirigh na torthaí sonracha leibhéal scanrúil ard éillithe. Bhí na comhchruinnithe 100 go 400 uair níos airde ná iad siúd a fuarthas i veterans Cogadh na Murascaille a ndearna UMRC tástáil orthu san Iaráic siar i 1999.

I samhradh na bliana 2003, d'fhill foireann UMRC ar an Afganastáin arís chun imscrúdú níos leithne a dhéanamh. B’fhéidir go raibh ualach níos mó fós ann ná mar a ceapadh ar dtús dá bharr. Thaispeáin thart ar 30% díobh siúd a cuireadh faoi agallamh sna limistéir a raibh tionchar orthu comharthaí breoiteachta radaíochta. Bhí leanaí nuabheirthe i measc na n-iompróirí siomptóim freisin, agus thuairiscigh seanóirí an tsráidbhaile go raibh níos mó ná 25% de na leanaí go léir tinn gan mhíniú.

De réir an UMRC, baineadh úsáid as an Afganastáin mar shuíomh tástála do ghlúin nua de bhuamaí úráiniam a bhriseann buncair in 2001, ina raibh tiúchan ard de gach cineál cóimhiotail úráiniam. An Afganastáin ó dhúchas atá ina chónaí i SAM An tOllamh Dr. Tar éis turas tríd an Afganastáin, mhínigh Mohammad Daud Miraki dom go raibh sé ag tabhairt leanaí a gortaíodh go dona chuig na hospidéil, e.g. B. ó Cabúl agus grianghraf agus scannánú freisin, a fuair bás ansin cúpla lá tar éis na breithe i bpian uafásach agus go gcaithfidh gach duine atá i gceist, cosúil le dochtúirí na leanaí seo agus a dtuismitheoirí, ní hamháin eagla a bheith orthu as a ngairmeacha beatha, ach as a saol. , má ghlacann siad páirt in imscrúduithe damáiste a thugann le tuiscint go bhfuil cúlra arm úráiniam ann. Go sonrach, tá an Dr. Miraki chuig, Quote: "Ní mian le tuismitheoirí a n-ainmneacha agus iad siúd a leanaí éagóraithe a thabhairt, agus níl dochtúirí ag iarraidh a bheith páirteach in imscrúduithe den sórt sin." Deireadh an athfhriotail.

Tá an chuma ar an scéal go ndearna an fiach le haghaidh dornán de sceimhlitheoirí mar Osama bin Laden san Afganastáin ag an am nimhiú ar líon ollmhór sibhialtach neamhchiontach nach raibh ar eolas go dtí seo, lena n-áirítear líon díréireach leanaí. De réir meastacháin na saineolaithe, tá líon na ndaoine éillithe seo sna mílte, agus go luath beidh sé sna céadta mílte. Baineann líon comhchosúil leis an Iaráic, an Bhoisnia agus an Chosaiv, áit a bhfuil na Comhghuaillithe tar éis tonna muinisin úráiniam agus buamaí a imscaradh freisin.

As an 600,000 saighdiúir a z. Mar shampla, cé go raibh siad ag fónamh i gcéad Chogadh na Murascaille i 1991 agus gur tháinig siad abhaile sláintiúil de réir dealraimh, tá beagnach 30.000 tar éis bás a fháil anois de bharr ailse aisteach ionsaitheach agus tá níos mó ná 325.000 saighdiúir faoi mhíchumas buan agus gan a bheith in ann oibriú, ag fulaingt ó Siondróm Cogaidh na Murascaille mar a thugtar air. . Ciallaíonn an líon dochreidte seo go bhfuil fadhbanna leighis ag 56% de na veterans inniu. Níl aon fhigiúirí ann maidir le mais mhór an phobail shibhialta sna tíortha atá buailte, go háirithe an Afganastáin agus ar ndóigh an Iaráic.

Idir an dá linn, tá eolaithe neodracha ina measc an tOllamh Asaf Durakovic, an dochtúir Gearmánach An tOllamh Dr. Siegwart-Horst Günther, an bitheolaí radaíochta Rosalie Bertell, an poitigéir Beirlín Prof.Dr. Albrecht Schott agus an t-eolaí Meiriceánach an Dr. Leonard Dietz, ach freisin chruthaigh eolaithe míleata Mheiriceá go bhfuil airm úráiniam airm ollscriosta nach mór a thoirmeasc ar fud an domhain. Mar sin, bheadh ​​ar an nGearmáin a dhearbhú láithreach, faoin dlí idirnáisiúnta, go dtréigfeadh sí an teicneolaíocht mhíleata seo agus go ndréachtódh sí conradh domhanda neamhiomadaithe úráiniam.

Mar sin féin, ní dhéanfaidh an Phoblacht Chónaidhme é seo ach amháin má chuirtear brú. Mar gheall ar an tOllamh Albrecht Schott, an saineolaí dlí idirnáisiúnta an tOllamh Manfred Mohr agus tugadh cuireadh dom chuig an Oifig Chónaidhme Eachtracha an 1 Meitheamh, 2010 le haghaidh cainte 2-uair an chloig ar "airm úráiniam agus na hiarmhairtí". Agus ansin, tar éis comhrá dian, fiú ar cheann de na trivializers mór na n-arm úráiniam, ceann an uair sin na hInstitiúide um Chosaint Radaíochta i Neuherberg in aice le München, an tOllamh Dr. D’éiligh Herwig Paretzke, cosc ​​láithreach mar gheall ar thocsaineacht ard na n-arm úráiniam. Ach thug modhnóir an AA achoimre - mar ráiteas deiridh, mar a déarfá - go raibh ár n-argóintí i gcoinne na n-arm seo an-suntasach, ach, dúirt sé ansin, luaigh: "Is argóintí daonnúla iad seo go léir agus d'fhéadfá argóintí daonnúla a úsáid. gan teacht go dtí na Stáit Aontaithe". Deireadh an athfhriotail. Léiríonn sé seo go bhfuil muid, ar an drochuair, vassals de na Stáit Aontaithe Mheiriceá nuair a thagann sé chun na n-arm uafásach.

Thuairiscigh an preas le déanaí go raibh thart ar 10 saighdiúir Gearmánach imlonnaithe san Afganastáin le 100.000 mbliana anuas. Bhí na saighdiúirí seo lonnaithe i Kunduz, Feisalabad agus Masar-i-Sharif. I réigiún a bhfuil a fhios ag an Rialtas Feidearálach agus ag an Aireacht Cosanta le fada, freisin, gur bhain warplanes de chuid na Stát Aontaithe úsáid as teilgeáin úráiniam agus buamaí ann le titim na bliana 2001 mar chuid den Oibríocht Buan Saoirse. Dá bhrí sin tá eagla ar eolaithe agus ar dhochtúirí neodracha agus ar an NGO UMRC go bhféadfadh suas le 30% de na saighdiúirí Gearmánacha seo a bheith éillithe le nanacháithníní úráiniam, agus na hiarmhairtí uafásacha sláinte go léir a bhaineann le heasnamh imdhíonachta, ailse, leoicéime agus athruithe géiniteacha, dá leanaí freisin agus chlann clainne . Agus muintir na hAfganastáine? Chun iad, a rá eolaithe neodrach, tá an baol éillithe thart ar 1000 uair níos airde, ós rud é go gcaithfidh siad cónaí ann. Sin an fáth a dúirt athair Afganach ar maraíodh a leanbh le buama Meiriceánach le hiriseoir: “Níl eitleáin againn, ach tá rud éigin againn nach bhfuil ag na Meiriceánaigh, is é sin prionsabail agus eitic. Ní dhéanfaimid aon rud go deo le leanaí Meiriceánacha atá cosúil go cianda lena bhfuil déanta ag Meiriceánaigh dár bpáistí agus dár dteaghlaigh. Seans go mbuafaidh siad roinnt cathanna fós, ach tá an cath mór buaite againn cheana féin, an ceann ar son cearta morálta.”

I 1995, le linn Chogadh na Boisnis, buamáil baile beag Seirbis Hadzici, 15 km ó Sairéavó, le GBU 28 buamaí úráiniam toisc go raibh gléasra deisiúcháin umar ag na Seirbiaigh ann. Ag an am sin, bhí amhras ar na Seirbiaigh go bhféadfadh éifeachtaí na buamaí úráiniam agus na teilgeáin a úsáideadh a bheith bagrach don bheatha do na cónaitheoirí fiú tar éis iad a úsáid agus athlonnaigh siad 3500 saoránach ó Hadzici go baile sléibhe Bratunac i bhfad i gcéin. Ach bhí sé ró-dhéanach, toisc go raibh go leor de na daoine seo truaillithe cheana féin. Sna cúig bliana ina dhiaidh sin, fuair 1112 de na saoránaigh athlonnaithe ó Hadzici bás de bharr galair ionsaitheacha ailse. Scríobh an t-iriseoir Briotanach Robert Fisk mar sin ceart sa nuachtán laethúil Béarla "Independent", ceanglófar: "D'fhéadfadh duine a bheith scríofa ar leaca uaighe na ndaoine seo: fuair sé bás mar thoradh ar lón lámhaigh úráiniam", deireadh an athfhriotail.

Agus cad a deir ár rialtas feidearálach inniu faoi fhadhb na n-arm úráiniam? Le níos mó ná 10 mbliana anuas tá sí ag déanamh athrá sa Bundestag agus i litreacha chuig feisirí na parlaiminte agus saoránaigh imníoch a luann: “Go dtí seo, níor aimsigh aon imscrúdú nasc cúiseach infhíoraithe go heolaíoch idir úsáid úráiniam ídithe in armlón agus na galair. a bhain leis i dtuairiscí sna meáin mar thoradh ar” deireadh an athfhriotail.

Mar sin féin, d'fhoilsigh EUROMIL (Eagraíocht Eorpach na gCumann Míleata), mar a déarfá, ceardchumann na saighdiúirí Eorpacha, tuarascáil ó údarás sláinte míleata na hIodáile an 22 Márta 2007, ina sonraítear go bhfuair 109 saighdiúir Iodálach bás tar éis dóibh a bheith faoi lé úráiniam ídithe. san Iaráic. Is díol suntais an ráiteas seo a leanas san fhoilseachán seo, a lua: “Níor cuireadh ach 3000 saighdiúir Iodálach go dtí an Iaráic agus níor fhan siad ann ach ar feadh tamaill bhig. Is ionann líon na 109 saighdiúir ionradaithe agus 3,6% den mheitheal iomlán. Dá mbeadh an céatadán céanna d’Iarácaigh faoi lé radaíochta inchomparáide, bheadh ​​dola báis 936. Mar sin féin, ós rud é go gcaithfidh na hIarácaigh maireachtáil go buan sa timpeallacht éillithe, is dócha go mbeidh líon na n-íospartach i bhfad níos airde”. Deireadh an athfhriotail. Foinse:"http://www.euromil.org"

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Mar sin, cad iad na conclúidí a chaithfidh muid a bhaint as an bhfíric go bhfuil polaiteoirí ag amadán orainn agus fiú ag bréagadh linn inniu?

In aon chás, i dtéarmaí lón lámhaigh úráiniam:

Ó Cogadh na Murascaille 1991 agus Cogadh na Cosaive 1999, tá na contúirtí a bhaineann le lón lámhaigh úráiniam inrochtana go poiblí agus ar eolas ag an Rialtas Feidearálach, chomh maith lenár bpolaiteoirí anois agus anois. Cé mar sin 2003 den sórt sin. B. Vótáil ár Seansailéir Cónaidhme reatha ar son an tríú Cogadh na Murascaille, ní hamháin vótáil ar son cogadh a sháraíonn an dlí idirnáisiúnta, bhí sé freisin go feasach agus go toilteanach i bhfabhar an choireacht cogaidh féideartha armlón úráiniam. Sa Ghearmáin i 2003, labhair go leor pearsana ardchéime agus polaiteoirí atá i bpoist rialtais anois i bhfabhar Chogadh na Murascaille. Ní féidir leat cúlú anois nach raibh a fhios agat aon rud faoi úsáid dosheachanta armlón úráiniam agus na hiarmhairtí i gcoimhlint armtha an lae inniu. Agus beidh lá amháin acu freagra a thabhairt ar na hiarmhairtí, agus tá a fhios agat gur fisiceoir é ár Seansailéir!

Scríobh an t-eolaí Meiriceánach John W. Gofman, a d’oibrigh ar fhorbairt an bhuama Hiroshima agus a bhí ina dhochtúir freisin, chomh luath le 1979 – tar éis dó fadhb tubaisteach na radaíochta alfa íseal a aithint, i litir oscailte, meabhraigh duit, 1979. , i bhfad sular pléadh anseo faoi úráiniam laghdaithe agus a iarmhairtí, scríobh Gofman, ag lua:

“Sílim go bhfuil ar a laghad 100 eolaí a rinne staidéar ar ghnéithe bithleighis na radaíochta íseal-leibhéil - mé féin, Gofman, san áireamh - ina n-iarrthóirí ar chúirt ar nós Nuremberg toisc go ndearna siad féin agus mé féin, lena mhórfhaillí agus a mífhreagracht, coireanna in aghaidh na daonnachta. mar anois go bhfuil na contúirtí a bhaineann le radaíocht íseal-alfa ar eolas, ní hamháin gur turgnamh a rinneamar é seo, is dúnmharú é." (Foinse: Luaite ón leabhar le John W. Gofman, 1990: "Raidation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" agus i litir oscailte 1979 chuig piaraí agus: Litir Imní, 11 Bealtaine 1999 - Ollscoil California, Berkeley ) .

Má chuireann ár rialtas síos air féin inniu mar chara le rialtas Mheiriceá, ba cheart go mbeadh sé de mhisneach aige, go beacht mar chara, a rá le cara comhghuaillithe, trí úsáid a bhaint as airm úráiniam den sórt sin, nach bhfuil sé ag déanamh ach botún do-athleasaithe do dhaoine agus do na daoine. timpeallacht, ach ní mór coir chogaidh agus coir chogaidh dá leithéid a phionósú dá réir, freisin agus go háirithe ag ár rialtas.

Mar sin déanaim an tátal seo a leanas:

Tá dóthain fianaise curtha ar fáil ag taighde neamhspleách go háirithe le déanaí go bhfuil daoine a bhfuil úráiniam ídithe ag aerasóil úráiniam ó airm den sórt sin, cibé acu saighdiúirí nó sibhialtaigh, ach go háirithe leanaí agus daoine óga, i mbaol mór dá sláinte agus go bhfuil a sláinte nochtaithe don bheatha. , go háirithe san Iaráic, san Afganastáin, sa Chosaiv agus sa tSeirbia, ach anois ar fud an domhain freisin, toisc go n-iompraítear na haerasóil seo ar fud an domhain ag gaotha an atmaisféir.

Is leor sin amháin chun cosc ​​a chur ar úsáid arm úráiniam ó rialtais an domhain, i.e. sna NA agus i gComhairle Slándála na NA, ach ar ndóigh inár bparlaimint freisin. Toisc nach bhfuil sé de cheart ag aon chumhacht ar domhan réigiúin iomlána a dhéanamh do-áitrithe ina amharclanna cogaidh a roghnaítear go huathoibríoch agus daoine a nimhiú agus a mharú i bhfad tar éis dheireadh na cogaíochta. Toisc gur coir chogaidh é sin de réir Choinbhinsiúin na Háige agus na Ginéive. Luaitear i bhfíorasc Bhinse Coireanna Cogaidh Nuremberg: "Is é scaoileadh cogaidh ionsaithe an choir idirnáisiúnta is mó, atá éagsúil le coireanna cogaidh eile sa mhéid is go gceanglaíonn sé agus go gcruinníonn sé uafáis cogaidh ar fad", deireadh an athfhriotail.

Agus cad a deir an WHO, an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte?

Nuair a bhain Siondróm na mBalcán, mar a thugtar air, na ceannlínte amach i mí Eanáir 2001, bhí an EDS sásta mionsaothrú ceithre leathanach a fhoilsiú (Bileog Fíricí Uimh. 257) a thug achoimre ar na bunghnéithe ar fad ar an ábhar. Ach thar aon rud eile ba cheart go gcuirfeadh an téacs seo an pobal ar a suaimhneas, toisc nach bhfuil ann ach faisnéis an-ghinearálta, agus nuair a bhíonn sé níos sainiúla, tagann contrárthachtaí don eolas eolaíoch reatha chun cinn. Deir sé ansin nach sáraíonn an radaíocht, má tharlaíonn sé ar chor ar bith, na luachanna teorantacha incheadaithe: “Ó thaobh na heolaíochta de, is cosúil mar sin nach dócha go bhfuil fianaise ann go bhfuil claonadh méadaithe i leith leoicéime i measc pearsanra míleata sa Chosaiv trí theagmháil. le DU."

Conas is féidir leis an WHO rud mar sin a scríobh? Bhuel, tá an míniú simplí: shínigh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte comhaontú leis an gCoimisiún Idirnáisiúnta um Fhuinneamh Adamhach (IAEA) ar ais i 1959 a ligeann dó déileáil le saincheisteanna radaíochta agus sláinte ach amháin le ceadú an IAEA. Is é an méid seo a leanas sa chomhaontú leis an IAEA: “Más mian le ceachtar páirtí dul i mbun gníomhaíochta nó clár i réimse a bhfuil nó a d’fhéadfadh a bheith ina ábhar spéise don pháirtí eile, rachaidh sé i gcomhairle leis an bpáirtí eile chun an t-ábhar ábhartha a phlé chun an t-ábhar a réiteach go cairdiúil. " Deireadh an athfhriotail.

Is í an oibleagáid seo go beacht maidir le “socrú cairdiúil” a cheadaigh don IAEA ó shin i leith cosc ​​a chur ar beagnach gach iarracht ón EDS chun naisc fhéideartha idir radaíocht agus galair sa daonra a fhiosrú. Míníonn sé seo freisin cén fáth nár tháinig an foilsiú pleanáilte de thuarascáil chúlra ar cheist an úráiniam ídithe ag an EDS. Is nuair a tháinig úráiniam ídithe go dtí ceannlínte na meán idirnáisiúnta i 2000-2001 a d'fhógair an WHO go ndéanfadh an staidéar seo scrúdú ar ghné na radaíochta freisin. Ba cheart an cúram breise seo a chur de chúram ar shaineolaithe ó Bhord na RA um Chosaint Radaíochta Núicléach agus - ar ndóigh - ón gCoimisiún Idirnáisiúnta um Fhuinneamh Adamhach. Ó shin i leith, áfach, tá na heagraíochtaí cabhrach daonnúla atá ag obair sa Chosaiv ag fanacht ar thorthaí.

Léiríodh nach bhfuil imscrúduithe neamhspleácha WHO mar a thugtar orthu neamhspleách ag foilseachán agus preasagallamh a rinne saineolaí radaíochta WHO, an Dr. Keith Baverstock, Feabhra 2004:

I staidéar a rinne an WHO in 2001, tharraing Baverstock agus a chomh-údair aird ar an bhfíric go bhfuil deannach aerbheirthe ina bhfuil aerasóil úráiniam, mar iad siúd a fhaightear in áiteanna áirithe i ndeisceart na hIaráice agus san Afganastáin, ach freisin sa tSeirbia agus sa Chosaiv, idir radaighníomhach díobhálach agus ceimiceach. an-tocsaineach. De réir Baverstock, d’fhéadfadh staidéar WHO, a cuireadh faoi chois ag an am agus a chríochnaigh i bhfómhar na bliana 2001, “brú a chur ar SAM agus ar an mBreatain Mhór agus is cinnte gur chuir sé srian le húsáid arm úráiniam”. Baverstock focal ar fhocal, a lua: “Is é toradh ár staidéir go bhfuil úsáid fhorleathan na n-arm úráiniam z. Mar shampla, san Iaráic, is bagairt uathúil í do shláinte na sibhialtach. Tá fianaise eolaíoch mhéadaitheach againn go ndéanann gníomhaíocht raideolaíoch agus tocsaineacht cheimiceach níos mó damáiste do chealla daonna ná mar a cheapamar roimhe seo. Is alfa-astaí é DU agus ag an am céanna tá ard-tocsaineacht cheimiceach aige. Is féidir leis an dá éifeacht ina n-idirghníomhaíocht "éifeacht cocktail" a tháirgeadh atá freagrach as an méadú ar riosca ailse. "Deireadh an athfhriotail.

D'imigh an staidéar seo le Baverstock i "cloiséad nimhe" an WHO agus ó shin i leith tá sé ráite ag an WHO faoi Keith Baverstock "déanfadh sé scéalta fairy". Mar sin féin, ós rud é go bhfuil cairde maithe fós ag an eolaí seo sa WHO, tá a fhios againn inniu agus dúirt Keith Baverstock é seo go han-soiléir ar 04.12.2008 Nollaig, 2 i gcraoladh raidió Bavarian (BR 16) go bhfuil XNUMX staidéar den scoth sa WHO anois ar cé chomh contúirteach. chun urchair úráiniam a úsáid, ach tá na staidéir seo go léir imithe isteach i "cloiséad nimh" na hEagraíochta Domhanda Sláinte - tá sé dochreidte.

Go dtí an bhliain 2001, rinne na meáin Eorpacha obair mhaith i ndáiríre ag míniú rudaí faoi airm úráiniam. Bhí na Comhghuaillithe, go háirithe SAM agus rialtas na Breataine, i mbaol go ndíreofaí orthu luath nó mall ar chúiseanna eiticiúla - morálta. Sna Stáit Aontaithe, bhí roinnt dlíodóirí a chomhdaíodh chomh maith caingean ranga lawsuits i gcoinne an rialtas Mheiriceá, ina bhfuil níos mó ná 600 veteran de Chogadh na Murascaille a rugadh leanaí dífhoirmithe go mór ag agairt na billiúin in íocaíochtaí cúitimh. Tá sé tar éis éirí chomh soiléir sin dóibh siúd atá freagrach sa Phentagon, murab ionann agus an tubaiste aeráide, nach mbaineann sé seo le fadhb a chruthaigh gach tír tionsclaithe ar domhan, ach faoi na hiarmhairtí atá ag bagairt ar an domhan agus ar dhaoine trí úsáid a bhaint as airm úráiniam , is iadsan amháin atá freagrach lena gcomhghuaillí sa Bhreatain Mhór. Mar sin b'éigean d'ábhar na n-arm úráiniam imeacht ó na meáin chumarsáide. Cúig bliana déag ó shin, níor shíl mé go mb’fhéidir go gcloífeadh ár bpreas leis seo freisin.

Toisc go bhfuil an ceart thuas a d'fhéadfadh. Ní mór do dhlí Choinbhinsiúin na Háige agus na Ginéive, Foraitheanta Nuremberg, agus Chairt na NA cumhacht a threorú agus í a mhúineadh chun luachanna bunúsacha a urramú. Ní féidir an tsíocháin a thógáil ar bhochtaineacht agus ar leatrom, ar chogadh agus ar bhuamaí, ar mhná agus ar leanaí a lot, a mhíchumadh agus a mharaigh - ní san Iaráic, ní san Afganastáin, ní sa tSomáil, ná in Gaza agus freisin ní sa Libia agus sa tSiria - áit ar bith. "Gach lá tóin poill an Iarthair níos doimhne agus níos doimhne isteach an swamp a pholaitíocht féin. Ní uair amháin le 200 bliain anuas tá tír Mhoslamaigh ionsaigh an Iarthair. Cumhachtaí móra na hEorpa agus na Stáit Aontaithe Mheiriceá a bhí i gcónaí aggressors. Ní foréigean an Moslamaigh, ach is é foréigean an Iarthair fadhb ár gcuid ama," a deir Jürgen Todenhöfer, a bhí ina bhall den CDU ar feadh 18 mbliana. Ar an drochuair, níl aon athrú maidir leis seo faoi Uachtarán na Stát Aontaithe Obama. Mar is léir go ndearna sé bréag nuair a dúirt sé ag a shearmanas Duais Nobel go raibh sé ag deimhniú oibleagáid Mheiriceá cloí le Coinbhinsiúin na Ginéive. Tá na Stáit Aontaithe tar éis Coinbhinsiúin na Ginéive a bhriseadh agus a shatailt arís agus arís eile le fiche bliain anuas amháin - go háirithe le blianta beaga anuas ar airm úráiniam.

Sin an fáth go gcaithfimid a chur in iúl go soiléir dár gcomhaltaí parlaiminte, trí óráidí cuí, trí litreacha, trí r-phoist agus trí chomhráite pearsanta, cén fhreagracht atá orthu nuair a chuireann siad níos mó saighdiúirí chuig an Afganastáin nó chuig limistéir chogaidh eile.

Ní mór dúinn a thuiscint go bhfuil siad freagrach nuair a thagann na saighdiúirí seo abhaile marbh, gortaithe, trámach nó truaillithe ag airm úráiniam.

Ní mór dúinn a shoiléiriú dóibh go mbeimid freagrach as polaiteoirí dá leithéid má éiríonn na saighdiúirí seo tinn lá amháin nó má rugadh leanaí dífhoirmithe mar gheall ar lón lámhaigh úráiniam.

Ní mór dúinn a dhéanamh soiléir dóibh go bhfuil todhchaí ár bpáistí agus an domhan seo i mbaol. Ní mór dúinn a chur in iúl go soiléir dóibh nach bhfuil baint ar bith againn le ciniceas i gcumhacht mar SAM agus a gcogaí.

Go raibh maith agat

*

Léarscáil den domhan núicléach:

Taispeánann an pictiúr leis an "Fairchild A-10" áit ar úsáideadh lón lámhaigh úráiniam ...

*

Cuardaigh gach ábhar de 'fhéimheacht an imoibreora' leis an téarma cuardaigh:

Armlón úráiniam

*

Tuilleadh chuig: Alt nuachtáin 2019

***

Barr an leathanaigh

***

***

Barr an leathanaigh

***