Alhaalta ylöspäin!

Ennen kahta puhettani haluan esitellä sen tosiasian, että asun Hammissa/Westfalenissa noin seitsemän kilometrin päässä torium-korkealämpötilareaktorista1 ja että tästä ydinvoimalaitoksesta on väistämättä tullut elämäni tärkeä keskus. Vuonna 1971 operaattorit aloittivat rakentamisen. Samaan aikaan Tshernobylin katastrofin kanssa vuonna 1986 korkean lämpötilan reaktorissa tapahtui suuri onnettomuus heti sen käyttöönoton jälkeen. Kolme vuotta myöhemmin, väkivaltaisten kiistojen jälkeen, se suljettiin käynnistääkseen mahtavan maailmanlaajuisen ydinvoiman renessanssin nykyään Kiinassa, Japanissa ja ehkä myös Etelä-Afrikassa ympäristömerkillä varustettuna reaktorilinjana.

Pitkän, 14 vuoden rakentamisen aikana yritimme kansalaisaloitteena perustamisemme 1975 jälkeen estää käyttöönottoa ja kokeilimme erilaisia ​​väkivallattomia vastarinnan muotoja. Vuoden 1984 kunnallisvaalien jälkeen osa kansalaisaloitteesta perusti kunnallisen valitsijakunnan yhdessä vihreiden kanssa. Hamm-Uentropin piirivaltuustossa, alimmassa kuntapoliittisessa yksikössä, toimin piiriedustajana viisi vuotta ja lisäksi kaksi vuotta Hammissa seuraavaksi ylemmällä tasolla valtuutettuna.

Se, kuinka vaikeaksi reaktorin käyttöönoton vastustus osoittautui tällä alueella ja millaisia ​​kokemuksia minulla oli siellä, on ensimmäisen kannanoton aiheena. Tämän hetken poliittis-teoreettiset taustanäkökohdat ja tulevaisuuden johtopäätökset ovat toisen panoksen aiheena.

Joka sunnuntai poika meni ulos kotoa ja astui pölyiselle, kuoppaiselle polulle, jonne isoisä poimi arkisin lapion avulla hevosjätteitä lannoittaakseen puutarhan kasveja. Hän ei XNUMX-vuotiaana osannut aavistaa, että tutkijat ja energiayhtiöt suunnittelivat jo tuolloin täydellä vauhdilla kivipetireaktorin rakentamista hänen vanhempiensa talon näköetäisyydelle.

Joten tällä matkalla poika meni kiväärin kotiin, potkaisi varovasti lian kengistään ovimatolla, ohitti tupakkakoneen eteisessä ja hiipi pieneen eteiseen. Hän löysi noin kolmenkymmenen hengen ryhmän istumassa tuoliriveissä ja istui ujona huomaamattomalle istuimelle kauempana.

Lyhyen ajan kuluttua pukupukuinen mies alkoi puhua yksitoikkoisella äänellä. Jotta ei tarvitsisi jatkuvasti katsoa hänen kalpeisiin kasvoiinsa, hän käänsi katseensa seinään, johon oli kiinnitetty joitain vanhempia kiväärejä sekä kaksi ristissä olevaa lippua, joiden vieressä hyllyillä seisoivat hopeiset ja kultaiset kupit, koristeltu numeroilla. ja kirjaimet kukoistavat tammenlehdillä. Antautuessaan poika antoi itsensä ajautua nurinaan, joka alkoi ilman näkyvää syytä, vaan liikutti itse vain suutaan lausumatta ääntä. Koska mitä muut sanoivat, hän ei koskaan sanoisi itsestään. Kaikki läsnä olleet nousivat merkiksi. Tuolin jalat narisevat kiusallisesti lattialla, tuolit kolisevat. Toimenpiteen päätyttyä poika sai vihdoin istua alas katsomaan palkintorivejä uudelleen ja kuin kaukaa, kuulla äänen "älä saa tappaa", kun hänellä oli vielä naapurin ammuskelun laukauksia. ulottuu hänen korvassaan.

Kun hän ei ollut mennyt onnettomiin huoneisiin kolmeen vuoteen, hän lähti nyt vapaaehtoisesti, vaikka hän tunsi olonsa epämukavaksi näissä ympäristöissä. Puheenjohtajaa lähestyttiin toveri Dieterin kanssa. Heti kokouksen alussa kaikki läsnäolijat nousivat seisomaan ja muistelivat vainajaa, myös hänen isoisänsä. Hän kuoli muutama kuukausi etuajassa juhlien XNUMX-vuotispäivän kunniaksi. "Mutta", sanoi Dieter, "tarina jatkuu ja lastenlapset jatkavat muinaisten työtä". Hän viittasi häntä nousemaan seisomaan ja näyttämään seurakunnalle. Hän totteli ujosti pyyntöä ja huomasi, kuinka läsnäolijoiden katseet lepäsivät hänessä miellyttävällä tavalla. Sitten he ryhtyivät töihin, koska Dieterin muistiinpano oli pitkä. Hänen piirinsä korkean lämpötilan toriumreaktorin tämänvuotinen rakentamisen aloitus ei kuitenkaan ollut siinä.

Vuosia myöhemmin sama paikka lähetti näkymättömiä signaaleja, jotka muistuttivat häntä menneistä ajoista ja repivät hänet pois tavallisista toiminnoistaan. Rakennus lähetti jopa sanansaattajia, jotka säikähtelivät ja huolestuttivat häntä kotonaan, missä hän tunsi olonsa turvalliseksi. Ikkunan verhon takana hän näki univormupukuisen bändin liikkuvan sisään ja soittavan marssimusiikkia. Tätä ryhmää seurasi huiputtelevia ja ryyppääviä ihmisiä, jotka ilmeisesti nauttivat siitä, että kaikki omassa kunnossaan katselivat heitä. Näiden säälittävien olentojen keskellä seisoi yksi, jolla näytti olevan selvä pää. Välillä hän heilutti holhoavasti tälle, välillä toiselle, huusi muutaman ystävällisen sanan joillekin katsojille, kätteli. Laurenz Meyer, Yhdistyneen sähkötehtaan piirijohtaja, harjoitteli jo myöhempää käyttöä varten. Hänen poliittinen uransa alkoi täällä, reaktorin jäähdytystornin varjossa, joka oli tuolloin Hammin kaupungin maamerkki.

Kuitenkin, kuten valmistajat vakuuttivat, itse reaktori oli käytössä kaksi vuotta ennen toiminnan alkamista. Ja näin kaksitoista vuotta. Ei niinkään mielenosoituksemme ja oikeudenkäynnemme aiheuttaneet hänelle ongelmia, vaan onnettomuudet ja ruoste. Tämä tila ei voinut kestää ikuisesti. Jossain vaiheessa he todella haluaisivat ottaa sen käyttöön. Mitä sitten?

Puuttuneiden uutisten levittämiseen tarkoitetussa tietopalvelussa, TAZ:n edelläkävijä, hänen osoitteensa "The Green Hammer - City-lehden luonnon- ja ympäristönsuojelulle" päätoimittajana painettiin yhdessä 200 muun kanssa. Hän sai seuraavien vuosien aikana, kuten kaikki muutkin vaihtoehtoisten sanomalehtien yhteyshenkilöt, tietyin väliajoin erilaisia ​​painotuotteita Puna-armeijaryhmältä. Tavallisten komentolauseiden lisäksi tähän sisältyi erilaisia ​​ohjeita siltojen puhaltamiseen, pommien rakentamiseen ja raiteiden peittämiseen.

Jos THTR oli todella niin vaarallinen kuin me itse aina sanoimme, sen ei pitäisi missään olosuhteissa toimia. Joten jos mikään muu ei auttanut, eikö ollut toinen mahdollisuus, josta jopa Gandhi puhui, jos ei haluta pelkurimaisesti aiheuttaa epäoikeudenmukaisuutta tai onnettomuutta?

Ennen radioaktiivisten polttoaine-elementtien lastaamista hän tarkasti rakennustyömaan perehtyäkseen huolellisesti tiettyyn ajatukseen. Portterin talo aidalla, kallis betoniseinä, jäähdytystornin aita - eikö jossain ollut porsaanreikä? Hänen kävellessä puomia pitkin aggressiivisesti haukuva saksanpaimenkoira hyppäsi yhtäkkiä hänen päälleen hänen ajatustensa keskellä. Kuinka hyvä, että siellä oli niin korkea aita! Sitten hän kuuli äänen "hei Horst, mitä sinä täällä teet". - Vittu, vartija asui kaksi ovea hänen kadullaan, eikö hän työskennellyt jäätelömyyjänä? Joka tapauksessa hänet tunnettiin täällä kuin peukalokipu. Hämmentyneenä ja hieman ärsyyntyneenä hän vetäytyi ja lohdutti itseään ajatuksella, ettei hän muutenkaan kelpaisi sellaisiin tehtäviin teknisen kyvyttömyyden vuoksi. Hänen piti keksiä jotain muuta.

Koska kaikki mielenosoitukset eivät auttaneet, hän palasi kiväärin kotiin hetken kuluttua. Tällä kertaa vaalityöntekijänä. Muiden puolueiden edustajat katselivat ei-toivottua tunkeilijaa epäluuloisesti. Vuosien nöyryytyksen jälkeen hän halusi vihdoin tavata hänet hänen herkimmässä paikassaan. Ota heiltä valta ajaa vain omia etujaan.

Hän ei ollut mitään, kun hän ojensi esitteitä joillekin tyhmille filistereille jalankulkualueella, joiden loukkaukset kestivät ja joiden täytyi odottaa joutuvansa milloin tahansa fyysisen hyökkäyksen kohteeksi. Vaikka he kamppailivat toiminnasta tekoon vuosikymmenen ajan, ilmeisesti kantaen takaiskuja tyynesti, vallanpitäjät reagoivat vain ilkeästi alentuneesti.

Mutta nyt, kun pieni toivon pilkahdus häämöi, kenties viisi tai kuusi prosenttia ihmisistä tunnustaa niitä, mikä olisi tarpeeksi vähän, eikö olisi järkevää käyttää sitä pientä voimaa, joka heille saattaa kertyä instrumenttina?

Tämän vuoksi hän istui täällä ja jopa kesti näkymän seinillä oleviin palkintoihin ja lippuihin. Toinen kansanedustaja tarttui suureen kirjaan, joka rekisteröi ja merkitsi kaikki äänestäjät, kun he tulivat huoneeseen ja esittivät huomautuksensa. Toinen valvoi jaettavia äänestyslippuja, äänestysurnia ja kopeja. Vanhat ystävät ja leikkikaverit tulivat sisään koko päivän, tervehtivät häntä "mies, sinäkin juokset!" Naapurit kysyivät, kuinka hänen vanhempansa voivat. Eräs iäkäs nainen, jota hän hädin tuskin muistaa, puhui hänelle häpeilemättä kauhukseen "sinä kasvoit aikuiseksi", mutta toivotti kaikkea, kaikkea hyvää. Kun hän näki muiden vaalivirkailijoiden äreät kasvot, hän luuli tietävänsä olevansa oikealla tiellä.

Siellä oli myös Nordrhein-Westfalenin suuri politiikka, jolla oli sananvaltaa reaktorin päätöksenteossa. Jäännöksenä kauan unohdetusta SPD-aikastaan ​​hän oli edelleen Luonnonystävien jäsen ja alkoi vuosien ajan hillittömästi kirjoittaa kymmeniä sivuja artikkeleita Westfalenin luonnonystävien "Kulttuuri ja ympäristönsuojelu" -sanomalehteen sosiaalidemokraattisista asioista. suosikki reaktori. SPD:n piirikonferensseja ahdisteltiin kapinointikutsuilla juhlakautta vastaan, samalla kun hän NRW:n vihreiden valtionlehden toimituskunnan jäsenenä ei jättänyt käyttämättä tilaisuutta osoittaa välitöntä vaaraa. käyttöön otettavasta reaktorista. Monet paikalliset luonnonystävät eivät kuitenkaan välittäneet tunkeutuvaa pesäsaastetta jäsenilleen, ja vihreät sotkivat amatöörimäisesti pääsynsä osavaltion parlamenttiin ja olivat vain vähän kiinnostuneita reaktorista, jossa vastus tuli liian myöhään ja jossa laakerit olivat taattuja. odotettavissa.

Joten vaikka toivottu punavihreä liittouma ei toteutunut hänen maassaan, reaktori oli täynnä radioaktiivisia polttoaine-elementtejä. Nollaenergiatestit alkoivat. Nämä menivät 1. kriittisyyteen, ja sitten alkaa lämpötesti - mutta lopeta se! Nyt oli korkea aika järjestää katastrofivalvontasuunnitelman julkinen kuuleminen joditablettien julkaisun myötä, jota koristaa sireenien ulvominen ja kansalaisryhmien luurangojen kolina.

Tehotestitoiminta johti verkkokäyttöön 10 prosentin teholla, jatkui 30, 60, 80 prosentilla ja sitten tapahtui jotain ennennäkemätöntä. Tshernobylin suuri katastrofi ja vain tunteja myöhemmin reaktorissamme tapahtuva onnettomuus, jonka jälkeen vapautui radioaktiivisuutta. Tätä seurasi hiuksia nostavia yrityksiä peittää toiminnanharjoittajat ja sitten kansan vihainen kasvatus:

Reaktorialueen pääporttien saarto traktoreilla ja tukijoilla, strateginen vetäytyminen kahden päivän jälkeen poliisin ylivoimaisen voiman vuoksi, suuri mielenosoitus pääportin edessä, uusittu saarto telttaleirillä, vetäytyminen, iso -mittakaavainen mielenosoitus 7.000 ihmisen kanssa, traktorivaellus Ruhrin alueen läpi Düsseldorfiin sosiaalidemokraattisten reaktorin ystävien luo, Jäähdytystorni varattu, hallintorakennus varattu. Nyt ministeriöt ja parlamentit alkoivat keskustella taloudellisista ongelmista ja teknisistä vaikeuksista, reaktori onnistui vielä 100 prosentin teholla muutaman päivän, viimeinen mellakka SPD:n ministerien puolelta pelastaakseen reaktorinsa, viimeinen saarto traktoreilla ja sitten viimeinen loppu!

"Se on viimeinen kerta", hän ajatteli tällä kertaa istuessaan eturivissä katsojien joukossa saadakseen eräänlaisen kiitoksen edellisellä vaalikaudella tekemästään työstä. Hänen silmänsä vaelsivat rivissä olevien valittujen virkamiesten kasvoilla. Uusia oli vain muutama. Istunnon jälkeen aina sama rituaali:

Kuuntele puheita, kädet ylös, kädet alas, etsi kasasta seuraava malli, jää tietoisesti huomiotta johdolta pyydettäessä puheenvuoroa, mutta silti taistelevat puheoikeudesta, kerrankin pitää puhe THTR:lle, mene turha tie mikrofoniin, kuule sitten muutaman katsojan järjettömät suosionosoitukset, seuraavana päivänä seisoo sanomalehdessä ja reaktori jatkaa toimintaansa, mahdollisesti katkaisee pelottavan määrän raportoitavia tapauksia ja uusittu korjaustyö.

Hänen puheeseensa ei vastattu vain väittelyllä siitä, mitä voidaan sietää. Sitä ei useinkaan keskeyttänyt muiden valittujen virkamiesten halveksiva nauru. Laurenz jutteli sitten mielenosoittavasti takanaan olevan miehen kanssa. Jotkut heistä menivät vessaan tai joivat nopeasti olutta juuri nyt ja palasivat vain äänestämään ehdotuksensa. Liittolaisia ​​ei näkynyt missään. Asiaa pahensi se, että jotkut kansanedustajat alkoivat lyhyen ajan kuluttua haluta puristaa hänen kättään tervehdyksessä istunnon alussa, mutta muuttamatta käyttäytymistään pienintäkään. Hän yritti parhaansa mukaan väistää tätä läheisyyttä uppoutumalla demonstratiivisesti paikallislehteen istuimellaan, jota hän piti ylhäällä kuin suojakilpi edessään.

Lopulta. Viiden vuoden jälkeen se aika oli lopullisesti ohi! Viimeisen kerran hän hyväksyi kutsun. Uudelle vaalikaudelle esityslistalle otettiin uusnatsien vannominen uudelleen. Hän tiesi, mitä nyt tapahtuu: vannottava henkilö nousisi, Dieter, nyt tämän elimen puheenjohtaja, piirin edustajat, hallintovirkailijat joka tapauksessa, yleisö, jopa sanomalehden ääliö, kaikki nousevat, mutta ei itseään. Hän jäi istumaan, kun puheenjohtaja lausui samaa ja uusnatsi toisti saman asian.

Miksi hän oli täällä? Jättikö hän haikeasti hyvästit menneelle ajanjaksolle elämässään? Vai oliko hänen halukkuutensa palvella väitettyjä hyväntekeväisyysasioita, joka sai hänet ottamaan jokaisen kutsun vakavasti, myös tämän? Vai oliko se turhamaisuutta, tarve saada hieman tunnustusta jopa näiltä ihmisiltä päivän päätteeksi?

Hänen naapurinsa on juuri saanut kirjalahjan "väsymättömistä yrityksistään poistaa koirien ulosteet lasten leikkikentiltä". Ja kun Dieter soitti hänelle ja hän liukasti paketin, jossa oli sanat "erittäin kiistanalainen valtuutettu ja piirin edustaja, mutta silti kaikkea hyvää", hänelle oli selvää, ettei hän enää koskaan osallistuisi tähän surkeaan peliin.

Toukokuussa 30 Willi Brandtin hallitus kaadettiin 1974 vuotta sitten. Uusi liittokansleri Helmut Schmidt hautasi hallituksen julistuksellaan Bonnissa, tasan 30 vuotta sitten, arat yritykset humanisoida ja demokratisoida tämä yhteiskunta ja asettui kokonaan pääoman palvelukseen.

Myös tähän aikaan useita satoja kilometrejä etelämpänä Reinillä tuhannet ihmiset eivät olleet kummallisesti vaikuttuneita johtajuuden vaihdosta osavaltion huipulla, koska heillä oli hyvin erityinen ongelma. Noin neljälläsadalla traktorilla he osoittivat mieltään Wyhliin suunniteltua ydinvoimalaa vastaan, joka tuhoaisi heidän toimeentulonsa. Tätä liikettä harjoittivat pääasiassa maaseutuväestö, johon ei ollut aiemmin luotettu. Maakunnallisina internationalisteina he yhdistivät voimansa Reinin toiselle puolelle Marckolsheimiin suunnitellun kemiantehtaan vastustajien kanssa ja perustivat Baden-Elsassin kansalaisryhmiä. He miehittivät kyseiset rakennustyömaat ja estivät näiden tilojen rakentamisen pitkäaikaisella kansalaistottelemattomuudellaan. Ensimmäistä kertaa Saksan liittotasavallan historiassa tämä 40 kansalaisaloitteen kamppailu asetti valtion elinten keskittyneen vallan paikoilleen ja herätti paljon huomiota.

Tämän liikkeen lopullinen menestys ei saa piilottaa sitä tosiasiaa, että nämä yhdistykset olivat alun perin aitoja hätäyhteisöjä, jotka perustettiin torjumaan tiettyjä uhkia. Ihmisistä, jotka eivät tuolloin halunneet olla sidoksissa poliittisiin puolueisiin, vaan pitivät etujaan itseorganisoituneena, tuli pikemminkin tämän järjestelmän paria, kuten Hans-Helmuth Wüstenhagen, Kansalaisten liiton ensimmäinen puheenjohtaja. Initiatives Environmental Protection (BBU) esitti sen vuonna 1975. Tuolloin Saksan atomifoorumi näki vaatimuksen saada sananvaltaa tärkeässä anarkistisen toiminnan suunnittelussa, joka pitäisi demonisoida.

Aluksi kansalaisaloitteissa hyödynnettiin vain muodollisesti olemassa olevia oikeuksia, mutta niitä rajoitettiin tuntemattomaksi suurten hankkeiden hyväksymisprosessissa. Näiden osallistumisoikeuksien lopullinen kieltäminen valtion instituutioiden toimesta johti kriitikoiden keskuudessa impotenssikokemuksiin, jotka muuttuivat hyvin pian suuttumukseksi ja vastarintaksi.

Yhteenottojen aikana monet aktivistit epäilivät parlamentaarisen edustusjärjestelmän legitiimiyttä. He menettivät kaiken kunnioituksen niitä edustajia kohtaan, jotka päättivät tiukasti kärsineiden kansalaisten pään yli. Välittömät kokemukset väittelyjen aikana johtivat kollektiiviseen oppimisprosessiin. Kokemuksia tematisoitiin ja prosessoitiin omissa oppilaitoksissaan, kuten Wyhler Wald -aikuiskoulutuskeskuksessa miehitetyllä rakennustyömaalla. Yhdessä asuminen näissä paikoissa ja poliittinen työ tarkoittivat sitä, että eri miljööt ja ikäryhmät tutustuivat paremmin toisiinsa ja olemassa olevia eroja voitiin sietää ja käsitellä. Monet kampanjaan osallistuneet ymmärsivät, että he olivat tuottajina tai kuluttajina mukana ydinenergiaa koskevassa konfliktissa myös taloudellisella tasolla. Tämän itsetutkiskelun tuloksena syntyi vaihtoehtoisia yrityksiä, ekologisia tutkimuslaitoksia, tulevaisuuden työpajoja ja vaihtoehtoisia energiajärjestelmiä.

Kansalaisaloitteiden alkuperäinen puolueettomuus muuttui enenevässä määrin tietoiseksi eduskunnan ulkopuoliseksi politiikaksi, joka kokemuksen perusteella ei luottanut hallitsevaan valtakoneistoon ja instituutioihin ja etsi uusia polkuja. Baden-Elsassilainen aktivisti ja muusikko Walter Mossmann ilmaisi asian näin: "Kansalaisaloitteet ovat itsenäinen osa poliittista kulttuuriamme, ja haluaisin meidän kehittävän niitä edelleen kaikissa olemassa olevissa poliittisen päätöksenteon instituutioissa. Ilman niitä Päinvastoin kuin kaikki keskitetyt viranomaiset, kuten valtio, puolueet, yritykset ja mitkä tahansa laitteistojen nimet, en voi kuvitella tulevaisuuden yhteiskuntaa, jonka on ratkaistava nykyiset ongelmamme "3.

Useimmat kansalaisaloitteet ennakoivat omalla organisaatiorakenteella tavoitteitaan tulevaisuuden yhteiskuntamuodolle ja koordinoivat toimintaansa aluksi hankekohtaisesti alueellisissa yhdistyksissä. Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection (BBU) perustettiin vuonna 200.000 suurimmaksi kattojärjestöksi lähes tuhannella aloitteella ja yhteensä noin 1979 4 jäsenellä. Se on säilyttänyt hajautetun organisaatiorakenteensa tähän päivään asti5. Tämä tarkoittaa, että jokainen yksittäinen aloite on itsenäinen ja sitoutuu vain yhteisiin puolueettomuuden ja väkivallattomuuden periaatteisiin. Yhdistyksen päätehtävät ovat koordinointi ja jatkuvan tiedonvaihdon järjestäminen. Tarkoituksena ei ollut valloittaa valtaa, vaan vähentää sitä. Väkivallattoman toiminnan lisäksi menetelminä levitettiin rakentavaa työtä uuden yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Tämä tarkoittaa vaihtoehtoisten elämäntapojen toteutumista taloudessa, yhteiskunnassa ja politiikassa, kunnes - lainaan - "yksityisten aloitteiden tuhannesta ruohonjuuresta muodostuu vähitellen tiheä ruohomatto, joka muuttaa yhteiskuntaamme (...) syvällisesti" XNUMX.

BBU ei kuitenkaan ollut ainoa kansalaisaloitteiden kattojärjestö. Suunniteltujen ydinvoimalaitosten paikoissa käytyjen väkivaltaisten kiistojen aikana syntyi joukko hyvin erilaisia ​​luonteeltaan paikka- tai aluekohtaisia ​​yhdistyksiä. Uuden vasemmiston eri puolueet ja järjestöt vaikuttivat osaan näistä ruohonjuuritason aloitteista melko menestyksekkäästi. Niistä tuli sitten usein eri marxilais-leninististen puolueiden leikkikaluja ja toimintakenttiä, niin että eri alueilla useat eri valtiolliset ja alueelliset liitot eivät ainoastaan ​​harjoittaneet erilaisia ​​vastarinnan muotoja ja poliittista työtä, vaan myös kilpailevat keskenään.

Ns. K-ryhmät yrittivät kaikin voimin pakottaa kansalaisaloitteisiin omaa autoritaarista vallankumousmalliaan yrittämällä pakottaa voimaan väkivaltais-sotilaallisia taistelun muotoja ja liioiteltua, sanallista ja radikaalia kapitalismin kritiikkiä. Sitä vastoin paikkakuntien paikalliset kansalaisaloitteet pitivät erityisen tärkeänä sitä, että heidän väkivallattomat taistelutavat, strategiansa ja ulkoinen kuvansa olivat väestön enemmistölle ymmärrettäviä ja perustuivat heidän omiin kokemuksiinsa ja keskenään sovittuina. tavoitteet.

Erityisesti Hampurilainen Kommunistische Bund (KB) 6 käytti nousevia kansalaisaloitteita värväysmassana, joka oli tarkoitus sisällyttää yhtiöön, ja perusti kaatojärjestönsä ydinvoiman vastaisen liikkeen alueellisista konferensseista. Tämä maolainen liitto manipuloi valtuuskuntien kokoonpanoa kyseenalaisilla menetelmillä palvellakseen omia poliittisia tavoitteitaan. Klassisessa "Friedlich in die Katastrophe" 7:ssä Holger Strohm on osoittanut, että tämä organisaatio on vain teeskennellyt ryhmien olemassaoloa lukemattomilla kirjelaatikkoaloitteilla laajentaakseen häikäilemättä omaa valta-asemaansa näillä mandaateilla. Ei todellakaan ole sattumaa, että tämän marxilais-leninistisen liiton hajoamisen jälkeen monet sen entisistä jäsenistä siirtyivät vihreiden ja myöhemmin PDS:n johtotehtäviin ministeritehtäviin, koska he ovat jo kokeilleet menetelmiä vallan omaksumiseen. kansalaisaloiteliikkeellä oli.

Kansalaisaloiteliikkeen yli XNUMX-vuotinen historia osoittaa, että liike ei aina voi jatkua, että osittaiset onnistumiset ja tilapäiset tappiot seuraavat toisiaan, että on uupumisen, luopumisen ja uudelleen suuntautumisen vaiheita. Kehitys ei tapahdu lineaarisesti, vaan jatkuvassa nousussa ja laskussa.

Toisin kuin ensimmäisen maailmansodan jälkeisen valtuuston aikana, jolloin jollain alueella yritettiin muotoilla mahdollisimman monta poliittisen vallan aluetta yhdellä iskulla, nykyään monet kansalaisaloitteet toimivat yhtenä iskuna. pisteliike enemmän tai vähemmän näkyvän parlamentaarisen demokratian sisällä. Yhteiskunnallisten liikkeiden julistuksena tavoitteena on poistaa tietyt epäkohdat ja muuttaa niihin johtaneita valtasuhteita. He eivät vain halua luoda uutta lobbausjärjestöä, vaan myös saada takaisin poliittista osaamista ja vaikutusvaltaa rakentamalla ja verkottamalla itsenäisiä ruohonjuuritason ryhmiä.

Usein esiin nouseva ongelma on se, että kaksi tai kolme vuotta liikkeen alkamisen jälkeen monilla aktivisteilla on tunne, että he ovat epäonnistuneet ja jäävät eläkkeelle pettyneinä ja loppuun palaneina. Tätä ilmiötä on tutkinut Bill Moyer, sosiaalisten liikkeiden kouluttaja ja strategian kehittäjä sekä Martin Luther Kingin entinen kollega. Hänen kehittämänsä "liikkeen toimintasuunnitelma" 8 on käsitelty lukuisissa numeroissa "Graswurzelrevolution" -lehden 9 numeroissa. Tällä menetelmällä hän haluaa innostaa kansalaisryhmien aktivisteja pitkän tähtäimen strategiseen ajatteluun ja ennen kaikkea kannustaa heitä tunnistamaan ja rakentamaan menestyksiään, joita he väistämättä saavat. Moyer antaa asianosaisille erilaisia ​​rooleja. He ovat kansalaisia, uudistajia, kapinallisia ja yhteiskunnallisen muutoksen aktivisteja. "Liiketoimintasuunnitelman" mukaan menestyneet yhteiskunnalliset liikkeet käyvät läpi kahdeksan vaihetta, joissa aloitteiden tehtävät ovat erilaisia ​​ja myös yleisön ja vallanpitäjien käyttäytyminen osoittaa hyvin erityisiä piirteitä.

Aktivisteilla on valtuudet tarkastella liikkeen jokaista osa-aluetta ja osatavoitetta: mitä onnistumisia on jo saavutettu, mitä tehokkaita strategioita, taktiikoita ja ohjelmia on kehitettävä, mitkä ovat lyhyen tai pitkän aikavälin tavoitteet. miten aktivistien, uskonpuhdistajien ja kansalaisten erilaiset roolit voivat parhaiten täydentää ja mitä vaaroja tulisi välttää.

Liikkeen ensimmäisessä vaiheessa on tietty ongelma tai epäoikeudenmukaisuus, jota yhteiskunta ei havaitse. Toisessa vaiheessa käytetään vaikuttamismahdollisuuksia todistamaan järjestelmän epäonnistuminen. Kypsymisolosuhteiden kolmannessa vaiheessa liike on jo selvästi havaittavissa, mutta vielä suhteellisen pientä. "Laipaisutapahtuman" jälkeen liike alkaa, neljäs vaihe. Tässä liikkeen avioliitossa syntyy lukuisia uusia toimintaryhmiä ja aktiviteetteja. Tätä seuraa yleensä viides vaihe: epäonnistumisen tunne aktiivisessa. Lyhyen käynnistysvaiheen aikana he uskoivat voivansa pysäyttää hallitsijat suorassa vastakkainasettelussa, mutta tämä ei yleensä onnistu.

Mielenkiintoista kyllä, tämä kehitysvaihe kulkee enimmäkseen rinnakkain kuudennen vaiheen kanssa, jolloin suurin osa väestöstä voittaa. Siksi liikkeellä on hyvät mahdollisuudet päästä seitsemänteen vaiheeseen, menestymiseen, jos se ei anna periksi ja käyttää taitavasti toista laukaisevaa tapahtumaa ja käynnistää toisen massaliikkeen. Kahdeksannessa ja viimeisessä vaiheessa uusiin tavoitteisiin siirtymisen toiminta rakentuu vanhan liikkeen kokemuksille ja onnistumisille.

Tässä vain lyhyesti hahmoteltua MAP:ia ei pidä ymmärtää väärin kaavamaisena ohjeena, koska yhteiskunnallisilla liikkeillä on oma dynamiikkansa. "Toimintasuunnitelman tarkoituksena on antaa aktivisteille toivoa ja energiaa lisätä yhteiskunnallisten liikkeiden tehokkuutta ja torjua masennusta, joka usein johtaa yksilölliseen työuupumukseen, syrjäytymiseen ja sosiaalisten liikkeiden taantumiseen", kirjoittaa Moyer. Koska tämä strategia, toisin kuin lyhyen aikavälin menestysten pinnallinen levittäminen, pyrkii turvaamaan yhteiskunnallisten liikkeiden pitkän aikavälin saavutuksia, se on tärkeä panos neuvostomaisten järjestäytyneiden ruohonjuuritason aloitteiden vakauttamiseksi10.

Tarkemmin katsottuna Saksassa ei ole ollut puolueista riippumattomia kansalaisryhmiä, ei vain Wyhlin jälkeen. Jo 50-luvulla Adenauerin vastustaja Gustav Heinemann - olemme tällä hetkellä "Gustav Heinemannin koulutuskeskuksessa" - perusti yksipisteliikkeen "Emergency Community for Peace in Europe" Saksan uudelleenaseistamista vastaan. Seurasi "taistele atomikuolemaliike" ja aseistariisuntaliike.

Näiden ensimmäisten ulkopuolisten kansalaisaloitteiden järjestelmällisyydelle on ominaista, että omat puolueet perustettiin heidän riveistään. 50-luvulla se oli "All-German People's Party" (GVP) ja 60-luvulla "Saksan rauhanliitto" (DFU). Nämä pienet puolueet joko sulautuivat lyhyen ajan kuluttua suureen SPD-puolueeseen tai vaipuivat nopeasti merkityksettömyyteen.

Vihreiden suurelta osin kansalaisaloitteista perustamisen myötä kymmenet tuhannet aktivistit jättivät hyvästit alkuperäisille toimintamuodoilleen ja sisällölleen useissa aalloissa11. Tuhannet vihreät vaihtoehtoiset paikallispoliitikot ovat tuskallisesti tunteneet masentavaa voimattomuuttaan vallitseviin oloihin nähden. Tämä johti yleensä äärimmäisen masentaviin kokemuksiin, joita kuvailin alussa. Parlamentarisaatioprosessin myötä, erityisesti 90-luvulla, kapinallinen protestipotentiaali katosi, koska monet aktivistit tuhlasivat yhä enemmän energiaansa integroiviin puoluekoneistoihin. Siellä vilkasta oppositiohenkeä työstettiin pikkuhiljaa, kunnes jäljelle jäi vain irtisanoutuminen ja sopeutuminen.

Syynä jatkuvaan suuntautumiseen perinteisiin puoluejärjestöihin ovat muun muassa se, että Saksassa ei ole monien tietoisuuteen ankkuroitunutta itsenäistä libertaarista poliittista perinnettä, joka välittäisi laajalla tasolla kokemuksia menneistä kamppailuista ja ongelmallisista puoluesäätiöistä. . Siksi jokaisen ruohonjuuritason poliittisten aktivistien sukupolven on hankittava uusia perustavanlaatuisia kokemuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja yritettävä yhä uudelleen ja uudelleen yhdistyä katkenneisiin ja haudattuihin keskustelun lankoihin.

Tulevaisuudessa on siksi tärkeää ankkuroida kehitetyt asemat omiin projekteihin, instituutioihin ja mediaan siten, että ne eivät enää eksy seuraavassa suuressa uuden puolueen euforiassa. Tällä hetkellä on jälleen olemassa vaara, että osa seuraavan sukupolven aktivisteista uuden vasemmistopuolueen12 suunnassa poistuu globalisaatiota kriittisiltä sosiaalisilta foorumeilta ja verkostoilta.

Tämä prosessi on sitäkin merkittävämpi, että kutsu tälle puolueelle tuli alun perin erityisen äänekkäästi DGB:n keski- ja alatason toimijoilta. SPD on itse asiassa menetetty puoluepoliittisena liittolaisena ja suunnitellun uudelleenjärjestelyn myötä tyytymättömät haluavat vain vanhan SPD:n takaisin. He eivät irtautuneet työmarkkinakumppanuuksiin perustuvista poliittisista käsitteistä eivätkä kyseenalaistaneet radikaalisti uusliberaalia ideologiaa.

Suunnitelma sosiaalisen katkaisun lopettamiseksi vasemmistolaisella puolueella ei toimi. Kahden vuoden kuluttua sosiaaliturvajärjestelmät ovat raunioina jo ennen parlamenttivaaleja. Silloin ei myöskään vasemmistopuolue voi auttaa. Puolueen uuden perustamisen myötä uhrit ovat jättäneet taustalle nyt välttämättömän perinteisten aseiden, kuten iskujen ja suorien toimien käytön.

DGB-liittojen13 sopeutumiskurssi ei ole johtanut pelkästään omien asemiensa täydelliseen luopumiseen viime vuosikymmeninä, vaan myös siihen, että tämä liitto itse, osallistuen Hartzin lakien laatimiseen ja lähes yksimielinen hyväksyntä sen ammattiyhdistysten parlamentaarikot, on asialistalla 2010 on suoraan vastuussa tästä sosiaalisesta ryöstöstä.

Sen jälkeen kun DGB boikotoi eurooppayhtiön toimintapäivää 2. huhtikuuta 2004 ja käytti 3. huhtikuuta pidetyt suuret mielenosoitukset holtittomasti vain omaan ilmaisuun, työttömyysaloitteiden, Hartz-vastaisten ryhmien ja sosiaalisten foorumien on ryhdyttävä selvittämään enemmän omaa toimintaansa. riippumattomuutta DGB:hen nähden, jotta heidän erilaiset intressinsä eivät unohdu.

Yhteistyö DGB:n piirissä olevan marginaaliammattiliiton kanssa on varmasti edelleen järkevää. Viime vuoden aikana yhä useammat ovat kuitenkin etsineet vaihtoehtoisia ruohonjuuritason ammattiliittojen malleja, sillä niitä harjoitetaan jo laajasti laajasti Ranskassa ja Italiassa. Tässä yhteydessä on erittäin ilahduttavaa, että anarkosyndikalistisen Free Workers Unionin (FAU) 14 paikalliset ryhmät ja syndikaatit kehittävät yhä enemmän pätevää poliittista käytäntöä ja niillä on varmasti menestystä tulevaisuudessa.

Nykytilanteessa ei ole enää järkevää käyttää voimiamme kyseenalaisiin vaikuttamismahdollisuuksiin suuriin organisaatioihin, mutta ei pidä unohtaa, että tällä hetkellä on monia ryhmiä ja yhdistyksiä, jotka saavuttavat libertaariset tavoitteensa tarkoituksenmukaisten poliittisten keinojen ja organisatoristen keinojen avulla. lomakkeet ennakoivat. Näitä yhteyksiä tulee siksi vahvistaa: Vastustamme hallitsijoiden "ylhäältä alas" meidän "alhaalta ylöspäin"!

Horst kukka

Huomautuksia:

1 Lisätietoja Thorium High Temperature Reactorista (THTR), HTR-linjasta maailmanlaajuisesti ja sen vastustuskyvystä on saatavilla "THTR-Rundbriefissä".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Kokemuksia ympäristönsuojelua koskevista kansalaisaloitteista" julkaisussa "Blätter für deutsche und Internationale Politik", nro 10, 1975, s. 1107

3 lainattu: Roland Rothin "Kansalaisten aloitteiden poliittinen provokaatio" teoksessa "Links. Sozialistische Zeitung" nro 122 (toukokuu 1980), s. 28

4 Lisätietoja BBU:sta on saatavilla seuraavalta verkkosivustolta: www.bbu-online.de

5 "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection e.V." (BBU), 1977

6 "Graswurzelrevolution"-lehden artikkelissa "The Visitation" nro 282 (2003) käsittelin KB:tä yksityiskohtaisesti Michael Steffenin kirjan "Tarinat tryffelipikasta. Politiikka ja kommunistisen liiton organisaatio" katsauksessa. . Tämä löytyy osoitteesta: www.grassroots.net

On toiveikas merkki, että KB:n sanomalehti "Arbeiterkampf" (AK), joka myöhemmin KB:n hajoamisen jälkeen nimettiin uudelleen "Analysis and Criticsiksi", on muuttanut sisältöään siinä määrin, että libertaariset suuntaukset vallitsevat nykyään. Lisätietoa: www.akweb.de. "The Visitation" on myös Oskar Maria Grafin vuonna 1925 julkaiseman kirjan nimi.

7 Holger Strom: "Peaceful in the katastrof", 1981, sivu 1212 ff

8 Bill Moyer "Sosiaalisia liikkeitä koskeva toimintasuunnitelma. Menestyneiden sosiaalisten liikkeiden strateginen kehys." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 sivua, 5 euroa plus postikulut. Saatavilla: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Grassroots Revolution. For a väkivallaton, hallitseva yhteiskunta" ilmestyy kuukausittain 291 numerolla tähän mennessä 32. vuoden aikana ja se on tavoitettavissa osoitteessa: www.grassroots.net

Tämä sanomalehti raportoi "liikkeen toimintasuunnitelmasta" (MAP) seuraavissa painoksissa: nro 131 (helmikuu 1989), nro 160 (marraskuu 1991), nro 198 (toukokuu 1995)

10 Kansalaisaloitteiden vahvistaminen ja vakauttaminen tärkeänä välitavoitteena näyttää joidenkin mielestä riittämättömältä uraauurtavan poliittisen näkökulman kannalta. Saatat odottaa suurta strategista suunnitelmaa siitä, miltä tulevaisuuden libertaarisen sosialistisen politiikan pitäisi näyttää. Vasemmiston lähihistoriassa ei ole koskaan ollut puutetta suurista sanoista siitä, mitä pitäisi tapahtua. "Liike" virkamiesten päiväkirjat ovat täynnä konferensseja ja vastaavat sanomalehdet ovat täynnä halpoja ehdotuksia: olisi, voisi, pitäisi ehdottomasti perustaa, koordinoida, käsitellä, aloittaa, organisoida, sopia tai yhdistää tätä ja sitä.

Jopa perusta, jolla tämä tehdään, on tällä hetkellä melko heikko hyvistä lähtöolosuhteista huolimatta. Median toisinaan valtava huomio globalisaatiota vastustajien kokouksissa ei muuta juurikaan. Missä ovat ihmiset, jotka todella tekevät tehokasta ja asiantuntevaa perustyötä, jotka välittävät koko alueen kaikille kotitalouksille tärkeät tiedot tietystä aiheesta ja jotka myös kääntyvät kaikkiin mahdollisiin yhteiskuntaryhmiin huolissaan? Hyvin harvat tekevät tämän. Se on välttämätön edellytys kaikelle jatkokehitykselle.

Monien vasemmistoryhmien esitteet ja julisteet kiertävät yleensä vain tietyn kohtauksen sisällä. Sen jäsenet ovat verrattavissa juoksupyörässä olevaan hamsteriin. Ne liikkuvat jotenkin, mutta eivät pääse mihinkään. Ja niin kauan kuin näin on, täyteläisiin strategisiin luonnoksiin tulisi suhtautua terveellä annoksella skeptisyyttä.

11 Horst Blume: "Vaaliboikotti - viimeinen sana viisaudessa?" neljännesvuosittain ilmestyvässä Schwarzer Faden -lehdessä nro 0 (1980) ja Horst Blume: "Radikaalisen eron järjestäminen vihreiden kanssa" julkaisussa "Schwarzer Faden" nro 20 (1/1986), osoite: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Jokainen, joka ei tiedä mitä tehdä seuraavaksi, perustaa työryhmän... uutta vasemmistopuoluetta varten!" teoksessa "Grassroots Revolution" nro 289 (toukokuu 2004)

13 Horst Blume: "DGB haluaa auttaa muokkaamaan sosiaalista ryöstöä" teoksessa "Graswurzelrevolution" nro 283 (marraskuu 2003)

14 "Free Workers Unionilla" (FAU) on paikallisia ryhmiä tai sydikaattia noin 32 kaupungissa Saksassa, ja se on julkaissut "Direct Action" -sanomalehteä 27 vuoden ajan, joka ilmestyy kahden kuukauden välein. Ota yhteyttä: www.fau.org

Opiskelijoiden väkivallaton koordinointikomitea (SNCC) ja Awakening of African-American Resistance XNUMX-luvulla

Heinrich W. Grossen jälkisanalla
Lou Marinin amerikkalaisesta

638 sivua, 28,80 euroa
ISBN 3-9806353-6-8

Grassroots Revolution Publishers, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

Das Opiskelijoiden väkivallaton koordinointikomitea (SNCC) on yksi tärkeimmistä mustien kansalaisoikeusliikkeen järjestöistä Yhdysvalloissa. Hänen kampanjansa ja suorat väkivallattomat joukkotoimintansa XNUMX-luvulla tehostivat ja edistivät amerikkalaisten mustien taisteluja rotusyrjintää vastaan.

Clayborne Carson kuvaa ensimmäistä kertaa SNCC:n koko kehityshistoriaa: Menestykset alkuvuosina, jolloin SNCC:n kannattajat jakoivat uskon väkivallattoman suoran toiminnan voimaan ja ruohonjuuritason vallankumoukselliseen lähestymistapaan uskonnollisten tai uskonnollisten järjestöjen järjestämiseen. moraaliset syyt. Järjestö hyökkäsi eteläisten osavaltioiden segregaatiojärjestelmää vastaan ​​"istunnoilla", "vapausmatkoilla" ja vaaliluetteloon pääsyä koskevilla kampanjoilla. Tänä aikana SNCC kyseenalaisti rakentavasti Martin Luther Kingin hallitsevan roolin kansalaisoikeusliikkeessä.

XNUMX-luvun aikana nämä väkivallattomat virtaukset - jotkut niistä olivat libertaaristen väkivallattomien ideoiden muovaamia - työnnettiin taaksepäin. SNCC:tä hallitsivat lopulta militantin, separatistisen mustan nationalismin kannattajat. Toisin kuin muut kirjailijat, joiden mustien vastarinnan historiaa käsitteleviä kirjoja on julkaistu saksankielisenä käännöksenä, Carson ei kuvaa tätä SNCC:n kehitystä suorana radikalisoitumisprosessina, vaan pikemminkin entisen vahvan ja vaikutusvaltaisen organisaation hajoamisena.

Taistelun ajat mutta se ei ole vain tarina mustien kansalaisoikeusliikkeen organisaatiosta, jota ei ole toistaiseksi juurikaan huomattu saksankielisessä kirjallisuudessa. Se on myös oppitunti yhteiskunnallisten liikkeiden onnistumisista ja poikkeamista.

Carson oli itse SNCC:n jäsen ja on nykyään Historian professori Stanfordin yliopistossa ja johtajana Martin Luther King, Jr., Papers Project. Hän sai kirjastaan ​​Amerikan historioitsijoiden järjestön palkinnon.

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***