04 kesäkuuta 2012

Pebble bed-reaktori Jülichissä: Operaattorin peittelyyritysten jäljillä!

Horst Blumelta

Rainer Moormann ja toimittaja Jürgen Streich kääntyivät 15. toukokuuta 2012 Jülichissä vuonna 1978 AVR:n onnettomuuksien historiaa ja aiemmin käsittelemätöntä radioaktiivisen veden sisäänpääsyä käsittelevän tutkintakomitean puheenjohtajan Christian Küppersin puoleen.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) on tyypillisesti kieltäytynyt antamasta kahdelle kivipetireaktorin arvostelijalle yksityiskohtaista tietoa tästä usein huomiotta jätetystä onnettomuudesta. Molemmat ovat kuitenkin löytäneet erilaisen tietolähteen ja antavat nyt alustavia viitteitä tosiseikoista ja kysymyksistä, joita ei ole otettu riittävästi huomioon. Kirjoitat: "Olemme alkaneet selailla uusia teknisiä turvallisuuskysymyksiä ja vaaratilanneprosesseja koskevia asiakirjoja ja voimme jo todeta, että pahimmat epäilyksemme on ylitetty - myös kriittisyysriskien käsittelyn ja jopa reaktorin suojajärjestelmän luvattoman manipuloinnin osalta. edellä mainitun vuoden 1978 tapahtuman aikana."

Radioaktiivista vettä maaperässä vuodesta 1978

Moormann ja Streich huomauttavat, että 25 - 30 tonnia erittäin radioaktiivista onnettomuusvettä maaperästä ja pohjavedestä löydettiin vasta 21 vuoden kuluttua vuonna 2000 ja että lisämittaukset ovat tarpeen tulevien korjaustöjen aikana realististen arvioiden saamiseksi. terveysriskin mahdollisuus.

Virallisen version mukaan suurin osa radioaktiivisesta strontiumista on jäänyt paikalle ja poistunut reaktorialueelta vain pienemmässä määrin. Moormannin ja Strauchin mielestä on kuitenkin kiireellisesti tarkistettava, voidaanko mobilisoivat vaikutukset, kuten pH-arvon muutokset, sulkea pois vuosikymmenten kuluessa.

Moormann ja Strauch pitävät tritiumin pitoisuutta erittäin ongelmallisena:

"Edelleen on olemassa mahdollisuus, että viallisen lattiasauman läheisyydestä löytyisi suurempia määriä tritiumia kuin HTO:ta reaktorin veden tyhjennysvaiheessa sekä ehkä hieman amatöörimäisessä yrityksessä jähmettää radioaktiivista vettä hätäisesti tuodulla betonilla. sekoitin Jos näin olisi, AVR olisi johtanut Länsi-Euroopan suurimpaan tunnettuun radioaktiiviseen pohjaveden saastumiseen: Meillä on tällä hetkellä voimassa oleva juomaveden raja-arvo 100 Bq / l tritiumille, kun tritiumin kokonaismäärä on noin. Vertaa 500 miljardia becquereliä.
Joten kysymys: Onko varmasti varmaa, että tämä tritium on mennyt luultavasti vaarattomampaa reittiä ilmakehään haihtumisen kautta sen sijaan, että se olisi mennyt pohjaveteen? Vai oliko tämä väite kenties etualalla siitä, että ei tarvinnut myöntää massiivista radioaktiivista pohjaveden saastumista ja vähentää siten kivikerrosreaktorien markkinamahdollisuuksia entisestään? Kuten luultavasti tiedätte, asiantuntija tuolloin toivoi Etelä-Afrikan kivipetireaktoriprojektia PBMR ja oli siellä suhteellisen vahvasti mukana noin vuodesta 2000 sen romahtamiseen vuonna 2010."

Onko pohjavesi radioaktiivisesti saastunut?

Vesilaitoksen onnettomuuden jälkeen alemmista kerroksista ei löydetty merkittäviä määriä tritiumia. Virallisen version mukaan tapahtunut pohjaveden pilaantuminen rajoittuu pohjaveden ylempään tasoon, kun taas julkinen juomavesi poistettiin alemmista tasoista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki voidaan antaa:

"Argumentin 3 osalta on huomattava, että

a) Julkisen juomavedenoton lisäksi esiintyy muita pohjaveden käyttömuotoja (kastelu, karjanjuotto jne.), jotka mieluiten olisivat vaikuttaneet yläkerrokseen. Voidaanko tällainen ylemmän pohjaveden tason käyttö ehdottomasti sulkea pois vuosilta 1978-1982 AVR:n alavirtaan?

b) Rheinbraunin asiantuntijoilta saatujen tietojen mukaan kyseessä olevan alueen pohjavedenkorkeuksien välillä on yhteyksiä. Voidaanko juomaveden oton yhteydessä sulkea pois riittävällä varmuudella radioaktiivisuuden tihkuminen syvemmälle pohjaveden tasolle? Oliko vesilaitoksen näytteenottojärjestys tritiumin mittaamista varten niin lähellä, että väliaikainen "tritiumpilvi" olisi joka tapauksessa pitänyt löytää?

Lopuksi meille herää kysymys, kuinka tarkalleen tritiumpäästöt kirjattiin poistoilman kautta. Kuten ehkä tiedät, vuodesta 1966 elokuuhun 1973 ei havaittu, että AVR:n tritiumsuodattimet eivät toimineet ja että kaikki tritium pääsi ympäristöön suodattamattomana.

Ottaen huomioon, että Jülichin alueella esiintyneet toistuvat lasten leukemiatapaukset (1980-90) voivat ainakin ajallisesti liittyä AVR:n veden sisäänpääsyonnettomuuteen, pidämme näiden kysymysten perusteellisen käsittelyn ehdottomana. tarpeellista. Erityisesti se, mitä pidämme FZJ:n, AVR:n ja joidenkin viranomaisten ennenaikaisena luopumisena tässä asiassa, tulee kyseenalaistaa, koska väestöllä on oikeus saada täydelliset asiakirjat päästöprosesseista ja mahdollisista terveysvaikutuksista, mukaan lukien kaikki epävarmuustekijät.

Ovatko korkeat reaktorin lämpötilat sallittuja?

Lopuksi Moormann ja Steich huomauttavat, että joulukuussa 1987 todettiin kokeellisesti, että Jülichin pienessä THTR:ssä oli tietyissä kohdissa paljon korkeammat lämpötilat kuin aiemmin oletettiin. Kysytään, olivatko korkeat lämpötilat käytön aikana vuosina 1974-1987 AVR-hyväksynnän 13. lisäilmoituksen ulkopuolella. Toisin sanoen, käytettiinkö reaktoria edes hyväksyttyjen lakisääteisten vaatimusten mukaisesti?

Ei-toivottuja tuloksia ei julkaista!

Tapahtumat, korkeat lämpötilat ja veden sisäänpääsy AVR:ssä laskettiin Jülich Research Centerin WAPRO-tietokoneohjelmalla. Kuitenkin vain arvioitujen, aivan liian alhaisten huippulämpötilojen perusteella.

"Korkeammilla huippulämpötiloilla tehdyt laskelmat ovat tiedossa vain reaktoriolosuhteille vuodesta 1988 eteenpäin, eli vähemmän ongelmallisille tapauksille, joissa reaktorin kokonaislämpötila on alhaisempi. Tietojemme mukaan WAPRO-tulokset pitävät paikkansa myös ongelmallisissa olosuhteissa 1974-87 (kaasun lämpötila). 950 °C plus todellinen grafiitin huippulämpötila yli 1300 °C) luotiin, mutta sitä ei koskaan julkistettu ei-toivottujen tulosten takia (suunnitteluonnettomuutta ei valvota, reaktori siksi vaarallinen). Siksi suosittelemme, että pyydät tällaisia ​​WAPRO-tuloksia AVR:ltä ."

On hiuksia kohottavaa, kuinka FZJ on käsitellyt epämiellyttäviä testituloksia ja ihmisten turvallisuutta vuosikymmeniä. Täällä jäävuoren huippu tulee näkyviin. Mitä muuta siitä tulee?

Pidempi artikkeli Rainer Moormannista otsikolla "Voiko totuus olla synti?" ilmestyi kuukausittain ilmestyvässä "brand eins" -sanomalehdessä toukokuussa 2012. Voit lukea sen täältä: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Edelleen: Sanomalehtiartikkeli 2012

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***