***

17.03.2019 - Tappava pöly - uraaniammusten käyttö ja seuraukset

Frieder Wagnerin artikkeli www.anti-imperialista.org

Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen näytti siltä, ​​​​että ihmiset ymmärsivät, kuinka kauhean katastrofin he olivat saaneet aikaan. He olivat oppineet itsepintaisesti, että tämän pommin ionisoiva säteily voi hyvin nopeasti merkitä ihmiskunnan loppua.

Näin syntyi niin kutsuttu terrorin tasapaino atomi- ja vetypommien välillä. Pelottavasta varmuudesta molemminpuolisesta tuhosta tuli epämääräinen tae näiden tappavien aseiden käyttämättä jättämiselle. Samaan aikaan pienten lasten leukemian määrä kasvoi kuitenkin huolestuttavalla nopeudella maailmanlaajuisesti. Ja se ei palannut normaalimmalle tasolle ennen kuin suurvallat suostuivat lopettamaan pintaydin- ja vetypommitestit.

Samaan aikaan ydinvoimaloita ja nopeita jalostusreaktoreita oli alettu rakentaa kaikkiin teollisuusmaihin, koska meille kerrottiin, että ne tuottaisivat puhdasta sähköä ja että ydinvoimaloiden polttoainesauvojen uudelleenkäsittely oli loputon kiertokulku. . Tshernobylin katastrofin olisi pitänyt antaa näille kannattajille parempia näkemyksiä. Tshernobylin jälkeen monet heistä muistavat edelleen kuvat epämuodostuneista lapsista ja eläimistä, jotka syntyivät tämän katastrofin jälkeen ja syntyvät edelleen tänään: Vauvoja ilman silmiä, ilman jalkoja ja käsivarsia, vauvoja sisäelimeineen kaikki yhdessä Käytä ihosäkkiä. kehon ulkopuolella. Kaikki nämä köyhät olennot elivät vain muutaman tunnin sietämättömässä tuskassa. Minun piti nähdä sellaisia ​​kuvia, kauheita epämuodostumia uudelleen, kun vierailin Irakissa, Serbiassa, Bosnia-Hertsegovinassa ja Kosovossa katsomassa televisioelokuvaa ja myöhemmin elokuvadokumenttia. Näiden epämuodostumien ja erittäin aggressiivisten syövän ja leukemian muotojen syy näissä maissa ei ole enää Tšernobylin katastrofi, vaan liittoutuneiden joukkojen uraaniammusten ja uraanipommien käyttö viimeisen viiden sodan aikana, joista osa rikkoi kansainvälistä oikeutta.

Uraaniammukset ja uraanipommit ovat luultavasti kauheimpia sodissa nykyään käytettyjä aseita, koska ne johtavat väistämättä ihmiskunnan kuiluun. Uraaniammukset ja -pommit valmistetaan ydinteollisuuden sivutuotteesta. Jos luonnonuraanista valmistetaan yhden tonnin painoiset ydinvoimalaitosten polttoainesauvat, niin sanottua köyhdytettyä uraani 238:aa syntyy jätetuotteena noin kahdeksan tonnia. Nyt sitä on maailmanlaajuisesti noin 1,3 miljoonaa tonnia ja määrä kasvaa joka päivä. Ja koska tämä jätetuote, köyhdytetty uraani alfasäteilijänä, on myös radioaktiivinen ja erittäin myrkyllinen ja sen puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta, se on varastoitava ja vartioitava vastaavasti, ja se maksaa – paljon rahaa.

Joten heti heräsi kysymys: Kuinka pääset eroon tästä radioaktiivisesta ja erittäin myrkyllisestä aineesta? Sitten noin 40 vuotta sitten armeijan asekehittäjät huomasivat, että tällä metallilla, joka voidaan saada erittäin halvalla jätetuotteena, on kaksi erittäin erinomaista ominaisuutta sotilaallisiin tarkoituksiin: jos muotoilet tämän metallin teräväksi sauvaksi ja nopeuttaa sitä. Vastaavasti se tunkeutuu valtavan painonsa vuoksi, leikkaa terästä ja teräsbetonia kuin kuuma rauta leikkaa voita. Tämä aiheuttaa kulumista tähän köyhdytetyn uraanin metallisauvaan, joka syttyy itsestään valtavan kitkalämmön vuoksi. Tämä tarkoittaa, että jos tällainen ammus hitsautuu tankin läpi sekunnin murto-osissa, köyhdytetty uraani syttyy itsestään räjähdysmäisesti ja tankissa olevat sotilaat palavat 3000 - 5000 celsiusasteen lämpötiloissa. Näiden korkeiden lämpötilojen vuoksi säiliössä olevat ammukset ja bensiini räjähtävät lyhyen viiveen jälkeen tuhoten säiliön kokonaan. Toisin sanoen näiden kahden ominaisuuden vuoksi: tunkeutuva teräs ja teräsbetoni, kuten voin ja kyky syttyä räjähdysmäisesti ja siten toimia räjähteenä, jätetuote "köyhdytetty uraani" on niin suosittu armeijan keskuudessa.

Mutta siinä ei vielä kaikki: jopa 5000 celsiusasteen lämpötiloissa uraaniluodi palaa muodostaen keramioituja veteen liukenemattomia nanohiukkasia, jotka ovat 100 kertaa pienempiä kuin punasolu. Tämä tarkoittaa, että käytännössä syntyy metallikaasua, joka on edelleen radioaktiivista ja erittäin myrkyllistä. Amerikkalaiset sotatieteilijät ovat nyt myös tietoisia siitä, että nämä nanohiukkaset, hengitettyinä tai nieltyinä, voivat kulkeutua minne tahansa ihmisen tai eläimen kehossa: kaikkiin elimiin, eli aivoihin, naisen munasoluihin ja miehen siemennesteeseen. Jo vuonna 1997 köyhdytettyä uraania löydettiin siemennesteestä viidellä 25:stä amerikkalaisesta veteraanista, joiden ruumiissa oli uraaninpalasia niin sanotun "ystävällisen tulipalon" seurauksena vuoden 1991 Persianlahden sodan jälkeen! Aina kun tämä uraani 238 kerrostuu kehoon, seuraavia oireita voi ilmetä, ja tämä on nyt tieteellisesti todistettu:

- immuunijärjestelmän romahtaminen, kuten AIDS:n ja tartuntatautien lisääntyminen,

- vakavat munuaisten ja maksan toimintahäiriöt,

- erittäin aggressiiviset leukemiat ja muut syövät,

- luuytimen häiriöt,

- sekä geneettiset viat ja epämuodostumat, joihin liittyy keskenmenoja ja ennenaikaisia ​​synnytyksiä raskaana olevilla naisilla, kuten näimme Tšernobylin katastrofin jälkeen.

Toisin sanoen uraaniaseiden käytön erityisen kauhea seuraus on se, että ihmisissä ja eläimissä tapahtuu kromosomikatkoja ionisoivan säteilyn seurauksena, jolloin geneettinen koodi muuttuu. Tämä on ollut tieteellinen tosiasia vuosikymmeniä, ja amerikkalainen biologi ja geneetikko Dr. Hermann Joseph Muller sai tästä Nobel-palkinnon vuonna 1946. Siitä huolimatta USA:n johtamat liittoutuneiden joukot menneissä sodissa, kuten mm. B. Irakissa, Serbiassa, Kosovossa ja Afganistanissa he teeskentelevät, ettei tätä tosiasiaa ole olemassa. Tiedämme nyt Ison-Britannian puolustusministeriön luottamuksellisesta tiedonannosta, että vain 40 tonnin uraaniammusten käyttö asutulla alueella voi johtaa 500.000 XNUMX myöhempään kuolemaan erittäin aggressiivisista syöpäkasvaimista ja leukemiasta.

Kuvittele, jos jollakulla olisi mieletön ajatus jauhaa 1000 tonnia tätä ydinjätetuotetta "köyhdytettyä uraania" hienoksi pölyksi ja sitten levittää tätä hienoa uraanipölyä lentokoneesta Saksan tai Itävallan yli. Se olisi kauhea katastrofi. Jalkapallootteluita ei pitäisi enää pelata, kaikki stadionit ja lasten leikkikentät olisi suljettava ja kaikki ulkoilmatapahtumat kiellettävä. Kenenkään ei pitäisi mennä ulos kadulle ilman suojapukuja ja kaasunaamareita – ei edes ostoksille. Muutaman viikon kuluttua tuhansille pienille lapsille kehittyy aggressiivinen leukemia. Kuukausia myöhemmin 10 XNUMX tuskin tervettä aikuista sairastuu syöpään, myöhemmin sadat tuhannet ja vuosia myöhemmin miljoonat. Jos nyt sanot, että onneksi tämä on minulta vain mielipeliä, niin valitettavasti minun on sanottava:

Tervetuloa Irakiin, Kosovoon, Afganistaniin, tervetuloa Serbiaan, Somaliaan ja Libanoniin. Koska liittolaiset ja NATO ovat käyttäneet näitä köyhdytettyä uraania sisältäviä aseita kaikissa menneissä sodissaan näissä maissa, myös Libyassa. Seurauksena on, että näissä maissa aikuiset kärsivät useista syövistä ja vauvat syntyvät ilman silmiä, ilman jalkoja ja käsivarsia, vauvoja, jotka kantavat sisäelimiään ihopussissa kehon ulkopuolella ja kuolevat sitten kauheisiin kipuihin.

Maailmankuulu säteilybiologi Rosalie Bertell, joka on jo neuvonut liittovaltion hallitusta Kalkarin nopean kasvattajan asiassa, sanoo "köyhdytetyn uraanin ongelmasta aseissa", lainaus:

”On tieteellisesti kiistatonta, että köyhdytetty uraani tuottaa näkymätöntä, vaarallista metallisavua, kun se poltetaan jopa 5000 celsiusasteen lämpötilassa. Tämä yksinään rikkoo Geneven pöytäkirjaa, joka kieltää kaasun käytön sodassa, koska uraanin nanohiukkasten metallisavu vastaa kaasua." lainauksen loppu.

Ja Rosalie Bertell on samaa mieltä muiden tunnettujen tiedemiesten kanssa siitä, että mm. Esimerkiksi Irakissa, jossa pelkästään vuoden 2003 sodassa käytettiin noin 2000 tonnia uraaniammuksia, seuraavien 15-20 vuoden aikana noin 5-7 miljoonaa ihmistä kuolee näiden uraaniaseiden käytön seurauksena, nimittäin syöpään ja aggressiiviseen leukemiaan. - Se olisi tietoisesti ja vapaaehtoisesti aiheutettu kansanmurha. Ja ne, jotka ovat vastuussa tästä kansainvälistä oikeutta rikkovasta sodasta, joka tietysti, kuten Kosovo ja viimeinen Irakin sota, alkoi valheilla, Yhdysvaltain ex-presidentti George W. Bush ja Britannian entinen pääministeri Tony Blair, kuuluvat molemmat itse asiassa ennen kansainvälistä sotarikostuomioistuinta näiden sotarikosten vuoksi Haagiin. Vuonna 2003 silloinen YK:n pääsihteeri Kofi Annan julisti Irakin sodan laittomaksi eli kansainvälisen oikeuden vastaiseksi. Ja Saksan liittovaltion hallinto-oikeus luokitteli tämän sodan vuonna 2005 kansainvälisen oikeuden vastaiseksi. Tällä ei kuitenkaan ollut seurauksia, vaikka riippumattoman amerikkalais-irakilaisen "Lancet-tutkimuksen" mukaan pelkästään vuoteen 2006 mennessä siviiliuhreja oli jo 600.000 2008, joista useimmat tappoivat Yhdysvaltain joukot. Ja brittiläinen mielipidetutkimuslaitos ORB, joka on myös riippumaton (Opinion Research Business) määritti vuonna 1, että siihen mennessä yli miljoona ihmistä oli kuollut Irakissa, miljoona loukkaantui ja lähes 1 miljoonaa on joutunut siirtymään kotiseudultaan, kuten nyt tiedämme liiankin hyvin.

Näiden uraaniammusten käytön vuoksi kokonaiset alueet Irakissa, Kosovossa ja tietysti Afganistanissa eivät ole enää asumiskelpoisia näiden uraaniaseiden radioaktiivisen ja erittäin myrkyllisen saastumisen vuoksi. Tämä vahvistettiin viime vuonna Iraqi Press Agencyn tiedotteessa, jonka mukaan riippumattomien irakilaisten tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että liittoutuneiden joukkojen uraanipommitukset 1991 ja 2003 sodissa jättivät 18 aluetta Irakin asuinkelvottomaksi tänä päivänä ja että sen vuoksi väestö joutuisi evakuoida.

Eikä sitä lue mistään lehdestä täällä etkä saa selvää tv-mediastakaan, koska aiheesta "uraaniammukset ja sen seuraukset" on tullut tabu. Koska paljon keskusteltu ilmastokatastrofi ei ole epämukavin totuus, ei, epämiellyttävin totuus on uraaniammusten kauheat seuraukset. Ennustan tässä tässä vaiheessa ja olen samaa mieltä monien riippumattomien tutkijoiden kanssa ympäri maailmaa, että tuhansista Kosovoon ja Afganistaniin lähetetyistä sotilaistamme ja tämä koskee kaikkia siellä olevia sotilaita, mahdollisesti jopa 30 prosenttia tulee kotiin uraanipölyn saastuttamina. Ja kaikki nämä nuoret sotilaat synnyttävät lapsia vaimojensa ja tulevien vaimojensa kanssa ja välittävät tietämättään heidän saastumisensa lapsilleen ja lastenlapsilleen kaikilla kauheilla seurauksilla, joita ovat epämuodostumat, immuunipuutos, leukemia ja syöpäkasvaimet - myös heidän jälkeläisissään.

Se oli parlamentaarinen ryhmä "Die Linke", joka esitti liittohallitukselle vuonna 2008 luettelon uraaniammusten seurauksista. SPD:n silloinen ulkoministeri Gernot Erler vastasi näihin kysymyksiin liittohallituksen puolesta. Yksi kysymyksistä oli, onko liittohallituksella tietoa uraaniammusten käytöstä Afganistanissa vuodesta 2001 lähtien ja ilmoittavatko liittolaiset meille vastaavasti?

Valtioministeri Gernot Erler vastasi sanatarkasti:

"Liittovaltion hallituksella ei ole omaa tietoa köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten mahdollisista käyttöpaikoista tai -ajoista Afganistanissa vuodesta 2001 lähtien" ja:

"Liittovaltion hallitukselle ei ilmoiteta köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten käytöstä. Liittoutuneet eivät ole velvollisia antamaan tietoja tästä.” Lainauksen loppu.

Mutta miten minun sitten pitää ymmärtää ohje, joka on lähetetty minulle kopiona ja joka on ilmoitettu "LUOKITTU - VAIN VIRALLISEEN KÄYTTÖÖN" ja tulee puolustusministeriöstä vuonna 2003. Sivulla 25 lukee:

1.3.3 Altistuminen DU-ammille

"Operaatiossa Enduring Freedom" Pohjoisen allianssin tukemiseksi Taleban-hallintoa vastaan ​​Yhdysvaltain hävittäjät käyttivät myös panssaria lävistäviä sytytysammuksia, joissa oli uraaniydin.

Kun tätä ammusta käytetään kovia kohteita (esim. tankit, moottoriajoneuvot) vastaan, uraani syttyy palamaan pyroforisen vaikutuksensa vuoksi. Palamisen aikana muodostuu erityisesti kohteiden päälle ja sisään istuvia myrkyllisiä pölyjä, jotka voidaan pyörittää milloin tahansa.

DU-ammukset voivat siksi aiheuttaa myrkyllisiä ja säteilyvaurioita suojaamattomalle henkilökunnalle:

+ Raskasmetallimyrkytysvaara

+ Erittäin heikkojen radioaktiivisten lähteiden aiheuttama vaara (lainauksen loppu)

(Lähde: tekijän arkisto ja: bandepleteduranium.org)

- Valitettavasti tätä sivustoa ei enää ole. -

Tämä paperi todistaa, että tuolloinen valtioministeri Gernot Erler valehteli parlamentille, parlamentin puhemiehelle ja meille kansalle, kun hän sanoi, että liittohallituksella ei ollut tietoa mahdollisista paikoista, joissa uraaniammuksia on käytetty Afganistanissa vuodesta 2001 lähtien.

Eduskuntaryhmä "Bündnis 90/Die Grünen" esitti 7. lokakuuta 2010 myös pienen kysymyksen nykyiselle liittohallitukselle. Siinä vihreät kysyivät:

Miten liittohallitus on samaa mieltä tiedoistaan, jotka koskevat tietämättömyyttä uraaniammusten käytöstä Afganistanissa Bundeswehrin "Opas Bundeswehr-joukkojen Afganistanissa" kanssa, jossa todetaan nimenomaisesti, että Yhdysvaltain asevoimat ilmatuen yhteydessä Northern Alliance käytti Enduring Freedom -operaation aikana DU-ammuksia vuonna 2001?

Keltainen/musta liittohallitus vastasi lainaten:

– Mainitun kohdan sisällyttäminen ohjeisiin lisäsi tietoisuutta sotilaiden keskuudessa ja oli harhaanjohtava, koska se oli omiaan antamaan vaikutelman, että liittohallituksella oli omat tiedot köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten mahdollisesta käytöstä Afganistanissa. Opasta ei enää anneta palvelunaisille ja miehille. Sen tilalle annetussa ”Military Country Information for Deployment Contingents in Afghanistan” -julkaisussa käytetään selkeää ja tosiasiallisesti oikeaa sanamuotoa: ”Ei voida täysin sulkea pois sitä, että Afganistanissa on käytetty köyhdytettyä uraania sisältävää panssaria lävistävää ammusta Enduring Freedom -operaation aikana. ”Lainauksen loppu.

Tämä esimerkki, hyvät naiset ja herrat, osoittaa, kuinka löyhästi liittovaltion hallitus suhtautuu asiaan ja uraaniammusten vaaroihin. Haluaisin siksi näyttää teille, mitä riippumaton organisaatio on saanut selville näiden ammusten käytön vaikutuksista Afganistanissa.

Toukokuussa 2002 "Uranium Medical Research Center" lähetti. UMRC, kanadalainen kansalaisjärjestö, jota johtaa prof. Dr. Asaf Durakovic, tutkimusryhmä Afganistaniin. UMRC-tiimi aloitti työnsä tunnistamalla ensin muutama sata ihmistä, jotka kärsivät sairauksista tai sairauksista, jotka heijastivat säteilyaltistukselle tyypillisiä kliinisiä oireita.

Sen selvittämiseksi, ovatko nämä oireet seurausta säteilysairaudesta, kerättiin virtsa- ja maanäytteitä, jotka vietiin riippumattomaan tutkimuslaboratorioon Englantiin. UMRC:n tutkimusryhmä löysi nopeasti hälyttävän määrän afganistanilaisia ​​siviilejä, joilla oli akuutteja radioaktiivisen myrkytyksen oireita, jotka liittyivät sisäisen uraanikontaminaation kroonisiin oireisiin, mukaan lukien synnynnäiset epämuodostumat. Paikalliset asukkaat ovat raportoineet suurista, tiheistä sinimustista pöly- ja savupilvistä, jotka ovat nousseet törmäyskohdille pommi-iskujen aikana vuodesta 2001 lähtien, ja niihin on liittynyt karmea haju, jota seurasi polttava tunne nenäonteloissa, kurkussa ja ylemmissä hengitysteissä. Uhrit kuvailivat aluksi kipua kaularangan yläosassa, olkapäiden yläosassa, kallonpohjassa, alaselän kipua, munuaiskipua, nivel- ja lihasheikkoutta, unihäiriöitä, päänsärkyä, muistiongelmia ja sekavuutta.

Kaksi tutkimusryhmää lähetettiin sitten Afganistaniin. Ensimmäinen keskittyi Jalalabadin alueelle. Toinen seurasi neljä kuukautta myöhemmin ja laajensi tutkimusta pääkaupunki Kabuliin, jonka väkiluku on lähes 3,5 miljoonaa. Itse kaupungista tutkijat löysivät eniten paikallaan olevia kohteita, joihin ammuttiin Enduring Freedom -operaation aikana vuonna 2001. Ryhmä oli odottanut löytävänsä jälkiä köyhdytetystä uraanista ottamistaan ​​virtsa- ja maanäytteistä. Mutta joukkue ei ollut valmistautunut shokkiin, jonka he saivat tuloksista.

Toisin kuin Irakissa, UMRC:n laboratoriokokeet Afganistanissa osoittivat korkeita köyhdyttämättömän uraanin pitoisuuksia - siksi saastuminen oli paljon suurempi kuin köyhdytetyn uraanin uhreilla Irakissa. Jalalabadista ja Kabulista testattujen ihmisten uraanipitoisuudet osoittivat 400–2000 % korkeampia kuin normaaleissa populaatioissa – määriä, joita ei koskaan aiemmin mitattu siviilitutkimuksissa. UMRC:n mukaan Afganistanissa käytettiin ns. "neitseellisen uraanin" ja ydinreaktoreiden rikastusprosessien jätteen seosta, koska kaikista näytteistä löytyi myös uraani 236. Uraani 236 ei esiinny luonnossa, ja sitä syntyy vain ydinvoimaloiden polttoainesauvojen jälleenkäsittelyssä. Tämä tarkoittaa, että Afganistanissa käytettiin myös ydinvoimaloiden käytöstä poistettujen polttoainesauvojen uraania.

Elokuussa 2002 UMRC-ryhmä sai päätökseen alustavan analyysinsä Afganistanin tuloksista. Poikkeuksetta jokainen virtsanäytteen antanut henkilö oli positiivinen uraanikontaminaation suhteen. Erityiset tulokset osoittivat hälyttävän korkean kontaminaatiotason. Pitoisuudet olivat 100-400 kertaa korkeammat kuin Persianlahden sodan veteraaneissa Irakissa vuonna 1999 testaamien UMRC:n pitoisuudet.

Kesällä 2003 UMRC-ryhmä palasi jälleen Afganistaniin suorittamaan laajempaa tutkimusta. Tämä aiheutti mahdollisesti jopa suuremman taakan kuin alun perin oletettiin. Noin 30 prosentilla haastatelluista sairastuneilla alueilla oli säteilysairauden oireita. Myös vastasyntyneet olivat oireiden kantajia, ja kylän vanhimmat ilmoittivat, että yli 25 % kaikista lapsista oli selittämättömästi sairaita.

UMRC:n mukaan Afganistania käytettiin vuonna 2001 uuden sukupolven bunkkereita särkevien uraanipommien testauspaikkana, joka sisälsi korkeita pitoisuuksia kaikenlaisia ​​uraaniseoksia. Yhdysvalloissa asuva syntyperäinen afgaani Prof. Dr. Afganistanin matkan jälkeen Mohammad Daud Miraki selitti minulle, että hän vei vakavasti loukkaantuneita lapsia sairaaloihin, mm. B. Kabulista ja kuvasi ja myös kuvasi, joka sitten kuoli muutama päivä synnytyksen jälkeen kauheisiin kipuihin ja että kaikkien asianosaisten, kuten näiden lasten lääkärit ja heidän vanhempansa, ei tarvitse pelätä vain uransa, vaan henkensä puolesta , jos he osallistuvat vahinkotutkimuksiin, jotka viittaavat uraaniaseeseen. Erityisesti Dr. Miraki to, Lainaus: "Vanhemmat eivät halua kertoa omaa ja loukkaantuneiden lastensa nimiä, eivätkä lääkärit halua olla mukana sellaisissa tutkimuksissa." Lainauksen loppu.

Näyttää siltä, ​​että kourallisen terroristien, kuten Osama bin Ladenin metsästys Afganistanissa tuolloin myrkytti valtavan, toistaiseksi tuntemattoman määrän viattomia siviilejä, mukaan lukien suhteettoman määrän lapsia. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan näitä saastuneita ihmisiä on kymmeniä tuhansia ja pian satoja tuhansia. Samat luvut koskevat Irakia, Bosniaa ja Kosovoa, joihin liittolaiset ovat myös sijoittaneet tonnia uraaniammuksia ja -pommeja.

Niistä 600,000 1991 sotilasta, jotka z. Esimerkiksi vaikka he palvelivat ensimmäisessä Persianlahden sodassa vuonna 30.000 ja palasivat kotiin ilmeisen terveinä, lähes 325.000 56 on nyt kuollut oudon aggressiivisiin syöpiin ja yli XNUMX XNUMX sotilasta on pysyvästi vammaisia ​​ja työkyvyttömiä, kärsien niin sanotusta Persianlahden sodan oireyhtymästä. . Tämä uskomaton määrä tarkoittaa, että XNUMX prosentilla veteraaneista on nykyään lääketieteellisiä ongelmia. Ei ole olemassa lukuja siviiliväestön suuresta massasta kärsineissä maissa, etenkään Afganistanissa ja tietysti Irakissa.

Sillä välin neutraaleja tiedemiehiä, muun muassa prof. Asaf Durakovic, saksalainen lääkäri prof. Dr. Siegwart-Horst Günther, säteilybiologi Rosalie Bertell, Berliinin kemisti Prof.Dr. Albrecht Schott ja amerikkalainen tiedemies Dr. Leonard Dietz, mutta myös amerikkalaiset sotatieteilijät osoittivat, että uraaniaseet ovat joukkotuhoaseita, jotka on kiellettävä maailmanlaajuisesti. Siksi Saksan olisi välittömästi kansainvälisen oikeuden mukaisesti ilmoitettava, että se luopuu tästä sotateknologiasta ja laatii maailmanlaajuisen uraanin leviämisen estämistä koskevan sopimuksen.

Liittotasavalta tekee tämän kuitenkin vain, jos siihen kohdistetaan painostusta. Koska prof. Albrecht Schott, kansainvälisen oikeuden asiantuntija Prof. Manfred Mohr ja minut kutsuttiin liittovaltion ulkoministeriöön toisen kerran 1. kesäkuuta 2010 2 tunnin keskusteluun aiheesta "Uraaniaseet ja sen seuraukset". Ja siellä, intensiivisen keskustelun jälkeen, jopa yksi uraaniaseiden suurista triviaalisoijista, Münchenin lähellä sijaitsevan Neuherbergin säteilysuojeluinstituutin silloinen johtaja, prof. Dr. Herwig Paretzke vaati välitöntä kieltoa uraaniaseiden korkean myrkyllisyyden vuoksi. Mutta AA:n moderaattori tiivisti - niin sanotusti loppuhuomautuksena - että argumenttimme näitä aseita vastaan ​​olivat todellakin olleet erittäin vaikuttavia, mutta hän lisäsi sitten lainauksen: "Nämä kaikki ovat vain humanitaarisia perusteluja ja voitte käyttää humanitaarisia argumentteja. ei tule Yhdysvaltoihin". Lainauksen loppu. Tämä osoittaa, että olemme valitettavasti USA:n vasalleja näiden kauheiden aseiden suhteen.

Lehdistö kertoi äskettäin, että noin 10 100.000 saksalaista sotilasta on lähetetty Afganistaniin viimeisen 2001 vuoden aikana. Nämä sotilaat sijoitettiin Kunduziin, Feisalabadiin ja Masar-i-Sharifiin. Alueella, jonka liittohallitus ja puolustusministeriö ovat pitkään tienneet, että USA:n sotakoneet käyttivät siellä uraaniammuksia ja -pommeja syksyllä 30 osana Operaatio Enduring Freedom -operaatiota. Neutraalit tiedemiehet ja lääkärit sekä kansalaisjärjestö UMRC pelkäävät siksi, että jopa 1000 % näistä saksalaisista sotilaista on saattanut kontaminoitua uraanin nanohiukkasilla, ja kaikki kauheat terveysvaikutukset, kuten immuunipuutos, syöpä, leukemia ja geneettiset muutokset, myös heidän lapsilleen ja lapsenlapset. Entä afganistanilaiset? Heille, sanovat neutraalit tiedemiehet, saastumisriski on noin XNUMX kertaa suurempi, koska heidän on asuttava siellä. Siksi afganistanilainen isä, jonka lapsen tappoi amerikkalainen pommi, kertoi katkerasti toimittajalle: ”Meillä ei ole lentokoneita, mutta meillä on jotain, mitä amerikkalaisilla ei ole, eli periaatteet ja etiikka. Emme koskaan tee amerikkalaisille lapsille mitään, mikä muistuttaa vähän sitä, mitä amerikkalaiset ovat tehneet lapsillemme ja perheillemme. He saattavat silti voittaa joitain taisteluita, mutta me olemme jo voittaneet suuren taistelun, moraalisten oikeuksien puolesta."

Vuonna 1995, Bosnian sodan aikana, 15 km Sarajevosta sijaitsevaa pientä serbialaista Hadzicin kaupunkia pommitettiin GBU 28 -uraanipommeilla, koska serbeillä oli siellä panssarivaunujen korjauslaitos. Tuolloin serbit epäilivät, että käytettyjen uraanipommien ja ammusten vaikutukset saattoivat edelleen olla hengenvaarallisia asukkaille niiden käytön jälkeenkin, ja asuttivat 3500 1112 asukasta Hadzicista kaukaiseen Bratunacin vuoristokaupunkiin. Mutta oli liian myöhäistä, koska monet näistä ihmisistä olivat jo saastuneet. Seuraavien viiden vuoden aikana XNUMX Hadzicin uudelleensijoitetuista kansalaisista kuoli aggressiivisiin syöpäsairauksiin. Brittitoimittaja Robert Fisk kirjoitti siksi oikeutetusti englantilaiseen päivälehteen "Independent", lainaus: "Näiden ihmisten hautakiviin olisi voitu kirjoittaa: kuoli uraaniammusten seurauksena", lainauksen loppu.

Ja mitä liittovaltiomme hallitus sanoo tänään uraaniaseongelmasta? Hän on toistanut yli 10 vuoden ajan liittopäivissä sekä parlamentin jäsenille ja huolestuneille kansalaisille osoittamissaan kirjeissä, että: "Tähän mennessä mikään tutkimus ei ole löytänyt tieteellisesti todennettavissa olevaa syy-yhteyttä ampumatarvikkeissa olevan köyhdytetyn uraanin käytön ja tautien välillä. siihen liittyvät tiedotusvälineissä johtivat" lainauksen loppu.

Kuitenkin EUROMIL (European Organisation of Military Associations), niin sanotusti eurooppalaisten sotilaiden ammattiliitto, julkaisi 22. maaliskuuta 2007 Italian sotilasterveysviranomaisen raportin, jossa todetaan, että 109 italialaista sotilasta kuoli altistuttuaan köyhdytetylle uraanille. Irakissa. Seuraava lausunto on huomionarvoinen tässä julkaisussa, lainaus: "Ainoastaan ​​3000 italialaista sotilasta lähetettiin Irakiin ja he viipyivät siellä vain lyhyen aikaa. Säteilytetyn 109 sotilaan määrä vastaa 3,6 % kokonaisjoukosta. Jos sama prosenttiosuus irakilaisista altistuisi vastaavalle säteilylle, kuolonuhrien määrä olisi 936 000. Koska irakilaisten on kuitenkin asuttava pysyvästi saastuneessa ympäristössä, uhrien määrä on todennäköisesti paljon suurempi." Lainauksen loppu. Lähde: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Mitä johtopäätöksiä meidän on siis tehtävä siitä tosiasiasta, että poliitikot huijaavat meitä ja jopa valehtelevat meille tänään?

Joka tapauksessa uraaniammusten suhteen:

Vuoden 1991 Persianlahden sodasta ja vuoden 1999 Kosovon sodasta lähtien uraaniammusten vaarat ovat olleet julkisesti saatavilla ja tiedossa liittohallitukselle sekä poliitikoillemme silloin ja nyt. Kuka siis 2003 sellainen. B. Nykyinen liittokanslerimme äänesti kolmannen Persianlahden sodan puolesta, ei pelkästään kansainvälisen oikeuden vastaisen sodan puolesta, vaan myös tietoisesti ja vapaaehtoisesti kannatti uraaniammusten mahdollista sotarikosta. Saksassa vuonna 2003 monet korkea-arvoiset henkilöt ja poliitikot, jotka ovat nyt hallituksessa, puhuivat tämän Persianlahden sodan puolesta. Et voi nyt vetäytyä siihen tosiasiaan, ettet tiennyt mitään uraaniammusten väistämättömästä käytöstä ja seurauksista nykypäivän aseellisissa selkkauksissa. Ja he joutuvat jonakin päivänä vastaamaan seurauksista, ja tiedät, että liittokanslerimme on fyysikko!

Amerikkalainen tiedemies John W. Gofman, joka työskenteli Hiroshiman pommin kehittämisen parissa ja oli myös lääkäri, kirjoitti jo vuonna 1979 - tunnistettuaan matalan alfasäteilyn tuhoisan ongelman - avoimessa kirjeessä, muistakaa, 1979 , kauan ennen kuin täällä keskusteltiin köyhdytetystä uraanista ja sen seurauksista, Gofman kirjoitti lainaten:

"Uskon, että ainakin 100 matalan säteilyn biolääketieteellisiä näkökohtia tutkineita tiedemiehiä - minä, Gofman mukaan lukien - ovat ehdokkaita Nürnbergin kaltaiseen tuomioistuimeen, koska he ja minä teimme suurella huolimattomuudellaan ja vastuuttomuudellaan rikoksia ihmisyyttä vastaan. koska nyt kun matalan alfa-säteilyn vaarat tunnetaan, tämä ei ole vain tekemämme koe, vaan murha." (Lähde: Lainaus John W. Gofmanin kirjasta, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" ja vuoden 1979 avoimessa kirjeessä kollegoille ja: Letter of Concern, 11. toukokuuta 1999 - University of California, Berkeley ) .

Jos hallitusmme kuvailee itseään tänään Amerikan hallituksen ystäväksi, sillä pitäisi olla rohkeutta, nimenomaan ystävänä, kertoa liittoutuneelle ystävälle, että käyttämällä tällaisia ​​uraaniaseita hän ei tee vain korjaamatonta virhettä ihmisille ja ympäristöä, mutta sotarikoksesta ja sellaisesta sotarikoksesta on rangaistava vastaavasti, myös ja erityisesti hallitustamme.

Siksi päädyn seuraavaan johtopäätökseen:

Viimeaikaiset ja varsinkin riippumattomat tutkimukset ovat osoittaneet riittävästi todisteita siitä, että ihmiset, jotka ovat nauttineet uraaniaerosoleilla köyhdytettyä uraania tällaisista aseista, olivatpa he sotilaita tai siviilejä, mutta erityisesti lapset ja nuoret, aiheuttavat vakavan riskin terveydelleen ja heidän terveytensä altistuu elämälle. , erityisesti Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa ja Serbiassa, mutta nyt myös maailmanlaajuisesti, koska ilmatuulet kuljettavat näitä aerosoleja ympäri maailmaa.

Pelkästään se riittää vaatimaan uraaniaseiden käytön kieltämistä maailman hallituksilta eli YK:ssa ja YK:n turvallisuusneuvostossa, mutta tietysti myös parlamentissamme. Koska millään vallalla maailmassa ei ole oikeutta tehdä kokonaisia ​​alueita asumiskelvottomiksi autokraattisesti valitsemissaan sodan teattereissa ja myrkyttää ja tappaa ihmisiä kauan vihollisuuksien päättymisen jälkeen. Koska se on Haagin ja Geneven yleissopimusten mukainen sotarikos. Nürnbergin sotarikostuomioistuimen tuomiossa todetaan, lainaus: "Hyökkäyssodan päästäminen valloilleen on suurin kansainvälinen rikos, joka eroaa muista sotarikoksista siinä, että se yhdistää ja kerää yhteen kaikki sodan kauhut", lainauksen loppu.

Ja mitä sanoo WHO, Maailman terveysjärjestö?

Kun niin sanottu Balkanin oireyhtymä nousi otsikoihin tammikuussa 2001, WHO tyytyi julkaisemaan nelisivuisen selosteen (Fact Sheet No. 257), jossa väitetysti tiivistettiin kaikki olennaiset asiat aiheesta. Mutta tämän tekstin pitäisi ennen kaikkea rauhoittaa yleisöä, koska se sisältää vain hyvin yleistä tietoa, ja missä se tarkentuu, syntyy ristiriitoja nykyisen tieteellisen tiedon kanssa. Siinä sanotaan, että säteily, jos sitä esiintyy ollenkaan, ei ylitä sallittuja raja-arvoja: "Tieteellisestä näkökulmasta näyttää siksi epätodennäköiseltä, että Kosovon sotilaiden lisääntyneestä alttiudesta leukemialle kontaktien kautta DU:n ​​kanssa."

Miten WHO voi kirjoittaa jotain tuollaista? No, selitys on yksinkertainen: Maailman terveysjärjestö allekirjoitti jo vuonna 1959 kansainvälisen atomienergiakomission (IAEA) kanssa sopimuksen, jonka mukaan se voi käsitellä säteily- ja terveyskysymyksiä vain IAEA:n luvalla. IAEA:n kanssa tehdyssä sopimuksessa todetaan: "Jos jompikumpi osapuoli haluaa aloittaa toiminnan tai ohjelman alueella, joka kiinnostaa tai voi kiinnostaa toista sopimuspuolta, se neuvottelee toiselta osapuolelta keskustellakseen asiasta sovinnollisesti. " Lainauksen loppu.

Juuri tämä velvollisuus "sopuratkaisuun" on sittemmin antanut IAEA:lle mahdollisuuden estää lähes kaikki WHO:n pyrkimykset tutkia mahdollisia yhteyksiä säteilyn ja väestön sairauksien välillä. Tämä selittää myös sen, miksi WHO:n suunnittelema köyhdytettyä uraania käsittelevän taustaraportin julkaiseminen ei toteutunut. Vasta kun köyhdytetty uraani nousi kansainvälisten tiedotusvälineiden otsikoihin vuosina 2000-2001, WHO ilmoitti, että tässä tutkimuksessa tarkastellaan nyt myös säteilynäkökulmaa. Tämä lisätehtävä olisi uskottava Yhdistyneen kuningaskunnan ydinsäteilysuojalautakunnan ja tietysti kansainvälisen atomienergiakomission asiantuntijoille. Siitä lähtien Kosovossa toimivat humanitaarisen avun järjestöt ovat kuitenkin odottaneet tuloksia.

Sen, että niin sanotut riippumattomat WHO-tutkimukset eivät ole riippumattomia, teki selväksi WHO:n säteilyasiantuntijan Dr. Keith Baverstock, helmikuu 2004:

Vuonna 2001 tekemässään WHO:n tutkimuksessa Baverstock ja hänen kirjoittajansa kiinnittivät huomiota siihen, että ilmassa oleva uraaniaerosoleja sisältävä pöly, kuten tietyissä paikoissa Etelä-Irakissa ja Afganistanissa, mutta myös Serbiassa ja Kosovossa, on sekä radioaktiivista haitallista että kemiallisesti. erittäin myrkyllinen. Baverstockin mukaan WHO:n tuolloin tukahdutettu ja syksyllä 2001 päättynyt tutkimus "on voinut painostaa Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa ja varmasti hillitä uraaniaseiden käyttöä". Baverstock sanatarkasti, lainaus: "Tutkimuksemme tulos on, että uraaniaseiden laaja käyttö z. Esimerkiksi Irakissa se muodostaa ainutlaatuisen uhan siviilien terveydelle. Meillä on yhä enemmän tieteellistä näyttöä siitä, että radiologinen aktiivisuus ja kemiallinen myrkyllisyys aiheuttavat enemmän vahinkoa ihmissoluille kuin aiemmin luulimme. DU on alfasäteilijä ja samalla korkea kemiallinen myrkyllisyys. Molemmat vaikutukset voivat vuorovaikutuksessaan tuottaa "cocktailvaikutuksen", joka on vastuussa syöpäriskin kasvusta." Lainauksen loppu.

Tämä Baverstockin tutkimus katosi WHO:n "myrkkykaappiin", ja siitä lähtien WHO on sanonut Keith Baverstockista "hän kertoisi satuja". Koska tällä tiedemiehellä on kuitenkin edelleen hyviä ystäviä WHO:ssa, tiedämme tänään ja Keith Baverstock sanoi tämän erittäin selvästi 04.12.2008. joulukuuta 2 Baijerin radiolähetyksessä (BR 16), että WHO:ssa on nyt XNUMX erinomaista tutkimusta siitä, kuinka vaarallisia. käyttää uraaniluoteja, mutta kaikki nämä tutkimukset ovat kadonneet Maailman terveysjärjestön "myrkytyskaappiin" - se on uskomatonta.

Vuoteen 2001 asti eurooppalaiset tiedotusvälineet tekivät todella hyvää työtä selittääkseen asioita uraaniaseista. Liittoutuneet, erityisesti USA ja Britannian hallitus, ottivat riskin, että ennemmin tai myöhemmin heitä osoitetaan eettisistä - moraalisista syistä. Yhdysvalloissa jotkut asianajajat olivat myös nostaneet ryhmäkannekanteita Yhdysvaltain hallitusta vastaan, joissa yli 600 Persianlahden sodan veteraania, jotka olivat synnyttäneet vakavasti epämuodostuneita lapsia, vaativat miljardeja korvauksia. Pentagonin vastuuhenkilöille on käynyt niin selväksi, että toisin kuin ilmastokatastrofin tapauksessa, tässä ei ole kysymys ongelmasta, jonka kaikki maan teollisuusmaat ovat aiheuttaneet, vaan seurauksista, jotka uhkaavat maailmaa ja ihmisiä uraaniaseiden käytön vuoksi. vain he ovat vastuussa liittolaisensa Iso-Britannian kanssa. Joten uraaniaseiden aiheen piti kadota tiedotusvälineistä. Viisitoista vuotta sitten en olisi uskonut mahdolliseksi, että myös lehdistömme taipuisi tälle.

Koska oikeus on voiman yläpuolella. Haagin ja Geneven sopimusten lain, Nürnbergin säädösten ja YK:n peruskirjan tulee ohjata valtaa ja opettaa sitä kunnioittamaan perusarvoja. Rauhaa ei voida rakentaa köyhyyteen ja sortoon, sotaan ja pommeihin, silvotuille, vääristyneille ja tapetuille naisille ja lapsille – ei Irakissa, ei Afganistanissa, ei Somaliassa, ei Gazassa eikä myöskään Libyassa ja Syyriassa – ei missään. "Joka päivä länsi vajoaa yhä syvemmälle oman politiikkansa suohon. Ei kertaakaan viimeisen 200 vuoden aikana muslimimaa ole hyökännyt länteen. Euroopan suurvallat ja USA ovat aina olleet hyökkääjiä. Ei väkivaltaa. muslimeja, mutta lännen väkivalta on aikamme ongelma", sanoo Jürgen Todenhöfer, joka oli CDU:n jäsen 18 vuotta. Valitettavasti mikään ei ole muuttunut tässä suhteessa Yhdysvaltain presidentti Obaman aikana. Koska hän ilmeisesti valehteli sanoessaan Nobel-palkintoseremoniassa, että hän vahvisti Amerikan velvollisuuden noudattaa Geneven sopimuksia. Yhdysvallat on rikkonut ja polkenut Geneven sopimuksia kerta toisensa jälkeen pelkästään viimeisten kuuden vuosikymmenen aikana - erityisesti uraaniaseiden osalta.

Siksi meidän on tehtävä kansanedustajillemme asianmukaisten puheiden, kirjeiden, sähköpostien ja henkilökohtaisten keskustelujen avulla selväksi, mikä vastuu heillä on, kun he lähettävät lisää sotilaita Afganistaniin tai muille sota-alueille.

Meidän on saatava heidät ymmärtämään, että kun nämä sotilaat tulevat kotiin kuolleina, loukkaantuneena, traumatisoituneena tai uraaniaseiden saastuttamina, he ovat vastuussa.

Meidän on tehtävä heille selväksi, että asetamme sellaiset poliitikot vastuuseen, jos jonakin päivänä nämä sotilaat sairastuvat tai lapsia syntyy epämuodostuneina uraaniammusten takia.

Meidän on tehtävä heille selväksi, että lastemme ja tämän maan tulevaisuus on vaakalaudalla. Meidän on tehtävä heille selväksi, ettemme halua olla missään tekemisissä Yhdysvaltojen ja heidän sotiensa kaltaisten vallassa olevien kyynikkojen kanssa.

Kiitos

*

Kartta ydinmaailmasta:

Kuvassa "Fairchild A-10" näkyy, missä uraaniammuksia käytettiin ...

*

Hae sanan "reaktorin konkurssi" kaikesta sisällöstä hakusanalla:

Uraaniammuksia

*

Edelleen: Sanomalehtiartikkeli 2019

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***