خبرنامه های THTR از سال 2003

***

***

خبرنامه THTR شماره 80 2003 فوریه

دولت‌های قرمز-سبز خوشحال شدند: بالاخره نیروگاه‌های هسته‌ای جدید و «ایمن»!

چه کسی فکرش را می کرد. تحقیق و توسعه نوع THTR PBMR (رآکتور مدولار بستر سنگریزه ای) توسط مرکز تحقیقاتی Jülich که توسط دولت های فدرال و ایالتی تامین مالی می شود، مورد تایید هر دو دولت سبز-قرمز است. وزارت علوم و تحقیقات NRW در پاسخ به درخواست رودیگر ساگل، عضو پارلمان ایالتی، می نویسد که «هیچ مدرکی دال بر شکایت دیده نمی شود» و ادامه می دهد: «دولت فدرال بر این نکته تأکید دارد که آلمان نمی تواند از توسعه بیشتر هسته ای جلوگیری کند. انرژی در آفریقای جنوبی به طور مثبت و اصلاحی تحت تأثیر تحلیل های ایمنی یولیچ قرار دارد. مرکز تحقیقات با انتقال استانداردهای ایمنی مستحق حمایت است. ” وقایع نگاری این پیشرفت باورنکردنی را بخوانید: گزارش هلگا هرمانز در” Westblick”، WDR 5، 23.12.2002:

هرمانز: "حمایت از محیط زیست ابتکار شهروندان" در هام توپ را به دست آورد. در نامه‌ای به وزارت علوم، شهروندان از این واقعیت انتقاد می‌کنند که دانش آلمانی در آفریقای جنوبی برای ساخت یک راکتور هسته‌ای جدید بر اساس اصل سنگ‌ریزه جولیخ استفاده می‌شود. بر اساس خواست ابتکار شهروندان، ایالت نوردراین-وستفالن باید بررسی کند که آیا حمایت علمی یولیخ با برنامه هسته ای اعلام شده توسط دولت فدرال و ایالتی سازگار است یا خیر.

سخنگوی وزارت علوم NRW، توماس بروستد: ما این نامه را از این ابتکار شهروندان به عنوان فرصتی در نظر گرفتیم تا از یولیخ بخواهیم تا اواسط ژانویه گزارشی در مورد همکاری در پروژه آفریقای جنوبی و اینکه آیا احتمالاً پروژه‌های دیگری مربوط به فناوری راکتورهای با دمای بالا وجود دارد به ما ارائه دهد.

هرمانز: Forschungszentrum Jülich همکاری خود را با شرکت تامین برق آفریقای جنوبی ESKOM تایید می کند. رئیس مرکز تحقیقات یولیخ تأکید می کند که همه چیز در مورد مسائل ایمنی است پروفسور یواخیم تروش: "ما نرم افزار تهیه می کنیم و همچنین سعی می کنیم به مهندسان و تکنسین های مرتبط در آفریقای جنوبی نحوه استفاده از این نرم افزار را به گونه ای توضیح دهیم که خطایی رخ ندهد. (...) البته با وزارتخانه توافق کرده ایم و انجام می دهیم. بنابراین برای مدت طولانی، من برای اولین بار در اکتبر 2000 در آفریقای جنوبی در این زمینه بودم، که ما در زمینه تحقیقات امنیتی مسئولیت داریم و آن را نیز بر عهده می گیریم. و این اولین سفر، که طی آن اولین قراردادهایی منعقد شد، صریحاً با مشورت وزارت امور خارجه صورت گرفت و سفارت هم درگیر شد. بنابراین همه چیز کاملاً قانونی پیش رفت.»

هرمانز: این پروژه با پول مردمی حمایت نمی شود؟

یواخیم تروش: "این بدان معناست که آفریقای جنوبی طبق قرارداد به ما پرداخت می کند. کدهای امنیتی که ما به آنها منتقل می کنیم و آنها را نیز توضیح می دهیم تا HTR که ESKOM تصمیم به ساخت آن گرفته است، سپس طبق استانداردهای امنیتی اجرا شود. که ما مسئولیم احساس می کنیم - جدای از آن - از نظر فنی مشکلی در اینجا وجود ندارد."

در همان روز، در 23.12.2002 دسامبر XNUMX، "Süddeutsche Zeitung" نوشت:
توماس بروستد، سخنگوی وزارت امور خارجه، گفت: «عامل تعیین کننده این است که آیا این فقط در مورد تحقیقات امنیتی است یا فراتر از آن است. طبق توافق بین دولت و FZJ، کار دانشمندان باید به مسائل امنیتی محدود شود. (...) سخنگوی سیاست اقتصادی سبزها در پارلمان ایالتی، رودیگر ساگل، از مرکز تحقیقات خواست تا از این پروژه خارج شود. ساگل به SZ گفت: "من شک دارم که توسعه بیشتر رآکتوری که در آلمان نامناسب تلقی می شود، تحقیقات ایمنی باشد." بدیهی است که هدف این است که این نوع راکتور را عملی کنیم. به گفته ساگل، این راکتور با دمای بالا سال آینده ساخته خواهد شد و در سال 2007 به تولید سری خواهد رسید. علاوه بر این، احتمالاً موادی با درجه سلاح های هسته ای تولید می کند. ساگل از وزیر علوم هانلور کرافت (SPD) خواست تا از عضویت خود در انجمن هلمهولتز برای مبارزه برای خروج استفاده کند. در آینده، جامعه در مورد بودجه تحقیقاتی FZJ تصمیم خواهد گرفت. ساگل گفت، حتی اگر این پروژه به صورت خصوصی تامین مالی می شد، FZJ باید از هرگونه دخالت چشم پوشی کند.
مرکز تحقیقات از این پروژه دفاع کرد. گرد آیزنبیس، مدیر انرژی FZJ گفت که هیچ راکتوری توسعه نخواهد یافت، اما تجزیه و تحلیل ایمنی از طرف شرکت مهندسی آفریقای جنوبی PBMR انجام خواهد شد. وجوه مالیاتی استفاده نخواهد شد آیزنبیس اعتراف کرد که راکتور تا حدی پلوتونیوم تولید خواهد کرد. این ماده بسیار سمی است و می توان از آن برای ساخت بمب اتمی استفاده کرد. با این وجود، این مواد به‌خوبی ذخیره می‌شوند زیرا آفریقای جنوبی معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای را امضا کرده است و بنابراین تحت کنترل‌های شدید بین‌المللی قرار دارد.
وزارت علوم فدرال نیز از فعالیت توسعه دفاع کرد. سخنگوی این وزارتخانه گفت: "دولت فدرال تایید می کند." این پروژه استانداردهای بالای امنیتی آلمان را به آفریقای جنوبی منتقل می کند. FZJ "فورا" راکتور را به آمادگی بازار نخواهد رساند."

هورست بلوم در نامه ای به سردبیر در "Westfälischer Anzeiger" (فرامنطقه ای) در 08.01.2003 ژانویه XNUMX در مورد رفتار دست اندرکاران چنین توضیح داد: "اگر معلوم شود که Forschungszentrum Jülich با همکاری صنعت هسته ای، توسعه این راکتور بیمار حتی بیشتر در زمان Rotgrün در دولت های فدرال و ایالتی و حتی همکاری فعالانه با ساختمان جدید در آفریقای جنوبی، سپس این چیزی در مورد درک دموکراسی در این مرکز تحقیقاتی و این شرکت ها می گوید.
اما از بوروکرات‌های وزارتخانه‌های وزارتخانه‌های مسئول در دوسلدورف نیز باید پرسید که چرا آنها اعلامیه‌های کاملی که توسط صنعت هسته‌ای و تحقیقات آن در بوق و کرنا شده است را نشنیده‌اند یا نمی‌خواهند بشنوند و چرا هیچ کاری انجام نداده‌اند. از مردم این منطقه باید پرسید که آیا آنها خیلی ساده، خودمحورانه و راحت اعتماد نکرده‌اند که یک «خروج هسته‌ای» بحث‌برانگیز و ناکافی همه چیز را تنظیم می‌کند.»

در 10.01.2003 ژانویه XNUMX، BI Environmental Protection Hamm به سفارت آفریقای جنوبی نوشت:
با اظهارات خود (در مورد THTR) ما همچنین مبتنی بر ارزیابی انتقادی رئیس سابق و فعلی کمیسیون ایمنی راکتور آلمان، لوتار هان و مایکل سیلر هستیم که هر دو در مورد مشکل THTR اظهار نظر کردند.
به طور خاص، لوتار هان، به عنوان یک کارشناس، در جلسه ویژه شورای شهر هام در مورد طرح کنترل بلایای THTR در سال 1985 شرکت کرد و عملکرد این نوع راکتور را به عنوان یک "آزمایش خطرناک در مقیاس بزرگ" توصیف کرد. در اسرع وقت متوقف شود. او اعلام کرد که فناوری راکتور بستر سنگریزه ای شکست خورده است (پیوست را ببینید). رئیس فعلی کمیسیون ایمنی راکتور آلمان، مایکل سیلر، به ارزیابی انتقادی از امکان استفاده از THTR برای تولید تریتیوم برای سلاح‌های هسته‌ای می‌پردازد (به پیوست مراجعه کنید). THTR تنها در 423 روز از مجموع 1.600 روز با بار کامل تایید شده فعال بود. میزان استفاده از آن کمتر از 50 درصد بود. (...) به عنوان یک ابتکار شهروندان که هنوز باید با عواقب این فناوری ناپخته و خطرناک دست و پنجه نرم کند، فقط می توانیم نسبت به ساخت یک PBMR هشدار دهیم. (...) "

"Süddeutsche Zeitung" در 14.01.2003 ژانویه 30 نوشت: "توافق مذاکره شده بین وزارت تحقیقات فدرال و وزارت انرژی ایالتی مقرر می کند که دولت به جای ده درصد قبلی، 90 درصد هزینه های تخریب را تقبل خواهد کرد. دولت فدرال به جای ۹۰ درصد فقط باید ۷۰ درصد بپردازد. در صورتی که برچیدن حتی گرانتر شود نیز باید همین کلید اعمال شود. با برآورد هزینه های تخریب 70 میلیون یورو، این زمین حداقل 200 میلیون دیگر به 20 میلیونی که تاکنون پرداخت شده اضافه خواهد کرد. خداحافظی گران قیمت با تاسیسات تحقیقات هسته ای دولتی سابق.
توزیع مجدد پس از آن صورت گرفت که دولت فدرال برای مشارکت بیشتر دوسلدورف فشار آورد. تابستان گذشته، اداره حسابرسی فدرال "مسیر فاجعه بار پروژه" را توبیخ کرده بود و هشدار داده بود که بارها باید دوباره توزیع شود. عملیات در جولیخ به مدت 15 سال غیر فعال بوده است. در حالی که راکتور در حال پیر شدن بود، اقدامات امنیتی و از کار انداختن آن تا به امروز بیش از 200 میلیون یورو مصرف کرده است. وزارت تحقیقات فدرال به‌ویژه از قرارداد خلع سلاح که در پایان دهه XNUMX امضا شد، آزرده خاطر است، که تضمین می‌کرد دولت فدرال هزینه‌ها را بدون قید چیزی در ازای آن متقبل می‌شود.
مبارزه با اپراتور راکتور تحقیقاتی، Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR)، به ویژه سخت بود. سرمایه گذاری مشترک بین 15 شرکت خدمات شهری و شرکت برق تاکنون از موضع عدم مسئولیت در دفع زباله های حجیم هسته ای خارج شده بود. دولت فدرال این را به عنوان "خصوصی سازی سود و ملی کردن هزینه های بعدی" می نامد. اهرم او: وضعیت پیچیده حقوقی. در صورت شکایت بر سر بقایای راکتور هسته ای، هیچ یک از دست اندرکاران نمی توانند مطمئن باشند که در نهایت سهم بیشتری به دست نمی آورند. بر این اساس، AVR اکنون باید 15 میلیون یورو کمک کند.
در 17.01.2003 ژانویه 6، وزارت علوم و تحقیقات ایالت نوردراین وستفالن به ما نوشت: «ما درخواست شما در تاریخ 2002 دسامبر XNUMX را دریافت کردیم. در این میان، آقای رودیگر ساگل، عضو پارلمان ایالتی، سوالات مشابهی را به عنوان بخشی از یک سوال کوچک از دولت ایالتی مطرح کرده است. به محض اینکه مجلس ایالتی مطلب چاپ شده با پاسخ دولت ایالتی در دسترس باشد، پاسخی دریافت خواهید کرد.»

وزارت علوم و تحقیقات نوردراین-وستفالن به سؤال کوچک عضو پارلمان رودیگر ساگل (سبزها) در 19.12.2002 دسامبر 31.01.2003 به شرح زیر پاسخ داد:

1. آیا این درست است که مرکز تحقیقات در برنامه ریزی و توسعه برای ساخت راکتور مدولار بستر سنگریزه ای در آفریقای جنوبی نامیده می شود؟

Forschungszentrum Jülich در برنامه ریزی و توسعه راکتور بستر سنگریزه ای مدولار آفریقای جنوبی دخالتی ندارد. موسسه تحقیقات ایمنی و فناوری راکتور این مرکز تحقیقاتی به نمایندگی از شرکت مهندسی آفریقای جنوبی PBMR Ltd. توسط. شرکت برق ESKOM 30 درصد از سهام PBMR Ltd را دارد.

2. اگر چنین است، این مشارکت چگونه است؟

مرکز تحقیقات پیمانکاری است. حجم سفارش 300.000 تا 500.000 یورو در سال است. بودجه عمومی برای این پروژه وجود ندارد.

3. اگر چنین است، این پروژه تا چه حد توسعه یافته و چگونه توسعه بیشتری می یابد؟

بر اساس اطلاعات موجود در اینجا، شرکت تامین انرژی آفریقای جنوبی ESKOM در حال آماده شدن برای مراحل تایید یک راکتور با دمای بالا است. از آنجایی که ESKOM قصد دارد راکتور دمای بالا را صادر کند، نه تنها مقام نظارتی آفریقای جنوبی، بلکه سازمان بین‌المللی انرژی اتمی نیز در این امر دخیل هستند. ساخت و ساز هنوز شروع نشده است.

4. اگر چنین است، ایمنی این فناوری هسته ای به ویژه با توجه به استفاده احتمالی از اورانیوم مناسب برای سلاح های هسته ای چگونه ارزیابی می شود؟

مفهوم راکتور با دمای بالا که توسط ESKOM در نظر گرفته شده است مبتنی بر استفاده از اورانیوم با غنای پایین است. این یک سلاح هسته ای نیست. آفریقای جنوبی به عنوان یکی از اعضای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و به عنوان شریک الحاق به معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای، تحت کنترل‌ها و محدودیت‌های مورد نظر - به‌ویژه عدم افشای اطلاعات قرار گرفته است. این کشور همچنین به کنوانسیون ایمنی هسته ای ملحق شده است.

5. اگر چنین است، فعالیت‌ها و همکاری‌ها با توجه به دستورات Automaus-Stiegsgesetz و Forschungszentrum Jülich برای محدود کردن خود به مسائل مربوط به ایمنی چگونه ارزیابی می‌شوند؟

در سال های 1993/4 (...) و 1996/7 (...) پارلمان ایالتی نوردراین-وستفالن به طور گسترده به تحقیقات ایمنی هسته ای در Forschungszentrum Jülich پرداخت. او به این نتیجه رسید که تحقیقات ایمنی برای خطوط راکتور جدید نیز با دستور قانونی مرکز تحقیقات مطابقت دارد، تا زمانی که صرفاً خدمات مهندسی نباشد.
توجیه قانون توقف دستوری استفاده از انرژی هسته ای با استناد به بند 5 ماده 3 قانون اساسی، امکان تحقیقات ایمنی در زمینه فناوری هسته ای را فراهم می کند. توافق اجماع بین دولت فدرال و شرکت‌های تامین انرژی نیز صریحاً تأیید می‌کند که تحقیقات در زمینه فناوری هسته‌ای، به‌ویژه در زمینه ایمنی، رایگان است. مرکز تحقیقات با آماده سازی تحلیل های ایمنی برای PBMR Ltd حرکت می کند. در محدوده های نشان داده شده، به طوری که هیچ نشانه ای از شکایت دیده نمی شود.
وزارت آموزش و تحقیقات فدرال که 90 درصد سهام Forschungszentrum Jülich GmbH را به نمایندگی از دولت فدرال در اختیار دارد، همین دیدگاه را دارد. دولت فدرال بر این نکته تاکید می کند که هر گونه توسعه بیشتر انرژی هسته ای در آفریقای جنوبی که توسط آلمان قابل جلوگیری نباشد به طور مثبت و اصلاحی تحت تأثیر تحلیل های ایمنی یولیخ قرار خواهد گرفت. مرکز تحقیقات با این انتقال استانداردهای ایمنی شایسته حمایت است.»

رودیگر ساگل پاسخ دولت ایالتی را در یک بیانیه مطبوعاتی در 05.02.2003 فوریه XNUMX به شرح زیر ارزیابی می کند:
«این موضوع اکنون بیشتر و بیشتر مرموز می شود زیرا پاسخ مبهم وزارتخانه سؤالات جدیدی را ایجاد می کند. پاسخ همچنین نشان می دهد که مراحل تصویب راکتور هسته ای در حال آماده شدن است. این مرکز تحقیقاتی فعالانه به دریافت این موضوع از مقام نظارتی آفریقای جنوبی و سازمان بین‌المللی انرژی اتمی کمک می‌کند. نکته در اینجا این نیست که راکتورهایی را که در حال حاضر برای بقیه عملیات ایمن تر کار می کنند، بسازیم، بلکه باید راکتورهای جدید را به بهره برداری برسانیم. این کاملاً غیرقابل قبول است و همچنین این سؤال را ایجاد می کند که آیا آنطور که وزارتخانه ادعا می کند، آیا این مورد مشمول توافق اجماع در مورد حذف تدریجی هسته ای بین دولت فدرال و شرکت های تأمین انرژی است؟ علاوه بر این، بر اساس پاسخ این وزارتخانه، در خصوص تولید پلوتونیوم نیز تناقضاتی وجود دارد که پیش از این هیئت مدیره مرکز تحقیقات به آن اذعان داشت، اما اکنون منتفی است.

در 06.02.2003 فوریه XNUMX، "Süddeutsche Zeitung" در مقاله خود "تحقیقات اتمی یولیخ همچنان مورد انتقاد قرار دارد" در مورد نکات کلیدی پاسخ دولت ایالتی گزارش داد که هورست بلوم در نامه ای به سردبیر به شرح زیر توضیح داد:
"حضور اینترنتی Forschungszentrum Jülich به وضوح نشان می دهد که خود را به عنوان موتور و مرکز کنترل تحقیق و توسعه راکتور با دمای بالا می بیند که در دهه 60 آغاز شد و البته نقطه اوج آن ساخت این تاسیسات هسته ای است. از آنجایی که تامین مالی FZJ از بودجه ایالتی و فدرال تامین می شود و کنترل محتوا تحت حاکمیت دو دولت سبز-قرمز است، خروج هسته ای دوچندان مشکوک است.
با حمایت از ساخت جدید خط HTR در آفریقای جنوبی، FZJ با تلاش‌های دوستدار انرژی هسته‌ای خود در دو دوره قانونی قرمز-سبز خود را نجات می‌دهد. پس از تغییر دولت، اپوزیسیون فعلی CDU / CSU / FDP در رای اقلیت خود به کمیسیون Enquete "تامین انرژی پایدار" در سال 2002 اعلام کرد که به طور گسترده فناوری HTR را ترویج می کند و تاسیسات هسته ای متعددی را در آلمان می سازد. پیش نیازهای این امر تنها در سال های اخیر ایجاد شده است. متشکرم، روتگرون!"

آنچه استانداردهای ایمنی بسیار بالای آلمان برای نیروگاه های هسته ای در عمل به نظر می رسد را می توان در مقاله ای در "Ruhrnachrichten" مورخ 12 دسامبر 12 در مورد کار دو مهندس در از کار انداختن THTR یافت: احساسی برای THTR ایجاد شد. دورتموند رایش 2002 ساله با اشاره به راکتور با دمای بالا توریم به صورت رمزآلود می گوید. ما صداهای عجیبی می شنویم، بی نظمی را احساس می کنیم.
اولین بار در مورد رادیواکتیویته چه می آموزید؟ نه بو می کنی، نه حسش می کنی، نه حسش می کنی...

اقدامات برای حیاط شنتینگ کاستور در Hamm بالای صفحه

چندین دهه پیش از هام به عنوان بزرگترین حیاط مارشال در اروپا یاد می شد. سال گذشته، در مجموع 45 کانتینر کاستور از ایستگاه قطار عبور کردند و از جهات مختلف به اینجا متصل شدند. دو سال است که گروه WigA (مقاومت در برابر تاسیسات هسته ای) مستقر در مونستر به همراه گروه های متعدد شهروندان در مونسترلند نسبت به حمل و نقل خطرناک هشدار می دهند و همچنین اقدامات مختلفی را در مسیرها انجام داده اند.
در 5 فوریه، کمپین مشترک WigA و BI Environmental Protection Hamm برای اولین بار برگزار شد. صبح در ساعت 6، شب زنده داری عمومی در مقابل Hammer Hauptbahnhof آغاز شد. نه تنها اعلامیه‌هایی توزیع شد و بنرها در دست گرفته شد، بلکه کاترپیلار طولانی ضد هسته‌ای جلوی ایستگاه را فرا گرفت و توجه چند هزار مسافر را به خود جلب کرد. در ساعت 11.30:15 صبح، دو کاستور که از نیروگاه اتمی گروهنده به سمت لاهاگ در حرکت بودند، توسط 20 تظاهرکننده به مدت XNUMX دقیقه در هام-پلکوم متوقف شدند. یک هلیکوپتر و صد افسر پلیس مستقر شدند که با آرامش به پایان رسید. واکنش رسانه ها در کانال های مختلف رادیویی و مطبوعات محلی مونسترلند و هام بسیار رضایت بخش بود. تا به حال برای بسیاری از مردم مشخص نبود که هام هر چند هفته یک بار تبدیل به حیاط شنت کاستور می شود.
در یک رویداد مشترک در 10 فوریه در Hamm، آخرین تحولات و یک مشترک آینده مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت
همکاری توافق شد. پس از دو ترانسپورت 19 و 20 بهمن ماه، حمل و نقل بعدی برای اوایل اسفند پیش بینی می شود. اگر می‌خواهید در مراسم شب زنده‌داری یا فعالیت‌های دیگر شرکت کنید، لطفاً با Horst Blume (تلفن: 80495) تماس بگیرید یا درباره وب‌سایت بسیار آموزنده WigAtom اطلاعات بیشتری کسب کنید.

 

خوانندگان عزیز!
برخی از دریافت‌کنندگان در دو شماره اخیر به درخواست کمک‌ها واکنش نشان دادند و امکان ادامه حضور را فراهم کردند. با این حال، برای تضمین موجودیت در دراز مدت، کمک های مالی بیشتری لازم است و باید تا حدودی از تیراژ آن کاسته شود. این بدان معناست که خبرنامه دیگر نمی تواند به صورت عمومی نمایش داده شود. غیر اهداکنندگان دیگر نمی توانند در آینده خبرنامه را دریافت کنند.

***

بالای صفحه

***

درخواست کمک های مالی - THTR-Rundbrief توسط 'BI Umwelt Hamm e منتشر شده است. V. صادر و از طریق کمک های مالی تامین می شود. - THTR-Rundbrief در همین حال تبدیل به یک رسانه اطلاعاتی بسیار مورد توجه شده است. با این حال، به دلیل گسترش وب سایت و چاپ برگه های اطلاعات اضافی، هزینه های مستمری وجود دارد. - THTR-Rundbrief به تفصیل تحقیق و گزارش می کند. برای اینکه بتوانیم این کار را انجام دهیم، به کمک های مالی وابسته هستیم. ما از هر اهدایی خوشحالیم! کمک های مالی حساب: حفاظت از محیط زیست BI Hamm هدف: دایره THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

بالای صفحه

***