خبرنامه های THTR از سال 2003

***

***

خبرنامه THTR شماره 86 نوامبر 2003

مطالب و محتوا:

با HTR می توان بمب اتمی در سراسر جهان ساخت!

نامه ای از BI به وزارت تحقیقات نیز وجود دارد

پاسخ وزارت تحقیقات

PBMR آفریقای جنوبی: سرمایه گذاران می خواهند

درخواست شهروندی برای تبادل اطلاعات با آفریقای جنوبی

بازدید یک هیئت غیر دولتی از آفریقای جنوبی در منطقه روهر

مفهوم توسعه جنگل برای Hamm

با HTR می توان بمب اتمی در سراسر جهان ساخت!

راکتور درجه حرارت بالا بیشترین علاقه نظامی را دارد. این عنوان یک بیانیه مطبوعاتی بود که لوتار هان در 10.01.1989 ژانویه 1988 برای رسانه ها ارسال کرد. در سال‌های 1990 و XNUMX، رئیس سابق کمیسیون ایمنی راکتور آلمان، به‌عنوان یک دانشمند مستقل در مؤسسه Öko، تحقیقات گسترده‌ای در مورد "ارزیابی مفاهیم داخلی و خارجی برای راکتورهای کوچک با دمای بالا" انجام داد. به عبارت دیگر، در مورد نوع دقیق THTR که اکنون به عنوان PBMR در آفریقای جنوبی برای اهداف صادراتی ساخته می شود.

اطلاعات زیر اساساً بر اساس گزارش 223 صفحه ای است که لوتار هان در سال 1990 به نمایندگی از صلح سبز تهیه کرد و بر اساس گزارشی که در سال 1988 نوشته شده بود "رآکتور کوچک با دمای بالا - آخرین نی صنعت هسته ای؟"

هان در سال 1988 اظهار داشت: "مسئله امکان استفاده از مواد شکافت پذیر برای اهداف تسلیحات فنی تا کنون با نهایت دقت از بحث در مورد THTR دور مانده است." نه تنها اورانیوم با غنای بالا، بلکه اورانیوم با غنای پایین نیز اصولاً می تواند در ایستگاه های مختلف منشعب شود. سطح غنی سازی 8 درصد برای PBMR در نظر گرفته شده است. در سه درصد، یکی از اورانیوم با غنای پایین صحبت می کند.

مطالعات 1986-2015

انحراف پلوتونیوم امکان پذیر است

امکان انشعاب در حین کار راکتور که در آن می توان عناصر سوخت را بدون وقفه در کار برق مستمر حذف یا اضافه کرد، از ویژگی های خاص فناوری HTR است و توسط اپراتورها به عنوان یک مزیت ویژه ذکر شده است.

به دلیل کارایی خاص عناصر سوخت کروی به اندازه توپ تنیس، از نظر فنی در هر زمانی در طول زمان اقامت در ساختمان راکتور می توان بخشی از آن را منشعب کرد. تعداد زیادی توپ بدون علامت در راکتور وجود دارد، به طوری که می توان با افزودن عناصر ساختگی، حذف را به راحتی استتار کرد. ثبت اندازه‌شناسی و حسابداری عناصر سوخت توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) و EURATOM به دلیل روش‌های اندازه‌گیری ناکافی، عدم دقت اندازه‌گیری و ماهیت نمونه‌برداری تصادفی نظارت، نمی‌تواند محافظت کاملی در برابر انحراف ایجاد کند.

مواد بمب اتمی را می توان در دو ماه تولید کرد

تولید پلوتونیوم تسلیحاتی با کمک HTR امکان پذیر است. برای این منظور می توان از عناصر سوختی کاملاً معمولی با اورانیوم با غنای پایین استفاده کرد که فقط باید زودتر از عناصر سوختی معمولی از چرخه سوخت حذف شوند تا به مطلوب ترین ترکیب پلوتونیوم ممکن دست یابد.

علاوه بر باقیمانده اورانیوم-235، عناصر سوخت حاوی سوخت هسته ای باکیفیت U-233 است که در اصل برای اهداف تسلیحاتی نیز مناسب است. سوخت مصرف شده در همه راکتورهای دمای بالا آینده حاوی پلوتونیوم و سایر مواد خام است - مشابه راکتور آب سبک. مخلوط ایزوتوپ های پلوتونیوم اساساً برای سلاح مناسب است.

یک عنصر سوخت مصرف شده ساخته شده از اورانیوم 235 با غنای پایین تقریباً 0,1 گرم پلوتونیوم دارد. در نتیجه، مواد یک بمب اتمی را می‌توان از نظر تئوری با پردازش 50.000 توپ سوخت مصرف‌شده به دست آورد، یعنی با توان عملیاتی 1000 توپ در روز در کمتر از دو ماه.

تریتیوم از THTR برای کلاهک های هسته ای

استفاده از گاز نجیب هلیوم در HTR در واکنشی که توسط نوترون ها ایجاد می شود، تریتیوم رادیواکتیو تولید می کند که می تواند برای ساخت کلاهک های هسته ای استفاده شود.

وظیفه تریتیوم افزایش قدرت انفجاری سلاح های هسته ای یا دستیابی به همان قدرت انفجاری با مواد شکافت پذیر کمتر (پلوتونیوم یا اورانیوم) است. بنابراین، تریتیوم تقریباً برای تمام کلاهک‌های هسته‌ای مورد نیاز است تا کارایی بمب و در نتیجه قدرت انفجار را به میزان زیادی افزایش دهد. تریتیوم به خصوص برای کلاهک های کوچکتر غیر قابل تعویض است.

از آنجایی که با نیمه عمر تقریباً 12 سال از بین می رود، باید هر از گاهی در کلاهک های موجود جایگزین شود. بنابراین اگر راکتورهای کافی برای تولید تریتیوم وجود نداشته باشد، "خطر" تنگناهای تریتیوم وجود دارد. این یکی از دلایلی است که استراتژیست های نظامی در سراسر جهان می خواهند توسعه HTR را ارتقا دهند.

هیچ گزینه کنترل بین المللی وجود ندارد

برخلاف پلوتونیوم، تریتیوم تحت معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای قرار نمی گیرد و بنابراین تحت هیچ گونه کنترل بین المللی نیست! هیچ امکان قانونی برای بررسی اینکه آیا HTR برای تولید تریتیوم نظامی استفاده می شود وجود ندارد. جدای از آن، کنترل مترولوژیکی تریتیوم به دلیل خواص فیزیکی آن بسیار دشوار است.

اگر یک کشور نوظهور یا در حال توسعه بخواهد تولید تریتیوم را مخفی نگه دارد تا خود را در معرض انتقاد بین المللی قرار ندهد، HTR به ویژه ارزان است.

سیستم‌های جداسازی تریتیوم که برای حذف تریتیوم تشکیل‌شده از عناصر مورد نیاز است، از پیشرفته‌ترین سیستم‌ها هستند. علاوه بر این، آنها را می توان بدون هیچ مشکلی به دست آورد، همانطور که نمونه پاکستان نشان می دهد، جایی که یک سیستم جداسازی تریتیوم از جمهوری فدرال با تایید مقامات آلمانی تحویل داده شده است.

به این ترتیب، تسلیحات هسته‌ای جهان سوم ترویج می‌شود و مسابقه تسلیحاتی برپا می‌شود که کل مناطق را بی‌ثبات می‌کند.

علاقه نظامی آمریکا به HTR

در 03.08.1988 آگوست 110، وزارت انرژی آمریکا، که مسئولیت راکتورهای نظامی را نیز بر عهده دارد، اعلام کرد که راکتوری با دمای بالا در طراحی مدولار (یعنی با 165 تا XNUMX مگاوات مانند PBMR) برای تولید تریتیوم خواهد ساخت. برای برنامه تسلیحات هسته ای آمریکا در آزمایشگاه ملی مهندسی آیداهو (INEL). گفته می شود سازنده این MHTGR (رآکتور ماژولار خنک کننده گازی با دمای بالا) شرکت جنرال اتمیک است. تریتیوم درجه یک سلاح مورد علاقه در هسته راکتور در عناصر سوخت لیتیوم که به طور خاص برای این منظور استفاده می شود، تولید می شود. این احتمالاً اولین پروژه بتن برای یک راکتور مدولار دمای بالا در جهان است که یک راکتور نظامی است. در عین حال، به دلایل اقتصادی، از جمله موارد دیگر، راکتور با دمای بالا برای تولید انرژی عمرانی چندان جذاب نیست که هنوز خریدار در ایالات متحده پیدا نکرده است. یک ارائه دهنده HTR آمریکایی حتی آشکارا سعی کرده با گزینه نظامی به بخش تسلیحات نفوذ کند.

نتیجه‌گیری بیانیه مطبوعاتی لوتار هان از 10.01.1989 ژانویه XNUMX هنوز هم امروز تحت یک دولت سبز-قرمز معتبر است: "بنابراین ماژول HTR از نقطه نظر تسلیحات یک سیستم بسیار حساس است. اگر دولت فدرال به ترویج فعال صادرات ادامه دهد. این نیروگاه‌ها، به هر کشوری که باشد، خود تلاش‌های ادعایی خود برای جلوگیری از صادرات تسلیحات در بخش هسته‌ای را به پوچی تقلیل خواهد داد.»

ما فصول گزارش لوتار هان از سال 1988 را که به گسترش سلاح های هسته ای در HTR می پردازد، در اینترنت و در قالب سه صفحه قرار داده ایم. مختصر وزارت تحقیقات فدرال را با یافته های ذکر شده در بالا مواجه کرد. علاوه بر این، ما ابراز کرده‌ایم که می‌خواهیم گفت‌وگوی انتقادی و نظری در مورد این موضوع داشته باشیم، که می‌خواهیم گزارش فعلی در مورد خطر گسترش سلاح‌های هسته‌ای مفید باشد و وزارت تحقیقات فدرال به سازمان‌های دولتی مسئول آفریقای جنوبی اطلاع دهد. هر گونه نظر انتقادی در مورد پروژه PBMR به ارمغان می آورد.

"از طرف وزیر Bulmahn، من از نامه های شما در تاریخ 2 ژوئن و 25 سپتامبر، که در آنها به ویژه بر خطر گسترش سلاح های هسته ای ناشی از توسعه رآکتور آفریقای جنوبی تاکید می کنید، تشکر می کنم. وزیر از من خواست که به شما پاسخ دهم. به دلیل تعطیلات و عقب افتادگی فرآیندهای مربوطه به تأخیر افتاد که از این بابت پوزش می طلبم.

هدف دولت فدرال کاهش خطرات ناشی از نیروگاه های هسته ای در سراسر جهان است. این به دو جنبه استفاده غیر نظامی و تسلیحات مربوط می شود. به این معنا، به اصطلاح «اجماع اتمی»، یعنی پایان دستوری استفاده از انرژی هسته‌ای برای تولید برق، برای جمهوری فدرال آلمان حاصل شد. با این حال، توانایی دولت فدرال برای تأثیرگذاری بر توسعه، ساخت و بهره برداری از راکتورهای هسته ای در خارج از کشور بسیار محدود است.

در برابر این پس زمینه، منطقی است که در هر جایی که راکتورهای هسته ای در خارج از کشور کار می کنند یا به تازگی توسعه یافته اند، هر جا که فرصتی برای انجام این کار وجود داشته باشد، در جهت بکارگیری استانداردهای ایمنی آلمان تلاش کنیم. از این نظر، فعالیت‌های Forschungszentrum Jülich، که تخصص خود، یعنی دانش تخصصی خود را بر مبنای تجاری به منظور ایمن‌تر کردن توسعه رآکتور در آنجا ارائه می‌کند، کاملاً به نفع دولت فدرال است. خدمات مربوطه نیز از موسسات تحقیقاتی در کشورهای دیگر در دسترس است، اما احتمالاً با استاندارد ایمنی پایین تر."

«(...) در حالی که سایر ایالت‌ها، مانند ایران، برای مثال، مجبور به اعمال کنترل بیشتر توسط فیشر، وزیر امور خارجه، از جمله، دولت فدرال قرمز-سبز در سال‌های اخیر از صادرات تحقیقات پایه برای این کشور حمایت کرده است. PBMR به آفریقای جنوبی در سراسر جهان خط شکست می خورد.

مانند چرخ نماز، وزارت مسئول همان فرمول ها را بارها و بارها در مورد ادعای حذف هسته ای و کاربرد مورد نظر استانداردهای ایمنی آلمان در خارج از کشور تکرار می کند. چرا باید در آلمان یک توقف تدریجی هسته ای صورت گیرد در حالی که نیروگاه های هسته ای اینجا بسیار امن هستند؟

وزارتخانه به انتقادات خاص ما با یک هجا پاسخ نمی دهد، و همچنین در مورد تقاضای بسیار متواضعانه ما مبنی بر اینکه مقامات آفریقای جنوبی حداقل باید به اظهارات انتقادی در مورد THTR یا PBMR دسترسی داشته باشند، اظهار نظر نمی کند.

پاسخ این وزارتخانه نشان‌دهنده درماندگی و عدم درک کامل دولت فدرال است، زیرا لابی هسته‌ای در علم و صنعت می‌تواند بدون هیچ مشکلی منافع خود را زیر نظر آن دنبال کند. 

در مورد تأمین مالی کار توسعه بنیادی PBMR در مرکز تحقیقات یولیخ، دولت فدرال از همه گزینه‌های سیاسی چشم پوشی کرده و به خود اجازه داده است که به عنوان یک اضافی سازگار برای صنعت هسته‌ای جهانی تبدیل شود.

در پایان، من می خواهم به این نکته اشاره کنم که Forschungszentrum Jülich هیچ گونه حمایتی برای ساخت راکتورهای جدید در آفریقای جنوبی ارائه نمی دهد. (بولمان، وزیر آموزش و تحقیقات در نامه ای به BI در 14.05.2003 مه XNUMX)

"این پروژه تحقیقاتی برای هماهنگ کردن همکاری بین‌المللی در طراحی چندین راکتور نسل چهارم، از جمله PBMR آفریقای جنوبی، که کار توسعه اساسی برای آن در Forschungszentrum Jülich انجام شد، در نظر گرفته شده است. (سایت اینترنتی "Atomwirtschaft", اکتبر 2003 )

"هزینه PBMR برنامه ریزی شده در Koeberg 1,6 میلیارد دلار آمریکا برآورد شد. شرکت عامل PBMR Ltd. در حال حاضر 230 میلیون دلار آمریکا برای این پروژه هزینه کرده است و اکنون به دنبال سرمایه گذاران خارجی است. این شرکت از دولت آفریقای جنوبی پرسید که آیا این کار را انجام می دهد. تعهد بی قید و شرط برای یافتن سرمایه گذاران جدید می دهد. ESKOM قراردادی را امضا کرده است که در صورت موفقیت آمیز بودن مدل نمایشی در کوبرگ، ده PBMR سفارش دهد. (از: WISE از 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

همانطور که در بررسی مطبوعاتی کوچک زیر مشاهده می شود، WA و FUgE-News در مورد درخواست شهروندانی که توسط ما برای "تبادل اطلاعات بین هام و کیپ تاون در مورد خطرات راکتورهای با دمای بالا" آغاز شده است، گزارش دادند. درخواست در 05.11.2003 نوامبر 19.11 به کمیته استیناف ارسال شد. دیدار بعدی او XNUMX نوامبر است.

سازمان های زیر از این برنامه پشتیبانی می کنند:

ابتکار شهروندان برای حفاظت از محیط زیست Hamm eV; BUND، گروه Hamm; Die Naturfreunde، Gruppe Hamm; هام شبکه صلح انجمن محیط زیست و عدالت (FuGE)، Hamm; حزب کمونیست آلمان، Hamm; اتحاد 90 / سبزها، KV Hamm

افراد زیر از این برنامه پشتیبانی می کنند:

ولفگانگ کومو، هام؛ Jutta Haschemi-Röben (نماینده منطقه در Hamm-Uentrop)، Renate Brackelmann، Hamm; مایکل بوملبورگ، هام؛ نوربرت گلوسمان (معاون رئیس Ver.di Hamm)

در 10.10.2003 اکتبر XNUMX، به دعوت بنیاد Böll NRW، گروهی از آفریقای جنوبی از منطقه روهر بازدید کردند تا با پروژه های انرژی جایگزین بیشتر آشنا شوند. هورست بلوم نیز به عنوان نماینده BI در این مراسم شرکت کرد و در مورد THTR سخنرانی کرد که توسط مترجم ترجمه شد. شرکت کنندگان همچنین یک برگه اطلاعات به زبان انگلیسی با گزیده هایی از وب سایت ما و گزینه های تماس دریافت کردند. در حاشیه این بازدید چند گفتگوی جالب انجام شد. یکی از شرکت کنندگان حتی یک تی شرت با شعار علیه PBMR به تن داشت. نشانه این است که این راکتور قطعاً موضوع مهمی در آفریقای جنوبی است.

و این اتفاقاً: شرکت Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG از Lünen ماشین‌های کشش پیچ را برای مخازن تحت فشار راکتور برای دو بلوک نیروگاه هسته‌ای موجود در کوبرگ در نزدیکی کیپ تاون ساخته و عرضه کرده است. ساخته شده ...

در چند هفته گذشته ما بسیار تلاش کرده ایم تا موضوع انرژی هسته ای در آفریقای جنوبی را در برخی رسانه ها مطرح کنیم و وب سایت خود را به اطلاع عموم برسانیم.

در 25.09.2003 سپتامبر XNUMX، المار کوک در TAZ-Ruhr در مورد توسعه جاری در آفریقای جنوبی و در مورد بازدید یک سازمان غیر دولتی در منطقه روهر گزارش داد، که به دعوت بول می خواست در مورد انرژی های جایگزین اطلاعات بیشتری کسب کند. -Stiftung NRW. یک روز قبل، هیئت به وزارت محیط زیست دوسلدورف دعوت شد. ویراستار با خودپسندی می نویسد: "برنامه های ESKOM قرار نیست در آنجا مورد بحث قرار گیرد." وزارت بربل هون (سبزها) به اختصار می گوید: "موضوع در دستور کار نیست."

در شماره اکتبر شماره اکتبر خبرنامه سبزها در مونستر، توماس رابه عضو BI ما، از جمله، یادآور شد که نه وزیر محیط زیست تریتین و نه وزیر امور خارجه فیشر به سؤالات مهم انجمن منطقه سبز یا شهروندان پاسخ ندادند. ابتکار عمل. او پیشنهاد می کند که پیشنهادات مناسب باید از مونستر به مجمع نمایندگان فدرال بعدی ارائه شود.

"پزشکان بین المللی برای پیشگیری از جنگ هسته ای، پزشکان در مسئولیت اجتماعی" مجله بسیار خوب "IPPNW forum" را شش بار در سال به تعداد زیاد منتشر می کنند. ما موفق شدیم در شماره اکتبر (شماره 83) یک مقاله مروری کامل از هورست بلوم را در این مجله بیاوریم. علاوه بر عکسی زیبا از کمپین صلح سبز در کوبرگ در سال گذشته، همچنین به این نکته اشاره شده است که امکانات کوچک تست HTR در چین، ژاپن و هند نیز وجود دارد. در خاتمه، نویسنده جرأت دارد نگاهی به آینده داشته باشد: "اگر مخالفان فعلی CDU / CSU / FDP ظرف سه سال به قدرت برسند، آنگاه آنها به طور گسترده گسترش فناوری HTR را ترویج خواهند کرد - این همان کاری است که در سال 2002 انجام داد. در رای اقلیت کمیسیون Enquete "تامین انرژی پایدار" اعلام شد.

"اشپیگل" که امسال برای بیش از ده ها بیانیه و بخشنامه مطبوعاتی ارسال کردیم، در مقاله "بازگشت راکتورها" در 06.10.2003 اکتبر 300 به شرح زیر گزارش داد: "رآکتور دمای بالا THTR-1600 فقط برای سه سال به دلیل خرابی های فنی متعدد - یک شکست مالی. اما اکنون دقیقاً این فناوری دوباره محبوب شده است. مزیت ادعایی آن: به دلیل طراحی، ذوب هسته و در نتیجه ذوب هسته ای در راکتورهای با دمای بالا (HTR) باید (...) نکته قابل توجه: حتی اگر خنک کننده با شکست مواجه شود، هسته نباید تا بیش از 86 درجه سانتیگراد گرم شود - دمایی که در آن ذوب هسته غیرممکن است. (...) در واقع، انواع نیروگاه هایی که مفاهیم آنها اکنون در حال پیگیری است تقریباً همیشه در گذشته به طرز شگفت انگیزی شکست خورده اند.مثلاً رآکتور دمای بالا Hamm-Uentrop هرگز از نقص های امنیتی خود خلاص نشد و همچنان باری بر دوش نوردراین-وستفالن است. بودجه دولتی تا به امروز " - متأسفانه ما نامه ای به سردبیر چاپ نکردیم، اما در روز انتشار آینه، حداقل XNUMX بازدیدکننده تنها با استفاده از موتور جستجوی گوگل به وب سایت ما مراجعه کردند.

در شماره اکتبر 2.500 نسخه، Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" مقاله ای در مورد PBMR توسط Horst Blume و درخواست کمیته شکایات برای تبادل اطلاعات بین Hamm و کیپ تاون چاپ کرد.

در 22.10.2003 اکتبر 28 مقاله ای در مورد کار BI در مورد PBMR در نسخه محلی "Westfälischer Anzeiger" تحت عنوان "به آن سوی جهان - ابتکار شهروندان برای حفاظت از محیط زیست هنوز فعال است پس از آن" منتشر شد. 80 سال". نتیجه گیری او: "آنها هرگز به اندازه امروز ارزشمند نبوده اند." علاوه بر ارجاع به درخواست شهروندان، عکسی از تظاهرات بزرگ در مقابل THTR مربوط به دهه XNUMX مقاله را تزئین کرده است.

مجله "afrika süd" که از سال 1972 توسط "مرکز اطلاعات آفریقای جنوبی" (issa) منتشر می شود، در شماره 5/2003 خود در پایان اکتبر مقاله "زمستان در کیپ" توسط استفان کرامر را منتشر کرد. ، رئیس دفتر منطقه ای بنیاد بل برای منطقه جنوب آفریقا.

نویسنده در مجموع سه صفحه و با پنج عکس نشان می‌دهد که چگونه فناوری HTR در آفریقای جنوبی به خواب زمستانی می‌رود تا احتمالاً در آینده توسط ایالات متحده توسعه یابد: «طرح‌هایی با پیش‌نویس لایحه ملی انرژی اخیراً به کنگره معرفی شد. استانداردهای ایمنی به طور اساسی بهبود یافته انواع راکتورهای جدید به اصطلاح "نسل چهارم"، که باید آنقدر ایمن باشند که اپراتورهای آنها بتوانند آنها را به حال خود رها کنند. این نوع راکتورها فقط در راکتور وجود دارند. در چند سال اخیر امکان پذیر به نظر می رسد. از این منظر، پروژه هسته‌ای آفریقای جنوبی معنای جدیدی پیدا می‌کند.»

استفان کرامر با شایستگی خواننده را با سیاست هسته ای قبلی آفریقای جنوبی آشنا می کند، همچنین زمینه اجتماعی توسعه را روشن می کند و به سایر کارخانه ها و انبارهای هسته ای موجود در کشور می رود. مقاله ای که ارزش خواندن را دارد در اینترنت به آدرس http://www.issa-bonn.org/ برای پیدا کردن.

در ماهنامه "Graswurzelrevolution" که 25 سال پیش در مورد مقاومت THTR گزارش داد، مقاله مفصلی توسط Horst Blume در مورد PBMR در شماره جاری نوامبر وجود دارد که به خطرات گسترش سلاح های هسته ای نیز می پردازد.

در "Stadtanzeiger" متعلق به گروه روزنامه WA، این روزنامه یکشنبه در تاریخ 02.11.2003 نوامبر XNUMX در مقاله ای طولانی تر با دو عکس از عملکرد BI در THTR، مشکلات خاموش شدن و هزینه های ناشی از آن و همچنین PBMR و خطرات تکثیر آن اطلاعات مربوط به وب سایت این گزارش را کامل می کند.

یورگ هولستراتر، رئیس کمیته محیط زیست، دیروز در مورد ارائه مفهوم توسعه جنگل برای شهر در لیپ اظهار داشت: "ما اکنون یک کتاب مقدس سبز زیبا برای هام داریم." (WA مورخ 16/09.2003/XNUMX)

لرد شهردار Hunsteger-Petermann در یک کنفرانس مطبوعاتی وعده داد که علاوه بر ترویج اقدامات جبرانی و جایگزین، باید "مبلغی به وضوح پنج رقمی" برای تولید مثل جنگل در چند سال آینده در دسترس قرار گیرد. مفهوم توسعه یافته توسط هورست بلوم (به بخشنامه شماره 83 THTR مراجعه کنید) با استقبال مثبت کمیته ها و نمایندگان ناحیه مواجه شد. یکی از نمایندگان منطقه CDU از هیسن: "من به ندرت چنین اثر خوب و قابل فهمی را دیده ام." (WA از 02.10.2003 اکتبر XNUMX)

***

بالای صفحه

***

***

بالای صفحه

***