Бюлетините на THTR от 2003 г

***

***

Бюлетин на THTR № 84 август 2003 г

VEW през 80-те години:

Ядрено сътрудничество с расисткия режим на Южна Африка!

Докато през 1987 г. гражданските инициативи в района на Хам се бореха с всякакви действия за окончателното му спиране след големия инцидент в THTR, VEW вече имаше в този момент чрез дипломация за пътуване до Южна Африка, че беше пренебрегнат от нас, курсът за сегашната възможна конструкция на модулния реактор THTR- Variant Pebble Bed (PBMR) беше поставен - и работеше безгрижно с белия расистки режим! Първите свободни избори се проведоха в Южна Африка през 1994 г.

Планира се с участието на водещи инженери и учени от Германия Асоциация на операторите на големи електроцентрали (VGB) специализирана конференция за производство на електроенергия и електроцентрали в Южна Африка. При откриването на държавната фирма ЕСКОМ организираната конференция в Йоханисбург на 9 ноември 1987 г. беше лекция на председателя на борда на VEW и зам. Председателят на VGB Клаус Книция предназначени. Темата за атомната енергия не беше официално в програмата.

Но според TAZ, Knizia „се знае, че не пропуска никаква възможност да подхранва бизнеса с ядрена енергия“. д-р Марнет, член на борда на Düsseldorfer Stadtwerke и управляващ директор на VGB и по-късно AVR в Юлих (!), Трябва също да се появи като говорител като добре познат шампион за високотемпературни реакторни технологии.

Посещението на единствената южноафриканска атомна електроцентрала в Кьоберг беше част от „основната програма“, която беше допълнена от коктейли на ESKOM и „свързващи пътувания“ до резервати за диви животни или пустинята Нагиб. Германските групи за борба с апартейда се противопоставиха на това очевидно сътрудничество и дори говорителката на социалистическата парламентарна група в Европейския парламент Барбара Симонис заяви на 7 септември 9 г.: „Желаният „технически и научен обмен на опит“ с Държавната енергийна компания на Южна Африка е замесена в конспиративно сътрудничество с расисткия режим."

За разлика от тях, социалдемократическите надзорни съвети в RWE и VEW бяха крайно неинформирани и незаинтересовани. Воденото от SPD държавно правителство също: „„Всеки трябва да провери ангажимента си в Южна Африка преди съвестта си“, казва Министерството на икономическите въпроси, което трябва да е наясно, че правителството на щата може да упражнява повече от просто философско влияние чрез Westdeutsche Landesbank , който е част от VEW "(7 септември 9 г.). Едва след няколко седмици натиск СДП и синдикатите си позволиха да бъдат подтикнати да направят критично изявление. Дортмундската SPD под OB Samtlebe обаче не!

Двама немскоговорящи, включително Dr. Марнет, отмениха пътуването си под натиск от обществено обсъждане. Но: Встъпителният говорител Шефът на VEW проф. Книзия остава упорит. В писмо от девет страници до критици от Дортмунд Книзия категорично отхвърля мерките за бойкот срещу Южна Африка и заявява, че „дори трябва да присъствате на конференцията, особено ако не одобрявате нарушаването на човешките права“ (13 октомври 10 г. ).

Управляващ директор на VGB Отмар Шварц също така обяви: „Правим услуга на цялото население в Южна Африка, като обсъждаме свързаните с околната среда системи в електроцентралите, аспектите на безопасността и въпросите за обучението“. - 

Със същите „аргументи” червено-зелените министерства оправдават одобрението си за сегашния износ на ядрено ноу-хау за ЮАР!

Когато се проведе конференция на VGB в Дортмунд на 27 октомври 10 г., включително относно технологията HTR, 1987 демонстранти протестираха. TAZ наблюдава ядрената сцена по следния начин: "Ситуацията на пазара на атомни електроцентрали сега е трудна, каза той. Не само, че търсенето на енергия сега е по-ниско от очакваното, но и че през следващите десет до 50 години няма електричество генераторът вероятно ще има висока температура -Реактор (HTR) беше единодушното, ако не и съвсем открито формулирано мнение на лекторите на пресконференцията.Затова лобито на атомната централа все повече се опитва да получава поръчки от чужбина.. ... "- 

През 1987 г. спонсорите на THTR намериха нови приятели в расистка Южна Африка.

Виждаме резултата днес.

Хорст цвете

(Цялата информация е от изданията на TAZ от 15 юли, 7, 18 и 19 септември, 13 и 28 октомври и 9 ноември 1987 г.)

Готфрид Уелмер, специалист по Южна Африка и автор на книгата "Кредити към ЕСКОМ - пример за сътрудничество с режима на апартейда", се занимава по-отблизо с държавната компания в своето резюме, завършено през 2002 г. Разделите, отбелязани с (X) в началото, са публикувани в официалния доклад на Южноафриканската комисия за истината и помирението и ясно показват как ролята на ESKOM официално се разглежда в Южна Африка днес. Ние документираме:

„Според Fine & Rustomjee (1994) Eskom принадлежи към минерално-енергийния комплекс (MEK). Това беше и е до днес сърцето на южноафриканската икономика. Той произвежда по-висока добавена стойност на служител от всеки друг икономически сектор. MEK, натрупването на капитал се извършваше в голям мащаб. Тук се произвеждаше по-голямата част от износа на Южна Африка. Електрическата енергия и промишлените химически продукти на Eskom (Sasol) бяха насочени главно към нуждите на минната индустрия, а производството им се основаваше на суровини за минната промишленост, главно въглища.

(X) Като пара-държавна корпорация в рамките на системата на апартейда, задачата на Eskom беше първо да произвежда изключително евтина енергия за минното дело и тежката индустрия, и второ, да помогне за реализирането на политическите цели на апартейда. Именно в този втори смисъл беше направен приносът на Eskom

- Предлагане на стабилни работни места на неквалифицирани бели работници като надзорен персонал

- докато чернокожите работници са били назначавани предимно като краткосрочни работници мигранти; Това означава: периодичната безработица на чернокожите е била планирана от самото начало; Изкачване. или възможностите за допълнително обучение бяха също толкова изключени, колкото и всяка форма на социално осигуряване; те са били настанени в социално изолирани и строго контролирани бараки за един пол; те получават изключително ниски заплати, които не отчитат възпроизводството на семействата на работниците в резерватите. Едва през 1987 г. Eskom полага усилия да признае независимите и нерасистки профсъюзи NUM (Национален съюз на миньорите) и NUMSA (Национален съюз на металообработващите в Южна Африка) за целите на колективното заплащане и колективното договаряне. Едва през 1992 г. белите и черните работници, постоянните служители и мигрантите бяха допуснати в единен интегриран форум за колективно договаряне.

- Eskom подкрепяше интересите на управляващата бурска политическа класа за придобиване на контрол върху висшите нива на управление на икономиката, например чрез сключване на дългосрочни договори за доставка на въглища с бурски минни компании; или чрез наемане на бурски финансови институции за обработка на местни публични облигации и финансови транзакции за Eskom.

- Eskom подкрепи политиката на апартейда в Бантустан, като субсидира индустрии в граничните райони, като Алусаф в залива Ричардс, с особено евтини енергийни тарифи.

- Eskom подкрепи претенциите на южноафриканското правителство за регионална хегемония, като пое развитието на производството и разпределението на енергия в окупирана Намибия, точно както Eskom подкрепи разклатената португалска колониална империя, като построи язовирите Cahora Bassa (Мозамбик) и Gove & Calueque (Ангола). ), както и строителството на водноелектрическите централи на Руакана и Кахора Баса беше съфинансирано. Но когато Ангола и Мозамбик получиха своята независимост, предполагаемата защита на Руакана беше претекст за нахлуването на южноафрикански войски в независима Ангола; по време на Contras на Renamo беше позволено да унищожи хиляди стълбове с високо напрежение между Южна Африка и Кахора Баса.

Eskom помогна за превръщането на системата на апартейда в заплаха за мира.

- след Втората световна война Eskom играе важна роля в насърчаването на добива и преработката на уран в Южна Африка,

- Самият Eskom построи атомна електроцентрала близо до Koeberg, подпомогна финансово изграждането на южноафриканската фабрика за обогатяване на уран и изграждането на южноафриканските ядрени оръжия; С помощта на Швейцария и Франция Eskom дори успя да получи 100 т LEU, без да се налага да подписва ДНЯО (Договора за неразпространение на ядрено оръжие).

- (X) Поради стратегическото си значение за държавата на апартейда, Eskom е обявен за "национален ключов пункт" през 1980 г.; Това означава: всички водещи служители и мениджъри на Eskom трябваше да се подложат на проверка за сигурност от тайните служби и трябваше да поддържат постоянен контакт с охранителната полиция и армията, за да подсигурят съоръженията на Eskom срещу саботажни атаки. За тази цел Eskom трябваше да създаде своя собствена милиция и фирмен контрашпионаж. Пред Комисията за истина и помирение Еском беше обвинен в предаването на оръжия от склада си в Инката, директно подклаждайки гражданската война. Eskom отрече това.

- Въпреки договора за ненападение на Нкомати с Мозамбик през 1984 г., Eskom построи смъртоносна електрическа ограда на 1986 км по границата между двете страни от името на държавата през 63 г. През първите четири години от съществуването си оградата от 3000 волта уби 94 души; предимно цивилни, които се опитаха да избягат от подкрепяната от Южна Африка война в Мозамбик."

„(...) В програмата „Westblick“ (WDR 5) на 23.12.2002 декември 2000 г. чухме, че председателят на изследователския център в Юлих, професор Йоахим Треуш, иска да предаде ноу-хау в ядрената енергетика за варианта THTR Модулен реактор Pebble Bed (PBMR) беше в Южна Африка за първи път през октомври XNUMX г. и заяви: „И това първо пътуване, по време на което бяха подписани първите договори, се осъществи изрично след консултация с Министерството на външните работи и посолството беше Така че всичко мина съвсем законно. Имаме следните въпроси:

1. От кога, с какво съдържание и с кои участници са положени усилия в сътрудничество с Федералното външно министерство и свързаните с него работни групи (напр. Група по атомни проблеми, Работна група за неразпространение) за създаване на ноу-хау за високотемпературни реакторна технология на разположение на енергийната компания ESKOM в Южна Африка?

2. Как се стигна до сътрудничеството между вашия офис, посолството на Южна Африка и германските представители на индустрията и научните изследвания и как изглеждаше то?

3. Как оценявате опита, направен в Германия с технологията на високотемпературните реактори?

4. Колко важни са оценките на бившия и настоящия председател на германската комисия за безопасност на реактора Лотар Хан и Михаел Сайлер, които и двамата се изразиха много критично относно технологията на високотемпературните реактори?

5. Вашите дейности противоречат ли на декларираната цел на федералното правителство да прекрати ядрената енергия?

6. Как оценявате сериозността и усилията на ESKOM да зачита правата на човека, както и екологосъобразното и устойчиво производство на енергия в Южна Африка?

7. Съображенията относно възможността за риск от разпространение играят ли роля във вашите дейности, тъй като планираният PBMR в Южна Африка трябва да бъде построен специално за износ и например производството на така наречената мръсна бомба може да бъде възможно в други държави?

8. Има ли все още трансфер на знания по ядрените въпроси към Южна Африка в момента и планира ли се такъв за бъдещето?

9. Подкрепяте ли усилията във вашето министерство да гарантират, че в бъдеще в Южна Африка се обръща по-голямо внимание на екологосъобразните енергии?"

Вижте също в 'Бюлетин №: 88“, общо 2 запитвания с пристигналия оттогава отговор от Министерството от 10.01.2004 г.

Превел съм настоящата статия от "Ядрения монитор" № 590 от 11.07.2003 г., както следва:

На 25 юни южноафриканското министерство на околната среда и туризма (DEAT) одобри екологичния преглед на планирания PBMR. Това не е последната, но важна стъпка в изграждането на прототип на PBMR в Koeberg близо до Кейптаун.

Южноафриканските неправителствени организации искат да обжалват това решение и подготвят жалба до съда по-късно тази година, за да предотвратят строителството.

През май Earthlife Africa отиде в съда, за да получи разпореждане от съдията срещу това производство. Earthlife вярва, че конституцията на Южна Африка дава право да бъде изслушана от правителството, преди да вземе решение.

Съдът отхвърли спешното решение на 3 юни и Eartzlife трябваше да премине през нормалната съдебна процедура. Съдебната дата в Министерството на околната среда и туризма беше определена за 9 септември.

На 26 юни DEAT издаде прессъобщение, в което подкрепя екологичния преглед и

по този начин премахна първото препятствие за 110 MW PBMR. Разрешението съдържа списък с условия, включително депониране на отпадъци, концепция за извеждане от експлоатация и дългосрочно третиране на силно замърсени отпадъци и отработени горивни елементи, които трябва да бъдат изпълнени, преди да започне строителството. Според нас тези условия са безсмислени. (...)

Съобщението за пресата на DEAT не означава, че самото министерство контролира разпоредбите за отпадъците или законите за опазване на околната среда. По-скоро оставя тези области на министерството на минералите и енергетиката (отпадъци) или на националния енергиен орган (безопасност).

Настоящото одобрение е валидно за пет години. Ако строителството не започне в рамките на пет години, разрешението е невалидно.

Според Earthlife досега обществеността е била ангажирана само на ниско ниво.

Заинтересованите граждани и групи имат 30 дни да обжалват решението в министерството. Крайната дата за обжалване е 25 юли."

"Nuclear Monitor" цитира в отделна статия атомната книга "NuclearFuel" от 3 юли 2003 г., която обяснява по-нататъшния планиран процедурен път:

(...) „Министерството на минералите и енергетиката трябва предварително да е завършило национална концепция за обезвреждане на ядрени отпадъци, която трябва да бъде одобрена, преди да започне изграждането на PBMR. Националният орган по атомна енергия все още трябва да издаде ядрен лиценз и проект от гледна точка на безопасността ЕСКОМ очаква искания доклад за безопасност през първото тримесечие на 2004 г. Националният орган по атомна енергия предполага, че ще отнеме почти една година, за да прегледа доклада.

Първоначалните строителни работи на площадката може да започнат през първото тримесечие на 2005 г. и реакторът може да побере ядрено гориво две до три години преди пускането в експлоатация."

„С края на апартейда в Южна Африка медийният интерес към страната до голяма степен приключи. Докладът на комисията за истината е наличен, нарушенията на човешките права по време на режима на апартейда са разкрити, извършителите и жертвите са известни. Докато мнозинството на извършителите са амнистирани, жертвите все още чакат обезщетение.

Общата сума на плащанията по репарациите и компенсациите е около един милиард марки. Парите, които не са налични, тъй като Южна Африка е силно задлъжняла. Кредитите от режима на апартейда изяждат една пета от националния бюджет. Германските компании и банки реализираха огромни печалби в Южна Африка. Днес никой не иска да знае нищо за това. Отмяната на кървавите заеми, поискани от жертвите на апартейда, е изключена. Западните компании и банки мислят още по-малко за адекватни репарационни плащания за мизерията, която са причинили. Така че всичко остава същото. Печалбите от миналото сега отново щастливо участват в печеливши оръжейни сделки. В края на 1999 г. президентът Мбеки сключва сделка за въоръжение със западноевропейски компании на обща стойност 14 милиарда марки. Пари, които биха били крайно необходими за борбата с бедността и премахването на социалните проблеми на Кейп.“ (От АК № 448)

Когато външният министър Фишер посети Южна Африка през 2000 г., не само настоящите договори за износ на ядрено ноу-хау от Юлих за Южна Африка бяха приключени под негово ръководство (вижте каталога с въпроси на страница четири), но и предишните оръжия сделките също намериха своето "зелено" продължение. А „Упълномощаването на черните“ (виж РБ № 83), което министърът на образованието Булман похвали като образцов (виж РБ № XNUMX), означава в този случай, че германските износители на оръжие са били длъжни да работят с компании, управлявани от чернокожи, колкото е възможно повече . Каква крачка напред!!

Хорст цвете

Нашият уебсайт се използва широко и се публикува в различни вестници. След това бяха добавени редица писма и документи. Все още търсим спешно преводачи от и на английски! В допълнение: Помолихме фондация Böll NRW и Министерството на околната среда на NRW планираната обиколка на южноафрикански енергийни експерти също да спре в Хам и да можем да представим нашето мнение за THTR. Изпратихме имейл и до офиса на Böll Foundation в Южна Африка. Може би ще бъде активен по този въпрос...

NRW плаща 3,034 милиона евро годишно за THTR

В бюджета на NRW по раздел 20 (разрешения за поемане на задължения) клаузи 2020 - 69700 могат да се прочетат: „Субсидии във връзка с редовното затваряне на THTR 300 в Hamm-Uentrop“. От 2002 г. провинция Северен Рейн-Вестфалия трябва да плати общо 23,272 милиона евро за осем години. Това означава 2009 милиона евро всяка година до 3,034 г.

В Гронау, Северен Рейн-Вестфалия, няма и следа от това. Единствената фабрика за обогатяване на уран в Германия се разраства: вместо 1.680 тона, операторът Urenco иска до 7.680 тона естествен уран да се обогатява годишно, така че да бъде подходящ за атомни електроцентрали - достатъчно гориво за около 35 големи реактора.

7.500 възражения срещу разширяването са получени от Министерството на икономиката в Дюселдорф. „Това дори беше написано от вече свързаната с правителството TAZ на 8 юли 7 г. За да затрудни еколозите, червено-зеленото правителство на щата постави изслушване в средата на лятото и мястото като цяло на 2003 км от Гронау до Легден. Противниците, разбира се, не са получили уведомление за тази дата. На 30 юли TAZ-Ruhr написа: „Противниците на атомните електроцентрали се оплакват от „хаотични преговори“ по време на изслушването“ и тормоз на входа. „Всеки в Германия от страната Ако искате да се измъкнете от ядрената енергия, не трябва да осигурявате разширяването и продължаването на работата на атомните електроцентрали в други страни“, аргументира Робин Ууд .

"Федералната асоциация на християндемократите срещу ядрената енергия" (CDAK), която твърди, че има почти 800 членове, разкритикува неадекватното застрахователно покритие и недостатъчната сигурност на централата срещу атаки от въздуха. "Федералната асоциация на зелените срещу ядрената енергия" (GgA i. G.), която има само девет (!) членове, протестира енергично ....

През януари и февруари тази година 25 получатели на циркуляра на THTR дариха, за да получат този лист. Особено сега, когато дебатът за планирания THTR вариант PBMR тепърва започва в Южна Африка и Германия, е важна медия, която събира информация и също така помага за организиране на съпротивата. Написах това и на 35 получатели, почти всички от които имаха нещо общо с движението за опазване на околната среда в Хам по един или друг начин през 70-те и 80-те години и само един човек направи дарение! Срамен резултат! Със сигурност има много други важни политически въпроси и имам известно разбиране, че някои може да искат да се насладят пълноценно на последната трета от живота си. Но честно казано, не очаквах такава пълна незаинтересованост, въпреки че знам точно, че когато има лична заплаха в непосредствена близост, винаги има много вълнение и дори когато става дума за Ahaus, ангажиментът намаля много. Единственият въпрос е: кой трябва да направи нещо срещу планираното строителство на PBMR, ако не ние?

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***