Інфармацыйныя бюлетэні THTR за 2002 год

***

***

Бюлетэнь THTR № 78 снежня 2002 г

Мемарыял габрэйскай сінагогі Хам

На працягу многіх гадоў (між тым знесены) светла-блакітны кафляны туалет на Марцін-Лютэр-штрасэ сімвалізаваў бесклапотнае і няёмкае абыходжанне са слядамі яўрэйскага жыцця ў Хаме. У цені былога пісуара знаходзіцца яўрэйская сінагога, пабудаваная ў 1868 г. па праекце І.Ленхарца на заднім двары па адрасе Kleine Werlstrasse, 5, знесена ў 1938 г. па ініцыятыве нацысцкіх рэгентаў у горадзе Хам на вул. за кошт яўрэйскай абшчыны. Габрэйская школа таксама была зусім побач у парадным будынку па вул. Месца, якое было цэнтрам габрэйскай абшчыны, пакуль не было знішчана падчас Халакосту.

Толькі паступова гараджане пачалі прапрацоўваць успаміны пра гэты змрочны раздзел гісторыі горада Хамер. Сябры прыроды Хам настойліва вялі агітацыю за годны мемарыял і мемарыяльнае месца на месцы сінагогі і такім чынам дамагліся ўстаноўкі памятнага каменя з дошкай. З 1985 года, да 40-годдзя капітуляцыі Трэцяга рэйха, абмеркаванне гэтай тэмы пачалося афіцыйна.

З 50-годдзем Рэйхспагромнахта ў 1988 годзе актывізаваўся працэс пагаднення і ўшанавання памяці яўрэйскай суполкі ў Хаме. Шматлікія артыкулы ў часопісе Hammagazin, публікацыі Mechthild Brand - на працягу многіх гадоў прысвечаная слядам забітых грамадзян гэтага горада - але і афіцыйнае запрашэнне горада да тых, хто перажыў Халакост і іх нашчадкаў, забяспечылі фундаментальнае пераацэнку гісторыі Халакосту. горад Хамер - Нават калі да сённяшняга дня ў цэнтры ўвагі былі толькі ахвяры нацысцкага тэрору, але не злачынцы і паслядоўнікі, якія прадстаўлялі рэжым у Хаме і якія падтрымлівалі злачынствы ў першую чаргу. На хвалюючае пытанне аб тым, чаму грамадзяне Молата прапанавалі сябе карычневым ордам і ўключылі іх у структуры Трэцяга Рэйху, пакуль няма адказу.

З канца 80-х гадоў горад і яго жыхары ўшаноўваюць памяць ахвяр Халакосту 9 лістапада, у гадавіну Рэйхспагромнахту. Па прапанове GRÜNEN школьныя класы дапамагаюць фармаваць памяць з 2000 года. У выніку пераацэнкі ў цэнтры ўвагі былі іншыя аспекты нацысцкай гісторыі Хаммера: няхай гэта будзе роля OLG і адвакатаў падчас нацысцкай дыктатуры (у тым ліку праз адукацыйную супольнасць SOAG і GRÜNEN, фонд Таварыства Арнольда Фрэймута) , няхай гэта будзе гісторыя і адносіны сінці, якія жывуць у Хаме (заслужаны тут: Mechthild Brand) або гісторыя прымусовых рабочых (заслужаны: Барбара Нойхаўз, Хайке Крокер).

Ваенны і пасляваенны пералог, які і сёння выкарыстоўваецца як унутрыгарадская стаянка (часова), неаднаразова прыцягваў (жах) бачання горадабудаўніцтва. Пасля горадабудаўнічага конкурсу ў 1989 г., які прадугледжваў стварэнне (азеленай) гарадской плошчы, у Рамачным плане горадабудаўніцтва Хам-Мітэ былі зацверджаны вынікі раней праведзенага конкурсу інвестараў, у якім меркавалася размясціць падземны паркінг у якасці кантрапункт да цэнтра Allee.

Як вядома, канцэнтраваны гнеў гараджан прымусіў кааліцыю СДПГ-ХДС саступіць, каб не дапусціць маючага адбыцца першага рэферэндуму 1996 года ў горадзе. Усе апошнія праекты аб'ядноўвала тое, што размяшчэнне сінагогі павінна было быць інтэгравана ў планіроўку як мемарыял.

Са зменай урада ў Хамер-Ратхаусе ў 1999 годзе два аспекты паклалі пачатак далейшаму развіццю перапланіроўкі плошчы Санта-Монікі і звязанага з гэтым дызайну мемарыяла на месцы сінагогі: з аднаго боку, парковачныя месцы - у тым ліку Санта - павінны Для наладжвання дынамічнай сістэмы навядзення паркоўкі -Плошча Монікі - можа быць абсталявана шлагбаумамі і сігнальнымі шлейфамі. З іншага боку, заняпад гарадскіх кварталаў трэба спыніць з дапамогай прафесійнага гарадскога маркетынгу. Замест таго, каб заблакаваць тэрыторыю будынкамі, Санта-Моніка-Плац і прылеглыя вуліцы (і плошчы) павінны быць структурна перароблены і такім чынам даць магчымасць «культуры падзей».

Абедзве напрамкі забудовы былі аб'яднаны ў ім пастановай савета ў ліпені 2001 года па плане пашырэння 12/2001 «Плошча Санта-Монікі і прылеглыя вуліцы». У той жа час рэдызайн пляцоўкі сінагогі прасоўваўся праз конкурс ідэй і рэалізацыі, вынікам якога павінен быў стаць гарадскі комплексны мемарыял на тэрыторыі былой сінагогі і школы. У гэтым конкурсе выйгралі вядомыя мастакі, урбаністы і ландшафтныя планіроўшчыкі: Wilfried Hagebölling Paderborn), Büro Junker і курсы з Манфрэдам Джокхекам (Дортмунд / Хам), Эрых Люткенхаус з Паўлем Флендэрам (Хамм), Lützow 7 (Берлін), Эккехард Нойман (Мюнстэр), Ansgar Nierhoff (Кёльн) і Atelier Schreckenberg Partner з HAWOLI (Брэмен).

У рамках сваіх урокаў вучні сярэдніх школ Hammer павінны разабрацца з гэтай тэмай і распрацаваць уласныя прапановы. 21 лістапада 11.2001 года ўклад Вільфрыда Хагебёллінга быў прызнаны журы дызайнам-пераможцам. Два прадстаўленыя студэнцкія ўклады былі ацэнены.

Хагебёлінг мае намер аформіць усю маёмасць як мемарыял у адпаведнасці з пастаўленай задачай. «Планы паверхаў сінагогі і габрэйскай школы яшчэ трэба рэканструяваць і, прынамсі, часткова можна засведчыць як рэшткі падмуркаў у зямлі», — сказаў Хагебёлінг у сваім тлумачальным дакладзе. І далей сказана:

На падставе гэтых гістарычных і археалагічных сведчанняў трэба распрацаваць рэльеф, які зробіць гэта месца і яго мінулае яркімі. У перапланіроўку варта ўключыць цяперашні аблічча маёмасьці ў яе незвычайнасьці, забыцьці і наіўным зачараваньні, а таксама існуючыя дрэвы.

Планы паверхаў размечаны і сфарміраваны на розных узроўнях брукам, прыступкамі і плато на тэрыторыі. Уся маёмасць павінна быць пасаджана ў густую сетку з платанамі, каб сфармаваць сад з дрэвамі, а існуючыя дрэвы будуць захаваны ў новай пасадцы ў якасці «41-га сучаснага сведкі».

Плошча з рэльефам перакрытая ліставым дахам платанаў і ўтварае ў гарадскім пейзажы гай, у якім захаваліся сляды мінулага. Паміж трыма аднолькавымі падвойнымі вуглавымі часткамі, зробленымі з іржавай сталі, даследуецца асноўная прастора і вызначаецца ўнутры гаю як новы цэнтр. Дзякуючы строгасці і дакладнаму размяшчэнню локцяў адзін да аднаго, прасторавыя энергіі звязваюцца, кандэнсуюцца і ўтрымліваюцца ў кантынуум прасторы, часу і цішыні. Гэта стварае годнае, ажыўленае месца за межамі ўсіх павярхоўных сімвалаў жалобы, урачыстасці або рыторыкі, якое праз сваю іншасць і асаблівасць супраціўляецца ў гарадскім пейзажы як медытатыўнай прасторы. (...) Усе неабходныя дошкі з надпісамі і назвамі павінны быць асцярожна ўключаны ў якасці падлогавых панэляў».

Чакаецца, што мемарыяльны комплекс таксама будзе завершаны вясной 2003 года з апошняй паўночнай чаргай будаўніцтва. Сёлетняя мемарыяльная акцыя 9 лістапада ў апошні раз прайшла ў цені былой прыбіральні перад памятным каменем.

Зігберт Кюнцэль 

(Супрацоўнік рады GREEN, дарадчы член у камітэце гарадскога развіцця і транспарту, прадстаўнік раёна ў раёне Хам-Міттэ, член журы «Мемарыял на месцы былой сінагогі»)

Пашкоджана мемарыяльная дошка

Пра інцыдэнт у горадзе-пабраціме Хама Араніенбургу можна прачытаць у «Jüdischen Allgemeine» ад 7.11.2002 лістапада XNUMX г.: «Шлях у памяць аб маршы смерці быў пашкоджаны незнаёмцамі ў Араніенбургу. Дошка была збітая і запэцканая, паведаміла паліцыя Араніенбурга Акрамя таго, на мемарыяльнай дошцы былі павалены два бетонныя гаршкі з кветкамі. Для раскрыцця злачынства створана следчая група». - Нешта падобнае адбываецца ў Германіі некалькі разоў на тыдзень, і пра гэта можна даведацца, калі не проста прачытаць WA.

Генезіс «Зялёнага молата» пачаўся ў той час, калі некаторыя людзі паступова пачалі задумвацца пра тое, як яны абыходзяцца з прыродай і сваім навакольным асяроддзем. Напрыклад, яны задаліся пытаннем, што будзе, калі мы працягнем спажываць, як і раней, ці якія наступствы прывядзе да рэзкага павелічэння аўтамабільнага руху. Гэтыя пытанні задавала відавочная меншасць насельніцтва. Некаторыя людзі пачалі арганізоўвацца ў групы грамадзян, каб вырашаць пэўныя крыўды і шукаць альтэрнатывы.

Калі пасля доўгай папярэдняй фазы ў лютым 1976 г. была заснавана грамадзянская ініцыятыва Хама з мэтай прадухілення другой запланаванай АЭС у Хаме (THTR будаваўся амаль пяць гадоў), СМІ паведамлялі вельмі мала крытыкі адносна атамнай энергетыкі. расліны. Нават на мясцовых старонках «Westfälischer Anzeiger» (WA) была надзвычай неадэкватная інфармацыя пра нашы пратэсты і, вядома, не незалежныя і крытычныя даследаванні. Крыху больш адкрытая была да нас мясцовая рэдакцыя «Westfälische Rundschau». Аднак мясцовае выданне WR у Хаме выйшла накладам каля 5.000 асобнікаў і было спынена ў 1981 годзе.

Часам жорсткія сутыкненні вакол атамнай электрастанцыі Брокдорф у 1976/77 гадах і тэрарыстычная істэрыя, якая пачалася пасля розных акцый RAF, абцяжарвалі спакойнае, аб'ектыўнае абмеркаванне з многімі грамадзянамі небяспекі атамнай энергетыкі. Аказалася, што часта значна прасцей размаўляць адзін з адным аб паўсядзённых праблемах, якія тычацца непасрэднай рэальнасці жыцця многіх людзей. Сярод іх, напрыклад, сітуацыя на дзіцячых пляцоўках, ахова дрэў і прыроды, смецце, энергазберажэнне або транспартная сітуацыя ў Хаме. У тагачасных сродках масавай інфармацыі гэтыя тэмы разглядаліся вельмі занядбана, і людзі, якія жадалі нешта змяніць, часта падвяргаліся кпінам або злосным нападкам. Па гэтай прычыне па ўсёй краіне было створана больш за 200 гарадскіх і альтэрнатыўных газет. Яны спрабавалі пабудаваць супрацьдзеянне СМІ, кантраляванае магутнымі прамысловымі і эканамічнымі інтарэсамі.

Пасля таго, як у нас быў шэраг негатыўных досведаў з мясцовай прэсай у Хаме, у грамадзянскую ініцыятыву была створана рэдакцыйная група, якая пачала працаваць. Гэта было зусім няпроста, бо ні ў каго не было журналісцкага вопыту, ды і сеткі распаўсюджвання таксама не было. Паколькі Партыі зялёных на той час яшчэ не існавала, мы як беспартыйная грамадзянская ініцыятыва пад назвай «Зялёны молат» не выклікала ніякіх праблем.

Калі газета не з'яўлялася салянкай нашых прэс-рэлізаў і ўлётак, мы павінны былі змяніць спосаб напісання артыкулаў. Пашырыўшы кола тэм далёка за межы праблем атамнай энергетыкі, узніклі кантакты з іншымі прыродаахоўнымі аб'яднаннямі, прыродаахоўнікамі і групамі трэцяга свету, што пазней аказалася вельмі карысным для далейшага супрацоўніцтва.

Канешне, тады ў нас не было камп’ютара, але прыйшлося карпатліва афармляць загалоўкі з надрапанымі літарамі. Старонкі машынкі былі паменшаныя і злепленыя ў калонкі, каб нагадваць макет «сапраўднай» газеты. Не дзіўна, што выраб такога выдання і ўсіх аздабленняў часта займалі некалькі тыдняў. З газетай мы таксама хацелі звярнуцца да людзей, якія яшчэ не або амаль не справіліся з нашымі мэтамі. Паколькі продажаў на інфармацыйных стэндах і на мерапрыемствах для гэтага было недастаткова, я дагэтуль памятаю барныя распродажы, якія праводзіліся ў першыя тры выпускі. Немалая колькасць нудуючых прылаўкаў не толькі купілі «Зялёны молат», але і ўцягнулі нас у працяглыя дыскусіі і пачаставалі півам, каб мы не маглі хутка прабегчы наперад. Гэта была сапраўдная асноўная праца!

Пасля трох выданняў рэдакцыйны склад штоквартальнай газеты змяніўся, і з гэтага часу Зігберт Кюнцэль быў у значнай ступені адказным за большую частку да канца. З цягам часу ў якасці гандлёвых пунктаў з'явіліся розныя невялікія крамы.

Тэмы ў «Зялёным молаце» таксама былі звязаныя з тым, што ініцыятывы грамадзян заўсёды павінны рабіць на пачатку, а менавіта з цяжкім законам аб планаванні і рознымі каналамі ўлады, якія адыгрываюць ролю ў многіх муніцыпальных рашэннях. У артыкулах крытычна ставілася пад сумнеў цэлы шэраг адміністрацыйных і саветных рашэнняў. Гаворка ішла аб ахове экалагічна важных частак ландшафту Ліпе, Ахсе і Зальцбах, а таксама аб ахове і падтрыманні розных лясоў. Дарожнай маніі розных кіраўнікоў ведамстваў і палітыкаў супрацьстаялі аргументамі і заклапочанасцямі.

Паколькі ў нашай грамадзянскай ініцыятыве была група, якая займалася практычна экалагічным агародніцтвам, гэтая дзейнасць знайшла адлюстраванне ў шырокіх трактатах па агароднінстве і, не ў апошнюю чаргу, абароне правоў спажыўцоў. У той час арганічнае земляробства было абсалютна экзатычнай тэмай для большасці людзей. Але першыя харчовыя скандалы былі важнымі адпраўнымі пунктамі, каб зрабіць людзей больш адчувальнымі.

У першых нумарах мы крыху больш асьцярожна паведамлялі пра наш супраціў у Хаме, каб паціху ўводзіць чытачоў у гэтую тэму. Гэтае нежаданне было пакінута пасля некалькіх пытанняў, таму што пагроза ўводу THTR і запланаванае будаўніцтва далейшых АЭС (напрыклад, лініі будаўніцтва 80) зрабілі нашы адданыя заявы тэрмінова неабходнымі. У бягучым эпізодзе былі паведамленні аб праблемах бяспекі THTR, працяглых працэсах супраць уводу ў эксплуатацыю і плана барацьбы са стыхійнымі бедствамі. Нават тады, унёсак у альтэрнатыўныя энергетыкі, перапрацоўку вугалю або салідарнасць з Горлебенам паказвалі за вузкія рамкі руху па адной кропцы.

Працяг у THTR-Rundbrief Nr.: 81!

Кветка Хорста (Былы член рэдакцыі "Зялёнага молата")

13.9.2002 верасня XNUMX г. Міністэрства эканомікі і сярэдніх прадпрыемстваў, энергетыкі і транспарту зямлі Паўночны Рэйн-Вестфалія напісала нам у лісце ў THTR: «Распрацоўка была спыненая, як вядома» і запэўніла нас: "Урад штата падтрымлівае федэральны ўрад у яго намаганнях па выпрацоўцы электрычнага току ад атамнай ядзернай энергіі ў парадку".

Цяпер мы чытаем на хатняй старонцы Forschungszentrum Jülich, што яны працуюць над далейшым развіццём THTR, каб пабудаваць новы модульны рэактар ​​Pebble Bed у Паўднёвай Афрыцы. Гэты даследчы цэнтр праводзіць даследаванні, сярод іншага, ад імя міністэрства NRW, якое нібыта сцвярджае, што «адмяніла» распрацоўку THTR. Яшчэ ў 1997 годзе ўрад чырвона-зялёнага штата і навукова-даследчы цэнтр Юліха на слуханнях у парламенце штата гаварылі пра тое, што папярэднія ядзерныя даследаванні павінны толькі зрабіць больш бяспечнымі ўжо існуючыя рэактары (гл. THTR РБ No 56, 1997). Але цяпер справа ў тым, што з дапамогай навукова-даследчага інстытута NRW і прынамсі з талерантнасцю чырвона-зялёнага ўрада штата ў іншай дзяржаве, дзе трэба было спыніцца ў NRW. Цытуем з вэб-сайта Forschungszentrum Jülich:

«Паўднёваафрыканская кампанія EVU ESKOM хацела б пабудаваць у Паўднёвай Афрыцы ядзерны рэактар ​​галькавага тыпу. Гэта высокатэмпературны рэактар ​​з графітавым мадэрацыяй з геліевым астуджэннем.

Такі рэактар, абсталяваны сферычнымі паліўнымі элементамі, пакуль пабудаваны толькі ў Германіі (торыявы высокатэмпературны рэактар, THTR у Хам-Уэнтропе, Вестфалія). Дзякуючы асаблівай канцэпцыі бяспекі гэты тып рэактара лічыцца арыентаваным на будучыню рашэннем у будаўніцтве рэактара. Па гэтай прычыне паўднёваафрыканцы знаходзяцца ў цесным кантакце з Forschungszentrum Jülich, нямецкай кампаніяй ABB у Мангейме і англійскай кампаніяй AEA Technologies у Рыслі.

Будаваць новы рэактар ​​будзе кампанія AEA-Technologies. Forschungszentrum Jülich быў задзейнічаны ў гэтым праекце, таму што ідэя пабудовы рэактара з галечным пластом першапачаткова зыходзіла з навукова-даследчага цэнтра (праф. Шультэн), таму што даследаванні і распрацоўкі THTR ў асноўным вяліся ў даследчым цэнтры Юліха і таму канструкцыі для новых модульных версій гэтага тыпу рэактараў былі распрацаваны ў тым, што цяпер з'яўляецца Інстытутам даследаванняў бяспекі і тэхналогіі рэактара ў Даследчым цэнтры ".

***

Пачатак старонкі

***

***

Пачатак старонкі

***