| Банкруцтва рэактара - THTR 300 | Інфармацыйныя бюлетэні THTR |
| Даследаванні па THTR і многае іншае. | Спіс разбіўкі THTR |
| Даследаванне HTR | Інцыдэнт THTR у «Шпігелі» |
Інфармацыйныя бюлетэні THTR за 2003 год
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
Бюлетэнь THTR № 81 сакавік 2003 г
Forschungszentrum Jülich пад абстрэлам
Гэты сумнеўны даследчы цэнтр падвяргаецца грамадскай крытыцы не толькі з-за супярэчлівай распрацоўкі і падтрымкі будаўніцтва модульнага рэактара THTR варыянту Pebble Bed (PBMR) для Паўднёвай Афрыкі, таксама пад кіраўніцтвам чырвона-зялёнага ўрада. 15 МВт HTR Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich быў спынены ў 1988 годзе і цяпер выклікае загалоўкі і скандалы без перапынку. «Süddeutsche Zeitung» пісала 15 лютага 2 г. у сваёй нацыянальнай рубрыцы:
«Між тым непрыкметны будынак прывёў да беспрэцэдэнтнага выбуху выдаткаў для федэральнага ўрада: першапачаткова вежу рэактара, якая знешне нагадвае вялікі зернясілак, меркавалася апячатаць за 39 мільёнаў еўра. Але цяпер рахунак складае больш за 200 мільёнаў еўра без надзейна запячатанага радыеактыўнага лому. Цяпер бяздонную яму трэба цалкам ліквідаваць. Бюджэтны камітэт Бундэстагу ў чацвер аднагалосна ўхваліў пагадненне, якое прадугледжвае знос таго, што калісьці было цэнтрам ядзерных даследаванняў Юліха. Чаканыя выдаткі: Яшчэ 200 мільёнаў еўра, не лічачы выдаткаў на былое канчатковае сховішча. (...)
Безумоўна, што самая вялікая памылка была зроблена пры спыненні завода. У той час Федэральнае міністэрства даследаванняў ухваліла кантракт з AVR, ад якога ў аўдытараў ўсталі валасы дыбам. Федэральны ўрад запэўніў кампанію, што яна пакрые амаль усе выдаткі без устанаўлення графіка. Пасля гэтага дазволы зацягнуліся. Прайшлі гады, перш чым дакументы былі прадстаўлены ў адказнае міністэрства энергетыкі NRW. «Паперы прыходзілі кавалкамі», — кажуць у міністэрстве. «У нас не было вопыту такіх работ па вываду з эксплуатацыі»,
абараняецца тэхнічны дырэктар AVR Зігберт Шторх. Акрамя таго, міністэрства неаднаразова прасіла дакументы і прыйшлося замяніць эксперта. Вынік: «Да 1994 года наогул нічога не адбывалася», — сказаў Сторч.
Тым не менш, AVR заплаціў 100 супрацоўнікам, якія гадамі чакалі дазволаў. «Я не ведаю, што яны ўсе рабілі ў першыя некалькі гадоў» кажа Шторх, які далучыўся да AVR толькі пазней. (Магчыма, яны правялі даследаванне THTR для Паўднёвай Афрыкі; за гэты час было напісана даволі шмат паведамленняў на адпаведным сайце FZJ. - THTR-RB) Можна было мець справу толькі з «паўторнымі выпрабаваннямі сістэмы рэактара» і «рамонтнымі работамі». '. Руіны каштуюць каля 30 мільёнаў марак у год. «Мільёны людзей з году ў год кідаліся сюды моўчкі, прычым федэральны ўрад прыкметна не турбаваўся», — кажа эксперт у ядзернай галіне, які ў свой час удзельнічаў у зацвярджэнні ўшчыльнення рэактара. Адказны ў той час міністр даследаванняў Хайнц Рызенхубер (ХДС) таксама прызнае, што гэта «відаць, няўдалы кантракт». (...)
Яшчэ пазней AVR згубіўся ў джунглях ядзернага права. Калі ў 1994 годзе нарэшце быў дадзены дазвол і былі сабраны цеплавыдзяляльныя элементы рэактара памерам з тэнісны мячык, аказалася, што ФЗЖ наогул не мае дазволу на яго прыём. Федэральны ўрад павінен быў сачыць і плаціць за ўсё гэта. «У нас няма законных варыянтаў супраць таварышаў», — кажа Федэральнае міністэрства даследаванняў. Эксперты, якія ўдзельнічаюць, падазраюць, што працяглая бяздзейнасць федэральнага ўрада не была выпадковасцю. Займацца гэтай праблемай было зусім не пажадана, пакуль яшчэ давяралі ў будучыню ядзернай энергетыкі.
Гэта змянілася толькі з прыходам чырвона-зялёных да ўлады ў 1998 годзе. Праз два гады было вырашана цалкам дэмантаваць рэактар. За гэтым намерам рушыла ўслед зацяжная барацьба наконт таго, хто павінен плаціць за праект. Федэральная кантрольная служба цяпер чакае дадатковых выдаткаў у памеры 300 мільёнаў еўра, а NRW нават мяркуе ад 400 да 450 мільёнаў еўра. Ясна толькі тое, што асноўную частку выдаткаў па-ранейшаму будзе несці федэральны ўрад. Берлін і Дзюсельдорф хутка дамовіліся аб падзеле выдаткаў 70 на 30, былы аператар AVR, аб'яднанне 15 муніцыпальных камунальных службаў, унёс агулам 15 мільёнаў еўра. Паводле Міністэрства даследаванняў, энергетычныя кампаніі выйгралі б ад даследаванняў, а затым перадалі б дарагія ядзерныя руіны федэральнаму ўраду. Аднак ніякіх мер супраць 15 камунальных прадпрыемстваў, некаторыя з якіх належаць энергетычным гігантам, такім як RWE або EON, няма.
Гісторыя даследчага рэактара ні ў якім разе не скончыцца тым, што цяпер зацверджаны ў бюджэтах план зносу. Эксперты з федэральнай Energiewerke Nord (EWN) маюць на дэмантаж тэрмін да 2012 года. Бос EWN Дытэр Рытчар лічыць гэта «адной з самых складаных задач, якія мы калі-небудзь мелі». «Рэактар абсалютна ўнікальны, — кажа Рытчар. Яго супрацоўнікі могуць чакаць выцягвання радыеактыўнага пылу і забруджаных дэталяў машын з вузкага і крывога ядзернага рэактара пад высокім уздзеяннем радыяцыі. Асноўная праблема, актыўная зона рэактара, застанецца ў Юліху - як пачварны сувенір. Спецыяльны кран павінен падняць 1700-тонную канструкцыю з будынка, каб замураваць яе побач. Праз 40-50 гадоў, па словах Рытшэра, можна ўбачыць, як можна нарэшце справіцца з зіхатлівым монстрам».
Урад штата адказаў на запыт BI |
Толькі 20 лютага 2 г. мы атрымалі адказ ад урада штата NRW на невялікі запыт Рудзігера Сагеля аб даследчым цэнтры Юліха і яго ядзерных абавязацельствах у Паўднёвай Афрыцы (гл. THTR-RB 2003). У той час як гэты дакумент ужо распаўсюджваўся ў розных рэдакцыях газет за 80 дзён да гэтага, урад штата, як ініцыятар пытання, паведаміў нам апошнім і дадаў некалькі радкоў: «Паколькі вялікая колькасць кампаній у ЗША, Японіі ці Еўропа з'яўляецца магчымым партнёрам па тэхналагічным супрацоўніцтве, ваш запыт аб спісе цяперашніх партнёраў можа быць выкананы толькі самім ESKOM. Ніякай уласнай інфармацыі Міністэрства навукі і даследаванняў не мае. Аналізы бяспекі, пра якія ідзе гаворка, адпавядаюць статутнаму мандату даследчага цэнтра. Яны не супярэчаць ні закону аб упарадкаваным спыненні выкарыстання атамнай энергіі, ні кансенсусным пагадненням з энергазабеспячальнымі кампаніямі. Даследаванне бяспекі, у прыватнасці, не павінна перашкаджаць пагадненню аб «паступовым адмове ад ядзернай зброі».
Заява БІ на адказы ўрада штата:Адно неабгрунтаванае навязванне! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) падтрымлівае і паскарае будаўніцтва новых АЭС з адабрэння двух чырвона-зялёных урадаў.
Аснова для дзесяцігоддзяў распрацоўкі высокатэмпературных рэактараў (ВТР) не заснавана на бягучым аплачаным заказе з Паўднёвай Афрыкі, а на тым, што гэты даследчы цэнтр будаваўся і будуецца, падтрымліваецца і фінансуецца з гэтай мэтай з дзяржаўныя сродкі.
Паколькі грамадскі кантроль над арыентацыяй даследчай працы, звязанай з зместам, пры чырвона-зялёных урадах у федэральных урадах і ўрадах штатаў быў, відавочна, надзвычай неадэкватны, урад штата NRW цяпер павінен зрабіць добры твар супраць дрэннай гульні ў сваім адказе на Невялікае пытанне дэпутата Рудыгера Сагеля і несанкцыянаваная ядзерная палітыка FZJ пасля адхіляюцца.
Характэрна, што два чырвона-зялёныя ўрады змірыліся з тым, што падкантрольны ім даследчы цэнтр мяркуе ісці ў кірунку, дыяметральна супрацьлеглым афіцыйнай дзяржаўнай палітыцы.
- «Даследаванне бяспекі» — гнуткі тэрмін
Урад штата Паўночны Рэйн-Вестфалія пагаджаецца з мовай Юліха, што яго фінансаванне HTR звязана толькі з законнымі даследаваннямі бяспекі рэактараў.
Паводле інфармацыі, прадстаўленай FZJ у Інтэрнэце, даследуюцца не толькі ўласцівасці бяспекі высокатэмпературных рэактараў, але і «тэхнічны патэнцыял», а таксама ў галіне «тэхналогіі працэсаў і кампанентаў» і « аўтаматычны адвод рэшткавага цяпла».
Урад штата, відавочна, прымае аргумент Юліха аб тым, што ў канчатковым рахунку ўсё ў галіне ядзерных даследаванняў павінна нейкім чынам служыць бяспецы, і таму дастаткова дазволіць усю дзейнасць ажыццяўляць пад парасонавым тэрмінам «даследаванне бяспекі». Урад штата не вызначае канкрэтных абмежаванняў адносна таго, дзе пачынаюцца даследаванні бяспекі і дзе яны заканчваюцца.
- Уран з высокатэмпературных рэактараў можа быць выкарыстаны ў якасці ядзернай зброі.
Урад штата сцвярджае, што выкарыстоўваны нізкаўзбагачаны ўран непрыдатны для стварэння ядзернай зброі. Справа ў тым, што ўран у паліўных элементах некалькі разоў мігруе праз рэактар і ўсё больш узбагачаецца. Аператары BBC і HRB пішуць у сваёй брашуры «Наш высокатэмпературны рэатар THTR 300 выйшаў у сетку» (без даты) аб уласцівасцях HTR: «Часціцы паліва могуць адначасова змяшчаць рэчыва дзялення ўран і размнажальнае рэчыва торый ; ён сам па сабе не расшчапляецца, а ператвараецца ў высакаякасны расшчапляльны ўран падчас працы рэактара
такім чынам спрыяе выпрацоўцы ўлады. (...) Гнуткасць у пастаўках паліва за кошт выкарыстання ўрану з высокім, сярэднім або нізкім узбагачэннем. З дапамогай рэактара з шаравым пластом можна змяняць паліўны цыкл падчас працы».
Акрамя таго, вельмі сумніўна, як неперадача ўрану, на якую спасылаецца ўрад штата, павінна быць прымірэна з абвешчанай ПАР мэтай экспарту HTR.
- ESKOM: Сумнеўны і супярэчлівы партнёр Юліха.
Паўднёваафрыканская энергазабеспячальная кампанія ESKOM, якая, паводле ўрада штата, удзельнічае ў распрацоўцы THTR варыянту модульнага рэактара Pebble Bed (PBMR), падверглася крытыцы ва ўсім свеце:
«У 4-я гады ключавое прадпрыемства рэжыму ператварылася ў дзяржаву ў дзяржаве. Яна мела ўласную ўзброеную міліцыю, якая ўжывала крывавы гвалт супраць праціўнікаў апартэіду, а таксама ўдзельнічала ў грамадзянскай вайне ў пачатку 10-х гадоў. У той час ESKOM вырабляла тры чвэрці ўсёй электраэнергіі ў Паўднёвай Афрыцы. (...) З моманту заканчэння апартэіду ESKOM падключыў да электрасеткі больш за 25 мільёны хатніх гаспадарак. У той жа перыяд кампанія часова адключыла электрычнасць для 2002 мільёнаў паўднёваафрыканцаў, таму што яны не маглі аплаціць неапраўдана высокія тарыфы. У адрозненне ад гэтага, аптовыя цэны, якія ESKOM дае горназдабыўной і металургічнай прамысловасці, самыя нізкія ў свеце - гэта дадатковы стымул для будаўніцтва кагенерацыйных установак з высокімі выкідамі вуглякіслага газу. Кампанія інвесціруе ў ядзерную энергію ў XNUMX разоў больш грошай, чым у аднаўляльныя крыніцы энергіі, і з блаславення Сусветнага банка і Непада ўдзельнічае ў мега-праектах па ўсёй Афрыцы, такіх як будаўніцтва гіганцкіх гідраэлектрастанцый, а менавіта ў Анголе, Батсвана, Камерун, Дэмакратычная Рэспубліка Конга, Гана, Малі, Мазамбік, Свазіленд, Танзанія і Замбія.» (З: «Le Monde diplomatique», снежань XNUMX г.)
Ад такой кампаніі наўрад ці можна чакаць адказнага абыходжання з вельмі небяспечнай ядзернай энергетыкай. Зразумела, што FZJ не зусім пераборлівы ў выбары партнёраў па супрацоўніцтве.
- FZJ спрабуе ўхіліцца ад адказнасці за ўласную ядзерную спадчыну.
Знос HTR Jülich, які быў спынены 15 гадоў таму, каштуе не менш за 200 мільёнаў еўра. У апошнія гады Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich адышоў ад пасады, якая не нясе адказнасці за ўтылізацыю атамных руінаў. Такія паводзіны мусілі выклікаць сур'ёзныя сумневы ва ўрадзе штата Паўночны Рэйн-Вестфалія і федэральным урадам адносна сур'ёзнасці гэтай кампаніі і павінны былі прывесці да больш дакладнага кантролю над аперацыямі ядзерных даследаванняў у Юліхе.
- Мы патрабуем стварэння следчай камісіі і неадкладнага спынення даследаванняў HTR.
Паколькі ні ўрад зямлі Паўночны Рэйн-Вестфалія, ні федэральны ўрад, ні Асацыяцыя нямецкіх навукова-даследчых інстытутаў імя Гельмгольца ў мінулым не былі ў стане сачыць за FZJ, мы патрабуем стварэння парламенцкага следчага камітэта з дапамогай нейтральных эксперты правераць, ці не парушаліся ў мінулым дзеючыя законы і правілы. У гэтым кантэксце мы просім апублікаваць усе кантракты, пагадненні, дакументы і вынікі працы, якія тычацца даследаванняў і распрацовак HTR у Юліхе. Фінансаванне HTR павінна быць неадкладна спынена! (скарочаны варыянт)
Выдавец WA: Ippen bizarre |
Летась Hessischer Rundfunk паведаміў аб сваёй праграме «Галоўная культура!»: «Гэта было найбуйнейшае зліццё на нямецкім газетным рынку на працягу многіх гадоў. Вядомы Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) пераходзіць у Ippen Group: у медыягрупу, у якую ўваходзяць Münchner Merkur, tz і Offenbach Post. (...) Яшчэ цалкам адкрыта, ці зменіць кансерватыўны выдавец Ippen палітычны накірунак сацыял-дэмакратычнай HNA (наклад: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Ён даў нашаму карэспандэнту хаця б прадбачыць сваю інфармацыйную палітыку і мысленне. (...) Якую лінію будзе кантраляваць Іпен у Касэлі? На наш запыт на інтэрв'ю адказалі каталогам дзіўных умоў: дазвол на фільм дзейнічае толькі для яго офіса, а не для выдаўца. У артыкуле варта згадаць анталогію вершаў Іппена «Des Sommers last Rosen», папярэдне прыблізна пералічыць пытанні. Незвычайныя патрабаванні, «галоўная культура» гэта ўсё роўна прымалі. Іпен сказаў спачатку да ... а потым зноў ".
Працяг артыкула з THTR-Rundbrief Nr: 78 Першы выпуск а |
Па многіх пытаннях дэталёвае вывучэнне негвалтоўных, прамых дзеянняў і грамадзянскага непадпарадкавання было надзвычай важным, таму што для нас, як грамадзянскай ініцыятывы, усё больш актуальным паўстала пытанне, як можна яшчэ спыніць THTR.
Пасля дзеянняў Махатмы Гандзі і масавага рэвалюцыйнага руху па ўсёй Германіі з'явіліся групы, якія скарацілі свае рахункі за электраэнергію на 10%, пакуль атамныя электрастанцыі будуюцца або эксплуатуюцца на гэтыя грошы. У той час як у суседнім Дортмундзе многія людзі, якія адмаўляюцца аплачваць рахункі за электрычнасць, правялі гэты акт грамадзянскага непадпарадкавання, у Хаме, на жаль, гэта зрабілі толькі вельмі нешматлікія сем'і. Паколькі адказны рэдактар Зігберт Кюнцэль як «цалкам адмаўляўся» адмовіўся не толькі ад вайсковай, але і ад грамадзянскай службы, было відавочна, што вайна і армія таксама павінны больш інтэнсіўна абмяркоўвацца ў гэтым часопісе. Адбывалася гэта не абстрактна, а канкрэтна звязана з Хаммам. Гаворка ішла пра грамадзянскую абарону і падрыхтоўку да вайны, пра магчымую ядзерную зброю каля Хама, зону, свабодную ад ядзернай зброі, да якой трэба імкнуцца. Справаздачы з дэманстрацый, перасоўная мірная выстава «Маўчанне дзеля міру» або кампаніі («Як голуб трапіў у бункер?») узорна паказалі, што супраць вайны і гвалту можна шмат зрабіць на мясцовым узроўні. У пачатку 80-х гадоў «Зялёны молат» таксама стаў часткай новастворанага буйнога руху за мір.
Ад самага пачатку ў «Зялёным молаце» абмяркоўваліся правыя рухі ў экалягічным руху. Напрыклад на Герберта Груля, які прапагандаваў нейкую экадыктатуру. Праз рэцэнзіі на кнігі эка-анархіста Букчына, спасылкі на такія кнігі, як «Навошта ісці ў парламенты?», «Сацыялізм свабоды», «Прамое дзеянне» і перавыданні часопіса «Graswurzelrevolution», рэдакцыя расстаўляла акцэнты, якія прывялі да ўзмацнення ініцыятыўнага руху грамадзян, арыентаванага на дзеянне.
Зялёныя, якія былі заснаваныя толькі ў 1979 годзе, некалькі разоў выказваліся праз рэпартажы і інтэрв'ю. У некаторых артыкулах рэдакцыя ўказвала на прынцыповыя адрозненні грамадзянскіх ініцыятыў ад партыі «Зялёныя». Аднак яна выявіла, што палітычныя мэты па зместу аднолькавыя ў абедзвюх палітычных груповак — тыя былі яшчэ часы! Тое, як «Зялёныя» дзейнічалі палітычна, ужо крытыкавалі члены рэдакцыйнага калектыву: «Прыхільнікі партыі «Зялёныя» па-ранейшаму заяўляюць, што яны з'яўляюцца парламенцкай рукой грамадзянскіх ініцыятыў. Супрацоўніцтва з БІ і акругай Зялёных надзвычай бедны Так, можа скласціся ўражанне, што іншыя арганізацыі аховы навакольнага асяроддзя важныя для Партыі зялёных толькі ў той меры, у якой яны прадстаўляюць адвольна эксплуатуемы электарат. Які імпульс дала Партыя зялёных тут, у Хаме, для павышэння экалагічнай дасведчанасці насельніцтва? — Ніякіх! Але тым больш людзі дазволілі адштурхнуць сябе бяздзейнымі працэнтнымі спекуляцыямі і колькаснымі гульнямі ад самастойнага ўмяшання там, дзе ёсць адпраўныя пункты» (з № 12, 1980).
У апошніх выданнях была створана секцыя культуры, галоўным чынам друкаваннем вершаў і падрыхтоўкай тыдня культуры. Рэтраспектыўна можна сказаць, што «Зялёны молат» з 23 нумарамі ў 1977—1982 гадах і тыражом у 500 асобнікаў у горадзе са 170.000 XNUMX жыхароў не мог быць моцнай процівагай манапольнай прэсе чыста колькасныя тэрміны. Але гэта была ўдалая спроба выклікаць у іншых людзей цікавасць да ўзнікаючага прыродаахоўнага руху, прыцягнуць да размовы існуючыя групы і замацаваць базавыя веды ў колах спачуваючых. Нездарма некаторыя чытачы і рэдактары гэтай невялікай газеты адыгрываюць сёння не зусім важную ролю ў мясцовай палітыцы Хама.
Але на гэтым гісторыя «Der Grüne Hammer» не заканчваецца. У 1984 годзе былы член рэдкалегіі і член раённага савета Хам-Уэнтроп (1984—1989) Хорст Блюмэ аднавіў гэтую газету як раённую газету Зялёнага альтэрнатыўнага спісу для раёна Хам-Уэнтроп. Гэтая суполка выбаршчыкаў, якая складаецца з розных грамадзянскіх ініцыятываў і Зялёных, удзельнічала ў мясцовых выбарах у Хаме. У якасці бясплатнага вяшчання з 1984 па 1986 гады амаль паўсюдна ў Уэнтропе распаўсюджваліся чатыры газеты накладам да 8.000 асобнікаў. Акрамя мясцовай перадвыбарчай праграмы, яна ўтрымлівала вельмі вострыя і палемічныя справаздачы са створанымі партыямі. Асноўнымі тэмамі былі ахова навакольнага асяроддзя і крытыка THTR. Але і сацыяльная палітыка не засталася ўбаку. Артыкул «Няма таннай заработнай платы для працуючых льготнікаў» (No 3, 1985), напэўна, не страціў сваёй актуальнасці. У 1989 годзе новая рэдакцыйная група зноў выпусціла пятае выданне. На гэты раз для прэзентацыі праграмы мясцовых выбараў і кандыдатаў зялёных у Хам-Уэнтропе.
Кветка Хорста (Былы член рэдакцыі "Зялёнага молата")
***
Пачатак старонкі |
***
Зварот да ахвяраванняў- THTR-Rundbrief апублікавана 'BI Umwelt Hamm e. В. ' выдаецца і фінансуецца за кошт ахвяраванняў. - THTR-Rundbrief тым часам стаў папулярным інфармацыйным сродкам. Аднак існуюць пастаянныя выдаткі з-за пашырэння вэб-сайта і друку дадатковых інфармацыйных лістоў. - THTR-Rundbrief даследуе і падрабязна паведамляе. Для таго, каб мы маглі гэта зрабіць, мы залежым ад ахвяраванняў. Мы рады кожнаму ахвяраванні! Ахвяраванні рахунку:BI аховы навакольнага асяроддзя Hamm |
***
| Пачатак старонкі |
***
