TUỔI (Quy mô sự kiện hạt nhân quốc tế)

***

INES cấp 0 - 7 / tên viết tắt

Cấp độ 0-7	Các khía cạnh
	Khía cạnh thứ nhất: Hiệu ứng phóng xạ bên ngoài cơ sở	Khía cạnh thứ nhất: Hiệu ứng phóng xạ trong nhà máy	Khía cạnh thứ nhất: suy giảm an ninh các biện pháp phòng ngừa
7 Tai nạn thảm khốc	Bản phát hành nghiêm trọng nhất: Ảnh hưởng đến sức khỏe và môi trường trong phạm vi rộng
6 Tai nạn nghiêm trọng	Phát hành đáng kể: Cam kết đầy đủ về các biện pháp kiểm soát thiên tai
5 Tai nạn nghiêm trọng	Phát hành giới hạn: Sử dụng các biện pháp kiểm soát thiên tai riêng lẻ	Thiệt hại nghiêm trọng đối với lõi lò phản ứng / rào cản phóng xạ
4 tai nạn	Phát hành thấp: Mức độ phơi nhiễm bức xạ của dân số xấp xỉ mức phơi nhiễm bức xạ tự nhiên	Thiệt hại hạn chế đối với lõi lò phản ứng / rào cản phóng xạ Tiếp xúc với bức xạ giữa các nhân viên dẫn đến tử vong
3 Sự cố nghiêm trọng	Bản phát hành rất thấp: Mức độ phơi nhiễm bức xạ của dân số bằng một phần nhỏ của mức phơi nhiễm bức xạ tự nhiên	Ô nhiễm nặng Thiệt hại nghiêm trọng đối với sức khỏe của nhân viên	Gần như một tai nạn Sự thất bại trên diện rộng của các biện pháp phòng ngừa an toàn so le
2 sự cố		Nhiễm bẩn đáng kể Nhân viên tiếp xúc với bức xạ cao không thể chấp nhận được	Tai nạn Lỗi có giới hạn của các biện pháp phòng ngừa an toàn so le
1 lỗi			Sai lệch so với phạm vi cho phép đối với hoạt động an toàn của hệ thống
0 Sự kiện có thể báo cáo			Không hoặc rất ít liên quan đến an toàn

INES! Chuyện gì đang xảy ra vậy?

Thang đo INES

Trích từ INES tự mô tả của IAEA:

Quy mô quốc tế về sự cố hạt nhân và bức xạ (INES) là một công cụ để truyền đạt cho công chúng tầm quan trọng về an toàn của các sự cố bức xạ và hạt nhân. Quy mô có thể được áp dụng cho các sự kiện xảy ra tại các cơ sở khác nhau (ví dụ: NPP, cơ sở chu trình nhiên liệu, lò phản ứng nghiên cứu và máy gia tốc, và các cơ sở liên quan đến chất thải phóng xạ) và liên quan đến một loạt các hoạt động ...

Được dịch với https://www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
 

... và bây giờ là thực tế

Die Danh sách sự kiện INES thường chỉ bao gồm các sự kiện từ 12 tháng qua. Một danh sách đầy đủ, ít nhất là kể từ khi IAEA (Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế) được thành lập vào năm 1957, đã không có sẵn từ IAEA ...

Hai hoặc ba câu hỏi phát sinh một cách vô tình:

1. Chăm sóc sự hợp tác các CHÚNG TÔI LÀ với IAEA, OECD / NEA và WANO rằng sự minh bạch trở nên khó hiểu?

2. Có phải INES được tạo ra để ngăn chặn sự rõ ràng?

3. Người làm vườn IAEA có thể là một con dê kép không?

* 

Lớp.? Không thể hiểu được hoặc không có phân loại INES

Ngay cả một lượng phóng xạ rất nhỏ, mức độ phơi nhiễm bức xạ của dân số chỉ bằng một phần nhỏ mức phơi nhiễm bức xạ tự nhiên, đã được IAEA xếp vào loại INES loại 3 "sự cố nghiêm trọng"!

Tuy nhiên, chỉ dữ liệu được truyền bởi người vận hành được ghi lại. IAEA chỉ có thể hành động khi các tai nạn bí mật được biết đến thông qua các phép đo bên ngoài hoặc người tố giác - sau đó IAEA yêu cầu thông tin từ những người điều hành cơ sở hạt nhân và hy vọng có câu trả lời. Mặc dù các nhà khai thác được yêu cầu cung cấp thông tin, nhưng họ thường không làm như vậy; hợp tác với IAEA là tự nguyện. Sự hợp tác đôi khi không đủ này có nghĩa là trong một số trường hợp, lượng phóng xạ được giải phóng chỉ có thể được ước tính. Nếu các sự cố được giữ bí mật "đủ lâu" (12 tháng), chúng sẽ không xuất hiện trên INES và do đó không trở thành tâm điểm chú ý của công chúng.

Báo cáo của SPIEGEL về các vụ tai nạn được che giấu trong các nhà máy điện hạt nhân trên khắp thế giới

Gương 17/1987

Cái lạnh rùng mình chạy dọc sống lưng

Nhân loại đã nhiều lần vượt qua thảm họa chỉ trong gang tấc. Điều này được tiết lộ bởi 48 báo cáo tai nạn, được che giấu bởi IAEA - Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế: các sự cố thường thuộc loại kỳ lạ nhất, trần tục nhất từ ​​Hoa Kỳ và Argentina đến Bulgaria và Pakistan ...

Điều kiện INES không tốt

Nằm trong danh sách sự kiện hạt nhân của INES Fukushima ngày 12 tháng 2011 năm XNUMX và Chernobyl vào ngày 26 tháng 1986 năm XNUMX như INES Loại 7 và gần như siêu thảm họa từ Harrisburg vào ngày 28 tháng 1979 năm XNUMX như Loại 5 đã phân loại.

Tuy nhiên, việc phát hành phóng xạ vào môi trường là do:

28. März 1979 ở Harrisburg với 3,7 Mio. TBq (INES Loại 5)
cao hơn nhiều so với trên
11. März 2011 ở Fukushima với 1,59 Mio. TBq (INES Loại 7).

So sánh với điều đó cũng không mang lại sự rõ ràng
26. Tháng tư 1986 ở Chernobyl với 5,2 Mio. TBq (INES Loại 7).

Tôi không thể hiểu nổi tại sao tai nạn lại xảy ra trong 300 THTR tính bằng Hamm / Uentrop chỉ như TUỔI Loại 0 được phân loại, mặc dù vào ngày 4 và 5 tháng 1986 năm XNUMX, bụi than chì có tính phóng xạ cao đã được thổi vào môi trường. Theo tiêu chí của INES, "Sự giải phóng phóng xạ rất thấp" vào môi trường cũng được xem xét INES Loại 3 "Sự cố nghiêm trọng" để đánh giá.

Tình hình tương tự với một vụ tai nạn ở Canada trên Ngày 17 tháng 2011 năm XNUMX tại nhà máy điện hạt nhân Pickering / Ontario, vụ tai nạn này đã đổ 73.000 lít nước nhiễm triti xuống hồ Ontario và không có xếp hạng của INES. Các sự cố khác có thể được cho là không được phân loại chính xác vì tình huống trong hỗn hợp vẫn chưa rõ ràng (gundremmingen 1975 và 1977).

Bản thân mỗi rối loạn có thể "khó được nhắc đến", nhưng quy luật cơ bản của sự tự tin thái quá và "Điều gì không được - điều đó không thể", sự cẩu thả và cách giải quyết các vấn đề liên quan đến công chúng có mặt ở khắp mọi nơi. Hạ thấp, che đậy và chế nhạo những tiếng nói phản biện là không được coi trọng, đó là cách mà nó đã tồn tại trong suốt những năm qua kể từ khi bắt đầu hạt nhân cuộc tranh luận và đó là cách nó diễn ra cho đến ngày nay, "Những người bạn của MIK" chơi cờ vua bồ câu hữu ích. Cảm ơn !

Một số sự cố khác chỉ được biết đến nhiều năm sau đó và do đó hoàn toàn không xuất hiện trong INES. Ví dụ, sự cố gần như siêu tan chảy ở nhà máy điện hạt nhân Embalse của Argentina 1983 và 1986, hoặc việc thải phóng xạ với tỷ lệ rất lớn trong các nhà máy tái chế của Nga Tomsk ngày 7 năm 1993 và Mayak 2017 hữu ích. Cảm ơn !

Các bài báo sau đây làm sáng tỏ một số điều:

Bài báo đầu tiên

Bài báo của Spiegel từ ngày 08 tháng 2016 năm XNUMX

Rủi ro điện hạt nhân: Khi nào nhà máy điện hạt nhân tiếp theo sẽ nổ tung?

Tóm lại:

Các nhà nghiên cứu về rủi ro nghi ngờ về các phương pháp tính toán có thể ước tính sự cố xảy ra trong các nhà máy điện hạt nhân. Đặc biệt, khoảng cách ngắn ngủi chỉ 25 năm giữa thảm họa Chernobyl và Fukushima không phù hợp với khoảng thời gian dài không có sự cố nghiêm trọng mà các nhà khai thác vận hành. Có thể những rủi ro của điện hạt nhân đã được đánh giá thấp một cách có hệ thống ...
 

Bài báo đầu tiên

Một thang đo kích thước khách quan cho các vụ tai nạn hạt nhân để định lượng các sự kiện nghiêm trọng và thảm khốc 

David Smithe

THỂ DỤC HÔM NAY Ngày 12 tháng 2011 năm XNUMX

Sự thiếu hụt trong Quy mô Sự kiện Hạt nhân Quốc tế (INES) hiện có đã trở nên rõ ràng thông qua so sánh giữa các vụ tai nạn năm 2011 ở nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi và năm 1986 ở Chernobyl.

(Lưu ý - cả hai đều được đặt tên là INES Loại 7 được phân loại, mặc dù 1986 triệu người đã thiệt mạng ở Chernobyl vào năm 5,2. TBq và 2011 TBq phóng xạ đã được phát thải ở Fukushima vào năm 1,59.)

- Thứ nhất, thang đo về bản chất là một bảng xếp hạng định tính rời rạc không được xác định ngoài cấp độ sự kiện 7.

Thứ hai, nó được thiết kế như một công cụ quan hệ công chúng, không phải là một thang đo khoa học khách quan.

Thứ ba, khuyết điểm nghiêm trọng nhất của nó là nhầm lẫn giữa kích thước và cường độ.

Tôi đề xuất một thang kích thước định lượng mới cho các vụ tai nạn hạt nhân (NAMS). Nó sử dụng phương pháp tiếp cận cường độ động đất để tính toán cường độ tai nạn M = log (20R), trong đó R = phóng xạ khí quyển bên ngoài địa điểm, được chuẩn hóa thành iốt-131 tương đương Terabecquerel ...

bản dịch với www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
 

** 

Tai nạn điện hạt nhân

Vì "Danh sách sự kiện hạt nhân INES" đã được chứng minh là chỉ được sử dụng hạn chế cho các phân tích thực nghiệm, ba nhà nghiên cứu rủi ro từ Đại học Sussex và ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool và Didier Sornette, đã biên soạn danh sách các tai nạn hạt nhân cho công việc của họ. và được xuất bản vào ngày 22 tháng 2016 năm XNUMX trên tạp chí "Phân tích rủi ro"đã xuất bản một bài báo về chủ đề này. Danh sách này có một số vụ tai nạn, vì bất kỳ lý do gì, đã không được đưa vào danh sách INES ...
 

NAMS - Thang đo độ lớn tai nạn hạt nhân

Thang đo mức độ tai nạn hạt nhân của David Smythe tìm cách sửa chữa những thiếu sót của Thang đo sự kiện hạt nhân quốc tế (INES) bằng cách, không giống như INES:

 - liên tục và mở ở trên cùng

 - được liên kết với một đại lượng khách quan (TBq)

 - Tách độ lớn khỏi cường độ

Tương tự với hai thang động đất:

Một thang đo đánh giá sức mạnh vật lý của trận động đất, thang còn lại xem xét tác động phá hủy của trận động đất, trong số những thứ khác, phụ thuộc vào các yếu tố địa chất và cấu trúc. Có thể thấy điều này, ví dụ, khi sự tan chảy lõi trong lò phản ứng nghiên cứu Lucens (1969) được so sánh với đám cháy ở Windscale (1957). Cả hai vụ tai nạn đều được xếp hạng 5 trên thang INES, mặc dù sự cố nghiêm trọng hơn nhiều diễn ra ở Lucens - nhờ vào việc xây dựng dưới lòng đất của lò phản ứng, tuy nhiên, khu vực này không bị ô nhiễm phóng xạ.

NAMS dựa trên lượng phóng xạ được giải phóng vào khí quyển và môi trường ở ngoài của khu lò phản ứng bị ô nhiễm ...

Thang cường độ tai nạn hạt nhân (NAMS)

Dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau (Sự cố & Tai nạn Điện hạt nhân, TÊN - Thang đo độ lớn tai nạn hạt nhân, INES - Quy mô sự kiện hạt nhân quốc tế, Wikipedia và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng Bệnh dịch hạch nhà máy điện) Tôi có trong danh sách sau đây 'Sự cố và tai nạn trong cơ sở hạt nhân' và tạo tệp PDF sau từ dữ liệu thô.

Đây là một đoạn trích từ PDF:

Tai nạn điện hạt nhân (PDF)

Kẻ chết người bẩn thỉu nhất ...

Ngày, vị trí và phát hành phóng xạ ở Terabecquerel (sắp xếp theo Phát hành TBq), phân loại theo NAMS và INES cũng như chi phí tính bằng triệu đô la (tỷ giá đô la năm 2013):

Sưng lên

Becquerel là gì - Đơn vị phóng xạ - Định nghĩa

Becquerel là đơn vị SI để đo lượng phóng xạ. Một becquerel (1Bq) tương đương với 1 phân rã mỗi giây. Becquerel (ký hiệu Bq). Becquerel được đặt theo tên của Henri Becquerel, một nhà vật lý người Pháp, người đã phát hiện ra hiện tượng phóng xạ vào năm 1896. đo liều bức xạ.

1ci = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GBq (1 curie = 37 giga becquerels)

https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/ 

Chuyển đổi đơn vị phóng xạ

https://www.umrechnung.org/masseinheiten-radioaktivitaet-umrechnen/radioaktivitaet-einheiten-umrechnung.htm 

INES (Quy mô sự kiện hạt nhân quốc tế)

INES NEWS Sự kiện - Sự cố hiện tại được báo cáo từ IAEA ...

Sự cố nghiêm trọng trong các cơ sở chu trình nhiên liệu hạt nhân
 

Sự cố và tai nạn điện hạt nhân

Vì "Danh sách sự kiện hạt nhân INES" đã được chứng minh là chỉ được sử dụng hạn chế cho các phân tích thực nghiệm, ba nhà nghiên cứu rủi ro từ Đại học Sussex và ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool và Didier Sornette, đã biên soạn danh sách các tai nạn hạt nhân cho công việc của họ. và được xuất bản vào ngày 22 tháng 2016 năm XNUMX trên tạp chí "Phân tích rủi ro" đã xuất bản một bài viết về chủ đề này. Danh sách này chứa một số tai nạn mà vì lý do nào đó đã không lọt vào danh sách INES: 

Danh sách sự kiện - Sự cố và tai nạn điện hạt nhân (PDF)
 

Cũng đọc bài báo trong 'www.spiegel.de' từ ngày 08.07.2016 tháng XNUMX năm XNUMX:

Rủi ro điện hạt nhân: Khi nào nhà máy điện hạt nhân tiếp theo sẽ nổ tung?

Tagesschau.de từ ngày 11 tháng 2014 năm XNUMX:

Chi phí của các vụ tai nạn hạt nhân - Fukushima, Chernobyl và nhiều nơi khác

Nhà máy điện hạt nhân:

tai nạn hạt nhân

Các tai nạn và sự cố hạt nhân khác

Vũ khí hạt nhân AZ:

trạng thái vũ khí hạt nhân

Một số vụ tai nạn và rò rỉ phóng xạ nhân tạo không còn hoặc không còn xảy ra ở Đức Wikipedia để tìm.

Wikipedia:

Danh sách các nhà máy điện hạt nhân - trên toàn thế giới

Danh sách các cơ sở hạt nhân - trên toàn thế giới

Danh sách các vụ tai nạn trong cơ sở hạt nhân - trên toàn thế giới
Tai nạn --- INES 4 lần nửa 7

Danh sách các sự cố ở các nhà máy điện hạt nhân ở Châu Âu
Sự cố --- INES 1 lần nửa 3

Danh sách các sự kiện có thể báo cáo ở các cơ sở hạt nhân của Đức
Sự kiện có thể báo cáo --- INES 0

Wikipedia - Tiếng Đức:

Danh sách các vụ tai nạn điện hạt nhân theo quốc gia

Danh sách các trường hợp tử vong do bức xạ và hạt nhân theo quốc gia

Danh sách các vụ tai nạn hạt nhân quân sự

Danh sách các vụ tai nạn hạt nhân dân sự
 

'Không có gì đâu' Thông tin về Gundremmingen.
 

Gương:

Khi nào nhà máy điện hạt nhân tiếp theo sẽ nổ tung? - 08.07.2016

Trạng thái hạt nhân - Nhật Bản vào tháng 2011 năm XNUMX

Cái lạnh rùng mình chạy dọc sống lưng - Gương 17/1987

Sự cố THTR trong "Spiegel" - Đức tháng 1986 năm XNUMX

Thông tin về Gundremmingen - Đức tháng 1975 năm XNUMX

Los Alamos - Tử Cấm Thành - Hoa Kỳ vào tháng 1962 năm XNUMX

Rồng may mắn V. - một chiếc thuyền đánh cá của Nhật Bản gần Bikini Atoll vào tháng 1954 năm XNUMX
 

WNISR:

Báo cáo Tình trạng Công nghiệp Hạt nhân Thế giới (WNISR)

Giám sát hạt nhân ở Đức

Ở Đức, thuật ngữ này đề cập đến các cơ quan quản lý và cấp phép hạt nhân, giống như cơ quan quản lý tài chính, được đặt tại các bang liên bang, trong khi cơ quan lập pháp về luật hạt nhân thuộc về chính phủ liên bang. Cơ quan quản lý hạt nhân của Đức thường được giao cho Bộ môi trường liên quan và giám sát sự an toàn của tất cả các khu vực liên quan của các cơ sở hạt nhân ở bang liên bang tương ứng và phê duyệt tất cả các thay đổi quan trọng liên quan đến an toàn...

Bộ Liên bang về Môi trường, Bảo tồn Thiên nhiên, Xây dựng và An toàn Hạt nhân

Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Bức xạ

Các bộ nhà nước về môi trường:

Bộ Môi trường, Bảo vệ Khí hậu và Ngành Năng lượng Baden-Wuerttemberg;

Bộ Môi trường và Bảo vệ Người tiêu dùng Bang Bavaria;

Bộ Môi trường, Bảo vệ Khí hậu, Nông nghiệp và Bảo vệ Người tiêu dùng của Hessian;

Bộ Nông nghiệp, Môi trường và Bảo vệ Người tiêu dùng của Bang Mecklenburg-Western Pomerania;

Bộ Môi trường, Bảo tồn Thiên nhiên, Nông nghiệp và Bảo vệ Người tiêu dùng của Bang North Rhine-Westphalia;

Bộ Môi trường, Nông nghiệp, Thực phẩm, Trồng trọt và Rừng RLP;

Bộ Môi trường và Nông nghiệp bang Saxon;

Cơ quan hạt nhân quốc tế, chịu trách nhiệm giám sát, xúc tiến
và đôi khi cũng để che đậy:

IAEA - Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế

Nước Bỉ: Cơ quan Liên bang về Kiểm soát Hạt nhân FANK

Trung Quốc: Tổng công ty hạt nhân quốc gia Trung Quốc

Phần Lan: STUK Säteilyturvakeskus

Pháp: ASN Autorité de surete nucléaire

Nước Anh: Văn phòng Quy định Hạt nhân

Ấn Độ: Ban điều tiết năng lượng nguyên tử AERB

Iran: Tổ chức năng lượng nguyên tử Iran

Israel: Ủy ban năng lượng nguyên tử Israel

Nhật Bản: Cơ quan quản lý hạt nhân Nhật Bản

Nước Hà Lan: Dịch vụ vật lý hạt nhân KFD

Nga: Rostekhnadzor

Thụy Điển: SSM Strålsäkerhetsmyndigheten

Thụy Sĩ: Cơ quan Thanh tra An toàn Hạt nhân Liên bang ENSI

Tây Ban Nha: Hạt nhân CSN Consejo de Seguridad

Hàn Quốc: Ủy ban An ninh và An toàn Hạt nhân

Cộng hòa Séc: Văn phòng Tiểu bang SUJB về An toàn Hạt nhân

Hoa Kỳ: Ủy ban điều tiết hạt nhân NRC

Máy quay lui:

Tìm trang chủ cũ: https://archive.org/

Đối với công việc trên 'Bản tin THTR''reactorpleite.de' và 'Bản đồ thế giới hạt nhân' bạn cần thông tin cập nhật, những người đồng đội trẻ trung, năng động dưới 100 (;-) và những khoản quyên góp. Nếu bạn có thể giúp đỡ, vui lòng gửi tin nhắn tới: info@Reaktorpleite.de

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Environmental Protection Hamm' và được tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

chiếm đóng góp: BI bảo vệ môi trường Hamm

Sử dụng: Bản tin THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: HÀN1HAM

***