Інформаційні бюлетені THTR з 2004 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 93 вересень 2004 р

Міністерство реагує на проблеми з контейнерами THTR в Ахаусі

Коли ми запитали про інцидент у сховищі тимчасового зберігання паливних елементів (BEZ) 30.07.2004 липня 13.08.2004 р., ми отримали таку відповідь від Міністерства транспорту, енергетики та державного планування землі Північний Рейн-Вестфалія XNUMX серпня XNUMX р. :

«15.07.2004 система моніторингу складських контейнерів (LBÜS) на складі транспортних контейнерів відреагувала через несправність компонента. Розпочато розслідування згідно з експлуатаційними правилами, виявлено несправний компонент, замінено та постраждав контейнер. несправність знову підключена до системи. Причина несправності наразі перевіряється за участю експертів та піддається оцінці.

LBÜS використовується для контролю заданої герметичності бочок CASTOR під час тимчасового зберігання паливних елементів в Ахаусі. LBÜS призначений для самоконтролю та повідомлення про помилку, що сталася, у спосіб, пов’язаний з безпекою. Немає збою ущільнення на ураженому контейнері, тобто не було впливу або небезпеки для навколишнього середовища від радіоактивності, що виходить.

Щодо Вашого запитання щодо простежуваності та можливості ремонту навантажених транспортно-складських бочків типу CASTOR THTR / AVR в м. Hamm Я підтверджую, що альтернативою так званій концепції ремонту у разі виходу з ладу первинного ущільнення кришки контейнера такого типу є контейнер підлягає повторній переробці в завантажувальній камері торієвого високотемпературного реактора. Зазначений герметичний стан ємності відновлюється заміною металевого ущільнювача. Завантажувальна камера THTR підтримується в функціональному стані для цього», — підписав Герд Буров

Оскільки ми знаємо це міністерство, воно не надішле нам результат експертної оцінки самостійно, але ми, звісно, ​​змушені будемо запитувати ще раз. Хоча WA промовчав про наше прохання навіть під час літнього спаду, національні медіа висвітлювали добре. 

Am 6 і 7 серпня з'явився в «Молодий світ» і в «Нова Німеччина» довші статті, в яких ще раз детально викладено обширну історію аварій THTR, сьогоднішні витрати та зусилля ренесансу.

Одразу після муніципальних виборів 26.09.2004 вересня 14 р. очікується три транспортування ядерних відходів автомобільним транспортом із Россендорфа в Саксонії до тимчасового сховища Ахаус. Ймовірно, він буде вести через Хамм або Каменер Кройц. Підготовка до опору йде повним ходом. У неділю місцевих виборів о 12:25.09 відбудеться довга недільна прогулянка на БЗА в Ахаузі. X-tra Open Air вже о XNUMX год. За день до цього XNUMX. у Камені проходить мітинг.

Після того, як HTR-10 вперше досяг повного навантаження в січні 2003 року на території університету Цінхуа в Пекіні, від 22.09. до 24.09.2004р відбудеться друга міжнародна конференція з технології HTR. Організатор – «Інститут ядерних та нових енергетичних технологій» (ІНЕТ). Atw 7/2004 оголосив таку програму: «Національна та міжнародна програма HTR: паливний і паливний цикл, ядерний та термогідравлічний аналіз, інженерія, проектування та застосування, матеріали та компоненти, безпека та ліцензування, економіка, нові експериментальні дослідження та експлуатація ".

Побоювання, що звучали в останньому інформаційному бюлетені THTR, що войовничі ісламісти діють в Південній Африці і що вони також можуть становити загрозу для існуючих і запланованих (HTR) реакторних блоків у Кебергі поблизу Кейптауна, підкріпилися.

Десять кубометрів «Нова Німеччина» повідомили про 07.08.2004: «Близько 200.000 XNUMX мусульман у Південній Африці втратили репутацію. Двоє з них, як кажуть, запланували напади. Уряд Мбекі тримається приховано, але ЗМІ перевертаються. Йоганнесбурзька фондова біржа, добре відома Торгова миля та спортивний стадіон у величезних заголовках як об’єкти нападу в діловому мегаполісі, а також на парламент Кейптауна, посольство США та готель Sheraton в Преторії.

Детальні плани були знайдені у справі двох південноафриканців, які 25 липня опинилися в пастці в Пакистані разом із членом «Аль-Каїди» Ахмедом Халфаном Галані, який був під номером 22 у списку найбільш розшукуваних терористів ФБР. У взятому штурмом будинку в центральному пакистанському місті Гуджарт до рук поліції також потрапили південноафриканці Фероз Ганчі, лікар з Фордсбурга поблизу Йоганнесбурга, і студент Зубайр Ісмаель з Преторії. Викрадені плани, карти та документи, які призвели до великої тривоги в США, також вплинули на цілі в Південній Африці».

Am 06.09.2004 повідомляє ND: «Після арештів ядерних контрабандистів у Південній Африці, Німеччина і США, представники Міжнародного агентства з атомної енергії вирушили до Преторії, щоб покласти край всесвітньому синдикату. Передбачається, що синдикат постачати уран і комплектуючі, необхідні для створення виробництва ядерної зброї, як би на вимогу. Кажуть, що сотні компаній у більш ніж 20 країнах були залучені в бізнес і отримали мільярди прибутків. Імовірно, що основні вузли цього синдикату деякий час знаходяться в Південній Африці. (...) Приблизно тиждень тому в Німеччина потрапив у мережу спецслужби. 65-річний південноафриканець був заарештований разом з іншим європейцем під час здачі мільйона євро. «Слідство вважало, що він виступав посередником.

"Південноафриканська секретна служба, яка більше року розслідує зв'язки Південної Африки з міжнародною мережею ядерної контрабанди, здається, знайшла його контакти з пакистанським синдикатом Абдула Куадера Кана, "батька пакистанської бомби", - в посольство США в Преторії! (...)

За допомогою США, Ізраїлю, Франції і, ймовірно, Німеччини, Південна Африка створила власне виробництво атомної бомби, яке було здійснено до того, як режим був переданий першому чорношкірому уряду в 1994 році. Але оскільки Захід не довіряв «чорним», новому уряду Південної Африки не було передано ні повного знання про знищення цієї ядерної зброї, ні потенціалу компанії, залученої до програми ядерної зброї. Уран видобувають у Південній Африці, і очевидно, що ті, хто багато років працює в цій галузі, не можуть встояти перед приманкою великих грошей».

НД від 11.09.2004 повідомляється під заголовком «Німецький слід у ядерному скандалі»:

«Один факт безсумнівний: Герхард Віссер (66) і Даніель Гейгес (65) працювали над програмою ядерної зброї колишнього уряду апартеїду в Південній Африці. Тепер їх звинувачують у причетності до південноафриканського ядерного скандалу з контрабандою ядерної зброї з Пакистаном. двоє з них Заарештовані мають німецькі паспорти та дозвіл на постійне проживання в Південній Африці.

Віссер вже був заарештований у Німеччині на початку вересня, але був звільнений під заставу і йому дозволили повернутися на мис. У Німеччині він разом із німецьким бізнесменом на ім'я Готтард Лерх, який жив у Швейцарії, вийшов у мережу зі спецслужбою. Очевидно, після підказки з Малайзії. Усі троє брали участь у виробництві ядерної зброї як постачальники в часи апартеїду, коли Південна Африка, з відома західного світу, мала дев’ять атомних бомб. (...) Поки що немає конкретної інформації про порушення гри на скрипці, Віссер уже перевірений. Він приїхав до Південної Африки з Німеччини наприкінці 70-х і працював з Мейєром над програмою ядерної зброї. Згідно з повідомленнями, він здійснював субпідряд на суму близько 100 мільйонів рандів (33 мільйони марок на той час). Готтард Лерх, якого все ще допитують, згідно з повідомленнями швейцарських газет, кажуть, що причетний до ядерної торгівлі Віссера. Пакистан були залучені. Відкриття прогресують».

У той час як міністр закордонних справ Фішер зараз робить собі ім'я в ЗМІ про порушення Іраном ядерної угоди, він нічого не говорить про ядерні зв'язки між Німеччиною та Південною Африкою. Не дивно: під час своїх візитів до Південної Африки він допоміг налагодити поточну атомну співпрацю щодо PBMR. Для них також йдеться про те, що Південна Африка експортує технологію HTR по всьому світу з непередбачуваними наслідками. Яке лицемірство! -

Стережись!

Запит, який ми спільно ініціювали 22.04.2004 квітня 20.07.2004 року до Комісії ЄС щодо мільйона фінансування HTR, було, як і багато інших, спочатку призупинено через відновлення Комісії. Проте Хільтруд Брейєр подала нові запитання для Зелених у перший день повторного прийому нових запитань 2007 липня 2013 року. Зокрема, в найближчі кілька місяців вимагається якомога більша пильність. Після літньої перерви будуть прийняті вирішальні рішення щодо планування бюджету ЄС на XNUMX-XNUMX роки.

Йдеться про гігантські суми: «Комісія ЄС пропонувала з 2007 по 2013 рр. 336 мільярдів євровиділити близько третини бюджету ЄС на структурну політику. Дослідження, освіта та навколишнє середовище, а також відкриття бізнесу повинні мати пріоритет. Половина суми має надійти нинішнім, а половина – новим державам-членам. Якщо взяти за основу нинішні умови, NRW (ось FZJ; HB) отримає близько 18% від загальної суми (60,5 млрд євро). Це відповідає 8,6 млрд євро на рік» (VDI-Nachrichten від 05.03.2004).

Звісно, ​​атомна галузь та її представники вже давно перебувають у відповідних комітетах і намагаються отримати вигідний для них результат. У травневому номері 2004 року «ATW» нетерпляче писав на сторінці 307: «Наскільки серйозна Європа ставиться до досліджень ядерної безпеки, буде визначено лише напередодні консультацій з цього приводу. 7-а рамкова програма досліджень ЄС показати. Кошти на ядерні дослідження будуть збільшені чи, навпаки, навіть зменшені? І чи буде Європа брати активну участь у розробці концепцій реакторів, які ми зазвичай називаємо 4-м поколінням?»

Згідно з «ATW» (5/2004), ім 6-а рамкова програма досліджень ЄС На ядерні дослідження витрачено 1.230 млн євро, не враховуючи «прихованих» коштів.

Друзі HTR отримують пропагандистську підтримку через Депутатська група ХДС/ХССякий поставив важливий запит (2004/15) до федерального уряду в квітні 2528 року:

«Як федеральний уряд оцінює заяву Леопольдіної (Німецької академії природничих наук; HB) про те, що подальший розвиток безаварійних реакторів, таких як високотемпературний реактор, занедбано в останні роки?

Які зусилля робляться в усьому світі для використання високотемпературної технології, яка, по суті, німецького походження і значною мірою фінансувалася тодішнім Федеральним міністерством досліджень і технологій?

Що стосується Німеччини як місця для інновацій, як федеральний уряд оцінює той факт, що реакторна технологія, розроблена в Німеччині, використовується за кордоном?»

Ми можемо з нетерпінням чекати на відповідь. Поки що ЄС зайняв дуже чітку позицію щодо ядерної енергетики.

Am 29.11.2001 стала «Зелена книга» резолюція «Назустріч європейцю

У березні 2004 року «ATW» ретроспективно прокоментував: «Зелена книга Комісії ЄС про енергетичну безпеку визнає необхідність продовжувати використовувати ядерну енергію в майбутньому, якщо потрібно гарантувати безпеку постачання та екологічно чисте використання енергії в Європі».

Am 26.06.2002 Комісія ЄС прийняла остаточний звіт про Зелену книгу, в якій чітко підкреслюється варіант ядерної енергії.

Im Січень 2003 Комісія ЄС остаточно визначилася з «ядерним пакетом» і критеріями надання кредитів Євратому. Європарламент не міг висловитися в цьому питанні, а лише через рік видав свою думку. Зелений парламентар ЄС Хільтруд Брейєр, доповідач з питань позик Євратому, заявила у своїй «EU-Öko-News» 1/2004: «Збільшення кредитів Євратому з 4 до 6 мільярдів євро є обурливою та безсоромною підтримкою атомної галузі. Жодне інше джерело енергії не отримує такої підтримки, яка спотворює конкуренцію на далекосяжному лібералізованому внутрішньому енергетичному ринку».

Вже в 25.01.2003 ТАЗ проливає світло на передумову цього питання: «Той факт, що в союзі, в якому сім членів не мають атомних електростанцій, а ще п’ять уже вирішили вийти, може проводитися протилежна політика фінансування, пов’язана з Договором про Євратом. Комісія має власний центр ядерних досліджень з понад 1.000 науковців. Дослідницький бюджет у 246 мільйонів євро на рік не контролюється парламентом у рамках дослідницької програми, а керується Комісією – переважно вільний від громадського контролю. Він також більш ніж вдвічі перевищує стільки ж, скільки коштів, витрачених на розвиток відновлюваної енергії».

Am 13.05.2003 Європейський атомний форум повідомляє: «Дослідження ЄС підтримує ядерну енергетику». На домашній сторінці «Association - Bund Deutscher Techniker» (ABDT) написано: «Звіт, складений Генеральним директоратом Комісії ЄС з досліджень, є результатом дослідження консорціуму вчених з Франції, Бельгії та Іспанії. (. ..) Генеральний секретар Foratoms, д-р Пітер Хауг, прокоментував результати: "Результати дослідження повинні бути тривожними. Вони підкреслюють необхідність енергетичної політики дедалі більше зосереджуватись на варіантах "чистого повітря", таких як ядерна та відновлювана енергія ".

Європейський економічний і соціальний комітет прийняв позитивні висновки щодо «Зеленої книги» та «Ядерного пакету» та повторив їх на пленарному засіданні 25.02.2004 з дуже великою більшістю голосів: «Є проблеми з ядерною енергетикою, але вона має очевидні переваги. Держави-члени вирішують використовувати ядерну енергію Виробництво електроенергії може гарантувати постачання енергії та прийнятну ціну, а також відповідати на виклики зміни клімату. "

Am 25.06.2004 повідомляє VDI-Nachrichten: «Комісар ЄС з енергетики Лойола де Паласіо хоче дотримуватися ядерної енергетики з огляду на енергетичну залежність ЄС та захист клімату. (...) У відновлюваних джерелах енергії де Паласіо не бачить задовільної альтернативи викопне паливо та ядерна енергетика».

З огляду на те, що в ЄС багато вибули з ядерної енергетики та оголошені некористувачами ядерної енергії, дуже дивно, що в Брюсселі дуже мало спротиву чіткій перевагі ядерної енергії в ЄС. Де рішучі ініціативи німецького федерального уряду щодо поетапного відмови від ядерної зброї в ЄС? Де різноманітна критика недемократичних структур прийняття рішень в ЄС? Хто досі проявив мужність вистояти і відкинув недемократичну конституцію ЄС, яка ще більше погіршить цю ситуацію?

Рішення щодо енергетичної політики, які мають велике політичне значення, будуть прийняті в ЄС протягом наступних кількох місяців. Настав час, щоб ті, хто сповнений рішучості чинити опір, об’єдналися і вжили заходів.

22 липня 2004 року «Die Zeit» приєднався до тепер уже поліфонічного хору тих, хто хоче голосно проголосити ренесанс ядерної енергетики на своїй першій сторінці. Геро фон Рандов, автор цієї статті, поскаржився в тій же статті від 06.07.2000 липня XNUMX року на «зниження основної компетенції» в Німеччині і описав HTR як особливо безпечний. На знак подяки його рядки можна знайти на домашній сторінці дивної асоціації «Міжнародна робоча група за відповідальність у суспільстві» (IAUG).

У відомій щотижневій газеті "Die Zeit" помітно, що 11.04.2002 Бартоломеус Гриль зміг написати критичну статтю ("Проект сумнівний") про запланований PBMR в Південній Африці, а також довге досьє на Кейп. Місто 22.07.2004 міг опублікувати. Проте його думка на тему енергетичної політики вже не користується великим попитом у тижневику. Часи змінюються. Для цього Рендоу пише наступний гімн прославлення ядерної енергетики:

«Паливо HTR з іншого боку, він сконструйований таким чином, що в будь-якому випадку витримує спеку без розплавлення серцевини. Більше того, теплоносій можна нагріти до такої міри, що реактор придатний як джерело технологічного тепла – наприклад, для виробництва водню. Найкращим другом екологічно чистого паливного елемента, який працює на водні, є HTR: ідеальна енергетична технологія для перетворення трафіку з нафти на паливо майбутнього. Такі реактори будують у Південній Африці, Японії, Китаї та США. Ваш дизайн в основному слідує за ідеєю з Німеччини».

Примітним у цих заявах є відновлення давньої тези про те, що HTR можна розглядати як користувача технологічного тепла. Дослідницький центр Юліха (FZJ) проводить дослідження в лабораторії паливних елементів з 1966 року.

Відповідно до VDI-Nachrichten від 05.03.2004 стояти в рамках Європейського Союзу на найближчі кілька років 2 мільярди євро на дослідження та фінансування паливних елементів доступний, оскільки «сподівається, що це зробить позитивний внесок як у ринок опалення, так і в транспортний сектор». Юліх і Аахен отримали контракт на два з шести ключових європейських проектів. На слуханнях парламентської групи Зелених ця подія була засекречена та розкритикована наступним чином: «На слуханнях Стефан Шуріг з Greenpeace вказав на нову стратегію маскування ядерної енергетики. На рівні ЄС, наприклад, постійно говорили про «нова енергія» - переважно у зв'язку з використанням водень в паливних елементах. Водень – це вторинний енергоносій, який не розкажеш, як він утворився – наприклад, електрикою з атомних електростанцій. Для Шуріга лише генерація за допомогою відновлюваних джерел енергії мала б екологічний сенс. Клод Турмес додав, що ядерне та вугільне лобі, зокрема, збираються під маркою водню, щоб надати своїм технологіям позитивний імідж і повернути фінансування зі сфери відновлюваної енергії». (НД від 12.07.2004)

Тим часом в Північний Рейн-Вестфалія мережа компетенцій, сформована за участю міністерств енергетики та науки NRW. 48 мільйонів євро державних коштів NRW на 47 проектів уже надходять. Не дивно, що Китай коли зацікавлена ​​країна з реактором HTR вшановувала міністра NRW Хорстманна цього року і надіслала свого міністра Вага Чуженга, щоб озвучити поточний розвиток подій.

Але все це все ще не робить Ґеро фон Рандова оптимістом; скоріше, він бачить занепад не Заходу, а німецької ядерної промисловості, коли пише: «Але німецькі ядерні техніки — це переважно люди старшого віку, які намагаються повзти навколо реакторний корпус (!). Молодь тримається подалі. Німці більше не представлені в інноваційній мережі IV покоління».

Останнє точно не відповідає дійсності. У червні 2004 року «atw» (ядерна промисловість) писав на сторінці 403: «Тим часом участь Німеччини в Поколінні IV також відбулася через членство в GIF (Міжнародний форум покоління IV) та фінансування третьої сторони для німецьких внесків у Покоління IV від ЄС і промисловості стало можливим. Керівники Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) і FZJ представлені в керівних комітетах для системи реакторів з надкритичним водяним охолодженням (SCWR) і дуже високотемпературної реакторної системи (VHTR) за фінансування ЄС та підготувати амбітні внески в проекти з промисловою підтримкою в рамках 6-ї Рамкової програми досліджень ЄС».

«Протягом двадцяти років нас хвилювали лише можливі аварії»

Ось що Курт Куглер, керівник Інституту досліджень безпеки та реакторної технології Forschungszentrum Jülich, сказав про дослідження HTR у своєму інституті для «FAZ Sunday newspaper» 05.09.2004 вересня XNUMX року.

Для лінії реактора, від якої нібито давно відмовилися держава та федеральний уряд, трохи наукової та фінансової підтримки. Але добре, що про це так чітко говорять прихильники HTR. Зараз у FAZ, як і в інших газетах, стаття про відродження атомної енергетики. Різні типи реакторів були представлені на двох сторінках, і, звичайно, HTR не міг бути відсутнім.

Але при всій притаманній безпеці, яка була тут також використана, редактор Йенс Уелеке перерахував не таку велику кількість інцидентів, а також технічних і фінансових проблем. Зрештою, він приходить до наступного висновку: «Хамм-Уентроп показав, однак, що «абсолютно безпечний» не те саме, що «абсолютно безпечний»».. І цитує критика Герхарда Шмідта з Öko-Institut: «На даний момент більше ніхто не виробляє необхідні графітові кульки». Крім того, існує особливий ризик потрапляння повітря в цикл гелію, який може спалити графітові кульки при високих температурах, як деревне вугілля. "Редактор також посилається на зусилля в США, щоб все більше рекламувати HTR як" дуже високотемпературний реактор " для того, щоб також "виробляти водень і таким чином дозволяти входити в екологічно чисту водневу економіку".

СвДП більше не є «партією найбільш заробітчан». Згідно з висновками дослідника виборів Юргена Фальтера, вона має надати колись самостійно обраний титул Grünen подати у відставку. Виборцям зелених вже давно набагато краще фінансово. (...) Відповідно до цього, середній дохід зелених у 2002 році становив від 1750 до 2000 євро на місяць, для вільних демократів – лише від 1500 до 1750 євро. За словами Фалтера, навіть серед найбільш заробітчан зелені обігнали FDP: кожен четвертий виборець має щомісячний чистий дохід сім’ї щонайменше 3000 євро» (FAZ-Sonntag, 15.08.2004 серпня XNUMX р.) Цього року Зелені вперше досягли успіху. Разом більше, щоб отримати понад півмільйона євро пожертвувань від Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, асоціації роботодавців Südwestmetall та Allianz. SZ процитував гордих Зелених: «Компанії вважають нашу програму цікавою».

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***