Surat berita THTR dari 2004

***

***

Surat Berita THTR Bil 89 Mac 2004

Ya, Jülich!

Dengan 4.200 pekerja, Forschungszentrum Jülich ialah pusat penyelidikan antara disiplin terbesar di Eropah. Jika anda membaca penggambaran dirinya, ia adalah tempat kehidupan yang berdenyut-denyut dan rumah dorongan terburu-buru untuk menyelidik. Tidak terlalu jauh dari sempadan Belgium dan oleh itu berhampiran dengan Brussels. Titik tetap pandangan tamak semua pelobi terhadap periuk pembiayaan berjuta-juta euro. Di pusat penyelidikan ini, penyelidikan tidak mengenal penat lelah untuk kemajuan teknikal - tentu saja untuk kepentingan manusia. Asal dan buaian reaktor katil kerikil atom, sumber pengetahuan abadi yang tidak berkesudahan tentang kelebihan teknologi HTR yang tidak dapat dipertikaikan. Keluar ke seluruh dunia dengan berita baik, ke Afrika Selatan, China, Jepun, Indonesia, Rusia, malah AS! Dalam bagasi sijil: Eksport dengan toleransi kerajaan persekutuan, kerana penyelidikan keselamatan!

Perubahan kecil yang diperlukan untuk misi ini masih mengalir dengan banyak, jika perlu dari tabung EU. Tiada kesan penghapusan fasa nuklear! Musim sejuk di bawah merah-hijau tidak sukar di Jülich. Kerana semuanya di sini hanya untuk keselamatan. Dan ia mesti begitu. Setiausaha kerajaan negeri, menteri dan ahli parlimen dan mereka dari industri telah berada di sini selama beberapa dekad. Malam parlimen, kumpulan kerja, simposium, persidangan pakar, perbincangan panel, perbincangan bengkel dan semua jenis persidangan memastikan pertukaran intelektual yang meriah dan dahsyat. Dialog jarak dekat antara sains, politik dan perniagaan yang tiada duanya. Tiada persoalan mengenainya, menteri-menteri dan setiausaha kerajaan negeri, yang sebahagian daripada mereka menduduki lembaga penyeliaan pusat penyelidikan ini, belajar di sini di tapak - jika perlu dengan bantuan pengajar yang terbukti - sains rumit mengapa tenaga nuklear dihentikan secara berperingkat dalam negara ini dan pada masa yang sama berjuta-juta euro masih dilaburkan dalam penyelidikan HTR perlu dipasang. Bagi sesetengah orang ia masih sukar untuk difahami dan itulah sebabnya mereka sering menjadi tetamu di sini di Jülich untuk menumpukan diri mereka kepada masalah ini. Nasib baik, mereka hanya perlu memandu beberapa batu untuk pulang. Ia tidak terlalu jauh ke Düsseldorf atau Bonn, di mana sebahagian daripada Kementerian Penyelidikan Persekutuan masih berada. Betapa mudahnya! Tetapi di sebalik pertukaran intelektual yang intensif ini dan persetujuan bersama tentang keperluan untuk penyelidikan mengenai barisan HTR, birokrasi menteri yang bertanggungjawab dihantui oleh sekatan bahasa dan perencatan maklumat yang belum cukup dikaji secara saintifik selama beberapa bulan, apabila kita sebagai rakyat inisiatif dengan beberapa soalan yang sangat mudah mendekati mereka. Apabila mereka akhirnya menemui bahasa mereka semula, ucapan terima kasih mereka yang meriah atas surat kami dan banyak peringatan kami serta permohonan maaf atas kesilapan pejabat yang malang biasanya merangkumi lebih daripada separuh daripada respons mereka.

Walau apa pun, kementerian pada dasarnya tidak begitu bermaklumat, walaupun mereka sentiasa berunding dalam Jülich. Apa yang mereka bualkan sepanjang masa apabila mereka tidak mempunyai banyak perkara untuk dikatakan kepada kita selepas itu? Mungkin kerana soalan-soalan kita perlu ditanya dengan lebih konkrit dan tepat dan tuan-tuan dan puan-puan ini menyukai hakikat bahawa setiap maklumat kecil perlu dikeluarkan dari hidung mereka secara individu. Kami dengan tegas menolak tanggapan bahawa kami baru-baru ini terlalu teliti tentang soalan kami. Kami hanya belajar dari pengalaman kami sebelum ini.

Pada 03.03. kami bertanya kepada Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan sama ada ia mengetahui tentang pembiayaan berjuta-juta di peringkat EU (lihat RB No. 88). Dan apa yang telah dilakukannya terhadap usaha Forschungszentrum Jülich untuk membangunkan lagi talian HTR dan mempromosikan secara intensif pembinaan reaktor ini di peringkat antarabangsa. Derma terbuka dan mungkin tersembunyi yang diterima oleh pusat penyelidikan ini untuk pembinaan seluruh dunia bagi rangkaian reaktor nuklear khas ini. Tambahan pula, kami ingin mengetahui apakah bentuk kerjasama seluruh Eropah yang diusahakan oleh Kementerian Penyelidikan secara khusus mengenai isu kuasa nuklear, apakah kemungkinan pengaruh yang wujud dan masih wujud. Dan sudah tentu, bagaimana tahap penuh pembiayaan HTR, apakah yang sedang dirancang dan sama ada kementerian ini akan melakukan apa-apa. 14 soalan terperinci boleh dibaca dengan lebih terperinci di halaman utama kami (semasa).

Pada 16.02.2004 Februari XNUMX, "Junge Welt" melaporkan dalam artikel yang panjang tentang eksport HTR ke Jepun dan China. Isu Mac "anti atom aktuell" mencetak semula artikel JW Januari mengenai Afrika Selatan.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) menamakan Badan Tenaga Atom Nasional Indonesia (BATAN) sebagai rakan kerjasama dalam bidang "teknologi proses dan komponen serta peningkatan keselamatan kemudahan nuklear". Negara Islam yang paling ramai penduduknya di dunia diperintah oleh pemerintahan diktator tentera di bawah Suharto sehingga 1998. Ratusan ribu anggota pembangkang telah dibunuh pada masa ini. Terdapat minat dalam pembinaan loji kuasa nuklear dalam pasaran baru muncul ini, yang sedang diminati oleh industri nuklear, sejak awal 70-an. Pada tahun 1987 sebuah reaktor penyelidikan nuklear (MPR-30) telah mula beroperasi di Serpong GA Siwabessy dengan kerjasama Jerman. Apabila beberapa bulan selepas bencana di Chernobyl dan kejadian di THTR-Hamm pada tahun 1986, menteri ekonomi NRW demokratik sosial Reimut Jochimsen (lihat RB No. 63: "'Dealer' Jochimsen mati") melawat reaktor ini di Indonesia, dia mengesyorkannya Kerajaan tentera meluluskan pembinaan teknologi HTR Jerman (Ruhrnachrichten dari 20 Februari 2).

Anak syarikat Siemens Interatom, yang telah membantu membangunkan THTR, mempunyai harapan untuk perniagaan nuklear dengan Indonesia. Pada 09.07.1987 Julai 10.07.1987, Menteri Negara Penyelidikan dan Teknologi Indonesia, Profesor Habibie, melawat THTR di Hamm-Uentrop dan meminta Klaus Knizia (VEW) menjelaskan kelebihannya yang dikatakan kepadanya secara peribadi (WA 2 Julai 1989). Dalam tempoh berikutnya, ABB dan Siemens berulang kali menekankan harapan mereka untuk eksport HTR ke Indonesia (Spiegel 27/1991). Pada mesyuarat Agensi Tenaga Atom Antarabangsa pada 12 Jun 1991 di Vienna, majalah "VGB Kraftwerkstechnik" (XNUMX/XNUMX) melaporkan perkara berikut dalam artikel "Minat antarabangsa dalam reaktor suhu tinggi": "M. Nurdin menunjukkan minat khas Indonesia dalam eksploitasi lebih baik medan minyak dengan wap HTR, tetapi juga dalam pengegasan dan pencairan arang batu, gabungan haba dan kuasa dan penyahgaraman air laut ".

Kerjasama nuklear antara Pusat Penyelidikan Jülich dan Indonesia juga ditunjukkan dalam disertasi yang ditulis pada bulan Mac 1992 oleh Lasman As Natio "Penyiasatan fizikal neutron ke dalam reaktor penyelidikan Indonesia MPR-30 berkenaan dengan penggunaan unsur bahan api silisid".

Pada tahun 1997, ramalan tenaga ("Kajian Markal"), yang ditulis dengan sokongan Jerman, menggambarkan penggunaan tenaga atom di Indonesia sebagai "penting". Pejabat antarabangsa Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan (BMBF) hari ini menamakan Pihak Berkuasa Penyelidikan Nuklear Indonesia (BATAN) sebagai rakan kongsi terpenting untuk kerjasama dua hala dalam bidang penyelidikan bahan dan merujuk kepada rangkaian Jerman dan Indonesia yang telah dibangunkan. institusi penyelidikan. Dalam pada itu, lebih 20.000 pelajar Indonesia telah dilatih di Jerman sebagai sebahagian daripada kerjasama saintifik dan teknikal.

Pada tahun 2002 dan 2003, Pusat Penyelidikan Geesthacht (GKSS), yang telah diperkatakan akibat kemalangan nuklear (dengan manik PAC dari HTR, lihat RB No. 82) dan kadar leukemia yang tinggi di kawasan itu, telah menjalankan kajian saintifik. projek di Jakarta (Indonesia).

Antara lain, Profesor Günter Lohnert memberi syarahan tetamu di Indonesia mengenai subjek reaktor dan HTR yang sememangnya selamat (lihat: Stuttgarter Unikurier 77/78). Lelaki ini mengambil alih jabatan "analisis keselamatan HTR" di Siemens / Interatom pada tahun 1973, menulis artikel "HTR modular - konsep baru untuk reaktor katil kerikil" pada tahun 1982 dalam majalah "Atomwirtschaft" dan pada tahun 1990 satu lagi berbahasa Inggeris orang tentang modul HTR dalam jurnal pakar . Pada tahun 1997, Lohnert mengambil alih kerusi di Institut Teknologi Tenaga Nuklear dan Sistem Tenaga (IKE) di Universiti Stuttgart, yang telah menjalankan penyelidikan HTR dengan dana EU dalam beberapa tahun kebelakangan ini (lihat RB No. 88). Di bawah kepimpinannya, ia akan diperluaskan menjadi "pusat kecekapan untuk semua isu berkaitan yang berkaitan dengan tenaga nuklear".

Pada Februari 2000, Dr. Hans-Joachim Klar dari Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, yang bekerjasama secara intensif dengan FZJ, telah dilantik sebagai ahli Jawatankuasa Penasihat Saintifik (SAC) oleh Badan Tenaga Atom Nasional Indonesia (BATAN). Klar telah pun mengadakan pelbagai seminar dan bengkel di Indonesia. "Pelantikan itu menghormati pencapaian beliau dalam pelbagai kerjasama saintifik dengan Indonesia" dan "berdasarkan dekri kerajaan Indonesia yang mengawal selia aktiviti bekalan tenaga nuklear (...)", RWTH Aachen menulis dalam kenyataan akhbar pada bulan Mac / April 2000.

Kesemua kepingan mozek ini adalah bukti kerjasama teknikal dan saintifik yang intensif selama beberapa dekad antara Jerman dan Indonesia, yang turut berlaku dalam bidang penyelidikan tenaga nuklear. Perkembangan selanjutnya harus dipantau dengan teliti. Walaupun selepas serangan pengganas Islamis yang memusnahkan dan disedari secara global pada 12.10.2002 Oktober XNUMX di Bali, industri nuklear tidak akan membiarkan dirinya dihalang daripada mahu menggunakan potensi risiko ini di Indonesia juga.

Dari 16-17 Januari, satu persidangan besar mengenai perancangan dan pembangunan dalam bidang nuklear telah dirancang di Cape Town (Afrika Selatan) sebagai sebahagian daripada dialog masyarakat sivil, di mana kerajaan Afrika Selatan ingin mengambil bahagian.

Pencinta alam sekitar Afrika Selatan dan Yayasan Böll di Afrika Selatan telah melabur banyak kerja dalam penyediaan dan mempunyai harapan yang tinggi untuk persidangan ini. Empat hari sebelum permulaan, kerajaan Afrika Selatan tiba-tiba membatalkan acara ini. Pencinta alam sekitar sangat kecewa.

Sebab penolakan ini diandaikan bahawa syarikat nuklear Framatome (dan dengan itu juga Siemens) ingin menceburi perniagaan nuklear Afrika Selatan dan ingin membina reaktor batu kerikil di sini. Sejurus sebelum pilihan raya Afrika Selatan pada bulan April, kerajaan mahu menghalang perbincangan yang terlalu kritikal daripada berlaku di khalayak ramai dan menjengkelkan bakal pelabur.

Syarikat Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) sedang terdesak mencari pelabur baharu untuk menggantikan Exlelon (AS) dan British Nuclear Field Limited (BNFL), yang telah pun meninggalkan syarikat itu. Aktivis alam sekitar Afrika Selatan kini telah mendedahkan bahawa syarikat tenaga Areva Group sepatutnya menghantar HTR baharu kepada Koeberg. Syarikat induk Perancis yang dipanggil Areva ini, ditubuhkan pada tahun 2001, termasuk Framatome ANP dan Cogema, anak syarikat Framatome FCI dan pengeluar semikonduktor ST Microelectronics. Bersama-sama mereka menjana tiga perempat daripada perolehan tahunan mereka sebanyak sepuluh bilion euro dengan teknologi nuklear, meliputi semua bidang daripada perlombongan uranium dan pembinaan reaktor kepada pemprosesan semula bahan api. Areva menggaji lebih 45.000 orang dan 84 peratus milik kerajaan.

Siemens telah bekerjasama dengan Framatome dan Cogema sejak 1989. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini Siemens dan Framatome telah menggabungkan bahagian nuklear mereka. Selaras dengan jumlah perniagaan, Perancis memegang 66% dan Jerman 34% saham dalam usaha sama itu. Di seluruh dunia, industri nuklear semakin rapat dan cuba mendapatkan pesanan baharu di peringkat antarabangsa.

Jadi bukanlah suatu kebetulan bahawa pada tahun lepas seorang jurucakap Areva bertemu dengan wakil berpangkat tinggi dari syarikat bekalan tenaga Afrika Selatan ESKOM dan Dewan Perniagaan dan Industri Afrika Selatan untuk membuat tawaran membina loji tenaga nuklear. Semasa lawatan negara terakhir oleh Presiden Mbeki ke Chirac di Paris pada Oktober tahun lalu, perbincangan lanjut diikuti. Bersama Anne Lauvergeon, wakil tinggi Areva menduduki badan penasihat industri penting untuk Presiden Afrika Selatan Mbeki. Jelas sekali untuk tidak menjejaskan rundingan kerjasama dengan industri nuklear, persidangan nuklear itu dibatalkan, walaupun sebahagian parlimen terus merayu agar persidangan ini diadakan. Secara rasmi, persidangan ini hanya ditangguhkan sehingga selepas pilihan raya pada 14 April, bagi mengambil kira keputusan pilihan raya baharu dalam komposisi persidangan. Tetapi kerajaan baru di Afrika Selatan pastinya akan sama.

"Penangguhan" persidangan kritikal nuklear itu dibayangi oleh perbincangan umum mengenai kredibiliti industri nuklear. Pengendali loji tenaga nuklear yang sedia ada di Koeberg didakwa memalsukan laporan perubatan mengenai kes leukemia. Loji tenaga nuklear itu dibina oleh Framatome, antara lain. Terdapat juga kritikan terhadap R12 bilion bahawa PBMR yang dicadangkan akan membebankan pembayar cukai Afrika Selatan. Pencinta alam sekitar Afrika Selatan kini merancang protes di hadapan kedutaan Perancis di Cape Town dan Pretoria.

"Terima kasih atas surat anda bertarikh 18 Mac dan 18 November 2003, di mana anda menyatakan kebimbangan anda tentang perkembangan selanjutnya teknologi reaktor suhu tinggi, terutamanya di Afrika Selatan.

Dengan pindaan kepada Akta Tenaga Atom, Kerajaan Persekutuan dan Bundestag telah menetapkan rangka kerja yang mengikat untuk menamatkan tenaga nuklear di Jerman. Dana negara tidak lagi digunakan di Jerman untuk pembangunan selanjutnya loji kuasa nuklear. Ini juga terpakai kepada perkembangan HTR di dalam atau luar negara. Kementerian Alam Sekitar Persekutuan mempunyai maklumat mengenai usaha semasa di negara lain untuk membangunkan lagi teknologi HTR. Aktiviti sedemikian bukan sahaja wujud di Afrika Selatan, tetapi juga, sebagai contoh, di China atau Amerika Syarikat. Syarikat-syarikat Eropah, contohnya Framatom Perancis, juga berminat dalam pembangunan HTR. Pertanyaan untuk keperluan keselamatan dan penilaian keselamatan juga telah diterima daripada negara-negara ini, yang digunakan sebagai asas untuk kerja pembangunan yang disiapkan di Jerman. Saya meminta pemahaman anda bahawa saya tidak boleh mengulas secara terperinci tentang soalan yang anda bangkitkan, seperti sumbangan Forschungszentrum Jülich atau risiko percambahan teknologi HTR, kerana Kementerian Alam Sekitar Persekutuan tidak bertanggungjawab untuk ini. Menurut maklumat saya, Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan telah mengulas soalan anda untuk bidang tanggungjawabnya. "(09.02.2004/XNUMX/XNUMX)

Siaran akhbar daripada inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar mengenai jawapan Trittin:

Jawapan daripada Trittin ini tidak munasabah. Bukan sahaja kami terpaksa menunggu hampir setahun penuh untuk mereka, tidak, kami dikotori dengan kata-kata yang paling menyanjung. Dia tidak mengatakan apa-apa yang tidak pernah dikatakan seratus kali. Jurucakap akhbarnya Michael Schroeren - bekas editor "Revolusi Akar Umbi" pada 70-an - telah menjanjikan jawapan terperinci melalui telefon daripada jabatan pakar berkaitan pada awal Januari. Sebagai jawapan kepada soalan kami pada Mei tahun lepas, Menteri Penyelidikan Persekutuan terpaksa mengakui bahawa Pusat Penyelidikan Jülich (FZJ) masih menyelidik kepakaran HTR. Jadi di "pusat penyelidikan antara disiplin" terbesar di Eropah dengan 4.200 pekerja dan bajet tahunan sebanyak 360 juta euro, HTR masih diusahakan dan Trittin masih mendakwa bahawa di Jerman tiada lagi dana negara digunakan untuk "pembangunan selanjutnya loji kuasa nuklear. ".

Di dalam bilik manakah penyelidikan HTR dijalankan, siapa yang menyelenggaranya, siapa yang membayar kos operasi perusahaan saintifik ini, yang menyediakan "alat" yang diperlukan, menyediakan orang yang diamanahkan dengan penyelidikan ini dengan pengetahuan yang telah terkumpul dalam ini. pusat selama beberapa dekad?? Tiada sesiapa dari Rotgrün telah memberikan pusat penyelidikan ini masalah yang sangat serius dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk meneruskan penyelidikan talian HTR. 

Mengenai kepentingan asing, Trittin berkata: "Pertanyaan untuk keperluan keselamatan dan penilaian keselamatan juga telah diterima daripada negara-negara ini, yang digunakan sebagai asas untuk kerja pembangunan yang telah disiapkan di Jerman." - Apakah maksud ayat yang kacau ini? Apa yang dia katakan kepada pertanyaan ini (kami mengesyakinya!)? Adakah beliau sendiri bekerja bersungguh-sungguh dengan industri nuklear dalam pembangunan lanjut talian HTR - tentu saja demi keselamatan?

"Insiden Chronicle" yang sangat istimewa - contoh kedekatan yang diamalkan dengan warga Hamm:

• 03.11.2003: Inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar Hamm, bersama-sama dengan pelbagai organisasi lain, memohon kepada jawatankuasa aduan bandar Hamm supaya pertukaran pengalaman diwujudkan antara Hamm dan Cape Town mengenai subjek "bahaya tinggi- reaktor suhu" untuk memberi rakyat Afrika Selatan pengalaman komunal yang luas dengan THTR untuk memudahkan akses.

   

• November 2003: Mesyuarat jawatankuasa aduan dibatalkan.

   

• 01.12.2003 Disember XNUMX: Tuan Datuk Bandar menulis kepada kami: "Saya mengesahkan penerimaan cadangan anda yang disebutkan di atas. Anda akan menerima lebih banyak maklumat sebentar lagi."

   

• Disember 2003: Mesyuarat jawatankuasa aduan dibatalkan.

   

• 08.12.2003 Disember XNUMX: Lord Datuk Bandar Hunsteger-Petermann menulis kepada kami bahawa dia akan mengesyorkan kepada jawatankuasa aduan untuk mempertimbangkan penyerahan kami sebagai diselesaikan, kerana pada pendapatnya tidak ada "hubungan fakta konkrit antara tugas dan cadangan jemaah".

   

• Januari 2004: Mesyuarat jawatankuasa aduan dibatalkan.

   

• 30.01.2004 Januari 11.02.2004: Pejabat jawatankuasa aduan mengumumkan: "Mesyuarat jawatankuasa aduan pada 31.03.2004 Februari XNUMX dibatalkan, permohonan warganegara sekarang akan diuruskan dalam mesyuarat pada XNUMX Mac XNUMX."

   

• 02.02.2004/XNUMX/XNUMX: Kami ingin menunjukkan kepentingan perkara itu kepada Datuk Bandar dan jawatankuasa aduan dalam penjelasan terperinci dua muka surat (dokumentasi di bawah).

   

• 04.02.2004/19.05.2004/XNUMX: Reaksi berlaku serta-merta. Pejabat Datuk Bandar memaklumkan kepada kami bahawa permohonan kami akan diuruskan dalam jawatankuasa aduan: "Ini akan menentukan cara untuk meneruskan. Mesyuarat jawatankuasa seterusnya akan berlangsung pada XNUMX Mei XNUMX, kerana mesyuarat pada bulan Mac akan dibatalkan."

   

Kami tidak boleh tidak mendapat tanggapan bahawa, mengikut setiap helah dalam buku itu, petisyen yang tidak popular dari segi politik sedang diletakkan di belakang pembakar. Jika pada 19.05.2004 Mei 16 jawatankuasa aduan benar-benar melakukannya - enam bulan dan XNUMX hari selepas kami menerima penyerahan kami! - Jika ada mesyuarat, maka ia mungkin sudah terlambat. Jika ramai orang Afrika Selatan tidak membuat rayuan terhadap THTR berhampiran Cape Town, pembinaan reaktor ini mungkin akan bermula pada masa ini.

Kami berharap warga Afrika Selatan dapat menangguhkan kelulusan untuk pembinaan THTR baharu sehingga jawatankuasa aduan di Hamm berjaya bertemu. Jika tidak kita akan mengadu kepadanya ...

Pada 04.02.2004 Februari XNUMX, Westfälische Anzeiger melaporkan dalam rencana panjang tentang peristiwa ini.

Surat daripada BI kepada Datuk Bandar Hunsteger-Petermann dari 02.02.2004/XNUMX/XNUMX:

Kami telah menerima surat anda bertarikh 08.12.2003 Disember 24. Anda mengisytiharkan permohonan warganegara kami secara rasmi dengan merujuk kepada kod perbandaran North Rhine-Westphalia, § XNUMX, sebagai lengkap, kerana anda tidak dapat melihat sebarang hubungan fakta konkrit antara permintaan kami - untuk mewujudkan pertukaran pengalaman antara bandar Cape Town dan Hamm - dan tugas perbandaran.

Kami kesal dengan pembatalan ini, tetapi ingin mengemukakan kebimbangan berikut:

Bandar Hamm - ibu kota persekutuan untuk ekologi dan pemuliharaan alam semula jadi pada 1998/99 dan bandar ekologi masa depan - telah pun ditubuhkan beberapa kali melalui resolusi majlis untuk pakatan supra-lokal, seperti B. menyertai Climate Alliance of European Cities or the Cities for Peace inisiatif dan dengan itu telah menyatakan dengan jelas bahawa masalah global memerlukan usaha global - juga di tapak di peringkat perbandaran. Ini adalah dialu-alukan! Setakat ini, bandar Hamm dengan yakin telah melaksanakan tugas-tugas sukarela ini. Tujuan inisiatif dan pakatan ini adalah, antara lain, pertukaran maklumat bersama untuk menjamin masa depan di dunia kita.

Banyak usaha bandar Hamm dalam bidang perkongsian bandar jangka panjang tidak boleh diketepikan. Hubungan ini baru-baru ini telah dipergiatkan, seperti yang ditunjukkan oleh contoh dalam Tahun Orang Kurang Upaya. Pertukaran baharu dengan bandar Istanbul - dengan kerjasama bandar Bradford - patut diberi perhatian khusus di sini. Usaha untuk bekerjasama dalam rangka kerja Liga Hanseatik Antarabangsa Era Moden tidak boleh diabaikan. Sokongan inisiatif swasta untuk buruh paksa Hammer patut diberi perhatian khusus.

Bandar Hamm, melalui rakan kongsinya "Lippeverband", juga berusaha untuk bekerjasama dengan rakan kongsi luar (asing) apabila merancang projek utama pelan induk "Hamm on the water" - LippeSEE.

Oleh itu, perlu diingatkan bahawa bandar Hamm setakat ini telah mengambil bahagian dalam pertukaran maklumat yang meriah di peringkat antarabangsa.

Jika bukan bandar Hamm, siapa lagi yang boleh menyampaikan pengalaman mereka dengan loji janakuasa THTR di Uentrop-Schmehausen?

Sama ada soalan yang berkaitan dengan undang-undang bangunan, soalan tentang keselamatan (pelan kawalan bencana), pelaburan perbandaran untuk mewujudkan infrastruktur, menangani kemalangan THTR pada tahun 1986 atau dengan pembendungan dan pengangkutan sisa nuklear yang berkaitan, serta penubuhan satu pusingan. jadual - bandar Hamm mempunyai pengalaman yang sangat besar berkaitan dengan akibat konkrit lokasi untuk projek perintis nuklear. Dalam konteks ini, tidak boleh dilupakan bahawa masa depan runtuhan THTR masih belum dijelaskan - dan apakah sumbangan yang masih perlu dibayar oleh bandar Hamm untuk mengalihkan tapak tercemar yang sangat letupan ini.

Bencana di Chernobyl khususnya menjelaskan bahawa masalah dan persoalan yang berkaitan dengan risiko nuklear yang berkaitan dengan penggunaan tenaga nuklear tidak berakhir di sempadan negara, wilayah atau perbandaran.

Bandar Cape Town mengkritik kemungkinan pembinaan varian THTR 28 km dari had bandarnya; keputusan muktamad masih belum selesai di Afrika Selatan. Oleh itu, adalah berguna bagi orang Afrika Selatan untuk dapat menikmati kekayaan pengalaman kota Hamm. Kami tidak faham mengapa anda, Tuan Datuk Bandar, tidak mahu menawarkan kepada wakil rasmi Kota Cape Town pertukaran maklumat ini. Kami tidak melihat ini sebagai campur tangan yang tidak boleh diterima dalam pihak berkuasa membuat keputusan perbandaran asing, sebaliknya tawaran untuk mendapatkan maklumat yang komprehensif sebelum membuat keputusan sedemikian - kerana ini sudah tentu amalan biasa dalam syarikat anda (kata kunci: pajakan rentas sempadan ).

Terutamanya memandangkan fakta bahawa ia masih belum dijelaskan secara konklusif sama ada semasa pembinaan, operasi dan - seperti yang dirancang - apabila mengeksport teknologi ini, bahan fisil juga boleh digunakan untuk tujuan peperangan, kami merayu kepada anda untuk memahami bahaya ini, yang juga memberi kesan kepada kami sebagai bandar Hamm pada masa hadapan dalam bentuk serangan pengganas atau operasi ketenteraan boleh menghantui Hamm untuk melakukan segala yang mungkin secara manusiawi supaya Afrika Selatan boleh membuat keputusan lokasi ini berdasarkan kepakaran yang berasas.

Oleh itu, kami ingin meminta anda sekali lagi untuk mempertimbangkan semula sikap negatif anda.

Jumaat 2 April: Forum Sosial Eropah dan Persekutuan Kesatuan Sekerja telah memutuskan hari tindakan terhadap pengurangan sosial: tindakan syarikat, mogok dan diharapkan juga mogok am. Di Jerman akan berlaku "protes cuti" yang dikesali oleh A. Roy dalam bentuk demonstrasi biasa sekali lagi hanya sehari kemudian. Mereka yang berminat untuk melancong ke Cologne boleh menghubungi DGB di Hamm. Banyak bas digunakan. Penilaian saya di bawah www.grassroots.net dibaca.

Sabtu 10 April: Permulaan perarakan Paskah di Pauluskirche di Hamm. Mula : 10.30 pagi

Pembaca yang dihormati!

Setiap orang yang belum membayar sepuluh atau dua puluh euro (bergantung pada tahap pendapatan mereka) untuk terus menerima THTR-Rundbrief dalam tempoh dua tahun yang lalu dengan ini digesa untuk berbuat demikian!

Penghantaran percuma setengah dozen perpustakaan dan arkib telah dihentikan dengan keluaran 88. Kos untuk kerja penyelidikan meningkat dengan agak mendadak pada masa ini.

Nasib baik, pada masa ini kami mempunyai kira-kira seribu hits sebulan di halaman utama kami, di mana anda juga boleh membaca surat berita ini. Seperti biasa, hasil kerja terkini, siaran akhbar, soal selidik dan jawapan yang jarang daripada mereka yang bertanggungjawab boleh dibaca di bawah "Berita" setiap satu hingga dua minggu. Peredaran pekeliling itu baru-baru ini meningkat kerana dimasukkan ke dalam senarai mel massa WIGA Münsterland.

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***