2014 年的 THTR 通讯

***

***

THTR 通讯第 143 号，2014 年 XNUMX 月

内容：

于利希刑事案件 THTR：在社民党州政府作为监督机构的帮助下操纵、搞砸和欺骗！

北威州绿党：仅在自己闲置 14 年之后才对 Jülich 的核研究感到愤怒

THTR 关闭 25 年后：Jülich 不得不放弃 THTR 研究！

文件：北威州环境部关于癌症病例和 THTR 小球的报告。 来自 BI Hamm 的评论

THTR 上珠子的进一步测量结果

燃煤电厂哈姆：头部和 D 区故障

***

于利希刑事案件 THTR：
在社民党州政府作为监管机构的帮助下操纵、捣乱和欺骗！

由 Forschungszentrum Jülich (FZJ) 自己成立的一个专家委员会在经过三年的研究后在一份 167 页的报告中发现，在 Jülich 的高温反应堆运行期间——也被称为“Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor”（AVR）——发生了严重的事故以及同样严重的操纵和掩盖操作员的行为。 同样不寻常的是，该地区的日报和杜塞尔多夫的“莱茵邮报”几十年来一直是 THTR 大厅的喉舌，现在在某些情况下以极其批评和详细的方式进行报道。 - 是否正在发生范式转变？

由于四人专家组中有两人也支持核能，因此这些指控更加严重。 因此，结果是稍微软化的妥协，这并没有使声明本身不那么令人震惊。 虽然北莱茵-威斯特法伦州的红绿州政府尚未作出澄清，也没有 (!) 委托撰写这份报告，但由于持续的公众压力和政府不断公布的新细节，FZJ 被迫逃到前线。举报人 Rainer Moormann 并委托专家发表意见。

输出功率为 15 MW 的 mini-THTR 位于研究中心的广阔场地上，并于 1967 年至 1988 年运行。 在此期间，反应堆在与安全相关的高风险温度下运行，安全开关被工作人员操纵，事故被掩盖。 1978年发生了一件大事，被无良的科学家和负责人毫无道理地归为最低级而不是最高级别。 所有这一切都是在北威州执政党的批准下发生的，目的是为了不诋毁核工业和 SPD 州政府的声望对象，并能够从纳税人那里窃取数亿欧元用于这项破产技术。

正如《亚琛报》在 26 年 2014 月 XNUMX 日所说： “自 2010 年以来，北莱茵-威斯特法伦州的绿党发生了奇怪的变化。 如果在早些年他们还强烈要求澄清 Jülich 核实验，他们已经把这个话题归档了，因为他们是政府责任人”.

“通过高度危险的实验盲目飞行”（引自：“Aachener Nachrichten”）

专家组主席 Christian Küppers 在 26 年 2014 月 XNUMX 日接受 Aachener Nachrichten 采访时明确表示，这些持续了几十年的令人毛骨悚然的丑闻是： “在此之前，我从没想过在德国会接触到如此危险的技术。”

当被问到，“总而言之，让你特别震惊的是什么？”他回答说： “有几件事情，但最糟糕的是监控 - 着眼于工厂活动的流动，温度的控制，直到 1981 年燃料元件的燃烧控制。 这延伸到填充系统的策略，你必须质疑“.

26 年 2014 月 XNUMX 日，《亚琛新闻》用三页的篇幅详细报道了监管机构的失误和政府政客对核工业的抱怨。 我们将更详细地记录这一点。

引用自 26 年 2014 月 XNUMX 日的“Aachener Nachrichten”：
Christian Küppers 对监管机构的作用有清晰的认识：“监管机构了解 AVR 的情况。 但她忍了。”专家组组长“无法理解”，也找不到任何理由：“我也不知道这是不是莱茵集团的原因……”。
最迟在 1978 年的事件之后，控制机构应该对于利希的危险实验做出反应。 但这并没有发生，尽管他们知道 AVR 反应堆安全系统的操作。 可以合理地假设负责当局没有采取行动是因为担心整个 Jülich AVR 项目会受到威胁。
杜塞尔多夫负责部门、联邦内政部和于利希研究人员之间的通信表明，官方监督完全知情。 21 年 1978 月 XNUMX 日，在北威州劳动、卫生和社会事务部的一份内部报告中，弗里德海姆法斯曼部长 (SPD) 指出，“如果超过主冷却剂中的湿度限值，反应堆将自动通过安全电路关闭，已在本年度调整为更高的值“。 此项变更尚未获得批准。 联邦内政部长格哈特·鲍姆 (FDP) 也获悉了于利希发生的事件。
XNUMX 月，负责北威州的部门做出了一项非凡的决定，以保护于利希的研究人员。 该部隐瞒了 Jülich 反应堆的操纵：“我们认为没有必要通知公众，”我们报纸收到的一份内部报告说。 事件的公布可能“导致推测性的误解”，因为与布伦斯比特尔核电站的事件进行比较是显而易见的。
报价结束。

科学界的道德破产——直到今天！

在26年2014月XNUMX日同一期的《亚琛新闻》中，评论员Christian Rein对Forschungszentrum Jülich和亚琛工业大学负责人的行为进行了非常贴切的评价。

引用自 26 年 2014 月 XNUMX 日的“Aachener Nachrichten”：
“显然，球床反应器的技术远没有其倡导者几十年来让我们相信的那么复杂。 仅凭这一点是不够的。 使专家组的调查结果如此惊人的原因在于人为因素。
卵石堆概念的代表被证明是“行为”，“一方面表现出明显的优越感，但另一方面也表明自我批评能力不足和低估了自己的能力。卵石堆概念和特定系统中的弱点”。 一个令人心碎的判决。
该设施的运营商 - 以及参与当时的 Jülich 核研究设施（现为研究中心）和亚琛工业大学的研究人员 - 以不负责任的方式故意接受对人类和环境的危险。 这样的行为是极其可怕的。 伦理道德已经被践踏在脚下，以至于即使是研究自由也无法为其辩护。 (...)
顺便说一下，于利希和亚琛对卵石桩技术的研究远未结束。 在 RWTH 亚琛大学的反应堆安全主席，博士生仍在与 Jülich 研究中心合作进行研究。 近年来，在逐步淘汰核能和德国能源政策完全重新定位之后，这很荒谬； 根据专家报告，这是完全站不住脚的。 RWTH 也可以很好地对其研究所的核研究进行批判性审视——而不仅仅是着眼于过去。”
报价结束。

事故和污染

26 年 2014 月 XNUMX 日的“Aachener Nachrichten”提出了一些应该强调的事件和遗漏。

引用自 26 年 2014 月 XNUMX 日的“Aachener Nachrichten”：
贯穿 AVR 运行报告的一个共同点是，许多领域缺乏控制，并且是一种通过危险技术盲目飞行的问题：
+ 从 1967 年到 1988 年，可靠地测量反应堆堆芯的温度是不可能的。 总共只有三场测量活动：1970 年、1972 年，然后仅 14 年后的 1986 年。 AVR 的安全概念基于以下假设：裂变产物完全保留在燃料元件中到 1600 摄氏度。 在上一次使用包含熔体的监测球的活动中，那些 1280 度的球也融化了，但这只能证明至少已经达到了这个温度。
报告还显示，反应堆堆芯的放射性释放增加，特别是在 1974 年至 1976 年之间。 引用：“对于专家组来说，在评估了 1986 年至 1988 年的第三个监控球系列后，没有进行进一步的安全相关分析，这是不可理解的。”
+ “没有环境监测计划，”Christian Küppers 说，他解释了为什么混凝土地基室中的水污染是在 20 年事故发生 1978 年后“偶然”发现的 - 在一条穿过磨坊的雨水渠中在鲁尔的池塘里流淌着。 1978 年事故发生后，泵送高度污染的水时发生泄漏被认为是辐射暴露的原因。 Küppers：“所有通往外部的潜在路线都必须包含在监控中。” AVR 的情况并非如此。
报价结束。

直到今天，北莱茵-威斯特法伦州的联邦政府和州政府都对卵石床反应堆大厅伸出了保护手！

《亚琛日报》毫无疑问地将手指伸进了伤口。

《亚琛报》26年2014月XNUMX日引述：
2009 年，联邦环境部承诺在 Jülich 案中重新评估北威州核监管机构的行为。 直到今天还无法进行这种重新评估。 原因：评估尚未完成。
但与此同时，很明显，即使没有柏林部门的干预，当时对北莱茵-威斯特法伦州的核监督并没有简单地失败。 她积极地造成了她的失败，因为对她来说，让无法控制的实验保持活力比保护于利希研究机构的员工、当地居民和环境更重要。
在政治上，这种失败一直被容忍到今天——出于经济利益。 70 年代，社民党州政府不惜一切代价支持 Jülich 项目，因为它具有将硬煤提炼成汽车燃料的前景，这要归功于其高温。 反应堆的技术问题随着人们对核能的抵抗而增长。 因此，即使在 Jülich 的反应堆早已关闭之后，社会民主党仍继续推动这项技术的出口。
报价结束。

FZJ：为了继续做核研究，稍微自我批评一下！

Forschungszentrum Jülich 仅就所有这些过程和专家委员会极其尴尬的调查结果发表了极其简短的声明：

“然而，专家的报告显示，过去存在严重的错误和遗漏，包括研究中心方面。 我们对此深表遗憾。 专家向我们展示了在 AVR 操作期间并非总是遵守良好的科学实践规则。 与此同时，这些规则已经为研究中心制定了十多年”。

FZJ 正试图摆脱大部分丑闻发生在几十年前的事实，并承诺将来不会再发生这样的事情。 这对 FZJ 来说非常容易。 因为当时的责任人已经不在人世或不再被追究责任。

然而，FZJ 中的 THTR 研究仍在继续。 拆除 Jülich 的 AVR 至少耗资 XNUMX 亿欧元，并且面临着无法解决的问题，这将引起很多公众的兴奋。 这就是为什么现在FZJ承认了一些错误，然后像以前一样继续的原因。 正确的政治家已经准备好了。

多年来，举报人 Rainer Moormann 一直在指出所有这些事件。 在 THTR-Rundbrief 中，我们在整整几十年的无数文章中进行了报道，因此受到攻击或没有受到重视。 - 30 - 40 年后，主流媒体也在批判性地报道，这真是太好了！

地窖花

专家报告可在 Internet 上获得。

短格式 14 页：
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

长格式 167 页：
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

在 Jülich 的 THTR 研究中，政府 14 年无所作为后，北威州绿党愤怒了 - 发布了一份新闻稿！

最近几周，Forschungszentrum Jülich (FZJ) 受到了媒体的广泛批评。 在一份综合报告中，一个专家委员会发现，这个小型高温反应堆——也被称为“Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor”（AVR）——发生了严重的事故，以及同样严重的操作者操纵和掩盖。 我们于29年2014月XNUMX日在此页面上进行了详细报道。

在 THTR 通告中表达的批评以及在 THTR 研究的过去 20 年中公民的倡议所表达的批评现在仍在进行，这些批评现在也被那些在北威州州政府工作了 14 年并在几个立法时期内接受的人所接受。不仅没有采取任何行动，而且在数十份政府高官声明中干脆否认事实。 一个自 1995 年以来只参与北威州州政府并以黑人和黄种人为主的中断（2005 - 2010 年）的政党现在对可能抄袭 THTR 通告的声明感到愤怒。

迟到的绿色愤怒

北威州议会绿党领袖普里根3年2014月XNUMX日在《莱茵邮报》中强调：“在 Jülich 以所谓的安全技术研究为幌子所做的事情实际上是一个欺诈标签。 Jülich 正在继续研究高风险核能技术，甚至支持在中国建设新的核电站。"

而在 5 年 2014 月 XNUMX 日，绿色国家环境部长 Johannes Remmel 在《莱茵邮报》中补充道：“大多数德国人明确表示反对核电。 如果 Jülich 真的研究有风险的技术并支持在中国建造新的核电站，那将与社会和政治的意愿形成鲜明对比——所谓的安全技术研究的外衣也无济于事。 不得使用公共资金进行核研究。"

即使是1998年至2005年在联邦政府中表现不佳的绿色议会团体，也向联邦政府提出了一个小要求（印刷品18/959），朝着同一个方向前进。 现在坐在里面的正是作为联邦议院成员的 Bärbel Höhn，他在 Forschungszentrum Jülich 担任北威州环境部长 XNUMX 年，几乎每个月都进出一些公关任命，对那里进行的核研究没有采取任何行动。

绿党在政府中，政府应对这一切负责！

绿色议会集团的这个小小的要求实际上是对其自身政策的追溯性宣告破产。 您选择的标题“Forschungszentrum Jülich 在高温反应堆技术方面的活动“总是记录自己的疏忽，甚至是对核研究的冒犯性红绿支持。 如果您还记得红绿色部委驳回我们的询问时的无底洞，那就不用说太多了！

例如，在 14 年 2003 月 XNUMX 日，联邦教育和研究部给我们写了一封关于从 Jülich 研究中心向南非出口 THTR 技术诀窍的信：“将德国的高安全标准转移到第三国也符合联邦政府的利益，因为这可以使第三国的核电站更安全“- THTR 通讯编号：83.

12 年 2004 月 XNUMX 日，北莱茵-威斯特法伦州的红绿州政府在给 BI 环保哈姆的一封信中将 Jülich THTR 研究描述为“对 HTR 反应堆国际安全的宝贵贡献”。 多年来，BI Environmental Protection 已收到数十份此类声明。 它们都记录在 THTR 通告中—— THTR 通讯编号：92.

红绿爱马仕为中国核工业保驾护航！

目前北威州绿党对德国支持在中国建设 THTR 大楼的愤怒是基于大多数人的健忘。 红绿北威州政府不仅要负责容忍技术转让； 红绿联邦政府还通过向中国提供爱马仕担保来推动这一计划！ - 只是 THTR 通告第 98 号 从 2005 年开始阅读：

“2000年，由经济部、财政部、外交部和发展援助部代表组成的部际委员会（IMA）批准了中国的爱马仕担保，以促进德国核技术的供应。 《时代》是16年2000月XNUMX日的头条：“德国鼓励中国开始发展核电”，并总结道：“大家都知道，核工业的生存机会与进入中国息息相关。” 计算结果出来了，红绿相间的部级官僚们勤奋帮助并不断喊叫：这只是安全研究，安全研究，安全研究！“

当北威州绿党于 2005 年 2010 月 3 日在“莱茵邮报”中指责黑人和黄色中间派政府（2014 - 14 年）他们希望建造新的 HTR 研究反应堆时，他们在分散她自己 XNUMX 年的统治时间。 这真的很尴尬！

幸运的是，许多当前关于于利希 THTR 研究反应堆的报纸文章越来越多地揭示了原子大厅的隐藏工作。 28 年 2014 月 XNUMX 日的“新奥斯纳布吕克报”写道，这个由红绿州政府共同控制的研究机构如何处理内部批评者，而州环境部长 Bärbel Höhn 则认为在几个街区内有廉价的公关拍照机会离开：

“对于 Moormann 来说，他前任雇主的这一见解来得太晚了：他对反应堆安全风险的揭露对他而言变成了最坏的情况。 “一点一点地，我的员工被带走，不再允许出差，”他说，并描述了几年前的报复行为。 “毕竟，我一个人坐在走廊里，有时甚至坐在整栋楼里。” 2009 年初，Moormann 被调任。 “我也失去了内在的位置，现在几乎夹在两个凳子之间，”这位科学家说。 敌意甚至到了他三度被书面证明疯了的地步：穆尔曼拉了紧急刹车，申请了部分退休。 他现在退休了。“

可以在此处查看对 AVR Jülich 中缺陷和事件专家委员会的批评的非常好的总结：

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

地窖花

***

真正的丑闻是，在 Jülich 和 Hamm 的 THTR 失效反应堆关闭后整整 25 年里，Forschungszentrum Jülich (FZJ) 都能够挥霍数百万欧元用于研究摇摇欲坠和高度危险的技术，而没有在在北莱茵-威斯特法伦州或外滩，执政党以任何方式阻止了这一点。

在这几十年里，你们都顽固地驳回了哈姆市民环保倡议的几十个请愿和问题。 包括北莱茵-威斯特法伦州的红绿政府 14 年和联邦政府的红绿政府 XNUMX 年。
现在，在位于 Jülich 的 HTR 的一个专家委员会公开事件、操纵和掩盖并使桶溢出后，宏伟的钍梦想结束了。 因为不断滴水会磨损石头。

有时，抵抗需要几十年才能产生显着的结果。

当然，FZJ不会公开认输。 让我们再一次让他对事实的无耻扭曲在我们口中津津乐道； 因为核电是绝对安全的，因此，凭借这种廉价的手段，于利希的任何核研究都只能是安全研究：

报价开始 “Forschungszentrum Jülich 目前所有与高温反应堆技术 (HTR) 相关的安全研究都将按多年计划在 2014 年底完成。 2 名科学家和 3 名博士生目前正在从事 HTR 反应堆安全研究。 研究中心为亚琛工业大学的研究人员提供实验工作机会的与HTR相关的研究活动也将随着相应项目的完成而结束。 Forschungszentrum Jülich 打算停止运行相应的测试设施。” 引文结束 (1)

THTR在中国

作为 Jülich 协助中国建造高温反应堆 (HTR) 的一部分，研究中心厚颜无耻地洗手：

报价开始 “研究中心多年来没有参与反应堆技术的发展，甚至没有参与反应堆的建设，甚至在中国也没有。 (...) Forschungszentrum Jülich 没有科学家正在研究与 HTR 技术的进一步发展相关的问题，特别是与中国石岛反应堆建设相关的问题。 与上海应用物理研究所（SINAP）在安全问题上有联系，但这些与高温技术无关。 与北京的清华大学有联系，涉及与 HTR 技术相关的安全问题。” 引文结束 (2)

后来的北京大学校长、HTR赞助商王大中在THTR亚琛攻读博士学位，并在Jülich学习。 除了北京大学校园内的 THTR 研究堆外，大型 THTR 的位置还确定在胶州湾的山东半岛前德国殖民基地（青岛或青岛）（3）。

北京-于利希的联系在 80 年代和 90 年代伴随着深入的进一步合作，并得到了至少在 2004 年之前在于利希的大量科学工作的支持。 此外，2002 年和 2004 年在北京举行的两次国际 HTR 会议上也进行了密集的技术转让。 所有这一切都在联邦政府和北莱茵-威斯特法伦州的红绿政府眼中！ 所有这些都可以在 THTR 第 88 和 98 (4) 号通知中详细阅读，并由我们的公民主动提交给相关决策者。

在 15 年 2014 月 15 日的 TAZ 中，州议会中的北威州绿党对 Jülich HTR 对中国的研究感到愤怒，并要求澄清和提供信息，尽管他们自己在此期间担任政府多年并且没有做任何事情它！ 我引自 5 年 2014 月 XNUMX 日的 TAZ：

报价开始 “中国新反应堆的核研究不是傀儡，而是与联邦共和国逐步淘汰核能的明显矛盾，”普里根说。 (...) “与北京清华大学就与 HTR 技术相关的安全问题进行了接触，”塔兹研究中心发言人 Jörg Kriewel 说。 这涉及可用于分析事件影响的计算模型。 “计算机模型提供了关于已经完工的反应堆或已经详细规划的反应堆中的事故序列的信息，”Kriewel 说。 “它们不用于反应堆开发。”但这恰恰是尚未回答的问题。 不管进一步澄清的结果如何，监事会在绿色北威州环境部的倡议下决定，在 2015 年合同到期后，该研究项目将不再继续。 这对绿党来说还不够。 “最好划清界限，”议会团体领导人普里根说。 引文结束

如果北威州绿党在政府责任上划定了明确的界限，那么由于球床模块化反应堆 (PBMR) 的出现，南非将免于数十亿美元的破产，而中国的 HTR 开发也不会威胁到许多中国人的生命，因为生产已经开始放置核燃料对子弹构成极大危险（5）。

FZJ 现在可能实际上退出了球床技术，但希望继续研究轻水反应堆：

报价开始 “按照计划，从 2015 年起，研究中心将专门研究德国和我们欧洲邻国常见的轻水反应堆的安全性，作为公共资助研究的一部分。” 引文结束 (6)

根据专家委员会的最新报告，一种卵石床技术终于在过去几十年里没有为它的终结做出任何实际贡献的情况下耗尽了动力，它太便宜了。
但现在在轻水反应堆领域有新的任务在等待 Rotgrün。 我很兴奋。

Anmerkungen：

一、1年5月5日FZJ新闻稿： http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. 见 1

3.两篇文章：在 www.machtvonunten.de 《核能首映，中国大举进军HTR业务！》
在基层： “中国的新 THTR。 反应堆世界应该从德国人那里恢复过来！”

4. THTR 通告第 88 号 UND THTR 通告第 98 号

5. THTR 通告第 141 号

一、6年14月5日FZJ新闻稿： http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

关于图片：1976 年 2010 月的纸质版刊登了这条 2005 年至 XNUMX 年关于德中 HTR 业务的时间线 THTR 通告第 98 号

地窖花

***

代表北威州环境部的当前评估目前认为前 THTR 哈姆核反应堆对周围人群的癌症没有影响。 这是北莱茵-威斯特法伦州流行病学癌症登记处的一份报告，该报告检查了人群中的癌症发病率。 为此，对哈姆、贝克姆、阿伦、利佩塔尔和韦尔弗等周边城市的癌症发生率进行了分析。

北莱茵-威斯特法伦州环境部长约翰内斯·雷梅尔 (Johannes Remmel) 在向北威州癌症登记处提交流行病学报告时说：“住在前核反应堆附近的人们需要安全保障，确保他们不会受到任何健康危害，因为他们的健康是重中之重。”杜塞尔多夫。 然而，该报告也提出了一个悬而未决的问题，州政府现在将大力追查。 北威州癌症登记处发现甲状腺癌疾病异常。 2008 年至 2010 年期间，这里发现女性甲状腺癌的发病率在统计学上显着增加。

该报告的背景是该地区公民的询问越来越多。 因此，作为预防措施，该部已对当地人的担忧做出反应，并委托北莱茵-威斯特法伦州的流行病学癌症登记处进行评估。 统计评估的结果现已可用。 由于怀疑放射性 PAC 球体已从反应堆逃逸到环境中，Hamm-Uentrop 退役的反应堆最近成为关注焦点。 不过，这并未得到证实。 根据现有技术，发现的小球是含有转炉石灰的肥料的球形成分。 此外，1986 年在 THTR 内发生了一起释放放射性的事件。 为了澄清关于疑似癌症蓄积的讨论，将 2008 年至 2010 年人群中选定的癌症疾病与当前评估中参考区域的癌症疾病进行了比较。 尚无更多最新数据。

主要分析结果：

- 对于食道癌、肠癌、肺癌和支气管癌、乳腺癌、卵巢癌以及髓系和急性淋巴白血病，研究区域 Hamm 以及周围的 Ahlen、Beckum、Lippetal 和 Welver 社区没有显示任何明显的积累与参考区域雷克林豪森区相比。

- 然而，北威州癌症登记处发现甲状腺癌疾病存在异常。 2008 年至 2010 年期间，这里发现女性甲状腺癌的发病率在统计学上显着增加。 结果显示，2008年和2010年研究区女性甲状腺癌标准化发病率为1.64。 根据癌症登记报告，这可以解释为患甲状腺癌的风险增加了 64%。 这仅适用于与所选参考区域的比较。

- 然而，观察到的甲状腺肿瘤的类型是在早期发现和报告的（小肿瘤）。 因此，癌症登记处将区域密集的甲状腺癌早期检测活动（密集筛查）描述为观察到的甲状腺癌发病率增加的可能原因。

然而，辐射暴露作为原因，例如来自 THTR Hamm 的原因，似乎不太可能，因为在男性甲状腺癌中没有发现异常。 如果辐射是原因，那么这里也应该有癌症的积累。 但这种情况并非如此。 此外，在快速分裂细胞聚集体（造血系统/白血病）的肿瘤中没有发现异常，这通常与辐射暴露有关。 此外，假设辐射暴露与 1986 年 THTR 的事件有关，预计在研究期间，与老年组相比，年轻组的疾病病例数增加时可能产生的影响将变得明显。 然而，特定年龄的分析并未证实这种怀疑。 此外，对北莱茵-威斯特法伦州其他不在反应堆附近地区的癌症登记册的评估也显示女性甲状腺癌的发病率有所增加。 根据目前的知识状况，研究区域的结果没有独特的卖点。

尽管如此，统计分析标志着州政府将进一步调查的异常情况。 我们希望尽可能清楚，因此正在继续调查，”雷梅尔部长说，“并将问题提交给流行病学癌症登记处。” 此外，我们还希望获得联邦层面相关机构的评估，以便纳入进一步的专家意见。 近年来，甲状腺癌的发病率在德国和欧洲其他国家显着增加。 这种趋势在女性中比在男性中更为明显。 罗伯特科赫研究所在其年度报告中提供的数据证实了这一点。

癌症登记处是收集、存储和解释有关癌症和受其影响的人的信息的设施。 北莱茵-威斯特法伦州流行病学癌症登记处是一家非营利性公司。 gGmbH 的任务是管理和维护北莱茵-威斯特法伦州的流行病学癌症登记册。

可以在此处查看“流行病学癌症登记处 NRW 有限公司向北莱茵-威斯特法伦州气候保护、环境、农业、自然和消费者保护部提交的报告”：

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

BI Hamm 对北威州环境部研究的评估：

我们拒绝环境部长雷梅尔 (Remmel) 的声明，即 1986 年仅“从设施中释放出极少量的放射性气溶胶”，认为这是对 THTR 事件的轻描淡写。 事故发生时，操作员中断了测量条的记录。

Remmel 的声明很容易来自 RWE 的公关部门，并且无法得到证实。 相反，在最初的几天和几周内，在 THTR 附近的各种测量设备测量了数以万计的 Bequerel。

另请参阅： http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

2008年至2010年，流行病学癌症登记册的调查期只有三年！ 之前重要的 22 年被排除在这次调查之外。 但正是这个时期最令人感兴趣。 几十年来，有关部门和责任政府故意没有制定有关这次的统计数据。 很明显，他们一开始就不想讨论 THTR 附近的癌症病例，这对他们来说很烦人。

更值得注意的是，在事件发生 27 年后，哈姆地区的女性患甲状腺癌的几率比其他可比地区高 64%。 以下是 ntv 关于人工放射性对女性和男性的不同影响的当前引述：

“生物统计学家、辐射生物学家和人类遗传学家长期以来一直在寻找人工辐射对性别产生不同影响的原因。 其中包括“失踪女孩的现象”。 为此，研究人员与慕尼黑亥姆霍兹中心的生物数学家 Hagen Scherb 合作，确定了在 Gorleben 临时储存设施 40 公里半径范围内的“令人印象深刻的女孩短缺”。 自 1995 年以来，第一个装有放射性废物的 Castor 容器滚入该地区。”

澳元： http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

将调查期延长至事件发生后的整整 27 年非常重要。

***

哈姆市民的环境保护倡议为在 THTR 附近发现的两个样本的调查捐款 250 欧元。

以下是吉森大学的结果：

Justus Liebig University Giessen，B 系，中央辐射防护小组 (B 3.5)：

结果样本 Seithe

1.) 样品质量 13,7g + 14,9g = 28,6g（颗粒）

2.) Gamma 测量总样品/培养皿 A/培养皿/B

3.) Beta 测量，例如方向

4.) 测量结果：

a.) 样品含有大约 40 Bq / 83g (28,6, - Bqkg) 的钍、铀、铯和 K2900。 这个值低估了实际的放射性，因为除其他外，衰变链没有被完全记录下来。

b.) 在铀的情况下，可以看到 U235 的浓度在 5-12% 的范围内。

c.) 衰变链不处于自然平衡状态。

d.) 钍/铀 235 的质量比在 15 到 35 之间。

e.) B 样品包含大约 1,6 Bq Cs137，即 0,11 Bq / g。

真诚的，博士。 沃纳·沃尔博特

（附录包含四个彩色图形。）

BI环保哈姆评论：

在标准土壤中，钍、铀、铯和钾 K500 (1000) 的核素含量约为 40 至 1 Bq/kg。 如果存在冶金残留物（例如在肥料中），Bq 值可能会稍高一些。 因此，样品中测得的 2900 Bq/kg 的活性只会略微增加。

在这方面应该指出的是，钍的活度为 4 万 Bq/kg (2)，天然铀为 12 万 Bq/kg，HEU 甚至为 80 万 Bq/kg。 结果，这些样本具有完全不同的数量级。 根据我们目前的评估，而不是来自 THTR 的涂层颗粒。

B 样品的 Cs-137 值大致对应于 FRG 中由于切尔诺贝利事故而通常仍然存在的土壤。 巴伐利亚的最高值大约高出十倍。

当然，这只是初步的结论。 如果新的检查结果不同或对这些结果有其他有效解释，我们将在必要时重新考虑并更正我们的声明。

Anmerkungen：

1）。 http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) 放射性物质的比活度： http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

当 23 家市政公用事业公司实施 RWE 和 Co 的能源政策要求时，可以在 Hamm-Uentrop 的 D 燃煤电站的故障序列中看到会发生什么。 仅 Stadtwerke Hamm 一家就必须在未来五年内节省 25 万欧元才能弥补损失（也用于对北海无生态海上风电场的投资）。

RWE 呈现“破产、厄运和故障”——由 Siegbert Künzel 绘制

更便宜的多孔中国钢和蒸汽发生器中的酸性水是事故的主要原因，再加上 THTR 专业，故障报告较晚。 与建筑公司Alstrom的纠纷金额为250亿欧元。 D 机组计划于 22 年 2015 月 XNUMX 日投入运营。 谁信。 每种类型的大型发电厂都对环境有害，由于运输路线长而效率低下，并且可能很容易发生故障。 那些负责的人无视警告的声音和抗议。 现在谁来负责？

燃煤电厂再也出不了头条了：
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

页面顶部

***

***

页面顶部

***