
核世界	铀的故事
INES UND 核事故	放射性低辐射？！
铀运输通过欧洲	ABC 部署概念

INES （国际核事件量表）

***

INES - 国际评估量表 - 图片来自 GRS

INES 级别 0 - 7 / 简称

0 - 7 级	阿斯佩克特
0 - 7 级	第一方面：设施外的放射效应	第一方面：设施内的放射效应	第一方面：损害安全预防措施
7 灾难性事故	最严重的释放：对健康和环境的广泛影响
6 严重事故	重大发布：全面承诺灾害控制措施
5 严重事故	限量发行：个别灾害控制措施的使用	反应堆堆芯/放射屏障严重损坏
4 事故	低发布：人口的辐射暴露大约在自然辐射暴露水平	对反应堆堆芯/放射屏障的有限损坏人员之间的辐射暴露导致死亡
3 严重事件	非常低的发布：人口的辐射暴露量等于自然辐射暴露量的一部分	重度污染严重危害员工健康	差点出事故广泛失效的交错安全预防措施
2 事件		严重污染工作人员中不可接受的高辐射暴露	事故交错的安全预防措施的有限故障
1 故障			偏离系统安全运行的允许范围
0 可报告事件			与安全无关或几乎没有相关性

***


膨胀	事故清单	页面顶部

***

伊内斯！发生了什么？

死 INES事件列表仅包括过去 12 个月的事件。
至少自 IAEA（国际原子能机构）于 1957 年成立以来，IAEA 还没有提供完整的清单。到目前为止，有关该主题的问题已被忽略...

不由自主地出现了两三个问题：

1. 照顾好合作 DER 谁同国际原子能机构, 经合组织/国家能源局 UND 万诺透明度变得模糊？

2. 设立国际核事件分级表是为了防止清晰吗？

3. 园丁 IAEA 可能是一只公山羊吗？

SPIEGEL 报道全球核电站隐蔽事故

镜子 17/1987

冰冷的颤抖顺着我的脊椎滑下

人类几度从浩劫中溜走。国际原子能机构 - 国际原子能机构隐藏的 48 份事故报告揭示了这一点：从美国和阿根廷到保加利亚和巴基斯坦，经常发生最离奇、最普通的故障......

INES条件不好！

列入国际核事件分级表核事件清单 12 年 2011 月 XNUMX 日福岛 UND 26 年 1986 月 XNUMX 日的切尔诺贝利作为INES 类别7 和几乎超级灾难来自哈里斯堡，28 年 1979 月 XNUMX 日比类别5 分类。

然而，放射性释放到环境中的时间是：

28。三月1979 在哈里斯堡与 3,7 万 TBq （INES 类别5)
远高于
11。三月2011 在福岛与 1,59 万 TBq （INES 类别7),
INES 分类与
26. 1986。 April XNUMX四月XNUMX 在切尔诺贝利与 5,2 万 TBq （INES 类别7).

我同样无法理解为什么事故发生在哈姆 / Uentrop 中的 THTR 300 仅作为 INES 类别0 分类，尽管在 4 年 5 月 1986 日和 XNUMX 日，高放射性石墨粉尘被吹到环境中。根据 INES 标准，即使是“非常少量的放射性释放到环境中”也被认为是 INES 类别3 严重事件 打分。

情况与加拿大发生的事故类似 17 年 2011 月 XNUMX 日在皮克林/安大略核电站，在这次事故中，有 73.000 升受氚污染的水被排放到安大略湖中，直到今天还没有 INES 分类。其他事件显然无法正确分类，因为据称混合情况至今仍不清楚（例如冈德雷明根 1975 UND 1977).

许多其他事件在几年后才为人所知，因此根本或仅在几年后才出现在 INES 中。例如，阿根廷 Embalse 核电站近乎超级熔毁 30。六月1983 UND 1986，或在俄罗斯后处理厂大规模释放放射性物质托木斯克 7 1993 UND 玛雅克 2017 ...

无法理解或没有INES分类？！

只能记录操作员传输的数据。原子能机构只有在通过外部测量或举报人得知秘密事故时才能采取行动——然后它要求核设施运营商提供信息并希望得到答案。虽然要求运营商提供信息，但通常他们只是不提供信息；与 IAEA 的合作是自愿的。这种有时不充分的合作意味着在某些情况下只能估计释放的放射性。

摘自自画像：

INES量表

国际核与放射事件分级表 (INES) 是向公众传达核与放射事件安全重要性的工具。该量表可应用于发生在各种设施（例如核电厂、燃料循环设施、研究堆和加速器，以及与放射性废物相关的设施）并与广泛的活动相关的事件……

翻译为 https://www.DeepL.com/Translator （免费版）

以下两篇文章为黑暗带来了一些光明：

1. 文章

Spiegel 08 年 2016 月 XNUMX 日的文章

核电风险：下一座核电站何时爆炸？

概括如下：

风险研究人员对估计核电站事故发生的计算方法存有疑问。最重要的是，切尔诺贝利灾难和福岛灾难之间仅仅 25 年的短暂间隔与运营商运营的长期没有发生严重事故的情况不相符。核电的风险有可能被系统地低估......

2. 文章

用于量化严重和灾难性事件的核事故客观规模尺度

大卫·斯迈思

今日物理学 12 年 2011 月 XNUMX 日

翻译与 www.DeepL.com/Translator （免费版）：

通过比较 2011 年福岛第一核电站事故和 1986 年切尔诺贝利事故，现有的国际核事件分级表 (INES) 的缺陷变得明显。

（注意 - 两者都被命名为INES 类别7 尽管 1986 年切尔诺贝利释放了 5,2 万 TBq 的放射性，2011 年福岛释放了 1,59 TBq。）

- 首先，量表本质上是一个离散的定性排名，在事件级别 7 之后没有定义。

其次，它被设计为一种公共关系工具，而不是一个客观的科学尺度。

第三，它最严重的缺点是混淆了大小和强度。

我提出了一个新的核事故定量尺度（NAMS）。它使用地震震级方法来计算事故震级 M = log (20R)，其中 R = 场地外放射性的大气释放，归一化为碘 131 当量 Terabecquerel ...

核电事故

由于“INES 核事件清单”已被证明对实证分析的用处有限，来自苏塞克斯大学和苏黎世联邦理工学院的三位风险研究人员 Spencer Wheatley、Benjamin Sovacool 和 Didier Sornette 为他们的工作编制了自己的核事故清单并于 22 年 2016 月 XNUMX 日发表在杂志“风险分析“发表了一篇关于该主题的文章。该列表包含一些意外事件，无论出于何种原因，都没有将其列入国际核事件分级表......

NAMS - 核事故量表

David Smythe 的核事故震级量表试图通过与 INES 不同的方式来纠正国际核事件量表 (INES) 的缺点：

- 在顶部连续且开放

- 与目标变量 (TBq) 相关联

- 将幅度与强度分开

类似于两个地震尺度：

一个量表评估地震的物理强度，另一个量表考虑地震的破坏性影响，这取决于地质和结构因素等。例如，当将 Lucens 研究反应堆 (1969) 中的堆芯熔化与 Windscale (1957) 中的火灾进行比较时，就可以看出这一点。这两起事故在国际核事件分级表上都被评为 5 级，尽管更严重的事故发生在卢森斯——多亏了反应堆的地下建筑，但该地区没有受到放射性污染。

NAMS 基于释放到大气和环境中的放射性量 außerhalb 反应堆场地污染...

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Accident_Magnitude_Scale

来自各种来源的数据（核电事故与事故, 南美 - 核事故量表, INES - 国际核事件量表， 维基百科上的数据 最后但并非最不重要 核电站瘟疫) 我在以下列表中 '核设施事故和事故'' 并从原始数据创建以下 PDF 文件：

以下是 PDF 的摘录：

核电事故 (PDF)

最脏的十二...

特拉贝克勒尔放射性的日期、位置和释放（按排序） 发布 TBq)，在 NAMS 和 INES 中的分类以及以百万美元计的成本（2013 年的美元汇率）：

日期日期	位置位置	发行 (TBq)	北美医疗保健系统	INES	成本（工厂。美元）
26. 1986。 April XNUMX四月XNUMX	切尔诺贝利，UKR	5,2万	8	7	259336
28。三月1979	TMI，哈里斯堡，美国	3,7万	7,9	5	10910
11。三月2011	日本福岛	1,59万	7,5	7	166089
29月1957日XNUMX年	苏联马雅克	1,0万	7,3	6	1733
11月1957日XNUMX年	美国洛基公寓	7800	2,3	5	8189
1. 1967。 April XNUMX四月XNUMX	苏联马雅克	5600	5	5	?
6. 1993。 April XNUMX四月XNUMX	俄罗斯谢维尔斯克	3500	4,8	4	51.4
7 年 1957 月 XNUMX 日	英国温斯卡尔	1786	4,6	5	89.9
25。三月1955	英国塞拉菲尔德	1000	4,3	4	4400
1。五月1968	英国塞拉菲尔德	550	4	4	1900
19。六月1961	英国塞拉菲尔德	540	4	3	800
10. 2003。 April XNUMX四月XNUMX	帕克斯，匈奴	360	3,9	3	42.8