2004 年的 THTR 通讯

***

***

THTR 通讯第 94 号 2004 年 XNUMX 月

HKG：在1986年测量条出现缺口之后，现在也出现了内存缺口！

摘自他们当前网站上的 HKG 年表：

是的，你没有看错。 在 1985 年至 1988 年期间，THTR 的前运营商没有给出耸人听闻的事件的任何迹象，甚至来自遥远意大利的 Umberto Eco 也在 18.7.1986 年 XNUMX 月 XNUMX 日的周报“时代周报”上写道.

我们的网站管理员 Werner Neubauer 在我们的主页上评论了 HKG 令人难以置信的历史如下：“thtr.de 收到了预期的内容......”并指责 HKG 的虚假信息。 迪特里希先生通过电子邮件邀请沃纳·纽鲍尔在哈姆-尤恩特罗普进行一次谈话，他谢天谢地拒绝了，并说接线员已经对他失去了所有信任。 好像这还不够，回答...

16.8.2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日，HKG 技术总监 Günter Dietrich 通过电子邮件发送给 Horst Blume。
这里是惊人的内容。

报价开始

“(...) 我可以更新我在哈姆-尤恩特洛普开会的提议，特别是对你，布鲁姆先生，因为纽鲍尔先生认为没有必要这样做。我们的互联网页面包含事实，不在假定的未来成本和/或承担风险。

我们已经展示了过去和当前阶段的成本，包括相关人员承担的成本。 您可能想到的“纳税人成本”，例如最终处置的费用，列在它们与前一阶段和当前阶段（最终处置的预付款）相关的范围内。

你提到的1986年的“事件”不是事件，而是“N类应报告事件”。 一再谣言的释放和由此产生的放射性排放量达到自然和文明污染的五分之一，低于批准的每日和半年值，同时比例为 1:5.000。 这在当时的通知和为 THTR 1 电厂退役提交的安全报告中有所说明，并在 500.000 年和退役期间得到了专家和当局的注意和确认。

因此，为了真相，我要求在这里接受正确的事实，不要一遍又一遍地重复同样的错误主张。

THTR 300 系统试运行过程中遇到的困难，自然可以预料到有原型机，已经发表在许多出版物上，包括我的前辈 Knizia 教授和 Dr. 鲍默。 因此，我们传递的不是“过滤信息”和技巧。

然而，对于在“网站”中放什么和不放什么，肯定存在不同的意见。 尽管如此，我还是想再次向您提出在哈姆尤恩特洛普与我们会面的提议。”

引文结束

- Werner Neubauer 的评论：这个测量值从何而来？ 我认为测量仪器在有问题的时间发生了故障？ ——

为什么我们现在被前THTR运营商接洽，我们如何获得荣誉？ HTR 线路的优点和缺点现在正在世界范围内讨论，因为各种能源公司都想再次建造 HTR。 HKG 不喜欢我们通过互联网传播关于 THTR 的关键信息，因为每个人都可以访问。 - 你怎么看待批评者？ 与他们讨论，让他们忙碌起来，分散他们的注意力，这样他们就不会再出现在媒体上。 如果你一边喝茶一边谈论技术问题，事后你就不会那么活泼了。 同时，HTR游说团体可以在欧盟制造既成事实，不必担心破产反应堆附近的人会激怒潜在投资者。 

地窖花

5.9.2004 年 93 月 XNUMX 日，Ökoinstitut 的 Gerhard Schmidt 在 FAZ 周日报纸上传播了令人欣慰的消息：“目前没有人制造必要的石墨球”（见 THTR-RB 第 XNUMX 期）。 已经两周后报道 “atw” 在他们 XNUMX 月的增刊“欧洲核特征”中正好相反！

atw 与“Nuclear Espana”和“Revue Generale Nucleaire”（法国）一起出版的英文杂志包含了 D. Hittner（HTR-TN，Framatome ANP）和 MT Dominguez（Empresarios阿格鲁帕多斯）。 其中说：“考虑到以前的经验， 卡尔斯鲁厄研究中心 UND DAS CEA 法国的 GSP（凝胶支持沉淀）和 HMTA（六亚甲基四胺）工艺的最新技术。 第一包覆颗粒 （燃料颗粒，PAC 球体，大约 30.000 个在球形燃料元件 THTR-RB 中） 由 CEA 于 2003 年与 UO 共同成立₂ （低富集，THTR-RB） 卡尔斯鲁厄于 2004 年初交付了他们的第一批钚核。 这些活动将在第六个欧盟框架计划中继续进行，以继续使用新燃料的生产过程。”

CEA 是法国集团“Commissariat al´Enegie Atomique”，它与法马通、Cogema、西门子和 KWU 共同组成了伞形集团 阿海珐输配电 合并。 AREVA 将向南非交付 PBMR（参见 THTR 通告第 89 号）。

22.4.2004年1.10月2004日，她回答了环境保护部希尔特鲁德·布雷耶XNUMX年XNUMX月XNUMX日提出的关于资助高温反应堆的问题。 XNUMX 欧盟委员会。 我们记录：

1. 如果进行了此类资助，资助申请是由谁提交的，又是由哪个机构批准的？ 批准的主要原因是什么？

欧洲原子能联营第五框架计划（FP5）（1998-2002）核能具体计划的主题之一是“未来系统的安全和效率”。 对高温反应堆 (HTR) 的研究是实施特定计划的工作计划的一部分。 1999 年 2001 月和 XNUMX 年 XNUMX 月，几个欧洲研究组织和公司响应了工作计划下的提案征集。 委员会根据独立专家的定性评估选择了资助的研究提案。

2. 这个补贴是2001年的一次性补贴还是之前或之后有其他补贴？ 如果有，这些赠款是多少？

用于支持 HTR 研究的 50 万欧元中约有 17% 来自委员会，另外 50% 来自参与研究项目的欧洲研究机构。 在委员会提供的 8,5 万欧元中，4 年预算承诺了 2000 万欧元，4,5 年预算承诺了 2001 万欧元。 随着项目的进展，付款将分批支付。 项目工期为三至四年。

3. 资助了哪些项目，委托了哪些研究机构？

第五框架计划的HTR研究项目有：HTR-N/N1（反应堆物理、废物和燃料循环）、HTR-F/F1（燃料技术）、HTR-M/M1（材料）、HTR-E（组件）和系统）、HTR-L（安全系统和许可证）、HTR-C（协调）和 HTR-ECS（欧洲课程）。 Joel Guidez 在其 7 年 2001 月 XNUMX 日发表在《核世界扫描》杂志上的文章中提到的研究机构和公司是该项目的主要参与者。

4、推动欧洲高温反应堆进一步发展和研究的原因是什么？ 研究目标是什么？

HTR 的安全性和效率的研究和开发工作是由于反应堆的固有安全特性、它们以具有竞争力的价格发电的潜力、在工业高温过程中使用的潜力以及它们的燃料极其困难的事实使用 核扩散可以使用，辅助。 FP5 下研究的主要目标是开发安全和效率的先进概念，以实现新一代 HTR。

5. THTR Hamm-Uentrop 的负面经历（例如 1986 年与切尔诺贝利同时发生的事故）是否包含在资助资格评估中？

Hamm-Uentrop 的钍高温反应堆 (THTR) 是一个示范反应堆，最初计划用于高温应用。 尽管存在一些“牙齿问题”，但可以从 THTR 的操作中得出重要的积极见解。 在 Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich 原型反应堆的安全和性能方面以及在英国、法国和美国的各种气冷反应堆的运行方面，THTR 项目取得了积极成果。 在 FP5 框架内选定的下一代 HTR 创新概念的研发项目将特别基于从 THTR 项目中获得的经验。

6. 拨款获得批准时，德国联邦政府和北莱茵-威斯特法伦州是否询问了他们在这条反应堆生产线上的经验？

委员会就研究项目的资助建议与德意志联邦共和国政府代表的核能（核裂变）领域研究和培训计划（欧洲原子能委员会）咨询委员会进行了磋商。

7. 未来是否计划对高温反应堆进行进一步的研究和资助？ 如果计划进一步资助，研究目标是什么？

第六框架计划 (FP6) 预计将进一步研究和开发 HTR 的安全性和效率。 HTR 研究是中期的，目标与 FP5 大体相同。 第六框架计划的 HTR 研究项目代表了 Euratom 对第四代国际论坛 (GIF) 的 V（非常）HTR 系统的贡献。

据欧盟委员会称，欧洲研究机构已被“要求”为自己在 HTR Research 的项目提出建议。 原则上必须事先做出推广 HTR 生产线的决定这一事实在此被谨慎地掩盖了。 因此，欧盟委员会允许有针对性地建立这条特殊的核线路，似乎是欧盟政府的一项正常、持续的业务，其中欧洲研究机构不得不服从这一“要求”。

实际上，HTR游说团体为了自己的利益巧妙地利用欧盟层面，因为鉴于德国长期计划“退出”，获得核研究资金变得有些困难。 参考上级欧盟，本国的德国研究机构可以用“实际限制”和欧盟委员会的要求来证明他们继续进行核研究的合理性，因此他们自己不承担任何责任。

作为欧盟四大创始条约之一，欧洲原子能共同体条约在1957年从未改变，从而确立了促进核能的地位。 核工业使欧盟成为自己的工具。 从这里开始，除了无条件的核资助之外，什么都不能进行——除非要求从根本上改变。 绿色外交部长作为欧洲公约中经济上最强大的代表，在 2003 年的宪法审议期间没有为后者努力。 其结果是，欧盟工业委员会不仅将核贷款从 4 亿欧元增加到 6 亿欧元，而且还明确将其用于建设 新 推荐核电站。

欧盟委员会确认，用于 HTR 研究的 17 万欧元中有一半由欧盟和欧洲研究机构提供资金。 如果您考虑到德国是欧盟资金的最大贡献者，并且大量参与 HTR 研究的 Forschungszentrum Jülich 是欧洲最大的跨学科研究中心，拥有 4.200 名员工， 可以说，德国用于HTR研究的资金只是绕过了欧盟！

欧盟委员会声称 HTR“极难用于核武器扩散”。 相比之下，在 HTR 原产国德国，反应堆安全委员会前主席 Lothar Hahn 指出了这条反应堆线路的严重军事影响，并在一份长达数百页的专家报告中澄清了以下内容：

• 在反应堆运行时分出铀是可能的，因为网球大小的、未标记的球形燃料元件特别方便，可以在不被注意的情况下用虚拟元件替换。
• 原子弹的放射性物质可以在两个月内生产出来。
• HTR 生产线产生的放射性氚对于增加原子弹的爆炸威力尤为重要，并且不受《核不扩散条约》的保护，因此不受任何国际管制。 （有关这方面的详细信息，THTR-通讯 编号：86​​XNUMX)
• 哈恩还详细证明了 HTR 生产线所涉及的风险并不小，而只是根本不同的风险。 (请参考 古塔滕 v. 洛萨·哈恩）

欧盟委员会将 THTR 中前所未有的一系列故障和 1986 年事故描述为“童年疾病”，从中可以得出“积极发现”。 德国联邦和州政府在长期犹豫后实施的唯一真正积极的发现是它于 1989 年关闭！

欧盟委员会强调，欧洲原子能委员会的核电部门咨询委员会（德国也参加了该委员会）就 HTR 资金问题进行了“磋商”。 目前尚不清楚德国政府代表的具体表现如何。

在最后的第五个 Euratom 框架计划之后，欧盟委员会决定在当前的第六个框架计划（2003 年至 2007 年）中也支持 HTR 研究。 您宣布的目标是“HTR 核能系统”应在 2030 年投入使用！

20 年 7 月 2004 日，德国研究部在回答我们的问题时顽固否认 FZ Jülich 正在寻求“在欧盟层面加强这一研究路线”，而欧盟委员会在其答复中却宣布了完全相反的结论！

当第七个总体规划（2007 年至 2013 年）在未来几个月内在欧盟进行谈判时，将为 HTR 线路的进一步融资奠定后续步骤。 红绿联邦政府对此有何评论？

地窖花

能源供应公司从未真正接受红绿联邦政府对核能的（极其长期的）“退出”。 在原子经济出版商“Inforum”的宣传单“柏林论坛”中，今年发布的口号是：“在政治上，没有什么是不可逆转的”。 RWE执行董事会成员、德国原子能论坛主席Gert Maichel在今年该论坛的冬季会议上明确表示，核工业无法结束，但已经在努力改善新一代核工业的启动条件。现代反应堆（atw 3 / 2004）。

在这里，最重要的是，它依赖于红绿联邦政府建立的结构的合作和进一步发展，以便在未来几十年内逐步淘汰这种危险形式的能源的使用。 时间窗口如下： 核电站将在德国至少运行到 2022 年，由于剩余期限相互抵消，时间可能更长。 此外，在乏燃料元件的临时储存、工厂的拆除以及放射性废物的“处置”和最终储存方面，仍然需要专家数十年的时间。

出于这个原因，红绿联邦政府在 1999 年秋季有一个 评估委员会 应确保在原子能领域努力进行研究和教学，以便将来保留该领域的专有技术。 2000年，该委员会在其最终报告中自然而然地提出了“国家预防的保护任务”的建议，只有在“保持核安全能力”方面做得更多！

红绿联邦政府立即响应核工业的意愿，于 16 年 2000 月 XNUMX 日成立了 “核技术能力网络” 以加强研究机构之间的合作。 该网络包括：

• 于利希研究中心 (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• 卡尔斯鲁厄研究中心（海德堡大学、卡尔斯鲁厄、斯图加特）
• 罗森多夫研究中心（德累斯顿工业大学，FH Zittau / Görlitz）
• 工厂和反应堆安全协会（慕尼黑工业大学）

几个月后，该协会的成员敲响了警钟，并预测专业人员的工作岗位数量将从 16.500 人减少到 13.000 人（atw 6/2004）。 以核技术为导向的大学毕业生的下降尤其显着，这导致大学的课程范围减少。

即将到来的原子友们的年龄离去，肚子特别沉重 HTR 专家 Kugeler 教授 在亚琛工业大学和 Forschungszentrum Jülich。 这个问题目前正在通过建立一个特聘教授职位来解决（atw 6/2004）。

每年召开两次会议的“核技术能力网络”同时为自己设定了雄心勃勃的目标。 他认为“为了吸引顶尖学生从事核安全研究，有必要开展有针对性的广告活动”。 特别讲习班、提供博士职位、“核技术展望”座谈会、建立虚拟的欧洲核大学——所有这些都已经创建。 从 2004/05 冬季学期开始，慕尼黑工业大学开设了全新的核技术课程。

由于目前从红绿联邦政府那里获得用于核研究项目的资金并不总是那么容易，因此博士职位正在通过所谓的核工业第三方资金创建。 凭借这种“赞助理念”，个体经营者和制造商（Framatome ANP）资助合格的大学毕业生作为博士生，并迫使他们将来在相关集团工作。

尽管“核淘汰”，但正如核工业本身所承认的那样，未来所有核领域的无限进一步研究都是可能的： “在 16 年 2003 月 XNUMX 日给 BMWA（经济事务部，HB）的声明中，能力网络认为来自公共资助研究机构的德国科学家参与第四代和类似的国际项目是必要的，以便为自己定位了解当前的科学技术状况，并能够检查未来反应堆和其他衍生产品的创新安全方法向德国现有反应堆设施的可转移性 由于此限制仅适用于那些从公共资金中获得报酬的员工，审查了外部融资的可能性。 结果，运营商和制造商资助的博士生可以在这些有吸引力的主题上工作。”！

通过使用不受任何社会控制的自有资金，核工业可以简单地忽略现有的退出法律，并在国际层面上开发甚高温反应堆系统 (VHTR)。 atw 在其 6/2004 问题中公开表示：“这意味着——尽管通过复杂的迂回——至少国外未来系统的一些安全概念会受到影响，并且可能会受到影响。 检查新发现在德国的适用性。”

在其 9 年 2003 月 77 日的报告中，核技术能力网络“第 2002 页明确表示支持 2006 年至 XNUMX 年对高温反应堆的进一步研究：”高温反应堆工作的目标是保持最低水平的能力，以观察、评价和影响其他国家目前正在实施的模块化高温反应堆项目的安全理念。 为此，在工业支持下，对模块化 HTR 固有安全功能的使用做出了科学贡献。” 所以当新的CDU/FDP联邦政府在2006年上任时，它可以感谢老红绿的原子“维护能力”，继续为实施新的高温反应堆而不懈努力！

地窖花

戈莱本： 6 月 8.11.2004 日将在 Dannenberg 举行反对新型 Castor 运输工具的集会。 运输工具可能于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日抵达吕讷堡。 信息： www.x1000malquer.de

***

页面顶部

***

***

页面顶部

***