
泰铢 300	THTR 通讯
关于 THTR 等的研究。	THTR分解清单
HTR 研究	“明镜”中的 THTR 事件

THTR 通讯第 158 号

月2025

***

2025	2024	2023	2022	2021	2020
2019	2018	2017	2016	2015	2014
2013	2012	2011	2010	2009	2008
2007	2006	2005	2004	2003	2002

内容：

针对RWE的气候诉讼：败诉是否等同于胜利？

巴基斯坦就气候问题对RWE提起诉讼。

50年的公民倡议：从草根革命开始，反对破产的反应堆

新版：《公民不服从与民主：以生态运动为例的反思》

香港破产及THTR解体

从于利希到阿豪斯的 Castor 运输即将开始！

2024年：聚焦亚马逊

亲爱的读者！

针对RWE的气候诉讼：败诉是否等同于胜利？

THTR 158 年 2025 月第 XNUMX 号通知 2025年哈姆发生的最重要的气候政策事件无疑是秘鲁人萨乌尔·卢西亚诺·柳亚在哈姆高等地区法院提起的气候诉讼。我曾于2017年旁听了该案的首次庭审，并从2023年身在秘鲁的马科斯·达科斯塔·梅洛那里获得了更多背景信息。在此，我将分析该诉讼的来龙去脉，并描述哈姆市民的应对措施。此后，又有其他诉讼援引哈姆的判决提起。

秘鲁安第斯山脉农民 Saúl Luciano Lliuya 于 2025 年在哈姆高等地区法院对能源公司 RWE 提起的诉讼引起了全世界的广泛关注，因为它可能成为另外 60 起气候诉讼的先例，在这些诉讼中，公司将被追究其行为的责任。

帕尔卡科查湖位于安第斯山脉城市瓦拉斯上方。受全球变暖影响，当地冰川融化速度急剧加快。大块冰体可能从山上崩落，坠入湖中，引发数米高的巨浪。这将对瓦拉斯市及其五万居民造成毁灭性打击。目前，湖水依靠一座承受巨大压力的堤坝蓄积。仅自1970年以来，湖面面积就扩大了34倍。1冰川管理员必须使用一套综合测量系统，持续监测周边山区和湖泊的情况，以便在危急情况下及时发出警报。为了排出多余的水并降低湖泊水位，已在湖中铺设了临时水管。帕尔卡科查湖是布兰卡山脉35个情况危急的湖泊之一。

RWE公司经营状况良好，而世界经济形势却很糟糕。

数十年来，RWE公司凭借其破坏气候的能源生产方式攫取了数十亿欧元的利润。RWE是欧洲最大的二氧化碳排放企业，其排放量几乎占全球人为温室气体排放总量的0,5%。此外，该公司还通过生产所谓的“绿色氢能”，参与了气候殖民主义，并侵犯了全球南方国家的人权，从而漠视了原住民的权利。

诉讼

2014年联合国气候变化大会在利马召开期间，柳亚联系了参会的非政府组织“德国观察”（Germanwatch），探讨了对气候变化主要贡献者提起集体诉讼的可能性。在咨询了德国律师罗达·弗海恩（Roda Verheyen）后，针对莱茵集团（RWE）的诉讼于2015年12月提交至埃森地方法院。

利乌亚要求莱茵集团为在湖上修建一座大型水坝以及为其房屋采取保护措施提供资金，并支付所需费用的约0,5%。其根本目的是树立一个先例，供全球其他受气候变化影响的人们援引。虽然第1004条曾被用于邻里纠纷，但本案涉及的是一个跨越10.000万平方公里的全球邻里关系。

该诉讼于2015年在公司总部所在地埃森提起。RWE否认对安第斯山脉的气候破坏负有责任。2016年，埃森地方法院驳回了该诉讼。

新尝试

2017年，柳亚就埃森地方法院的判决向哈姆高等地方法院提起上诉。2018年，该法院在口头审理中基本确认，气候损害构成企业承担责任的理由，受影响者必须得到支持。这一裁决引起轰动，引起了国际社会的广泛关注，并受到德国观察组织的热烈庆祝。

法院委任了两名专家，负责评估原告的财产是否会受到影响。2019年，法院获得秘鲁政府的许可，对现场进行勘察。由于新冠疫情的影响，法官、双方律师和专家的行程被推迟到2022年。因此，这起诉讼在秘鲁引起了广泛关注。

这份由法院委托撰写的所谓独立专家报告，包括RWE公司开展的初步工作，其经费约为100.000万欧元，这引起了人们的不满。亚琛工业大学的科学家参与了该项目。“然而，其中一位科学家同时也是RWE公司的专家证人，据SourceMaterial网站报道，其时薪为120欧元。RWE公司和报告作者声明，RWE公司资助的初步工作，例如冰川数据的采集和分析，并未对研究本身产生任何影响，该研究是独立进行的，并非由RWE公司委托。”2).

kosten

这场诉讼的巨额费用现在必须得到解决。费用高达800.000多万欧元，必须由原告承担。1997年，德国观察组织（Germanwatch）的成员和朋友创立了可持续发展基金会（Foundation for Sustainability），该基金会自2005年起纳入了气候保护倡议组织atmosfair和克劳斯·特普弗基金会（Klaus Töpfer Foundation）。此外，总部位于荷兰的FILE基金会（也接受遗赠）已向可持续发展基金会捐赠了数十万欧元。3这些基金会多年来一直致力于这一进程，以支付 Lliuya 的法律费用。

2023 年，法院指定的专家提交了报告，经过长时间的延误后，高等地区法院于 2025 年 3 月 17 日和 19 日举行了口头听证会，Lliuya 作为原告前往哈姆参加了听证会。

动员

自2018年哈姆首次开庭以来，气候诉讼一直得到环境与正义论坛（FUgE）的支持。该论坛由哈姆的50多个组织组成，通过举办活动和发布出版物等方式声援这场诉讼。早在2023年，就有两位哈姆居民私下前往秘鲁的利乌亚，并就瓦拉斯的情况撰写了报告。在庭审前夕，德国观察组织在汉堡和柏林与利乌亚共同举办了活动，并在明斯特举办了一场关于当地情况的摄影展。

在FUgE的帮助下，高等地区法院附近腾出了更大的公共空间，并安排了工作人员，供前来参加活动的维权人士和观察员使用。当晚，在成人教育中心（VHS）的一个礼堂举行了一场活动，律师和德国观察组织（Germanwatch）的代表在会上讨论了审判的进展和中期结果。

庭审当天，哈姆的活动人士竖起了由德国观察组织提供的冰川融化图片标语牌，并举起了横幅。尽管当地媒体和群发邮件进行了有效的动员，但只有二十几名哈姆居民参与，来自更远地区的参与者更少；没有政党代表到场。庭审时间安排在周一上午8:30，时间不便，这无疑是造成参与人数减少的原因之一。举标语牌也很困难，这使得众多赶到现场的记者得以拍照。

我认为德国观察组织对气候活动人士自行开展活动的举动反应冷淡，这令人担忧。他们显然担心更激进的行动会损害自身的信誉。然而，这种担忧毫无根据；“星期五为未来”运动的参与者只是用粉笔在地上和平地涂鸦。《威斯特法伦导报》的头条新闻是：“支持高等地区法院气候审判的活动寥寥无几”。

与此同时，庭审期间，这一复杂问题得到了详尽的讨论。法院指定的专家估计，冰川洪水在30年内淹没柳亚房屋的概率为百分之一。原告质疑该专家的资质，认为他没有充分考虑由永久冻土层支撑的岩层融化引发的冰川崩塌风险，并提出了他们自己的专家意见。法官似乎倾向于采纳法院指定专家的意见。这令当晚参与公开讨论的五十名听众感到失望。

全球媒体对此案反应强烈。许多日报对庭审进行了大量报道，并刊登了照片。由于法院表示，原则上主要排放企业应对气候变化的后果承担责任，律师维尔海恩和德国观察组织欣喜地强调了已取得的部分胜利。这是一起具有里程碑意义的案件，将对未来的气候诉讼产生影响。最终判决于2025年5月28日宣布。媒体对庭审的评价褒贬不一。

成功失败了？

法律媒体对此案持有不同观点。贝克-阿克图尔写道：“类似案件何时会上诉至联邦最高法院（BGH）还有待观察。其他高等法院和联邦最高法院是否会采纳哈姆高等地区法院这一轰动性的意见，也尚不确定。”4)

《法律论坛在线》（LTO）对未来诉讼的可能性持乐观态度，但强调了漫长的诉讼周期：“这场诉讼因一个微小的细节而失败——但细节是可以改变的。气候责任专家表示：‘如果不是Lliuya提起诉讼，而是他家附近一位房产更靠近河流的邻居，专家们很可能会将洪水风险评估得更高，哈姆高等地区法院也会认定即将发生损害。’（……）Roda Verheyen在瓦拉斯和尼泊尔还有其他客户。因此，未来可能会有更多诉讼。”法官本人在宣判时强调：“这个案例不鼓励模仿，而且很可能在我有生之年都是独一无二的。”5)

总而言之，虽然高等地区法院的这项裁决对其他法院没有直接约束力，但它发出了一个明确的信号，并为未来开辟了新的法律可能性。然而，鉴于气候危机正在迅速加剧，我们不能再耗费十多年时间进行旷日持久的法律斗争，必须更快地采取果断措施并为此而战。此外，还应考虑到，仅此案就耗资至少800.000万欧元，气候运动有限的资源或许可以更好地用于其他活动。

不应忘记，法院常常倾向于维护当权者的利益，从而限制了社会运动的空间。未来德国是否会出现类似特朗普治下的美国或欧尔班治下的匈牙利那样的负面事态，目前尚无法确定。

我们的目标受众是谁？

“如果秘鲁出了问题，为什么我们要在这里买单？”——这是我在派发传单时，一位路人问我的问题。言下之意是，一些反社会仇恨媒体散布报道称，秘鲁正从德国获得数百万欧元用于修建自行车道。这表明，我们还有很多教育工作要做。报纸上关于这起诉讼的报道或许有助于提高读者对这个问题的认识。原告及其同伴给人的印象是令人同情的。与此同时，诉讼中明确指出了肇事者，并提出了诉求。气候诉讼可以在气候运动行动减弱时维持媒体关注度，并引发更多关注。然而，我们只能通过这种方式触及一部分人群。毕竟，现在还有谁会读报纸呢？

未来，更好地将社会活动与法律行动相结合，以触及更多民众至关重要。我们不应仅仅依赖法律行动，它并非万能灵药。作为政治斗争的补充手段，法律行动能够有效施加额外压力，并提升气候运动在公众眼中的合法性。

顺便一提，甘地作为律师，曾为反对不公正而奔走二十余年，并越来越多地诉诸于更为成功的非暴力行动形式。

Anmerkungen

1) Climatecase.org 背景资料 - 安第斯山脉的气候变化

2) 《明镜周刊》——气候变化——RWE在气候进程中面临压力

3) 年度报告 - 基金会 - 可持续发展（PDF）

4) 《气候案例》——秘鲁农民败诉，气候保护取得胜利

5) 秘鲁农民诉RWE案——哈姆高等地区法院的裁决意味着什么

本文转载自2025年9月出版的月刊《Graswurzelrevolution》第501期。包含大量图片的原文可在此处查看：针对RWE的气候诉讼：败诉是否等同于胜利？

巴基斯坦就气候问题对RWE提起诉讼。

43名巴基斯坦农民起诉德国莱茵集团（RWE）和海德堡材料公司（Heidelberg Materials）。他们要求这两家公司赔偿近三年前一场毁灭性洪灾给他们造成的损失。当时，极端暴雨淹没了巴基斯坦大片地区，造成数十亿美元的经济损失。33万人无家可归，基础设施遭到破坏，农作物颗粒无收。许多地区在洪水过后一年多仍被淹没。被淹面积相当于德国国土面积的三分之二。不仅房屋、道路和学校被毁，至少还有1700人丧生。

在农业重镇信德省，洪水摧毁了一年多的收成。幸存的牲畜也常常因缺乏食物和清洁饮用水而死亡。直接损失至少达30亿美元。信德省受灾最为严重，受灾农民也来自该地区。这起诉讼得到了国际医疗援助组织（Medico International）的支持，未来可能会在哈姆开庭审理。 https://www.climatecostcase.org/

50年的公民倡议：

随着反对破产反应堆的草根革命

《草根革命》（Graswurzelrevolution）月报迄今已出版500期，哈姆市民环境保护组织“反对高温钍反应堆（THTR）”也迎来了成立50周年纪念，而该反应堆的放射性物质至少还会持续释放辐射50.000万年。鉴于这些数据，我们显然面临着长期的挑战。在如此长的时间里，尤其是在当前政治动荡的时期，要坚持参与报纸或市民倡议活动需要相当的毅力。(…)

自1976年以来，草根革命组织在过去几十年间共发表了27篇文章，记录了反对哈姆-温特罗普三冷塔核电站及其后续计划建设的反应堆的斗争。草根革命组织成立于1972年，除了成功阻止该电站的建设外，还始终密切关注着这座命运多舛的反应堆。该反应堆的建设开始时间比报社创办时间略早。为了克服各种挑战，我们作为公民自发组织，学习了非暴力技巧和方法，并努力以友好开放的态度与他人沟通，以便他们能够理解我们，并积极响应我们的事业。

在公民倡议运动的早期，来自多特蒙德的西奥·亨格斯巴赫（Theo Hengesbach）发挥了尤为重要的作用。他向我们介绍了草根革命以及非暴力行动的理论与实践，并给予了我们许多重要的启发。由于公民倡议在1976年的西德政治中仍是一个相对较新的现象，西奥在《草根革命》杂志上发表的文章为我们提供了对自身行动进行反思的宝贵而必要的契机。我们共同筹备和跟进行动，并将行动分解为若干阶段性目标，这让我们对行动的可能性有了更清晰的认识，也避免了我们过早放弃。通过这种方式，我们可以处理遇到的暂时性挫折或问题，并从中吸取经验教训。重要的是，所有这些内容都以易于理解的方式，在较长的时间内发表，供《草根革命》杂志上更广泛的读者阅读，以便其他人能够从我们的经验中学习。

在草根革命（GWR）的早期阶段，针对各种冲突地区（例如戈尔莱本），这种长期的经验分享和对自身行动的反思十分常见，这构成了这份报纸对我而言的实际价值。除了草根革命之外，还有其他出版物提供了进一步的信息和互动。“非暴力组织者信息服务”由草根革命者海尔加和沃尔夫冈·韦伯-祖赫特夫妇创办，共出版了56期，更侧重于内部讨论。“非暴力行动”期刊由和解团契出版，是一份更深入的分析性刊物。“环境杂志”（最初名为BBU-Aktuell）由联邦公民环境保护倡议协会（BBU）创办，发行量更大，覆盖面更广，能够触及许多其他倡议，从而强化我们的目标，堪称草根革命的“轻量级”刊物。(…)

尤其是在当前社会明显右倾的情况下，教导年轻人如何以非暴力方式参与政治活动至关重要。例如，比尔·莫耶于1989年制定的“运动行动计划”（MAP）可以重新得到重视，并根据当前形势进行调整（……）。

全文可在 machtvonunten.de 查看：

摘自：《草根革命》第500期，2025年夏季——草根革命反对破产的反应堆

新版：《公民不服从与民主：以生态运动为例的反思》

西奥·亨格斯巴赫——公民不服从与民主在这本书中，自1975年以来一直参与反对《泰晤士报-塔科马共和国条约》（THTR）的公民倡议的非暴力活动家、联合创始人西奥·亨格斯巴赫，有力地论证了公民不服从的必要性和合法性。通过这本新版书籍，国际反战者组织（WRI）柏林分部向这位非暴力活动家和草根革命先驱致敬。

在序言中，编辑齐萨尔·沙维茨写道：“值得称赞的是，西奥·亨格斯巴赫不仅通过这本小册子记录了当时的热烈辩论，而且正如他所说，还剖析并驳斥了‘根本性的误解’，以及当时和现在针对公民不服从提出的论点中最荒谬的假设和严重的歪曲。”

在后记中，霍斯特·布鲁姆强调了当时的经验对当今实践的重要性：“今天我们再读这本小册子，会发现两者之间存在着明显的相似之处。上世纪70年代，我们担心我们的抵抗行动可能为时已晚，无法阻止正在建设中的反应堆。今天，面对气候灾难，我们担心时间紧迫。如果我们能从这本小册子的内容中汲取一个教训，那就是我们应该避免陷入狂热的行动主义，仓促地采取一些人们无法理解的、考虑不周的行动。当时和现在一样，许多人都担心能源短缺和经济衰退。我们必须正视这个问题，并将其纳入考量。”

也在 THTR通讯第146期，2015年12月 Wolfgang Zucht 对该手册的评论已记录在 BBU 的《环境杂志》上。

西奥·亨格斯巴赫：《公民不服从与民主：生态运动的反思》。霍斯特·布鲁姆作后记。IDK出版社，柏林，2025年。

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 页，6,80 欧元

产品信息： https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

香港破产及THTR解体

在上一期中，我用五页篇幅介绍了THTR的历史及其退役工作。与此同时，越来越多的证据表明，这早已是可以预见且早有预谋的：RWE及其运营公司HKG试图摆脱政治遗留问题，并逃避其对THTR这座放射性核废墟的责任。

2024年，HKG公司要求联邦政府和州政府承担拆除THTR（全封闭式热疗仪）并处置其放射性废物的费用，并于2024年6月向杜塞尔多夫地方法院提起宣告判决诉讼。该诉讼于2024年8月30日被驳回。随后，HKG公司威胁即将申请破产，这在北莱茵-威斯特法伦州的相关政治机构中引起了相当大的不安。拆除费用的估计值目前约为10亿欧元，而且可能还会增加。北莱茵-威斯特法伦州政府和联邦政府都不愿承担这笔费用。

香港核电站已申请破产。2025年9月23日，多特蒙德地方法院破产法庭委任大卫·邦泽尔博士（Husemann GbR破产管理事务所合伙人）为临时破产管理人。目标是继续进行退役作业，并于2030年左右开始拆除反应堆。

但由于HKG公司已无力偿还债务，而财力雄厚的RWE集团又拒绝支付数十亿资金，破产管理人及其48名律师、破产管理人、税务顾问和审计师可以随心所欲地进行交涉——他们已经无法从HKG公司获得任何好处。颇具讽刺意味的是，据说HKG运营公司员工的工资薪金已在初步程序框架内得到保障。

纳税人将不得不承担数十亿的费用，而莱茵集团却从中攫取巨额利润。这种情况虽然几十年来都可以预见，但至少引发了大量媒体报道，希望这些报道能够让公众重新记起这座如今几乎被遗忘的反应堆。为了自身安全，当地居民未来必须积极参与，以确保在退役过程中维持最高的安全标准。

信息 THTR 通告第 157 号

从于利希到阿豪斯的 Castor 运输即将开始！

鉴于近期丹麦和石勒苏益格-荷尔斯泰因州多次发现无人机，引发了混合威胁，反核组织呼吁取消原计划从于利希到奥豪斯运送152余艘次三冷堆燃料组件的“卡斯托”运输船。如今，无人机的获取和改装都变得轻而易举。乌克兰战争和丹麦发生的事件都凸显了这一事态发展的严重性。一方面，利用无人机监视“卡斯托”运输船是可行的，这将使常规攻击更容易实施。另一方面，使用“神风特攻队”无人机进行直接攻击也是可能的。早在2024年，物理学家奥达·贝克尔就在一份专家报告中估计，无人机攻击可能导致两个“卡斯托”运输船集装箱中约40%的放射性物质泄漏。

因此，我们呼吁北莱茵-威斯特法伦州内政部长罗伊尔停止警方为“卡斯托”运输行动所做的准备工作。如果运输行动进行，公民倡议组织将发起示威和封锁行动。

更多信息： https://sofa-ms.de/